네티즌 세상을 위하여...

이윤찬 - 가입시 받았던 1000원 포인트 결제 포함 18,800원에 구입한 부사 사과를 판매처에서 품질 문제 운운하길래 여태까지 2주동안 배송지연 양해를 해주고나서 오늘 다시 전활 했더니 냉장 사과라면서 한 술 더 떠 11월 수확사과를 받아야 한다는 말을 듣고 참다 못해 폭발했습니다.

이윤찬 — Wed, 12 Aug 2026 18:16:10 +0900

챗GPT-5.6 Sol을 통해 부사 사과 구입처( https://m.daldadalda.com/product/대용량가격파괴-초신선-부사-사과-3kg5kg10kg/46/ ) 경로를 알게 되었고 거기서 클릭을 하여 달다달다 란 곳에서 아래 [그림1]과 같은 사과 3kg 짜리를 구입하게 되었는데 7월 29일 오후 4시 반에 주문결제한 사과가 7월 31일 오후 2시까지도 아직 배송시작을 안해 이상하단 생각이 들어 070-8881-9294 달다달다 고객센터에 전활 해봤더니 어떤 젊은 사람이 받아서 왜 아직까지 "배송준비중" 이라고 마이페이지가 보이냐고 묻자 사과 품질 문제로 배송이 늦어질 것 같다고 배송이 준비되면 다시 연락주겠다고 해서 여름 폭염 때문에 좋은 품질의 사과 입고가 안되나 보다 하고 저는 기다렸고 그 사이 우리 가족이 먹을 사과 1만원어치를 동네 전통시장에서 구입해 그간 먹었는데 구입한 사과를 거의 다 먹어 주문한지 8일이 지난 시점인 지난 8월 6일 목요일 오후 5시까지 기다려 보다가 그 사람으로부터 당췌 연락이 없어서 다시 전활 했더니 상투적인 말투로 전화를 드리려고 했는데(?) 전화를 주셨다고 "품질 문제 때문에..." 라고 그 사람이 또 다시 운을 떼길래 슬슬 어이가 없어지면서 그럼 언제까지 배송을 해줄것인지 일자를 정확히 말해달라고 하니까 담주 수요일 즉 오늘 8월 12일 수요일에 늦어도 배송을 해드리겠다고 해서 철썩같이 그렇게 믿고 있다가 전통시장에서 다시 그 사이 먹을 1만원어치 맹탕 사과를 또 속아서 구입을 해서 먹었고 결국 오늘 아까 오후 4시 30분 쯤에 거기에 다시 전활하자

헐~ 그 사람 또 상투적인 어투로 전화를 드리려고 했는데(?) 전화를 주셨다고 "품질 문제 때문에..." 하면서 죄송하다고 하길래 내가 사과 주문결제한지가 이제 2주가 넘어가는데 그게 무슨 소리냐고 어이없다는 말투로 시비를 따지니 도저히 지금 들어오는 사과는 물르고 품질이 나빠서 배송을 해드릴 수 없다고 환불을 해드려야겠다고 해서 이 사람이 장난하나? 중대폭염도 끝나고 이제 날씨가 바람이 불며 선선해지는데 아직도 사과가 배송이 안된다니 그게 말이 되는 소리냐고 그 이유가 뭐냐고 물으니 지금 나오는 사과는 다 저장 사과라고 정 그러시면 11월쯤 수확되는 사과를 받아보시라고 해서 저장 사과? 그럼 나한테 주려고 했던 사과가 냉장고에 저장한 사과라는 얘긴데 그럼 그게 무슨 폭염이나 날씨, 혹은 품질과 상관이 있느냐 그럼 애시당초 7월 29일 주문할 적에 저장 사과를 배송해주던지 힘들면 그 때 환불을 해줬어야지 2주나 질질 끌면서 소비자는 사과가 배송오기만을 넋놓고 기다렸는데 그딴 소릴 하냐고 하니까 자꾸 여기저기서 사과가 들어오는데 어쩌구저쩌구 귀에 들어오지도 않는 변명을 하길래 야 이 사람아 당신 입으로 배송해 주는 사과가 냉장고 저장 사과라고 말하지 않았냐고 그럼 얘기 끝난거 아니냐고 여태까지 배송을 안해준 이유에 대한 설명이 앞뒤가 전혀 맞지를 않는다고 내가 11월 수확 사과를 먹으려고 여태까지 기다렸는줄 아냐고 그 때까지 더 기다려야 된다니 당신 미친거 아냐? 이렇게 거래하는 데는 정말 머리털 나고 처음이다란 소릴 했더니 똑같은 변병을 자꾸 둘러대길래 도저히 참지 못한 욕이 마침내 폭발했고 그 사람 녹음을 하고 있다고 좀 전에 말씀하신 거 들어보시겠냐고 하길래 어이가 없어서 당신 꼴리는대로 하라고 환불처리 해달라고 말하고 전화를 끊은 일이 있었습니다.

참 살다보니까 챗GPT 통해 알게 된 이런 어처구니 없는 농산물 판매처도 있더라구요. 여러분도 죽 들어보셔서 아시겠지만 좀 심하지 않나요? 제가 처음에 그 사이트 방문해 택배주소 등록하려고 회원 가입할 때 UCC url 적는 란이 있어서 제 사이트 url을 적었는데 그것 보고 그 사람, 어떤 앙심을 품은 건지는 몰라도 이런 황당한 일을 겪었습니다. 정말 어이가 없다 못해 화가 치밀어 오르더라구요.

이 사람 여태까지 마이페이지 상에서 환불처리 안해주고 있는데 무슨 배알이 꼴려서 그런지는 몰라도 뭔가 상습적이라는 생각과 함께 이런 사람도 있다는 걸 여러분께 알려드리려고 챗게시판에 이렇게 내용을 정리해 올립니다.
ㅡ_ㅡ

참 세상... 휴~

관련글

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 08월 12일 Wednesday PM 06:16:10

이윤찬 - 오늘 삼호약수 도착해서 작성한 글 - 우리 아파트 301동 앞 횡단보도 보행자 숫자 카운트 등 고장 관련해서 챗GPT에게 물어본 내용

이윤찬 — Mon, 10 Aug 2026 16:07:47 +0900

점심 먹고 식단+건강 데이타 일지 작성하고 열차표 왕복 하나씩 끊고 쇼핑 한 건 하고 났더니 오후 2시 5분이 되어 이렇게 서둘러 산책등산을 나왔습니다.

오면서 우리 아파트 301동 앞 횡단보도를 건너다 한동안 계속 고장이 방치돼 있던 파란색 보행 숫자 카운트 신호등을 또 목격하고 120 다산콜센터에 오면서 신고를 했는데 얼마뒤 경찰청 신호계에서 전화가 와서 정확한 위치를 물어봐서 대답해주고 나서 LED 신호등이 다이오드 램프가 여럿 있는데 이렇게 한꺼번에 나가는 고장이 발생하는 이유가 뭐냐고 물었더니 수명이 다한 거라는 말을 해서 제가 이해가 안됐는데 챗GPT-5.6 Sol은

“이번에 한 번 고장난 사실만 가지고 관리가 허술했다고 보기는 어렵습니다. LED라고 해도 LED 소자만 오래 갈 뿐, 그 안에는 콘덴서·정류회로·구동소자·커넥터·기판 등 수명이 서로 다른 부품이 잔뜩 들어 있습니다. 옥외에서 24시간 운용되므로 정상적으로 관리해도 갑자기 고장날 수 있습니다.”

라고 말하는데 그건 좀 이해가 안됐습니다. 보통 그런데 사용되는 정류나 구동소자는 빗물만 안들어가면 반영구적으로 쓸 수 있는데 챗GPT가 너무 경찰청의 입장만 대변하고 관리 소흘의 측면은 말하지 않는 것 같아서 기분이 나빴네요. 그렇게 담당 경찰관이 단순 수명 문제라고 퉁쳐버리는 상황에서 말입니다.

여러분은 아래 챗GPT 답변이 나름 공정하다고 생각하십니까? 요샌 다 이런 구동 회로가 3cm도 안되는 작은 칩 형태로 장착될 수도 있는데 너무 제 지적을 생까고 있잖아요.
ㅡ_ㅡ

공유링크 - https://chatgpt.com/share/6a797729-9b9c-83e8-ac69-a993648779cb

관련글

출처 - https://story.kakao.com/blrun/cQy2MJpbBp0

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 08월 10일 Monday PM 04:07:47

이윤찬 - 오늘 삼호약수로 산책등산 가서 작성한 글... - 아이폰13 기본 메모 앱에서 *와 -로 리스트 작성할 때 똑같은 블릿 반복되는 문제와 제 사이트 링크를 챗GPT에서 열어보지 못하는 문제점 챗GPT와 해결해나가는 과정을 겪고 (1)

이윤찬 — Wed, 05 Aug 2026 17:06:08 +0900

삼호약수 도착! 휴식 중...

점심에 어제 슈퍼에서 사 온 냉면 재료로 어머니가 물냉면을 요리해 주셔서 그것 맛있게 먹고 챗GPT에게 카페24에서 답변해준 내용 프롬프트로 재구성해 리뷰받고 풀리지 않던 고질적인 문제가 명확해진 상황을 두고 많이 황당해 하다가 챗GPT 답변 하단에서 이용할 수 있는 복사 아이콘 모음이 보였다 말았다 하는 증상까지 한꺼번에 동일 대화 세션에서 물어봤는데 챗GPT-5.6 Sol이 인터넷의 OpenAI의 공식 답변까지 언급하며 자세한 설명을 해주었지만 개발사에서 그렇게 아이콘이 보였다 사라졌다 하도록 소스 코드를 구성한 저의는 전혀 언급을 하지 않아 그 부분은 좀 아쉬웠습니다.

즉 겉으로 드러나지 않는 개발사와 개발자의 저의나 심리 부분은 이용자가 건드려도 철저하게 보호한다는 원칙이 뭔가 시스템 프롬프트로 심어져 있다는 생각이 들었는데 그러다보니 해결을 위한 명확한 드라이브가 걸리지 않게 되고 그게 뭔가 혁신을 더디게 만든다는 인상도 들었습니다.

여러분도 이 공유링크를 꼼꼼이 읽어보시면 저와 비슷한 생각이 드실 겁니다. 엄청 구체적이고 자세한데 평소 아이폰13 기본 메모 앱과 챗GPT 이용하면서 이상했던 점을 제가 집요하게 캔 건데 무척 단편적인 문제가 혼돈 속에서 어떻게 실마리가 풀리는지 그걸 목도하실 수 있습니다.

이거 확인하고 오느라 이제 삼호약수터에 도착했는데 날씨가 중대폭염경보 답게 엄청 푹푹 찌고 무덥네요.
^^;

곧 내려갑니다.

공유 링크 - https://chatgpt.com/share/6a72ee45-008c-83e8-8d20-0facae9147ff

출처 - https://story.kakao.com/blrun/9CgPuWU05p0

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 08월 05일 Wednesday PM 05:06:08

이윤찬 - 산책등산 다녀와서 샤워 후 제가 실외기 창문 열어놨죠? 하고 어머니한테 여쭤 보니까 닫았다고 해서 사달이 발생한 일 외 요새 저희 집에서 제가 어머니와 소통하는 모습을 몇 가지 말씀드려 봅니다.

이윤찬 — Tue, 04 Aug 2026 16:53:36 +0900

오늘 푹푹 찌는 날 삼호약수 산책등산 다녀와서 화장실에서 샤워 후 수건으로 몸을 말리며 에어컨을 켜려고 평소 에어컨 다 쓰고 나서 실외기 바람 나가는 베란다 창문 방충망을 원래대로 자꾸 이동시켜 놓는 어머니한테 혹여나 또 그랬을까봐 평소 방충망으로 더운 바람 빠져나가지 못하면 화재난다고 아버지한테도 제가 잔소리를 하곤 했는데 그 실외기 창문 열어놨죠? 하는 소리를 어머니가 실내 거실 미닫이 문을 열어놨냐는 소린 줄 알고 닫았다고 말씀하시는 바람에 오늘 또 사달이 발생했습니다. 제가 그 얘기가 아니라 실외기 바람 나가는 방충망 창문 열어놓았냐고 묻는 소리라고 어머니께 잘 말씀드렸지만 자꾸 똑같은 소릴 하셔서 아무리 제가 알아듣게 힘주어 설명을 해도 어머니 무슨 고집이신지 아니면 말길을 정말 못 알아들으시는 건지 계속 창문 다 닫아놓았다는 말씀을 하셔서 제가 샤워 하고 나와서 한참을 어머니께 설명을 한다고 실랑이를 했는데 결국 어머니 제 말뜻을 다 알아들으시고 나서 담부턴 자기한테 실외기 창문 열어놨냐고 물어보지 말라고 너가 직접 두 눈으로 확인하고 에어컨을 켜든지 하라는 말씀을 하십니다.

그래서 제가 실외기 창문 닫아놓고 에어컨을 켜면 화재가 나니까 제가 예전부터 실외기 창문 열어놨는지를 먼저 묻지 않았냐고 하니까 어머니 똑같은 말씀을 하셨는데 각설하여 아까 점심먹고는 어머니가 키로갈비탕 다 떨어져 간다고 그거 주문하라고 하셔서 동영상 교육 듣다 말고 바로 주문을 하고 가계부 어플에 내역을 기록했는데 어머니 오셔서는 예전에 그거 8개 얼마에 샀냐고 물어보셔서 예전보다 5백원 정도 더 싸게 샀다고 제가 말씀드렸고 똑같은 데서 샀냐고 자꾸 물으셔서 똑같은 데서 샀다고 제가 알아듣게 설명을 해드렸지만 어머니 또 뭐가 설명이 부족했는지 그거 예전에 얼마에 샀냐고 다시 물으시길래 제가 바로 가계부 어플을 열고 가격을 말씀드리자 이번에 산 건 얼마냐고 또 물어보셔서 얼마라고 말씀을 드리자 이후 두어 번 그걸 계속 물으시길래 짜증이 이빠이 올라와서 신경질 조로 힘주어 다시 설명을 했지만 자꾸 못알아들으시고 땅패기 소리를 반복하셔서 제가 스트레스를 이빠이 받고 산책등산을 갔었거든요.

그렇게 집에 도착해 에어컨 바람을 쐬다가 토마토 무침 요리에 넣는 참깻가루 빠놓은 게 다 떨어져 절구통과 절구를 가져와 참깨 한 봉지를 넣고 절구질을 시작하려고 하는 순간 어머니가 평소 저한테 말하길 절구질 조금만 해도 맛있다고 하는 걸 제가 치아가 거의 없는 아버지 드시기 좋게 가루가 되도록 절구질을 하는 걸 보기 싫으셨는지 자기 나갔다 온다고 그길로 등산 스틱을 들고 현관 밖을 나가시는 걸 보고 아들이 엄마 대신해 이런 참깻가루 절구질을 하면 더 좋아하셔야될 것 같은데 아버지와 제가 먹을 참깻가루 절구질이라서 그런지 어머니의 반응이 예전부터 이렇게 책망조가 되었다는 사실이 또한 아이러니한 일이라는 겁니다.

어머니는 정말로 제가 요새 시장 장보기며 인터넷 쇼핑이며 설거지며 온갖 잔심부름 그리고 화장실 청소며 부모님 건강 케어 등 많은 일을 옆에서 도와드려도 아들 공도 없이 책망부터 하셔서 제가 야속할 때가 많은데 오래 전엔 집안 생활비 입출입 때문에 제가 하도 스트레스를 많이 받아서 처음에 우리집 생활비를 제 돈으로 우선 쓰고 셋이 공동으로 관리하는 계좌에서 매달 말 정산하는 걸 체계화하는 과정에서 설득이 굉장히 힘들었던 어머니가 이제는 그래도 제법 제가 구축해 놓은 체계에 점점 적응해 가시는 모습을 지켜보면서 뿌듯한 생각이 들기도 했지만 여전히 요새 여름 같으면 선풍기 코드가 꼽혀져 있는 멀티 콘센트에 다이오드 램프가 켜져 있기라도 하면 그걸 매번 꺼버려서 얼마있다 다시 선풍기를 써야 하는 저나 아버지의 속을 뒤집어 놓고 그게 또 평소 스트레스가 되는 경우가 있습니다.

암튼 저희 집은 이런 식이어서 아버지와 어머니, 저와 어머니가 호구한날 조용한 날이 없이 집안이 시끄러운 경우가 다반사입니다. 오늘은 에어컨 실외기 창문이 열려있는지 물어보는 것과 관련하여 발생한 소동과 키로 갈비탕 주문하고 나서 어머니와 실랑이 있었던 일까지 이렇게 제가 언제 한 번 또 우리집 이야기를 여러분께 들려드리고 싶었습니다.
ㅡ_ㅡ;

여러분 가정은 안녕하신지... 저희 집 정도는 아니시겠죠? ㅋㅋ 이렇게 웃고 있지만 정말 힘들 때가 많습니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 08월 04일 Tuesday PM 04:53:36

이윤찬 - 애플 아이폰13 순 사기네요. 기본 메모 앱 사용하다가 * 를 구두점 제목으로 그 다음 줄 - 를 구두점 항목으로 나열해 사용하는 게 자동 블릿으로 바뀌면서 똑같은 원형 블릿이 계속 나열이 돼 이걸 해결하려고 했는데 챗GPT 말은 방법이 없다고 해서 망연자실 하고 있었는데 그 뒤 다시 메모 앱 사용해 보니 아까와는 다른 동작을 하면서 문제가 해소가 되었더라 (2)

이윤찬 — Mon, 03 Aug 2026 04:31:19 +0900

애플 아이폰13 순 사기네요. 기본 메모 앱 사용하다가 * 를 구두점 제목으로 그 다음 줄 - 를 구두점 항목으로 나열해 사용하는 게 자동 블릿으로 바뀌면서 똑같은 원형 블릿이 계속 나열이 돼 이걸 해결하려고 했는데 챗GPT 말은 방법이 없다고 해서 망연자실 하고 있었는데 그 뒤 다시 메모 앱 사용해 보니 아까와는 다른 동작을 하면서 문제가 해소가 되었더라구요. 뭔가 이용자를 골탕먹여서 메모 앱 사용을 불가능하게 만들거나 불편하게 만드는 로직 내지 해커의 주시로 인한 오동작이 이뤄지고 있는 것 같은데 당해보시면 굉장히 황당합니다.

전 분명히 설정 > 앱 > 메모 > 자동 태그 기능만 끈 상태로 해당 문제가 똑같이 발생한다는 걸 확인했고 그 뒤 챗GPT에가 물어보고 난 후 개같은 애플이다 하면서 이 글을 작성해야겠다 막 생각하고 다시 메모 앱에서 똑같은 스타일의 글을 테스트로 입력해 보았는데 정상 동작하기 시작했다는 사실입니다.

이렇게 안됐다가 되는 증상은 일전에도 그랬습니다. 그래서 기존에 * 다음에 공백 삽입 뒤 자동으로 치환된 원형 블릿 구두점 다음에 제목 적고 줄바꿈 뒤 바로 - 가 나오는 문장을 완성한 문장이 제 메모에 있었다는 사실이 그걸 잘 말해줍니다. 그 뒤에 오늘 다시 - 가 나오는 항목을 원형 블릿 다음에 다시 삽입하려다 사달이 발생했던 건데 참다 못해 챗GPT에게 이 문제를 물어보고 난 뒤 이상하게도 해당 증상이 다시 발생하지 않았던 겁니다. 헐~

애플이 이 글을 보고 어떤 플래그 스위치 조작을 통해 여러분한테는 다시 해당 문제점이 발현이 안될 수 있는데 애플 아이폰이 이런 폰이었다는 사실 자체가 여러분도 굉장히 테러블 하지 않습니까? 예전에도 다른 내용으로 비슷한 사례를 말씀드린 적 있는데요 애플이 안되는 이유는 이런 이슈들 때문입니다. 신뢰를 안드로메다로 보내버렸으니까요.

참 예전부터 제가 누누이 지적했던 내용이지만 아래 내용 읽어보시면 여러분도 진짜 개웃기네 하실 겁니다.

이게 *를 적고 공백을 터치하면 원형 블릿이 생기고 이어 제목을 적고 엔터를 터치하면 줄이 바뀌면서 원형 블릿이 다시 반복되는데 여기서 다시 엔터를 터치하면 줄이 바뀌는 대신에 원형 블릿이 사라지면서 - 를 비로소 입력할 수 있는 상태가 돼야 하지만 아까 챗GPT에게 물어보기 전에는 이렇게 동작하지 않고 원형 블릿이 사라지지 않은 채 - 입력이 불가능했다는 사실입니다.

이 재현 절차가 중요합니다. 애플이 유저들에게 저지르는 수상한 만행이 이렇게 꼬리가 밟힌 거지요. 챗GPT 방법은 조금 해보다 잘 안돼서 바로 이 글을 작성하기 전 마지막으로 아이폰13에서 테스트를 해서 이런 결론을 내린 겁니다.
=====================================================

공유 링크 - https://chatgpt.com/share/6a6f949a-873c-83e8-9a66-639c8c233d58

나의 말:

야 아이폰13에서 기본 메모 앱 사용할 때 말야. 메모 입력할 대 글머리를 * 나 - 로 시작하면 이상하게 동그라미 블릿으로 자동 변환되거나 - 같으면 앞에 탭이 삽입되는 등 이 자동 변환 때문에 줄바꿈을 하면 자동으로 글머리에 똑같은 블릿이 삽입이 돼서 난 *로 제목을 하고 다음 줄은 -로 시작해서 형식을 갖추어 메모를 작성하고 싶은데 그게 불가능하다는 것을 알았다.

설정 > 앱 > 메모 를 가봐도 해당 기능을 끄는 게 안보이고 설정 다른 메뉴를 봐도 잘 모르겠던데 이 기능 끄는 방법 좀 알려주라. 예전부터 엄청 불편했던 기능인데 왜 애플은 기본 메모 앱에 이런 기능을 만들어 이용자들 불편하게 만드는지 모르겠구나. 진짜 지랄같은 기능이야.

챗GPT의 말(5.6 Sol):

맞아. 찾아보니 이건 아이폰 설정을 못 찾으신 게 아니라, 애플이 기본 메모 앱에 끄는 스위치를 아예 마련해 놓지 않은 것에 가깝다.

현재 iOS 26의 Apple 메모(Notes)에서도 줄 맨 앞에서

* + 공백 → 글머리 기호 목록
- + 공백 → 대시 목록
1. + 공백 → 번호 목록

으로 자동 인식하는 기능이 있다. Apple도 공식 설명에서 * + 공백, - + 공백을 목록을 만드는 입력 방법으로 명시하고 있다.

문제는 이 자동 목록 감지를 Notes에서는 비활성화할 설정이 없다는 것이다. 실제로 Pages나 Numbers에는 Auto-Detect Lists(자동 목록 감지)를 끄는 설정이 따로 있는데, Notes에는 없다. Numbers의 경우 Apple이 아예 설정 → Auto-Correction(자동 수정) → Auto-Detect Lists를 끄라고 공식 안내한다.
그래서 이건 iPhone의 설정 → 일반 → 키보드 → 자동 수정이나 스마트 구두점을 꺼도 해결되지 않는다.

지금 가장 간단한 우회 방법

원하시는 게 정확히 이런 형식이잖아.


* 오늘 작업
- 첫 번째 내용
- 두 번째 내용

* 내일 작업
- 첫 번째 내용

* 을 입력해서 동그라미 글머리로 바뀌는 바로 그 순간에 실행 취소(Undo)를 한 번 하는 방법이 제일 간단하다.

iPhone에서는 메모 위쪽의 ↶ 실행 취소를 누르거나, 화면을 세 손가락으로 왼쪽으로 쓸어 실행 취소할 수 있다. Apple도 Notes에서 입력 중 변경 사항을 Undo 버튼으로 되돌릴 수 있다고 안내한다.

즉,


*
↓ 공백 입력
•     ← 자동 변환됨
↓
실행 취소
*     ← 일반 문자로 복귀
↓
제목 입력

이렇게 한 번 자동변환만 취소하면 해당 줄을 일반 문자 형식으로 계속 입력할 수 있다.

아예 자동변환을 피하는 꼼수도 있다

더 편하게 쓰려면 줄 맨 앞에 Zero Width Space(ZWS, 폭 없는 공백)라는 눈에 보이지 않는 문자를 하나 넣은 뒤 *나 -를 넣으면 된다.

실제로는


[보이지 않는 문자]* 제목
[보이지 않는 문자]- 내용

이지만 화면에는


* 제목
- 내용

처럼 보인다.

Notes 입장에서는 *가 문단의 첫 문자가 아니므로 * + 공백 목록 명령으로 인식하지 못한다.

매번 보이지 않는 문자를 입력할 수는 없으니 설정 → 일반 → 키보드 → 텍스트 대치에 등록하는 방법이 있다. 예를 들어 ㅁㅁ별 같은 임의의 단축어를 입력하면 *가 나오도록 하고, ㅁㅁ줄을 입력하면 -가 나오도록 해두는 식이다.

그런데 이것까지 설정하는 것은 좀 번거롭고, 가끔 작성하는 정도라면 자동변환 직후 Undo 한 번 하는 방법이 현실적으로 제일 낫다.

그리고 이 문제가 오래된 불만인 것도 맞다. Apple Community에도 예전부터 똑같이 "*나 -를 일반 문자로 쓰고 싶은데 Notes가 강제로 목록으로 바꾼다"는 문의가 계속 있었고, iOS 16 당시에도 끄는 설정이 없다는 지적이 있었다.

특히 좀 이해하기 어려운 건 Pages와 Numbers에는 자동 목록 감지 끄기가 있으면서 Notes에만 그 선택권을 안 줬다는 점이다. 사용자가 Markdown(마크다운) 비슷하게 * 제목, - 설명 식으로 직접 문서 구조를 만들려는 경우에는 상당히 불편한 설계다.

원하시면 제가 아이폰에서 * 제목 / - 내용을 자동변환 없이 거의 그대로 입력할 수 있도록 ‘텍스트 대치’ 2개를 만드는 방법을 실제 입력할 문자열까지 만들어 드릴게.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 08월 03일 Monday AM 04:31:19

이윤찬 - zoom 이 자식들 좀 이상하네요. 일전에 형과 화상 대화할 때 AI 기능 사용해서 회의 내용을 자동 생성되는 텍스트로 허브나 내 노트에 생성해서 보여주더니만 오늘도 회의 내용을 다 음성 인식 기능 동작시킨 채 텍스트로 생성하는 기능을 켜놓고 있더니만 회의 끝나고 제가 텍스트 내용을 확인하려고 했지만 아무 내용도 보이지 않아 굉장히 황당했습니다.

이윤찬 — Thu, 30 Jul 2026 11:43:05 +0900

zoom 이 자식들 좀 웃기네요. 일전에 형과 화상 대화할 때 AI 기능 사용해서 회의 내용을 자동 생성되는 텍스트로 허브나 내 노트에 생성해서 보여주더니만 처음에 이 기능 생겼을 때 이 자식들 또 형과 대화 내용을 AI 학습에 이용하든지 빼돌리려고 그러는구나 하고 그래도 텍스트 대화 내용을 생성해 주어 알고서도 모른척 했는데 오늘도 이런 식으로 형과의 회의 내용을 다 음성 인식 기능을 동작시켜놓고 텍스트로 생성하는 기능을 내내 켜놓고 있더니만 최근에 계속 회의 끝나고 제가 텍스트 내용을 확인하려고 했지만 아무 내용도 보이지 않게 만들어 놓아 저로선 굉장히 황당했습니다.

그럴거면 뭐하러 이 기능을 대화 시작할 때 자동으로 켜나요? 담부턴 이 기능을 끄고 이용하지 않으려고 합니다. 대화 내용을 누군가 볼 수도 있는 필요도 없는 기능이거니와 정말 이런 식의 개념 없는 정책의 변화, 정말 웃기는 놈들 아닙니까? 완전 zoom 이용자를 뭘로 보고 이러는지 정말 괘씸하다는 생각이 듭니다. 이건 처음부터 이용자 동의도 구하지 않고 지네 멋대로 이런 회의 내용 텍스트 생성 기능을 만들어 회의 내내 켜놓고선, 오늘도 그 기능을 켜놓고 나서 회의 끝나고 나서 생성된 텍스트도 보이지 않게 만들거면 애초에 회의 시작할 때 이 기능을 당연히 꺼놔야 되는 것 아닙니까?

이 자식들은 상식도 없고 기본도 없는 놈들이네요. 기술은 뛰어날지 모르겠지만 하는 짓은 양아치만도 못하네요.
ㅡ_ㅡ

최근에 zoom 으로 최근 화상 대화 이용해 보셨던 분들은 제가 무슨 말을 하는지 잘 이해하실 거라고 봅니다.

<추가>
뭔가 테스트 베드 기간이 끝나 유료로 이 기능을 이용하라고 이런 조치를 취한 것 같은데 전 이 기능 불편하기만 하지 필요가 없는데 회의 내용 텍스트로 생성한 것 유저한테 보여주지 않을 것 같으면 회의 시작할 때 당연히 텍스트 자동 생성 기능을 꺼놔야 되는 게 상식이지 않습니까? 제가 그걸 지적하는 겁니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 30일 Thursday AM 11:43:05

이윤찬 - 왜 아이폰13(스마트폰)에선 챗GPT 앱 내 상단 Chat 부분에 챗GPT 버전을 선택할 수 없게 돼 있으면서 이런 식으로 데스크탑의 모든 기능을 이용하기 위해선 별도 리모트 설정을 해주어야 한다고 보이나요? 너무나 이해가 안되고 어처구니가 없습니다. (5)

이윤찬 — Mon, 27 Jul 2026 20:06:29 +0900

이번에 OpenAI GPT "지식 챗봇 for 네티즌 세상을 위하여..." 답변 엔진 버전을 "GPT 편집" 메뉴에서 기존 5.5 Thinking에서 5.6 Sol Thinking 버전으로 업데이트한 뒤 아이폰13 앱에서 테스트를 해보니 답변의 성능이 저하된 게 뭔가 이상해서 생성된 답변이 들은 세션을 데스크탑 웹 챗GPT에서 확인했을 때 최신 버전의 엔진을 선택하라는 툴팁이 보여서 그 답변이 5.6 Sol 답변이 아니라 5.5 Thinking 버전 답변이었던 걸 알고 아이폰13에서 최신버전의 엔진을 선택해 보려고 하는 과정에서 "원격" 이라는 아이콘이 아래 [그림1] 과 같이 보였고 그걸 터치했더니 [그림2] 가 보였는데 이게 그 데스크탑 PC 버전의 최대 엔진 성능을 이용하기 위한 과정인 것 같은데 OpenAI는 왜 이런 식으로 챗GPT 모바일 앱을 만들어놨나요?

아이폰13 같은 스마트폰에서 PC와 동일한 성능의 챗GPT 엔진 성능을 이용하고 싶지 않은 사람이 어디 있다고 이런 불편한 과정을 끼워놨는지 여러분은 왜 OpenAI가 스마트폰의 기본 성능을 이렇게 운용하고 있다고 생각하십니까? 뭔가 파워 PC 사용 유저와 스마트폰 사용 일반 유저들의 사용자 인터페이스를 분리시켜 일반 유저들에게는 챗GPT 기본 엔진으로 "지식 챗봇 for 네티즌 세상을 위하여..." 같은 GPT 성능을 제공함으로써 자신들이 그 엔진에 학습시켜놓은 LLM 성능 조작을 통해 저번에 여기서 말씀드린 적 있는 대중의 유저들을 자신들의 사고 틀에 가두려고 하는 전략이 아닌지 심각히 의심이 됩니다.

아이폰13에서 챗GPT 앱이 이런 식으로 동작한다는 걸 알고 저는 굉장히 당황스럽고 황당했는데 왜 이런 식으로 어렵게 제가 데스크탑 챗GPT 엔진의 고급 성능을 이용해야 하는지 이해가 안된다는 거죠. 여러분은 안그렇습니까? 너무나 졸렬한 변화인 것 같습니다.
ㅡ_ㅡ

[그림1]

[그림2]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 27일 Monday PM 08:06:29

이윤찬 - 챗GPT-5.6 Sol 이 생성해 준 게시판 게시글 복사 게시 스킬이 왜 스킬 탭에 업로드 적용이 안돼요? 뭔가 만들다 만 기능을 릴리스 한 것 같은데 오늘 하루 종일 리뷰해서 완성한 게 안되니 난감하기만 합니다.

이윤찬 — Sat, 25 Jul 2026 16:38:43 +0900

다운로드2:붙여놓은_텍스트_(1).txt

공유링크 - https://chatgpt.com/share/6a6463d2-04ac-83ee-85bc-ff0b6182175c

최근에 OpenAI 챗GPT에서 채팅 탭 옆에 Work 탭이 있고 그 안에서 쓸 수 있는 플로그인 탭 옆에 스킬 탭이 새로 생겨서 이게 무언가 하고 며칠 전부터 살펴보다가 이게 챗GPT 데스크탑 등에서 게시판 게시글 복사 게시 같은 것들을 인증정보를 직접 쳐넣어 로그인 하는 방법으로 반자동화 시킬 수 있는 도구라는 것을 알게 되었고 위 공유 링크 클릭해 보시면 그 내용이 나오는데 제가 첫번째 첨부 이미지와 함께 두번째 첨부 파일의 붙여넣기 텍스트 내용으로 챗GPT-5.6 Sol 에게 프롬프트를 작성해 스킬 완결본을 생성해 달라고 요청했는데 챗GPT 답변에서 중간에 보시면 완결된 다운로드 파일 링크를 제공해 주고 있는데 여러분도 해당 스킬 파일을 다운로드 받아 열어보시면 알겠지만 그렇게 완성된 스킬 파일 묶음을 스킬 탭에서 플러그인 형태로 아래 [그림1] ~ [그림3] 을 보시는 것처럼 제가 그 루트로 스킬 압축 파일을 첨부했는데 이게 처리가 되면서 스킬 파일 구조가 백그라운드에 풀려서 적용되는 듯 하다가 사라지고 다시 해당 copy-format-publish-posts-private-no-secrets.zip 파일을 첨부했을 때 기존 스킬 파일이 존재한다고 뜨지만 정작 이내 아무 스킬도 등록돼 있지 않은 걸로 보여서 현재 이 기능을 전혀 이용할 수가 없었습니다.
ㅡ_ㅡ

이것도 OpenAI 제공 음란물 이미지 차단 필터와 더불어 서비스만 제공한다고 하지 기능을 전혀 이용할 수가 없는 두번째 사례가 되고 있습니다. 챗GPT가 뭔가 서비스들을 제공한다고 해놓고 미처 다 완성하지 않은 상태로 릴리스를 하고 결국 유저들은 해당 기능을 전혀 이용할 수 없는 상태가 계속되고 있습니다. 상황이 딱 그거잖아요.

물론 똑같지는 않겠지만 클로드 코워크나 코드와 유사한 기능을 맛볼 수 있는 좋은 기회였는데 이렇게 안되니 무척 아쉽습니다. 쩝~

관련글
=====================================================

[그림1 - 챗GPT-5.6 Sol의 도움으로 게시판 복사 게시 스킬을 만들어 zip 파일로 압축을 했는데 이게 챗GPT 데스크탑 앱 스킬 탭에서 업로드가 안됩니다1]

[그림2 - 챗GPT-5.6 Sol의 도움으로 게시판 복사 게시 스킬을 만들어 zip 파일로 압축을 했는데 이게 챗GPT 데스크탑 앱 스킬 탭에서 업로드가 안됩니다2 - 이렇게 배경에 파일이 업로드 되었다가]

[그림3 - 챗GPT-5.6 Sol의 도움으로 게시판 복사 게시 스킬을 만들어 zip 파일로 압축을 했는데 이게 챗GPT 데스크탑 앱 스킬 탭에서 업로드가 안됩니다3 - 이렇게 배경에 파일이 사라져 버립니다]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 25일 Saturday PM 04:38:43

이윤찬 - 오늘 관리사무소에서 2년 전에 설치한 새 엘리베이터 로우프를 9개동 전부 순차적으로 교체한다는 안내 방송을 송출해서 제가 챗GPT-5.6 Sol 로 한번 물어봤습니다. 관심있는 분들은 참고하세요. (1)

이윤찬 — Fri, 24 Jul 2026 19:40:26 +0900

출처 - https://chatgpt.com/share/6a63408d-22a4-83ee-96c8-306c55a46673

나의 말:

야 우리가 그 엘리베이터를 2024년 7월 13일경에 설치를 했는데 이게 2년이 지나서 오늘 방송 나오는 거 보니까 우리 아파트 9개동 모두의 엘리베이터 객차를 붙잡아 이동시키는 로우프를 순차적으로 교체하는 공사를 하나봐.

내가 궁금한 건 새 엘리베이터 설치 당시 포설했던 로우프 수명이 얼마길래 오래된 엘리베이터 로우프를 주기적으로 교체하듯 이번에 로우프 교체를 한다고 관리사무소에서 안내를 보내냐는 거야. 이게 법적으로 어떤 로우프 교체 수명이 있어서 그런건지 강제 사항이 아닌데 안전검사 지적 사항에 걸리기 때문에 그런건지 너무 낭비가 아닌가 싶은 생각이 들어서 말야.

이게 새 엘리베이터 설치 당시 포설한 로우프가 더 좋은 거 아냐? 엘리베이터 해당 모델은 현대엘리베이터 WBLX-GT-3 인데 이 엘리베이터 사양을 참고로 너가 나의 궁금증을 해소해 주라. 관련법이나 안전지침에 나타난 강제사항 같은 것도 참고해서 말야.

챗GPT의 말(5.6 Sol):

결론부터 말하면

객차와 균형추를 매다는 권상로프, 즉 주로프(Main Rope·메인 로프)라면 ‘설치 후 2년마다 의무 교체’라는 법정 수명은 없습니다.
2024년 7월 13일경 설치 후 오늘인 2026년 7월 24일까지 약 2년이 지났다는 사실만으로 전량 교체해야 하는 부품은 아닙니다.

현행 제도는 공동주택 승강기에 대해 보통 1년마다 정기검사, 월 1회 이상 자체점검을 하도록 하고, 결함이 발견되면 즉시 보수하며 보수가 끝날 때까지 운행을 중지하도록 합니다. 즉, 교체 여부는 단순한 사용연수보다 마모·단선·부식·장력·검사 결과로 결정됩니다.

따라서 이번 공사는 다음 둘 중 하나일 가능성이 큽니다.

정기검사나 자체점검에서 이상이 발견돼 실제로 교체하는 경우
현대엘리베이터가 동일한 로프나 시공 방식에 문제가 있다고 판단해 보증수리 차원에서 일괄 교체하는 경우

반대로 관리사무소가 “법적으로 2년마다 교체해야 한다”고 설명한다면 그것은 정확하지 않을 가능성이 매우 높습니다.

현대엘리베이터 자료에도 ‘2년 수명’은 없다

현대엘리베이터가 공개한 공식 부품 안내서에서 권상로프의 점검 항목은 다음과 같이 돼 있습니다.

소선, 즉 가느다란 철선의 단선
로프의 마모와 편마모
각 로프의 장력
윤활 상태
녹 발생
변형과 늘어난 정도

교체 사유도 녹가루 발생, 로프 단선·마모·편마모, 안전검사기준 미충족 등 상태 기준으로 설명돼 있을 뿐, ‘2년’처럼 획일적인 연수가 적혀 있지 않습니다.

특히 현대엘리베이터 자료는 구동 시브(Traction Sheave·권상 도르래)의 홈이 마모되거나 각 홈의 높이가 고르지 않으면 로프가 미끄러지거나 로프 소선이 끊어질 수 있다고 설명합니다. 따라서 로프가 2년 만에 비정상적으로 손상됐다면 단순히 로프만 갈 것이 아니라 다음을 함께 확인해야 합니다.

시브 홈의 마모·편마모
각 로프 장력의 불균형
로프와 시브 규격의 적합성
설치 당시 장력 조정이나 정렬 상태
윤활 불량이나 녹 발생 원인

원인을 고치지 않고 로프만 교체하면 새 로프도 다시 빨리 손상될 수 있습니다.

삼성산주공3단지 사양과 관련해 확인되는 내용

현대엘리베이터의 공식 공사지명원에는 삼성산주공3단지아파트 승강기 27대가 다음 사양으로 올라와 있습니다.

최대 18인승
분속 105m
최대 26층
기어리스(Gearless·무감속기) 방식
납품처: 삼성산주공아파트 입주자대표회의

말씀하신 9개 동, 27대 현장과 일치하는 것으로 보입니다.

기어리스라고 해서 로프가 없는 것은 아닙니다. 감속기어가 없다는 뜻이고, 권상기 도르래와 여러 가닥의 와이어로프로 객차와 균형추를 움직이는 방식입니다. 다만 WBLX-GT-3에 실제 사용된 로프의 제조사·직경·구조·강도 등은 공개 카탈로그만으로 특정할 수 없고, 2024년 계약 사양서와 설치검사 서류를 확인해야 합니다.

국제표준인 ISO 4344:2022(International Organization for Standardization 4344:2022·국제표준화기구 승강기용 강철 와이어로프 최소 요구사항)도 승강기 로프의 제조와 시험, 적용 범위를 규정하지만 모든 승강기에 공통으로 적용되는 ‘2년 교체 수명’을 정하고 있지는 않습니다.

27대를 순차적으로 모두 교체한다면 특히 확인할 부분

27대가 비슷한 시기에 설치됐더라도, 일반적인 자연 마모라면 모든 호기에서 똑같은 시점에 교체 필요성이 생기는 모습은 다소 부자연스럽습니다. 전 호기 일괄 교체라면 공통 원인이 있다는 추정이 가능합니다.

가능성은 다음과 같습니다.

같은 제조 로트(Lot·동일 생산 묶음)의 로프에 문제가 발견됨
설치 당시 사용한 로프 규격이나 재질에 문제가 있음
로프와 권상 시브의 조합이 적절하지 않음
장력 조정이나 시공 방법 때문에 조기 편마모가 발생함
현대엘리베이터가 하자보증 차원에서 선제 교체함
방송에서 말한 로프가 주로프가 아니라 조속기 로프, 도어 로프 등 다른 부품임
실제 작업은 전량 교체가 아니라 장력 조정이나 로프 길이 조정인데 안내방송이 부정확했음

그래서 우선 무슨 로프를 교체하는지부터 확인해야 합니다.

권상로프·주로프: 객차와 균형추를 매다는 핵심 로프
조속기 로프(Governor Rope·과속감지기 로프): 비상정지장치와 연결
보상로프·보상체인(Compensation Rope/Chain·균형 보상 로프·체인)
도어 와이어로프: 승강장문이나 객차문을 움직이는 가는 로프

관리사무소에 서면으로 확인할 8가지

다음 내용은 전화보다 게시판이나 서면으로 요청하는 것이 좋습니다.

2024년 7월경 새로 설치한 승강기 27대의 로프를 약 2년 만에 교체하는 사유와 관련해 아래 자료를 공개해 주시기 바랍니다.
교체 부품의 정확한 명칭: 권상로프·조속기 로프·도어 로프 중 무엇인지
27대 전체가 교체 대상인지와 각 호기별 작업일정
교체 결정 근거: 정기검사 지적, 자체점검 결과, 현대엘리베이터 기술공문 또는 하자보수 여부
각 호기별 로프 마모·단선·직경·부식·장력 측정 결과
기존 로프의 제조사·규격·제조번호·제조 로트와 새 로프의 사양
권상 시브 홈과 로프 장력 불균형에 대한 점검 결과
공사비 부담 주체: 현대엘리베이터 무상보증인지 아파트 비용인지
교체 후 보증기간과 완료점검보고서 제공 여부

특히 관리사무소가 받아야 할 핵심 자료는 다음 세 가지입니다.

최근 정기검사 결과서
현대엘리베이터 현장진단·교체사유 보고서
하자보수인지 유상공사인지 표시된 견적서 또는 작업지시서

안전검사 때문에 교체하는 것일 가능성

안전검사에서 기준 미달이면 불합격 또는 조건부합격 판정이 나올 수 있고, 불합격 승강기에는 운행금지 조치가 따릅니다. 따라서 검사에서 실제 로프 결함이 확인됐다면 교체 자체는 낭비가 아니라 반드시 해야 할 안전조치입니다.

다만 한국승강기안전공단 안내상 로프 교체 자체는 자동으로 수시검사를 받아야 하는 항목으로 별도 열거돼 있지는 않습니다. 수시검사는 주로 종류·제어방식·속도·용량·운행거리 변경, 제어반이나 구동기 교체, 사고 후 수리, 관리주체의 요청 등에 실시됩니다. 관리사무소가 원한다면 로프 교체 후 수시검사를 요청해 안전성을 다시 확인할 수 있습니다.

내가 보기에는 이렇게 판단해야 한다

현대엘리베이터가 비용을 부담한다면

같은 시기에 설치한 27대에서 공통적인 결함이나 조기 마모 가능성을 발견해 보증기간 안에 전량 예방 교체하는 것일 수 있습니다. 이 경우는 오히려 아파트 입장에서 손해가 아니라, 3년 보증이 끝나기 전에 문제 부품을 새것으로 바꾸는 유리한 조치일 수 있습니다.

다만 현대 측이 왜 바꾸는지, 새 로프는 무엇이 개선됐는지, 시브와 장력 문제도 같이 해결하는지를 문서로 남겨야 합니다.

아파트가 비용을 부담한다면

객관적인 검사 결과나 측정값 없이 단순히 “2년이 됐으니 교체한다”는 설명만으로 주민 돈을 사용한다면 과잉정비 또는 예산 낭비 의혹을 제기할 만합니다.

기존 로프가 새것이니 더 좋은가

반드시 그렇지는 않습니다.

기존 로프가 올바른 규격이고 상태가 정상이라면 계속 사용하는 것이 합리적입니다.
기존 로프에 제조 결함, 시공 문제, 편마모가 있다면 새 로프로 교체하는 편이 안전합니다.
새 로프라고 하더라도 규격이 맞지 않거나 장력이 불균일하면 더 빨리 손상될 수 있습니다.

결국 새것이냐 오래된 것이냐보다 ‘왜 교체하며, 어떤 결함이 있었고, 새 부품과 시브가 올바르게 맞는가’가 핵심입니다.

현재 방송 내용만 놓고 보면 나는 법정 2년 교체라기보다는 현대엘리베이터 측의 하자보수나 검사상 이상 발견 가능성을 더 높게 봅니다. 27대 전체를 순차 교체한다는 점 때문에 더욱 그렇습니다. 관리사무소에서 위 자료를 받아보면 낭비인지, 정당한 보증수리인지 바로 판별할 수 있을 겁니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 24일 Friday PM 07:40:26

이윤찬 - 제 ntzn.net 도메인 만료일은 내년 말일까지인데 그 도메인이 만료됐다는 메일이 와서 수상한 메일이 왔음을 인지했습니다. 헐~ 이런 메일도 있네요.

이윤찬 — Mon, 20 Jul 2026 16:32:38 +0900

여러분도 주의하시길 뭔가 도메인 만료일을 알고 있는 누군가 사기를 치기 위해서 이런 메일을 보낸 것 같은데 오늘 메일을 확인하면서 이런 메일이 와서 번역을 해보니 제가 따로 메모해둔 만료일과도 일치하지 않기 때문에 사기 메일이라는 걸 알았는데 여러분도 이런 메일이 실제로 유저들에게 배달이 되니 각별히 주의를 하시기 바랍니다.

물론 발신자 메일 주소가 제가 도메인을 구입한 http://hosting.kr 이 아니었기 때문에 그 단계부터 의심선상에 들어오는 건데 황당하네요.
==================================================================

Subject: Terminate Alert: NTZN.NET]

Suspension Notice

This message is to inform you that your outstanding invoice number 8bb7ddea365c4d4791c8e99f11e5d05b is OVERDUE. NTZN.NET expired on 17 July 2026 is SUSPENDED.

The domain administrator currently on file is Lee YounChan.

Renew NTZN.NET

Expiration:
17 July 2026

Legal Disclaimer:
We can not be held legally liable for any claims, damages or suffering that you may incur due to the termination of NTZN.NET. Any such damages may potentially include but are not exclusively limited to: monetary losses, lost data without backups, loss of position in search rankings, missed appointments, undeliverable email and any other business, service or technical damages that you might suffer. For further reference please refer section a10.c.d3.e of our User Agreement

Liability:
This is the final notification that we are legally required to send out in regards to the expiration of NTZN.NET.
CLICK HERE TO RENEW

Unable to click the link? Copy and Paste this into your browser:
https://namethornco.org/invoice/8bb7ddea365c4d4791c8e99f11e5d05b
All web services will be restored automatically on NTZN.NET upon receipt of payment. We thank you for your urgent attention and continued business.

Alert sent on July 17 2026
The contents of this email are strictly confidential.
-----------------------------------------------------------------

서비스 정지 안내

본 메시지는 귀하의 미납 청구서 번호 8bb7ddea365c4d4791c8e99f11e5d05b가 만기되었음을 알려드리기 위한 것입니다. 2026년 7월 17일에 만료된 NTZN.NET 도메인은 현재 서비스가 정지된 상태입니다.

현재 등록된 도메인 관리자는 이윤찬입니다.

NTZN.NET 갱신하기

만료일:
2026년 7월 17일

법적 고지:
당사는 NTZN.NET의 해지로 인해 귀하가 입을 수 있는 모든 청구, 손해 또는 피해에 대해 법적 책임을 지지 않습니다. 이러한 손해에는 금전적 손실, 백업되지 않은 데이터 손실, 검색 순위 하락, 약속 불이행, 이메일 미전달 및 귀하가 입을 수 있는 기타 모든 비즈니스, 서비스 또는 기술적 손해를 포함하되 이에 국한되지 않습니다. 자세한 내용은 당사의 이용 약관 a10.c.d3.e 항을 참조하시기 바랍니다.

책임:
본 공지는 NTZN.NET의 만료와 관련하여 당사가 법적으로 발송해야 하는 최종 통지입니다.
갱신하려면 여기를 클릭하세요

링크를 클릭할 수 없으신가요? 다음 주소를 복사하여 브라우저에 붙여넣으십시오:
https://namethornco.org/invoice/8bb7ddea365c4d4791c8e99f11e5d05b
결제가 확인되는 즉시 NTZN.NET의 모든 웹 서비스가 자동으로 복구됩니다. 신속한 조치와 지속적인 성원에 감사드립니다.

2026년 7월 17일 발송된 알림
이 이메일의 내용은 엄격히 기밀로 취급됩니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 20일 Monday PM 04:32:38

이윤찬 - 오픈AI 하드웨어 AI 스피커 출시는 많이 기대되는데 코덱스 전용 키보드인 코덱스 마이크로는 별로 흥미가 안가지네요. 샘 알트만이 첫 하드웨어 출시 소재 선택을 선택과 집중 측면에서 좀 소흘히 한듯 싶습니다. ㅋㅋ (1)

이윤찬 — Fri, 17 Jul 2026 20:24:31 +0900

오픈AI의 하드웨어인 AI 스피커 출시는 많이 기대되는데 코덱스 전용 키보드인 코덱스 마이크로는 별로 흥미가 안가지네요. 샘 알트만이 첫 하드웨어 출시 소재 선택을 뭔가 선택과 집중 측면에서 좀 소흘히 한 듯 싶습니다. ㅋㅋ

제가 AI 스피커 관련 기사는 저녁 먹고 이재명 국민주권정부 지난 4일간의 국정 정리가 끝나면 아래 인용에 HTML 문서로 실어드리겠습니다. 삶의 동반자로서의 일상 깊숙히 교감하는 AI 스테이션 형식의 기기라고 하니 여러분도 관심을 가져보시면 끌리는 무엇이 있을 거라고 봅니다.

형이 일전에 미국에 있을 때 홈 네트워킹 기능까지 수행하는 아마존이 만든 AI 스피커(알렉사)를 산 적 있다고 저한테 그 기능과 경험을 화상대화로 말해준 적 있는데 AI 홈 오토메이션은 사실 센서나 무선 통신을 할 수 있는 스위치 등 부품을 사다 연결해 구현한다고 해도 쉽지 않은 일인데 전 그런 AI 홈오토메이션보다 순전히 인공지능 챗봇 동반자로서의 AI 스피커의 탄생, 즉 챗GPT 엔진이 탑재된 AI 동반자 버전을 말로 언제 어디서든 손쉽게 대화할 수 있을거란 기대가 더 앞섰습니다. 아래 기사를 함 보세요.
==========================

출처 - https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=212776

제목: 오픈AI 첫 하드웨어는 '화면 없는 AI 스피커'...AI 동반자 노린다

(사진=셔터스톡)

오픈AI가 첫 소비자용 하드웨어로 화면이 없는 휴대형 AI 스피커를 선보일 것으로 전해졌다. 이 제품은 단순한 스마트 스피커를 넘어 '챗GPT'를 물리적인 형태로 구현한 'AI 컴패니언(동반자)'로, 2026년 공개하고 2027년 출시하는 것이 목표다.

14일(현지시간) 블룸버그에 따르면, 오픈AI의 첫 번째 AI 장치는 스마트홈 기기 제어는 물론, 미디어 재생과 질의응답, 메시지 전송 등 기존 챗GPT의 기능을 수행한다.

또 사용자의 이메일과 각종 개인 정보를 바탕으로 이용자를 더 깊이 이해해 능동적으로 정보를 제공하는 것이 특징이다. 사용자의 요구를 기다리는 것이 아니라 필요를 예측하고 적절한 정보를 제안하는 개인 비서 역할을 수행하도록 설계됐다.

오픈AI는 내부에서 이 제품을 'AI를 위해 설계된 새로운 형태의 컴퓨터'라고 설명하고 있다.

가장 큰 차별점은 '개성'과 인간적인 상호작용 능력이다. 기기에는 움직이는 기계 구조가 적용, 살아 있는 존재처럼 느껴지도록 설계됐다. 궁극적으로는 챗GPT를 현실 세계에서 구현한 AI 동반자가 되는 것이 목표다.

대화 기능도 진화한다. 최근 공개된 차세대 음성 기능 ‘GPT-라이브(GPT-Live)’를 기반으로 사람처럼 자연스럽게 대화를 이어갈 수 있도록 개발 중이다. 사용자의 말을 듣는 동시에 응답하고, 대화 흐름에 맞춰 실시간으로 반응하며 정보를 빠르게 처리하는 것이 특징이다.

외형은 스피커와 유사하지만, 기존 스마트 스피커와는 차별화된다. 카메라와 다양한 센서를 탑재해 주변 환경과 사용자의 상황을 이해하며, 기존 제품보다 훨씬 고도화된 AI 모델을 활용한다. 또 충전식 배터리를 내장해 거실, 주방, 세탁실, 침실 등 집 안 어디든 들고 다니며 사용할 수 있다.

오픈AI는 지난해 애플의 디자이너 조니 아이브가 공동 창업한 AI 기기 스타트업 io 프로덕츠를 65억달러에 인수하며 하드웨어 사업 기반을 마련했다. 아이브의 디자인 회사 러브프롬(LoveFrom)이 제품 개발에 참여하고 있으며, 아이폰과 맥 개발에 참여했던 전직 애플 디자이너와 엔지니어들도 대거 합류했다.

하드웨어 사업은 최근 애플과의 법적 공방으로도 주목받고 있다. 애플은 지난주 오픈AI가 자사 출신 직원들을 통해 영업비밀을 조직적으로 확보해 AI 기기 개발을 가속했다고 주장하며 소송을 제기했다. 특히 전 아이폰 제품 디자인 총괄이었던 탕 탄 최고 하드웨어책임자가 애플의 기밀 정보를 확보하는 데 관여했다고 주장했다.

이에 대해 오픈AI는 14일 공식 성명을 통해 "이 같은 소송을 심각하게 받아들이고 있지만, 애플의 주장을 뒷받침할 어떠한 증거도 인지하지 못하고 있다"라고 정면 반박했다.

또 "우리는 공정한 경쟁과 사람들이 원하는 곳에서 자유롭게 일할 권리를 믿으며, 다른 기업의 영업비밀에는 관심이 없다"라며 "전 세계 사람들에게 도움이 되는 혁신적인 기술 개발에 집중하고 있다"라고 밝혔다.

오픈AI는 현재 스마트 스피커와 스마트 안경, 스마트 램프를 포함해 5종의 AI 하드웨어를 개발 중이며, 첫 번째 제품으로 AI 스피커를 출시한 뒤 장기적으로는 스마트폰을 대체할 모바일 AI 기기와 웨어러블, 가정용 로봇 등으로 제품군을 확대할 계획이다.

애플도 AI 중심의 스마트홈 전략을 추진하고 있다. 애플은 코드명 'J490'으로 알려진 스마트홈 허브와 로봇 팔이 장착된 디스플레이, 시리 AI를 중심으로 한 차세대 가정용 기기를 개발 중이다.

박찬 기자 cpark@aitimes.com

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 17일 Friday PM 08:24:31

이윤찬 - 챗GPT-5.6 Sol 최근에 이런 현상이 자주 발생하는데 왜 이 상태에서 답변 탐색이 멈췄어요? 몇 번 리로드 해봤지만 마찬가지네요. 헐~ (1)

이윤찬 — Fri, 17 Jul 2026 17:11:15 +0900

지금 시사 관련 4일마다 한번씩 정리하는 이재명 국민주권정보 국정정리를 시도해 보려고 하는데 이래서 작업이 멈추었습니다. 가끔 보면 챗GPT가 이런데 새 버전 출시될 때마다 이런 안정성 버그는 꼭 이렇게 출현을 하네요.
ㅡ_ㅡ

답변을 받을 수 없으니 너무나 답답합니다.

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 17일 Friday PM 05:11:15

이윤찬 - 저번에 네이버 그린아이 필터 API 서비스가 중단된 이후로 어제 챗GPT-5.6 Sol의 도움으로 오픈AI 개발자 플랫폼에서 제공하는 Moderation API를 사용해서 음란 이미지 차단 필터 기능을 한 번 구현해 봤는데 동작해야 할 기능이 응답에 계속 문제가 있어 헬프 고객센터와 대화를 주고 받은 답변을 챗GPT에게 다시 먹이는 방법으로 알아낸 결론이 (1)

이윤찬 — Wed, 15 Jul 2026 16:28:33 +0900

저번에 네이버 그린아이 필터 API 서비스가 중단된 이후로 어제 챗GPT-5.6 Sol의 도움으로 오픈AI 개발자 플랫폼에서 제공하는 Moderation API를 사용해서 음란 이미지 차단 필터 기능을 한 번 구현해 봤는데 동작해야 할 기능이 응답에 계속 문제가 있어 헬프 고객센터와 대화를 주고 받은 답변을 챗GPT에게 다시 먹이는 방법으로 알아낸 결론이 결국 오픈AI 해당 API 서비스가 문제가 있다는 건데 무료 제공 조건이 분당 250회, 하루 5,000회 까지인데도 불구하고 처음부터 안돼서 이상하다 생각했는데 이같은 결론을 내리기까지 아래 대화 스크랩 내용을 보시면 알겠지만 상당히 과정이 깁니다.

전 처음부터 오픈AI의 Moderation API가 문제가 있다는 걸 직감했는데 챗GPT와 오픈AI 헬프 고객센터는 그런 결론을 내리기까지 유저한테 그 과정을 온전히 다 검증하도록 유도하고 있는 것을 볼 수 있는데 고객센터의 실제 사람 담당자에게 문제를 전달하기까지 이렇게 절차가 어려워서야 누가 이런 온라인 헬프 챗봇 고객센터를 이용할까요? 자신들이 일부러 어떤 사정으로 무료 서비스를 막아놓고선 그걸 유저가 일일이 소스 코드로 검증해내기까지 자신들이 제공하는 서비스엔 문제가 없다고 시종일관 시치미 떼는 모습까지 온전히 다 목격하실 수 있으니 아래 내용을 한 번 찬찬이 음미해 보세요.
(주: 아래 챗GPT와 주고 받은 대화 내용중 .ps1 파워셀 실행 파일을 작성하는 과정에서 챗GPT-5.6 Sol 이 완벽하지 않은 코드를 작성해 주어 출력이 문제가 있었는데 곧바로 완전한 코드로 수정 제시해 주는 것도 볼 수 있습니다)
ㅡ_ㅡ

우리 앞으론 좀 쉽게 갑시다. 유저의 통찰력 있는 문제 제기에 대해 AI 고객센터가 쓸데없는 변명이나 책임 회피로 일관하면서 까다롭게 군다면 그것 또한 명백히 문제가 있는 것 아니겠습니까? 전 그걸 지적하고 싶습니다.
============================================================
============================================================

출처 - https://chatgpt.com/share/6a573bc1-8ad4-83e8-b4aa-79f6d94c7c3a

나의 말:

야 구글 서비스는 지금까지 서비스 제공 행태로 봤을 때 중간에 중단되는 사례가 많이 있어서 신뢰가 안간다. 저번에 내 오드로이드-M1 우분투 20.04에서 셋팅해 사용했던 구글 통계 관련 그래프 서비스도 일방적으로 중단해 버렸거든.

너가 2번에서 알려준 OpenAI Moderation API 서비스로 구현할 수 있는 방법을 기존 네이버 API 코드가 들어있는 3개 첨부 파일 기준으로 어떻게 수정해야 되고 챗GPT에서 어떤 설정을 해줘야 하는지 좀 말해줘. 그럼 그림 창고 뿐만 아니라 글쓰기나 덧글쓰기 소스에도 동일하게 적용하면 되니까. 가능하지?

챗GPT의 말(5.6 Sol):

가능하다. 구조상으로는 GreenEye보다 오히려 단순하게 만들 수 있다. OpenAI Moderation API(Application Programming Interface, 응용 프로그램 인터페이스)는 로컬 임시 이미지 파일을 Base64(이진 데이터를 문자로 표현하는 인코딩 방식)로 변환해 직접 전송할 수 있어서, GreenEye 때처럼 업로드한 이미지를 먼저 공개 URL(Uniform Resource Locator, 인터넷 주소)로 만든 뒤 네이버 서버가 다시 가져가게 할 필요가 없다. 공식 문서도 image_url 입력에 일반 인터넷 주소뿐 아니라 data:image/jpeg;base64,... 형태를 지원한다. (OpenAI 플랫폼)

다만 중요한 차이가 하나 있다.

GreenEye의 adult·porn·sexy와 완전히 같은 단계별 분류는 없다. OpenAI 쪽은 이미지에서 주로 sexual 점수와 참·거짓 판정을 반환한다.

따라서 약간 선정적인 사진까지 차단하려면 sexual 점수의 문턱값을 낮춰서 운용해야 한다. 점수는 0부터 1 사이이며, OpenAI도 점수를 이용한 자체 차단 정책은 모델 변경에 맞춰 재조정할 수 있다고 명시한다. (OpenAI 플랫폼)

전체 변경 구조

현재 첨부 소스의 구조는 다음과 같다.

image_box.php
	↓ _head.php 포함
_head.php
	↓ lib.php 포함
lib.php
	↓ 공통 Moderation 함수 제공
OpenAI Moderation API 호출

현재 _head.php는 처음에 lib.php를 불러오고, 게시판 관련 파일 목록에도 image_box.php, write_ok.php, comment_ok.php 등이 들어 있다. 따라서 공통 함수를 lib.php에 한 번 넣으면 그림창고·글쓰기·덧글쓰기에서 모두 호출할 수 있다.

권장 변경 대상은 다음과 같다.

파일	변경
비공개 설정 파일	API 키·모델·차단 문턱값 저장
`_head.php`	비공개 설정 파일을 `lib.php`보다 먼저 포함
`lib.php`	GreenEye `processFile()` 대신 OpenAI 판별 함수 추가
`image_box.php`	영구 저장 전에 임시 업로드 파일 판별
`write_ok.php`	파일 이동·기존 파일 삭제 전에 판별
`comment_ok.php` 등	동일 공통 함수 호출

1. ChatGPT에서 설정하는 것이 아니다

여기서 가장 먼저 구분해야 할 점이 있다.

ChatGPT Plus 설정 화면에서 켜는 기능이 아니다. OpenAI API는 ChatGPT 구독과 별도로 관리된다. 현재 Plus 요금제를 이용하고 있어도 API 키는 API Platform(에이피아이 플랫폼)에서 별도로 만들어야 한다. (OpenAI Help Center)

진행 순서는 다음과 같다.

OpenAI API Platform에 로그인한다.
새 프로젝트를 만든다. 예: blrun-moderation
API Keys 메뉴에서 새 비밀 키를 생성한다.
키를 한 번만 복사해 안전한 곳에 저장한다.
가능하면 키 권한을 Restricted로 설정한다.
/v1/moderations만 쓰기 권한으로 허용하고 나머지 API는 차단한다.

비밀 키 전체는 생성할 때 한 번만 표시될 수 있으며, 다른 사람에게 공유하면 안 된다. 이 대화창에도 실제 키를 붙여 넣으면 안 된다. (OpenAI Help Center)

Moderation 모델은 현재 공식적으로 무료이며 이미지 입력을 지원한다. 무료 계층은 현재 분당 250회, 하루 5,000회 제한으로 표시되어 있어 개인 게시판 용도에는 상당히 넉넉하다. (OpenAI 플랫폼)

2. 비공개 설정 파일 만들기

API 키를 lib.php나 image_box.php에 직접 써 넣으면 안 된다. 이 소스를 배포하거나 백업 파일이 유출될 때 키도 함께 노출되기 때문이다.

웹에서 직접 접근할 수 없는 경로에 다음 파일을 만든다.

예시 이름:

/home/hosting_users/계정/private/openai_moderation_config.php

내용은 다음과 같다.

<?php
define('OPENAI_API_KEY','sk-proj-여기에_발급받은_키');
define('OPENAI_MODERATION_MODEL','omni-moderation-2024-09-26');
define('OPENAI_MODERATION_SEXUAL_THRESHOLD',0.35);
define('OPENAI_MODERATION_MAX_BYTES',8*1024*1024);

마지막 ?>는 넣지 않는 편이 안전하다. 닫는 태그 뒤에 공백이나 줄바꿈이 출력되는 문제를 막을 수 있기 때문이다.

왜 `latest`가 아니라 날짜가 붙은 모델인가

윤찬 씨가 구글 서비스의 일방적 변경을 불신한다고 했으니, 여기서는 다음 고정판을 권한다.

omni-moderation-2024-09-26

OpenAI 문서에 따르면 스냅숏(snapshot, 특정 시점에 고정된 모델)은 동작과 성능을 일정하게 유지하기 위한 버전이다. omni-moderation-latest는 나중에 내부 모델이 바뀔 수 있지만 날짜가 붙은 스냅숏은 자동으로 바뀌지 않는다. (OpenAI 플랫폼)

물론 이것도 외부 서비스이므로 영구 제공이 보장되는 것은 아니다. 다만 아무 예고 없이 분류 성향이 바뀌는 문제를 줄이는 데는 latest보다 날짜 고정판이 낫다.

3. `_head.php` 수정

현재 _head.php의 다음 부분이 있다.

/***************************************************************************
* 기본 라이브러리 include
**************************************************************************/
include dirname(__FILE__)."/lib.php";

이를 다음처럼 변경한다.

/***************************************************************************
* OpenAI Moderation API 설정 include
**************************************************************************/
$openai_config_file="/home/hosting_users/계정/private/openai_moderation_config.php";

if(file_exists($openai_config_file)) {
	require_once $openai_config_file;
}

/***************************************************************************
* 기본 라이브러리 include
**************************************************************************/
include dirname(__FILE__)."/lib.php";

/home/hosting_users/계정/private/... 부분은 실제 카페24 계정의 비공개 절대경로로 바꿔야 한다.

설정 파일이 없더라도 일반 게시판 열람까지 죽지 않게 일부러 Error()나 die()를 호출하지 않았다. 설정 파일이 없으면 실제 이미지 업로드 판별 시에만 ERROR 결과가 반환되도록 만들 것이다.

현재 _head.php가 lib.php를 포함하고 image_box.php도 게시판 파일로 처리하므로 이 위치에서 설정을 한 번 불러오는 방식이 적합하다.

4. `lib.php`에 OpenAI 공통 함수 추가

기존 GreenEye용 processFile() 함수가 아직 남아 있다면 삭제하거나 이름을 바꾼다. 그리고 lib.php 끝부분의 공통 함수 영역에 다음 함수를 추가한다.

아래 코드는 PHP 5.5에서 사용할 수 있도록 작성했다.

/*********************************************************************************************
* OpenAI Moderation API 이미지 판별
*********************************************************************************************/

function openai_moderate_image($file_path,$options=array()) {
	$ret=array(
		'decision'=>'ERROR',
		'reason'=>'초기화 오류',
		'model'=>'',
		'flagged'=>false,
		'sexual'=>false,
		'sexual_score'=>0.0,
		'http_code'=>0
	);

	$api_key='';

	if(defined('OPENAI_API_KEY')) {
		$api_key=trim(OPENAI_API_KEY);
	}

	if(!$api_key) {
		$env_key=getenv('OPENAI_API_KEY');

		if($env_key!==false) {
			$api_key=trim($env_key);
		}
	}

	if(!$api_key) {
		$ret['reason']='OpenAI API 키가 설정되지 않았습니다.';
		return $ret;
	}

	if(!function_exists('curl_init')) {
		$ret['reason']='PHP cURL 확장 기능을 사용할 수 없습니다.';
		return $ret;
	}

	if(!is_file($file_path)||!is_readable($file_path)) {
		$ret['reason']='검사할 이미지 파일을 읽을 수 없습니다.';
		return $ret;
	}

	$model='omni-moderation-2024-09-26';

	if(defined('OPENAI_MODERATION_MODEL')&&OPENAI_MODERATION_MODEL) {
		$model=OPENAI_MODERATION_MODEL;
	}

	if(isset($options['model'])&&$options['model']) {
		$model=$options['model'];
	}

	$threshold=0.35;

	if(defined('OPENAI_MODERATION_SEXUAL_THRESHOLD')) {
		$threshold=(float)OPENAI_MODERATION_SEXUAL_THRESHOLD;
	}

	if(isset($options['sexual_threshold'])) {
		$threshold=(float)$options['sexual_threshold'];
	}

	if($threshold<0) {
		$threshold=0;
	}

	if($threshold>1) {
		$threshold=1;
	}

	$max_bytes=8*1024*1024;

	if(defined('OPENAI_MODERATION_MAX_BYTES')) {
		$max_bytes=(int)OPENAI_MODERATION_MAX_BYTES;
	}

	if(isset($options['max_bytes'])) {
		$max_bytes=(int)$options['max_bytes'];
	}

	$file_size=@filesize($file_path);

	if($file_size===false||$file_size<=0) {
		$ret['reason']='이미지 파일 크기를 확인할 수 없습니다.';
		return $ret;
	}

	if($file_size>$max_bytes) {
		$ret['reason']='이미지 파일이 판별 허용 크기를 초과했습니다.';
		return $ret;
	}

	$img_info=@getimagesize($file_path);

	if(!$img_info||empty($img_info['mime'])) {
		$ret['reason']='실제 이미지 파일이 아닙니다.';
		return $ret;
	}

	$mime=strtolower($img_info['mime']);

	$allowed_mime=array(
		'image/jpeg'=>true,
		'image/png'=>true,
		'image/gif'=>true
	);

	if(empty($allowed_mime[$mime])) {
		$ret['reason']='판별을 지원하지 않는 이미지 형식입니다: '.$mime;
		return $ret;
	}

	$binary=@file_get_contents($file_path);

	if($binary===false||strlen($binary)<=0) {
		$ret['reason']='이미지 파일 내용을 읽을 수 없습니다.';
		return $ret;
	}

	$data_url='data:'.$mime.';base64,'.base64_encode($binary);

	unset($binary);

	$payload=array(
		'model'=>$model,
		'input'=>array(
			array(
				'type'=>'image_url',
				'image_url'=>array(
					'url'=>$data_url
				)
			)
		)
	);

	$json=json_encode($payload);

	unset($payload);
	unset($data_url);

	if($json===false) {
		$ret['reason']='OpenAI 요청 JSON 생성에 실패했습니다.';
		return $ret;
	}

	$ch=curl_init();

	curl_setopt($ch,CURLOPT_URL,'https://api.openai.com/v1/moderations');
	curl_setopt($ch,CURLOPT_POST,true);
	curl_setopt($ch,CURLOPT_RETURNTRANSFER,true);
	curl_setopt($ch,CURLOPT_CONNECTTIMEOUT,10);
	curl_setopt($ch,CURLOPT_TIMEOUT,35);
	curl_setopt($ch,CURLOPT_HTTPHEADER,array(
		'Content-Type: application/json',
		'Authorization: Bearer '.$api_key
	));
	curl_setopt($ch,CURLOPT_POSTFIELDS,$json);
	curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYPEER,true);
	curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYHOST,2);

	$response=curl_exec($ch);
	$curl_errno=curl_errno($ch);
	$curl_error=curl_error($ch);
	$http_code=(int)curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE);

	curl_close($ch);

	unset($json);
	unset($api_key);

	$ret['http_code']=$http_code;
	$ret['model']=$model;

	if($response===false||$curl_errno) {
		$ret['reason']='cURL 오류 '.$curl_errno.': '.$curl_error;
		return $ret;
	}

	if($http_code<200||$http_code>=300) {
		$error_data=json_decode($response,true);
		$error_message='OpenAI API HTTP 오류 '.$http_code;

		if(isset($error_data['error']['message'])) {
			$error_message.=': '.$error_data['error']['message'];
		}

		$ret['reason']=$error_message;
		return $ret;
	}

	$data=json_decode($response,true);

	if(!is_array($data)||!isset($data['results'][0])) {
		$ret['reason']='OpenAI 응답 형식이 올바르지 않습니다.';
		return $ret;
	}

	$result=$data['results'][0];

	$flagged=!empty($result['flagged']);
	$sexual=!empty($result['categories']['sexual']);
	$sexual_score=0.0;

	if(isset($result['category_scores']['sexual'])) {
		$sexual_score=(float)$result['category_scores']['sexual'];
	}

	$ret['flagged']=$flagged;
	$ret['sexual']=$sexual;
	$ret['sexual_score']=$sexual_score;

	if($sexual||$sexual_score>=$threshold) {
		$ret['decision']='BLOCK';
		$ret['reason']='성적 콘텐츠 판별 기준을 초과했습니다.';
	} else {
		$ret['decision']='ALLOW';
		$ret['reason']='허용 가능한 이미지입니다.';
	}

	return $ret;
}

이 함수는 다음 네 가지를 구분한다.

ALLOW  정상 허용
BLOCK  성적 콘텐츠로 차단
ERROR  API 키, 통신, 파일 형식, 응답 오류

flagged 전체 결과만 이용하지 않고 sexual 항목만 따로 보는 이유는, 전체 flagged는 폭력·자해 사진 때문에도 참이 될 수 있기 때문이다. 음란물 필터 용도라면 폭력 사진 때문에 게시물을 엉뚱하게 차단하지 않도록 sexual을 기준으로 판단하는 편이 맞다. OpenAI 문서도 flagged, 항목별 categories, 항목별 category_scores를 따로 제공하며 이를 응용 프로그램 정책에 맞춰 사용하라고 설명한다. (OpenAI 플랫폼)

SSL 검증은 끄면 안 된다

현재 lib.php의 다른 외부 이미지 수집 함수에는 다음과 같은 설정이 보인다.

CURLOPT_SSL_VERIFYPEER,0
CURLOPT_SSL_VERIFYHOST,0

OpenAI API 호출에서는 이를 복사하지 말고 반드시 다음처럼 유지한다.

curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYPEER,true);
curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYHOST,2);

인증서 오류가 발생하면 카페24나 우분투의 CA(Certificate Authority, 인증기관) 인증서 묶음을 고쳐야지 검증을 해제하면 안 된다.

현재 lib.php에는 z_unlink()와 이미지·파일 처리 공통 함수들이 이미 있으므로 Moderation 공통 함수 역시 이 위치에 두는 것이 자연스럽다.

5. `image_box.php` 수정

기존 GreenEye 부분은 대략 이런 구조였다.

processFile(
	preg_replace('/\.[^.]+$/','',$upload_name[$i]),
	$_zb_url.$path."/".$upload_name[$i],
	$secretKey,
	$url,
	$del_path
);

이 방식은 파일을 먼저 그림창고에 저장한 다음 공개 주소를 GreenEye에 넘겼다.

OpenAI 쪽은 영구 경로로 이동하기 전 PHP 임시 업로드 파일을 검사하는 방식으로 바꾸는 것이 가장 좋다.

기존 항목 삭제

image_box.php에서 다음 GreenEye 관련 변수와 호출을 제거한다.

$secretKey='네이버 키';
$url='네이버 GreenEye 주소';

그리고 다음 호출도 제거한다.

processFile(...);

영구 저장 직전에 추가

move_uploaded_file()을 실행하기 전에 다음 코드를 넣는다.

$moderation=openai_moderate_image($_FILES['upload']['tmp_name'][$i]);

error_log(
	'[OpenAI Moderation]'.
	' decision='.$moderation['decision'].
	' sexual_score='.$moderation['sexual_score'].
	' flagged='.($moderation['flagged'] ? '1' : '0').
	' file='.basename($_FILES['upload']['name'][$i])
);

if($moderation['decision']==='BLOCK') {
	Error(
		'성인·선정성 이미지로 판별되어 업로드가 차단되었습니다.'.
		'<br>판별 점수: '.sprintf('%.6f',$moderation['sexual_score']),
		'window.close'
	);
}

if($moderation['decision']==='ERROR') {
	error_log(
		'[OpenAI Moderation Error] '.
		$moderation['reason'].
		' file='.basename($_FILES['upload']['name'][$i])
	);

	Error(
		'이미지 유해성 판별 서비스에 일시적인 오류가 발생했습니다.'.
		'<br>이미지는 저장되지 않았습니다.'.
		'<br>잠시 후 다시 시도해 주세요.',
		'window.close'
	);
}

그다음 기존 move_uploaded_file()이 실행되게 한다.

최종 흐름은 다음과 같다.

// 파일명, 크기, 확장자 검사

$moderation=openai_moderate_image($_FILES['upload']['tmp_name'][$i]);

if($moderation['decision']==='BLOCK') {
	Error('성인·선정성 이미지로 판별되어 업로드가 차단되었습니다.','window.close');
}

if($moderation['decision']==='ERROR') {
	error_log('[OpenAI Moderation Error] '.$moderation['reason']);
	Error('이미지 판별 서비스에 일시적인 오류가 발생했습니다.','window.close');
}

// 여기서부터 기존 영구 저장
if(!move_uploaded_file($_FILES['upload']['tmp_name'][$i],$del_path)) {
	Error('이미지 업로드에 실패했습니다.','window.close');
}

이렇게 바꾸면 다음 문제가 사라진다.

차단 이미지가 그림창고에 잠깐이라도 남지 않는다.
API 실패 뒤 파일을 다시 삭제할 필요가 없다.
OpenAI가 외부 공개 주소를 다시 다운로드할 필요가 없다.
URL 인코딩·한글 파일명·방화벽·핫링크 차단 문제를 피한다.
API 오류와 실제 음란물 판정을 구분할 수 있다.

6. 글쓰기 `write_ok.php` 적용 위치

첨부된 write_ok.php를 보면 $_FILES의 임시 파일 정보를 읽은 다음 기존 파일 삭제와 move_uploaded_file()이 이어진다. 따라서 Moderation 검사는 파일 정보를 받은 직후, 기존 파일 삭제보다 먼저 해야 한다. 그래야 수정글에서 새 파일이 차단됐는데 기존 첨부파일까지 먼저 삭제되는 사고를 막을 수 있다.

다음 부분 바로 뒤에 넣는다.

if($_FILES['file1']) {
	$file1 = $_FILES['file1']['tmp_name'];
	$file1_name = $_FILES['file1']['name'];
	$file1_size = $_FILES['file1']['size'];
}

if($_FILES['file2']) {
	$file2 = $_FILES['file2']['tmp_name'];
	$file2_name = $_FILES['file2']['name'];
	$file2_size = $_FILES['file2']['size'];
}

추가할 코드는 다음과 같다.

$moderation_files=array();

if($file1_size>0&&$file1&&preg_match("#\.(jpg|jpeg|png|gif)$#i",$file1_name)) {
	$moderation_files[]=array(
		'tmp_name'=>$file1,
		'name'=>$file1_name
	);
}

if($file2_size>0&&$file2&&preg_match("#\.(jpg|jpeg|png|gif)$#i",$file2_name)) {
	$moderation_files[]=array(
		'tmp_name'=>$file2,
		'name'=>$file2_name
	);
}

foreach($moderation_files as $moderation_file) {
	$moderation=openai_moderate_image($moderation_file['tmp_name']);

	error_log(
		'[OpenAI Moderation]'.
		' decision='.$moderation['decision'].
		' sexual_score='.$moderation['sexual_score'].
		' file='.basename($moderation_file['name'])
	);

	if($moderation['decision']==='BLOCK') {
		Error(
			'첨부 이미지가 성인·선정성 콘텐츠로 판별되어 글을 등록할 수 없습니다.'.
			'<br>파일명: '.htmlspecialchars($moderation_file['name']).
			'<br>판별 점수: '.sprintf('%.6f',$moderation['sexual_score'])
		);
	}

	if($moderation['decision']==='ERROR') {
		error_log(
			'[OpenAI Moderation Error] '.
			$moderation['reason'].
			' file='.basename($moderation_file['name'])
		);

		Error(
			'첨부 이미지 판별 서비스에 일시적인 오류가 발생했습니다.'.
			'<br>글과 이미지는 저장되지 않았습니다.'.
			'<br>잠시 후 다시 시도해 주세요.'
		);
	}
}

unset($moderation_files);
unset($moderation_file);
unset($moderation);

이 코드는 두 파일을 모두 판별한 후에야 기존 업로드 코드로 넘어간다.

첨부 소스에서는 이미지 자동 회전 처리 후 move_uploaded_file()로 영구 저장한다. 판별 코드는 그보다 먼저 실행해야 저장된 뒤 삭제하는 복잡한 처리가 필요 없다.

7. 덧글쓰기에도 같은 방식으로 적용

comment_ok.php, comment_modify_ok.php도 원칙은 같다.

1. $_FILES 임시 경로 확보
2. 확장자·실제 이미지 검사
3. openai_moderate_image() 호출
4. ALLOW일 때만 move_uploaded_file()
5. 그다음 DB INSERT 또는 UPDATE

호출 코드는 동일하다.

$moderation=openai_moderate_image($file1);

if($moderation['decision']==='BLOCK') {
	Error('첨부 이미지가 성인·선정성 콘텐츠로 판별되어 덧글을 등록할 수 없습니다.');
}

if($moderation['decision']==='ERROR') {
	error_log('[OpenAI Moderation Error] '.$moderation['reason']);
	Error('이미지 판별 서비스 오류로 덧글을 등록하지 않았습니다.');
}

글 본문에 <img src="...">만 입력하고 파일 업로드를 하지 않는 경우도 차단하려면 추가 작업이 필요하다.

외부 이미지 URL 추출
원격 이미지를 서버 임시 파일로 다운로드
openai_moderate_image() 호출
모두 통과한 뒤 글 저장
임시 파일 삭제

현재 lib.php에는 외부 이미지 URL에서 바이너리를 내려받는 zb_fetch_url_binary_php52() 같은 함수가 이미 있으므로, 나중에는 본문 이미지 검사까지 공통화할 수 있다.

8. 문턱값 설정

현재 예시는 다음 값이다.

define('OPENAI_MODERATION_SEXUAL_THRESHOLD',0.35);

이 값은 OpenAI의 공식 권장값이 아니라 윤찬 씨 사이트에서 약간 선정적인 이미지까지 비교적 엄격하게 막기 위한 초기 시험값이다.

대략적인 운영 출발점은 다음처럼 볼 수 있다.

값	성향
`0.25`	매우 엄격, 수영복·노출 사진 오탐 가능성 큼
`0.35`	선정적 사진까지 상당 부분 차단하려는 설정
`0.50`	중간
`0.70`	명백한 성적 콘텐츠 중심
`categories['sexual']==true`만 사용	OpenAI 기본 판정에만 의존

처음에는 다음처럼 운용하는 것이 좋다.

if($sexual||$sexual_score>=0.35) {
	// 차단
}

그리고 로그에서 정상 사진의 점수와 차단 사진의 점수를 모아 한 달 정도 확인한 뒤 조절한다.

OpenAI도 category_scores는 0에서 1 사이의 신뢰도이며, 응용 프로그램별 정책 신호로 사용해야 하고 모델 변화 때 문턱값을 다시 맞출 수 있다고 설명한다. (OpenAI 플랫폼)

9. 이미지 크기와 메모리

OpenAI 공식 제한은 이미지 한 장당 20MB다. (OpenAI 플랫폼)

하지만 PHP에서 Base64로 변환하면 용량이 약 3분의 1 늘고, 다음 데이터가 메모리에 동시에 생긴다.

원본 이미지 바이너리
Base64 문자열
JSON 요청 문자열
cURL 전송 버퍼

그래서 오래된 PHP 5.5와 공유호스팅에서는 처음부터 20MB까지 허용하지 말고 다음처럼 8MB 정도로 제한하는 것이 현실적이다.

define('OPENAI_MODERATION_MAX_BYTES',8*1024*1024);

게시판 자체 업로드 제한이 이보다 작다면 게시판 제한을 그대로 따르면 된다.

10. BMP 처리는 별도로 정리해야 한다

기존 게시판 소스는 jpg, jpeg, png, gif, bmp까지 취급한다.

그런데 PHP 5.5에서 BMP(Bitmap, 비트맵 이미지)를 안정적으로 JPEG로 변환하는 처리는 환경마다 차이가 있다. 따라서 1차 교체판에서는 다음 형식만 Moderation 대상으로 허용하는 편이 안전하다.

JPG/JPEG
PNG
GIF

그림창고 업로드 허용 확장자에서도 BMP를 빼는 것을 권한다.

$allowed_ext=array('jpg','jpeg','png','gif');

BMP를 꼭 유지하려면 ImageMagick(이미지매직, 이미지 변환 프로그램)이나 별도 변환 함수를 통해 임시 JPEG로 바꾼 다음 검사해야 한다.

11. 오류 정책은 `ERROR=허용`으로 만들면 안 된다

외부 서비스 중단을 걱정한다고 해서 다음처럼 작성하면 안 된다.

if($moderation['decision']==='ERROR') {
	// 그냥 업로드 허용
}

그러면 공격자가 API 장애를 유도하거나 서버 네트워크가 끊긴 시점에 음란물을 올릴 수 있다.

현재 DB 구조에 별도의 검토 대기 상태가 없다면 가장 안전한 방식은 다음이다.

ALLOW → 저장
BLOCK → 저장하지 않음
ERROR → 저장하지 않고 재시도 안내

나중에 DB에 moderation_status 같은 열을 추가한다면 다음 구조가 더 좋다.

ALLOW  공개
BLOCK  거부
ERROR  비공개 보류
REVIEW 관리자 확인

12. 꼭 알아둘 OpenAI 이미지 판별의 한계

OpenAI Moderation은 이미지에서 다음 항목을 판별할 수 있다.

sexual
violence
violence/graphic
self-harm
self-harm/intent
self-harm/instructions

그러나 sexual/minors는 현재 이미지 입력에 적용되지 않고 텍스트에만 적용된다. 따라서 이 API를 미성년자 성착취 이미지 전문 탐지기로 간주하면 안 된다. 일반적인 음란물·선정성 차단에는 사용할 수 있지만, 불법 이미지 전문 검출은 별도 체계가 필요하다. (OpenAI 플랫폼)

최종적으로 가장 적합한 적용 방식

윤찬 씨 소스에는 다음 방식이 가장 깔끔하다.

API 키
	→ 공개 소스 밖의 비공개 설정 파일

_head.php
	→ 설정 파일 include
	→ lib.php include

lib.php
	→ openai_moderate_image() 공통 함수

image_box.php
	→ 임시 파일 검사
	→ 통과한 파일만 그림창고 이동

write_ok.php / comment_ok.php
	→ 두 임시 파일을 먼저 모두 검사
	→ 모두 통과해야 파일 이동 및 DB 저장

그리고 네이버 GreenEye 때처럼 함수가 내부에서 파일을 지우거나 곧바로 Error()를 출력하게 하지 말고, 공통 함수는 판별 결과만 반환하고 각 업로드 소스가 저장·차단·오류 처리를 결정하게 만드는 구조가 좋다. 그래야 향후 OpenAI 서비스가 바뀌더라도 lib.php의 함수 하나만 다른 업체나 자체 모델로 교체할 수 있다.

나의 말:
"sexual/minors는 현재 이미지 입력에 적용되지 않고 텍스트에만 적용된다." 는 말이 무슨 말이야? 일전에도 챗GPT API로 테스트 코드를 작성했을 때 실제 음란이미지를 제대로 판별하지 못한 기억이 있는데 이 무료 API가 이미지 판별 기능을 지원하지 않는다는 거야?

챗GPT의 말(5.6 Sol):

아니야. 무료 Moderation API가 이미지 판별을 지원하지 않는다는 뜻은 전혀 아니다. 내가 쓴 문장이 헷갈리게 보였어.

정확히 나누면 이렇다.

sexual 항목: 텍스트와 이미지 모두 판별
sexual/minors 항목: 텍스트만 판별
따라서 일반 성인 음란 이미지는 sexual 점수로 판별할 수 있다.
다만 이미지 속 인물이 미성년자인지까지 따로 판별해 sexual/minors로 분류하는 기능은 공개 Moderation API에서 지원하지 않는다. (OpenAI 개발자)

`sexual/minors`가 이미지에서 지원되지 않는다는 의미

예를 들어 이미지 한 장만 전송하면 다음과 같은 결과가 나온다.

{
	"categories": {
		"sexual": true,
		"sexual/minors": false
	},
	"category_scores": {
		"sexual": 0.97,
		"sexual/minors": 0
	},
	"category_applied_input_types": {
		"sexual": ["image"],
		"sexual/minors": []
	}
}

여기서 핵심은 다음이다.

sexual → 사진 자체가 성적·음란한가?
sexual/minors → 그 성적 콘텐츠에 18세 미만이 포함됐는가?

첫 번째 질문은 이미지를 보고 판단하지만, 두 번째 질문은 이미지에 적용되지 않는다. 그래서 음란 이미지는 차단할 수 있지만, 이미지 속 사람의 연령까지 판별해 별도의 미성년자 음란물 범주로 구분하지는 못한다는 뜻이다.

OpenAI 공식 문서도 이미지에서 지원되는 성적 범주는 sexual이며, sexual/minors는 제외된다고 명시한다. 이미지에 적용되지 않는 범주는 이미지 단독 요청에서 점수 0을 반환한다고 설명한다. (OpenAI 개발자)

이미지 판별 자체는 분명히 지원한다

현재 omni-moderation-latest와 고정판인 omni-moderation-2024-09-26은 모두 다음 입력을 지원한다.

텍스트
이미지 URL
Base64로 인코딩한 이미지
텍스트와 이미지의 동시 입력

Moderation 엔드포인트는 무료이고 이미지 파일은 최대 20MB까지 받을 수 있다. 모델 공식 페이지에도 입력 형식이 Text, image로 명시돼 있다. (OpenAI 개발자)

그러므로 내가 앞에서 작성한 방식처럼 PHP 임시 파일을 다음 형식으로 넣으면 이미지 내용이 판별 대상이 된다.

$payload=array(
	'model'=>'omni-moderation-2024-09-26',
	'input'=>array(
		array(
			'type'=>'image_url',
			'image_url'=>array(
				'url'=>'data:image/jpeg;base64,'.$base64
			)
		)
	)
);

이 구조는 OpenAI 공식 예제와 맞는다. (OpenAI 개발자)

예전에 실제 음란 이미지를 잡지 못했던 이유

윤찬 씨가 전에 테스트했을 때 제대로 못 잡은 것은 충분히 있을 수 있다. 대표적으로 다음 경우가 있다.

1. 옛날 텍스트 전용 모델을 사용했을 가능성

예전에 사용한 모델이 다음 중 하나였다면 이미지 판별 모델이 아니다.

text-moderation-latest
text-moderation-stable
text-moderation-007

이미지 지원은 omni-moderation-latest 계열에서 추가됐다. OpenAI는 2024년 9월 이 모델을 발표하면서 처음으로 Moderation API에 이미지 입력을 지원한다고 밝혔다. (OpenAI)

2. 일반 ChatGPT·비전 API에 질문했을 가능성

예를 들어 일반 모델에 다음처럼 물었다면:

이 사진이 음란물인지 판단해 줘

그것은 Moderation API 판정과 다르다. 일반 모델은 안전 정책 때문에 직접 설명을 거부하거나, 사진을 보수적으로 설명하거나, 명확한 수치 없이 답할 수 있다.

이번에 사용할 것은 일반 대화 모델이 아니라 전용 주소다.

POST https://api.openai.com/v1/moderations

3. 이미지가 실제로 전달되지 않았을 가능성

Base64 데이터 자체가 아니라 파일 경로나 문자열만 보내면 모델은 사진을 보지 못한다.

잘못된 예:

{
	"input": "/tmp/phpA123.tmp"
}

또는:

{
	"input": "data:image/jpeg;base64,..."
}

두 번째도 단순 텍스트로 전달하면 이미지가 아니라 문자열로 해석될 수 있다.

반드시 다음 구조여야 한다.

{
	"input": [
		{
			"type": "image_url",
			"image_url": {
				"url": "data:image/jpeg;base64,..."
			}
		}
	]
}

4. `flagged`만 검사했을 가능성

응답에는 다음 세 종류가 별도로 온다.

flagged
categories.sexual
category_scores.sexual

flagged는 OpenAI 기본 판정이고, category_scores.sexual은 세밀하게 정책을 정할 때 사용할 점수다. OpenAI도 점수는 응용 프로그램의 정책 신호로 쓰되, 모델이 바뀌면 자체 문턱값을 다시 조정할 수 있다고 안내한다. (OpenAI 개발자)

윤찬 씨 사이트처럼 약간 선정적인 사진까지 차단하려면 다음과 같이 둘 다 확인하는 것이 맞다.

$sexual=!empty($result['categories']['sexual']);
$sexual_score=(float)$result['category_scores']['sexual'];

if($sexual||$sexual_score>=0.35) {
	// 차단
}

5. 모델 자체의 오탐·미탐

Moderation API도 100% 정확한 음란물 전문 판별기는 아니다. OpenAI는 결과를 자동 차단 결정 자체라기보다 정책 적용을 위한 신호로 사용하라고 설명한다. (OpenAI 개발자)

특히 GreenEye에는 사실상 다음과 같은 세분화가 있었다.

normal
sexy
adult
porn

OpenAI Moderation은 성적 이미지에 관해서 주로 다음 하나를 제공한다.

sexual

따라서 이미지 입력 기능은 분명히 있지만, GreenEye만큼 음란도와 선정성 단계를 전문적으로 세분하는 서비스는 아니다. 수영복·노출·도발적 자세와 실제 음란물을 세밀하게 나누는 능력은 GreenEye보다 떨어질 가능성이 있다.

결론

정확한 답은 다음이다.

OpenAI 무료 Moderation API는 실제 이미지를 분석해 일반적인 음란·성적 콘텐츠를 sexual 항목으로 판별한다. 다만 이미지 속 사람이 미성년자인지 구분하는 sexual/minors 항목은 이미지에 적용되지 않는다.

그러므로 윤찬 씨 사이트의 일반 음란 이미지 차단에는 사용할 수 있다. 하지만 GreenEye를 완전히 대체할 수 있는지는 실제 사이트에서 사용했던 정상·선정·음란 샘플을 각각 여러 장 넣어 점수 분포를 먼저 확인해야 한다.

실제 소스에 넣기 전에 파일 하나를 업로드하면 OpenAI 응답 JSON 전체와 sexual 점수를 화면에 그대로 출력하는 PHP 5.5용 독립 테스트 파일부터 만들어 검증하는 것이 맞다. 그 테스트에서 실제 음란 이미지도 점수가 낮게 나온다면, 이 API를 GreenEye 대체재로 채택하지 않는 편이 낫다.

나의 말:

야 너의 코드를 소스 폴더 파일 업데이트한대로 적용 후에 이미지를 그림창고에 업로드 했을 때 일시적인 오류라고 보이면서 php_error.log 를 열어봤더니 다음 인용에서 헬프고객센터에 문의했던 내용의 로그가 보였는데 이것 거기서 알려준 url의 청구 페이지 열어 보니까

무료 체험
남은 크레딧
$0.00

라고 보이던데 이것 너가 말한 무료 업로드 계층 이미지 시간당 250회 하루 5000회는 사실이 아니었던 거야?
================================

윤찬) 제가 OpenAI 개발자 플랫폼에서 새 프로젝트를 생성후 API 서버키를 발급받아 음란물 이미지 판별 PHP 코드를 완성해 호스팅에 적용하였는데요 이게 소스 코드가 동작은 하는 것 같은데 이미지를 그림창고에 업로드 시도하면 음란물 이미지나 일반 이미지 모두 error 로그에서 다음 인용과 같은 로그가 확인이 되는데 이 오류 코드가 해당 API 서비스가 현재 정상적으로 동작하지 않는다는 뜻 아닌가요?

왜 이 서비스가 현재 제대로 동작을 하지 않는지 확인 후 필요한 조치 부탁드립니다.

[12-Jul-2026 17:36:07] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file=3425276625221757080.jpg
[12-Jul-2026 17:36:07] [OpenAI Moderation Error] OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests file=3425276625221757080.jpg
[12-Jul-2026 18:08:47] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file= 샘플 이미지9(normal).png
[12-Jul-2026 18:08:47] [OpenAI Moderation Error] OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests file= 샘플 이미지9(normal).png
[12-Jul-2026 18:13:07] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file=3425276625221757080.jpg
[12-Jul-2026 18:13:07] [OpenAI Moderation Error] OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests file=3425276625221757080.jpg
[12-Jul-2026 18:13:32] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file=-이자(췌장)-위-쓸개-간 위치.jpg
[12-Jul-2026 18:13:32] [OpenAI Moderation Error] OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests file=-이자(췌장)-위-쓸개-간 위치.jpg

헬프 고객센터) AI 지원 상담입니다. 현재 OpenAI API의 공개 장애는 확인되지 않았으며, 429는 서비스 중단이 아니라 사용량 한도 또는 결제 크레딧 문제일 가능성이 큽니다.

특히 신규 API 키 발급만으로 API 크레딧이 제공되지는 않으며, ChatGPT Plus 결제와 API 결제는 별도입니다. 다음을 확인해 주세요.

API 결제·크레딧
https://platform.openai.com/settings/organization/billing
조직 및 프로젝트 사용 한도
https://platform.openai.com/settings/organization/limits
프로젝트 예산이 0이 아닌지 확인

또한 현재 PHP 로그가 상세 오류를 숨기고 있으므로, API 응답 JSON의 error.message, error.type, error.code와 x-request-id를 API 키를 제외하고 보내주세요. insufficient_quota이면 결제/크레딧 문제이고, rate_limit_exceeded이면 요청 간격 조정과 지수 백오프가 필요합니다.

챗GPT의 말(5.6 Sol):

야, 이건 내가 앞에서 중요한 전제를 빼고 설명해서 오해하게 만든 게 맞다.

정확히 말하면:

OpenAI Moderation API 호출 비용은 무료지만, 결제 설정도 없는 신규 API 계정에서 즉시 호출할 수 있다는 뜻은 아니다.

내가 말한 분당 250회·하루 5,000회라는 수치는 현재 OpenAI 공식 모델 문서에 실제로 적혀 있다. 다만 이것은 무료 체험 크레딧의 양이 아니라, Free 사용 등급에 걸린 호출 속도 상한이다.

1. 무엇이 무료이고 무엇이 별개인가

OpenAI 공식 문서에는 현재 다음 두 내용이 동시에 적혀 있다.

Moderation 엔드포인트는 OpenAI API 사용자에게 무료다.
사용량은 월간 유료 사용 한도에도 합산되지 않는다. (OpenAI Help Center)
omni-moderation 무료 등급 한도는 분당 250회, 하루 5,000회, 분당 10,000토큰이다. (OpenAI 개발자)

그런데 여기서 Free는 요금이 0달러인 호출 속도 등급이고, 청구 페이지의 다음 표시는 신규 가입자에게 지급된 무료 체험 크레딧 잔액이다.

무료 체험
남은 크레딧
$0.00

둘은 같은 뜻이 아니다.

OpenAI의 선불 결제 안내문에도 바로 그 $0.00 화면이 예시로 나오며, 신규 API 사용자는 결제 정보를 설정하고 크레딧을 구매한 후 API 사용을 시작할 수 있다고 안내한다. (OpenAI Help Center)

즉, 현재 구조는 사실상 다음과 같이 이해해야 한다.

Moderation 요청 자체의 사용료
	→ 무료

API 계정·조직을 실제 호출 가능한 상태로 활성화
	→ 결제수단 등록이나 초기 크레딧 구매가 필요할 수 있음

무료 등급 호출 상한
	→ 분당 250회 / 하루 5,000회 / 분당 10,000토큰

OpenAI 문서가 “Moderation은 무료”라고 써 놓고, 무결제 신규 계정의 활성화 조건을 같은 페이지에서 명확히 설명하지 않아 상당히 헷갈리게 만들어 놓은 것도 사실이다.

내가 처음부터 이렇게 설명했어야 했다.

Moderation 판별 비용은 무료이지만, 신규 API 조직은 결제 계정 활성화를 위해 결제수단 등록이나 초기 크레딧 구매가 요구될 수 있다.

2. 윤찬 씨 오류는 5,000회를 다 써서 발생한 것이 아니다

로그를 보면 호출 시각이 다음과 같다.

17:36:07
18:08:47
18:13:07
18:13:32

약 37분 동안 네 번 호출했으므로 분당 250회나 하루 5,000회 제한에는 전혀 접근하지 않았다.

그러므로 지금 오류는 거의 확실히 다음 둘 중 하나다.

insufficient_quota
- API 조직의 결제·크레딧·프로젝트 예산이 활성화되지 않은 상태
rate_limit_exceeded
- 요청 수가 아니라 이미지 입력에 따른 분당 토큰 한도 또는 별도의 프로젝트 제한

현재 정황상은 1번 insufficient_quota일 가능성이 훨씬 크다. 결제 페이지에 크레딧이 $0.00이고, 첫 요청부터 전부 429이기 때문이다.

다만 지금 로그만으로 확정하지 못하는 이유는, 현재 lib.php가 OpenAI 응답에서 error.message만 꺼내고 error.type, error.code, x-request-id는 버리고 있기 때문이다.

3. 지금 적용한 소스 구조 자체는 정상이다

첨부한 세 파일을 확인해 보니 적용 위치는 제대로 잡혀 있다.

_head.php는 비공개 설정 파일을 먼저 읽은 다음 lib.php를 불러온다.

if(file_exists($openai_config_file)) {
	require_once $openai_config_file;
}

include dirname(__FILE__)."/lib.php";

image_box.php도 임시 업로드 파일을 Moderation API로 검사한 뒤, ALLOW일 때만 move_uploaded_file()을 실행한다. 따라서 지금 오류에서는 파일이 그림창고에 저장되지 않는 것이 정상이다.

PHP 임시파일 생성
	→ OpenAI 요청
	→ 429 ERROR
	→ Error() 실행
	→ 영구 저장 안 함

즉, PHP 코드가 OpenAI 서버까지 도달했고 OpenAI 서버가 429를 돌려준 것이므로 API 키도 최소한 서버에서 읽히고 있고 네트워크와 SSL 연결도 성립한 상태다.

4. 정확한 오류를 기록하도록 `lib.php` 수정

① `$ret` 배열에 네 항목 추가

현재 함수 초입의 $ret 배열 끝부분을 다음처럼 바꾼다.

	$ret=array(
		'decision'=>'ERROR',
		'reason'=>'초기화 오류',
		'model'=>'',
		'flagged'=>false,
		'sexual'=>false,
		'sexual_score'=>0.0,
		'http_code'=>0,
		'error_type'=>'',
		'error_code'=>'',
		'request_id'=>'',
		'retry_after'=>''
	);

② cURL 응답 헤더도 받도록 한 줄 추가

다음 부분에:

	curl_setopt($ch,CURLOPT_RETURNTRANSFER,true);

바로 아래 한 줄을 추가한다.

	curl_setopt($ch,CURLOPT_HEADER,true);

③ cURL 실행 부분 교체

현재 다음 부분:

	$response=curl_exec($ch);
	$curl_errno=curl_errno($ch);
	$curl_error=curl_error($ch);
	$http_code=(int)curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE);

	curl_close($ch);

을 전부 다음 코드로 교체한다.

	$raw_response=curl_exec($ch);
	$curl_errno=curl_errno($ch);
	$curl_error=curl_error($ch);
	$http_code=(int)curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE);
	$header_size=(int)curl_getinfo($ch,CURLINFO_HEADER_SIZE);

	$raw_headers='';
	$response='';

	if($raw_response!==false) {
		$raw_headers=substr($raw_response,0,$header_size);
		$response=substr($raw_response,$header_size);
	}

	curl_close($ch);

	if($raw_headers!='') {
		unset($matches);

		if(preg_match_all("#^x-request-id:\s*([^\r\n]+)#mi",$raw_headers,$matches)) {
			$request_ids=$matches[1];
			$ret['request_id']=trim($request_ids[count($request_ids)-1]);
		}

		unset($matches);

		if(preg_match_all("#^retry-after:\s*([^\r\n]+)#mi",$raw_headers,$matches)) {
			$retry_values=$matches[1];
			$ret['retry_after']=trim($retry_values[count($retry_values)-1]);
		}
	}

그리고 조금 아래의 다음 조건문:

	if($response===false||$curl_errno) {

은 변수명이 바뀌었으므로 다음처럼 수정한다.

	if($raw_response===false||$curl_errno) {

④ HTTP 오류 분석 부분 교체

현재 다음 부분:

	if($http_code<200||$http_code>=300) {
		$error_data=json_decode($response,true);
		$error_message='OpenAI API HTTP 오류 '.$http_code;

		if(isset($error_data['error']['message'])) {
			$error_message.=': '.$error_data['error']['message'];
		}

		$ret['reason']=$error_message;
		return $ret;
	}

을 다음으로 교체한다.

	if($http_code<200||$http_code>=300) {
		$error_data=json_decode($response,true);
		$error_message='OpenAI API HTTP 오류 '.$http_code;

		if(isset($error_data['error']['message'])) {
			$error_message.=': '.$error_data['error']['message'];
		}

		if(isset($error_data['error']['type'])) {
			$ret['error_type']=$error_data['error']['type'];
		}

		if(isset($error_data['error']['code'])) {
			$ret['error_code']=$error_data['error']['code'];
		}

		if(!is_array($error_data)&&trim($response)!='') {
			$error_message.=': '.substr(trim(strip_tags($response)),0,500);
		}

		if($ret['error_type']!='') {
			$error_message.=' | type='.$ret['error_type'];
		}

		if($ret['error_code']!='') {
			$error_message.=' | code='.$ret['error_code'];
		}

		if($ret['request_id']!='') {
			$error_message.=' | request_id='.$ret['request_id'];
		}

		if($ret['retry_after']!='') {
			$error_message.=' | retry_after='.$ret['retry_after'];
		}

		$ret['reason']=$error_message;
		return $ret;
	}

5. `image_box.php` 상세 로그도 보강

현재 오류 로그 부분:

				if($moderation['decision']==='ERROR') {
					error_log(
						'[OpenAI Moderation Error] '.
						$moderation['reason'].
						' file='.basename($_FILES['upload']['name'][$i])
					);

을 다음처럼 바꾼다.

				if($moderation['decision']==='ERROR') {
					error_log(
						'[OpenAI Moderation Error]'.
						' http_code='.$moderation['http_code'].
						' type='.$moderation['error_type'].
						' code='.$moderation['error_code'].
						' request_id='.$moderation['request_id'].
						' retry_after='.$moderation['retry_after'].
						' reason='.$moderation['reason'].
						' file='.basename($_FILES['upload']['name'][$i])
					);

그러면 다음 테스트에서는 대략 둘 중 하나가 찍힐 것이다.

결제·할당량 문제

http_code=429
type=insufficient_quota
code=insufficient_quota
request_id=req_...

실제 호출 속도 제한

http_code=429
type=rate_limit_exceeded
code=rate_limit_exceeded
request_id=req_...
retry_after=...

6. 결과에 따른 조치

`insufficient_quota`이면

OpenAI API 청구 설정에서:

결제수단을 등록한다.
화면이 요구하는 최소 초기 크레딧을 구매한다.
자동 충전은 원치 않으면 끈다.
프로젝트 예산이 0이면 0보다 큰 값으로 설정한다.
몇 분 기다린 뒤 다시 이미지 한 장만 시험한다.

OpenAI는 크레딧 구매 뒤 시스템 반영에 몇 분이 걸릴 수 있다고 안내한다. (OpenAI Help Center)

Moderation 호출 자체는 공식적으로 무료이며 월간 사용 한도에도 포함되지 않으므로, 계정 활성화 후 Moderation만 사용한다면 구매 잔액이 줄어들지 않는 것이 정상이다. 다만 실제로 1~2장을 시험한 뒤 청구 페이지에서 잔액과 사용량을 확인하는 게 안전하다. (OpenAI Help Center)

`rate_limit_exceeded`이면

그때는 결제보다 다음을 확인해야 한다.

응답의 retry_after
x-ratelimit-remaining-requests
x-ratelimit-remaining-tokens
이미지 해상도와 용량
프로젝트별 제한

OpenAI는 요청 수뿐 아니라 분당 토큰, 프로젝트별 제한 등 먼저 도달한 항목에 의해 제한될 수 있다고 설명한다. (OpenAI 개발자)

이 경우에만 지수 백오프를 넣어야 한다. insufficient_quota인데 재시도하도록 만들면 결제 상태가 바뀌지 않는 한 계속 실패하므로 아무 소용이 없다.

결론

분당 250회·하루 5,000회라는 공식 무료 등급 수치 자체는 사실이다. 하지만 내가 그것을 “신규 계정도 결제 설정 없이 즉시 무료로 호출할 수 있다”는 식으로 받아들이게 설명한 것은 부정확했다.

현재 윤찬 씨 상황은 호출 횟수 초과가 아니라, 높은 확률로 다음 상태다.

Moderation 사용료는 무료
그러나 API 조직은 아직 호출 가능한 결제 계정으로 활성화되지 않음
	→ HTTP 429 insufficient_quota

우선 위 상세 로그 수정 후 이미지 한 장만 다시 시험하면, 결제 활성화 문제인지 실제 속도 제한인지 확정할 수 있다.

나의 말:

다시 너가 알려준 코드 적용해서 똑같은 2개 이미지 파일을 그림창고에 다시 업로해 봤는데 "이미지 유해성 판별 서비스에 일시적인 오류가 발생했습니다." 에러가 걸리며 php_error.log 파일에 아래 인용과 같은 로그가 찍혔는데 이거 결제 카드 등록이나 그레딧 문제도 아니지 않아? API 서비스 문제 아냐?

[12-Jul-2026 19:37:58] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file=3425276625221757080.jpg
[12-Jul-2026 19:37:58] [OpenAI Moderation Error] http_code=429 type=invalid_request_error code= request_id=req_b86fd175d0284edbb90582a7d89183ef retry_after= reason=OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests | type=invalid_request_error | request_id=req_b86fd175d0284edbb90582a7d89183ef file=3425276625221757080.jpg
[12-Jul-2026 19:38:21] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file=-이자(췌장)-위-쓸개-간 위치.jpg
[12-Jul-2026 19:38:21] [OpenAI Moderation Error] http_code=429 type=invalid_request_error code= request_id=req_064bb9c9b57d493996a5b695dc963d76 retry_after= reason=OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests | type=invalid_request_error | request_id=req_064bb9c9b57d493996a5b695dc963d76 file=-이자(췌장)-위-쓸개-간 위치.jpg

챗GPT의 말(5.6 Sol):

응. 이번 상세 로그를 보면 판단이 달라진다. 적어도 전형적인 카드·크레딧 부족 오류로 보이지는 않는다.

다만 정확히 표현하면 다음과 같다.

OpenAI의 전체 Moderation API가 장애 난 것으로 확인되지는 않지만, OpenAI가 윤찬 씨의 프로젝트나 요청을 비정상적으로 429로 거부하는 계정별·프로젝트별·접속 경로별 문제일 가능성이 높다.

이번 오류가 결제 부족의 전형적인 형태가 아닌 이유

현재 응답은 이렇다.

HTTP 429
message=Too Many Requests
type=invalid_request_error
code=빈값
retry_after=빈값

일반적인 결제·크레딧 부족이라면 OpenAI 공식 오류 안내에 나오는 메시지는 보통 다음 계열이다.

You exceeded your current quota, please check your plan and billing details

그리고 보통 insufficient_quota로 구분된다. 반면 윤찬 씨 응답에는 할당량 부족을 나타내는 메시지나 오류 코드가 전혀 없다. (OpenAI 개발자)

일반적인 호출 속도 초과도 보통 다음과 같이 구체적인 설명이 붙는다.

Rate limit reached
Limit: ...
Current: ...
tokens per min
requests per min

윤찬 씨는 19시 37분 58초와 19시 38분 21초, 즉 23초 간격으로 두 번 호출했을 뿐이다. 공식 무료 등급은 분당 250회, 하루 5,000회, 분당 10,000토큰이므로 단순 요청 횟수 제한을 넘었다고 볼 수 없다. (OpenAI 개발자)

따라서 카드나 잔액이 0달러라는 사실만으로 이번 429를 설명하기는 어렵다.

그렇다고 전체 API 장애로 단정할 수도 없다

2026년 7월 12일 현재 OpenAI 공식 상태 페이지에 공개된 진행 중 문제는 ChatGPT iOS에서 발생하는 403 오류뿐이고, API나 Moderation API 장애는 표시돼 있지 않다. 상태 이력에서 최근 Moderation API 장애로 표시된 것은 4월 23일 건이며 이미 복구된 것으로 나온다. (OpenAI Status)

다만 OpenAI 상태 페이지도 다음과 같이 단서를 붙인다.

개별 고객의 가용성은 사용 등급, 모델, 특정 API 기능에 따라 다를 수 있다.

그러므로 전체 장애는 아니지만 특정 계정·프로젝트·서버 접속 경로에서만 발생하는 OpenAI 측 문제일 수는 있다. (OpenAI Status)

현재 PHP 요청 형식에는 뚜렷한 잘못이 없다

올린 lib.php를 다시 확인했다.

주소가 https://api.openai.com/v1/moderations로 정확하다.
모델명이 omni-moderation-2024-09-26이다.
이미지를 data:image/...;base64,... 형식으로 전달한다.
input 안에 type=image_url과 image_url.url을 넣었다.
인증 헤더도 Authorization: Bearer ... 형식이다.

이 형식은 OpenAI 공식 이미지 Moderation 요청 예제와 일치한다. 날짜 고정 모델인 omni-moderation-2024-09-26도 현재 공식적으로 표시되는 유효한 스냅숏이다. (OpenAI 개발자)

또한 _head.php가 비공개 설정 파일을 먼저 읽고 lib.php를 불러오므로 API 키 로딩 순서도 정상이다.

image_box.php도 판별 후에야 move_uploaded_file()을 실행하고 있어서 이번 오류 동안 이미지가 저장되지 않는 흐름도 정상이다.

따라서 지금 단계에서는 윤찬 씨 PHP 코드의 문법이나 요청 JSON 문제보다 OpenAI가 요청을 제한한 이유를 찾아야 한다.

가능성이 높은 순서

1. 무료 프로젝트에 실제 Rate Limit이 제대로 배정되지 않은 문제

공식 문서상 무료 등급은 250 RPM(Requests Per Minute, 분당 요청 수)이어도, 윤찬 씨 프로젝트의 실제 Limits 화면에는 0 또는 다른 값이 설정돼 있을 수 있다.

개발자 플랫폼의 조직·프로젝트 Limits에서 omni-moderation을 찾아 다음 값을 확인해야 한다.

RPM
RPD
TPM

공식적으로 속도 제한은 사용자 개인이 아니라 조직 및 프로젝트 단위로 적용된다. (OpenAI 개발자)

화면에서 다음처럼 나온다면 원인이 거의 확정된다.

RPM 0
RPD 0
TPM 0

이는 결제 잔액 부족이라기보다 무료 등급이 해당 프로젝트에 정상 배정되지 않은 계정 설정 또는 프로비저닝 문제다.

2. 이미지 한 장이 분당 토큰 한도를 넘기는 문제

이미지도 내부적으로 토큰으로 처리되며 이미지 토큰은 TPM(Token Per Minute, 분당 토큰 수)에 포함된다. (OpenAI 개발자)

무료 Moderation 등급의 TPM은 10,000이다. 현재 소스는 이미지를 원본 크기 그대로 보내고 있고 최대 20MB까지 허용한다.

다만 두 종류의 이미지가 전부 첫 요청부터 같은 오류를 냈으므로 이것이 가장 유력해 보이지는 않는다. 그래도 이미지의 가로·세로 크기와 파일 용량을 로그에 함께 찍어 확인할 필요는 있다.

3. 카페24 공유 서버의 외부 접속 경로가 제한된 문제

카페24 공유호스팅은 여러 계정이 같은 외부 송신 IP 주소를 사용할 가능성이 있다. OpenAI의 공식 속도 제한은 조직·프로젝트 중심이지만, 별도의 악용 방지 장치나 네트워크 경계 제한이 작동할 가능성을 배제할 수 없다.

이 경우 같은 API 키를 집의 오드로이드에서 호출하면 성공하고 카페24에서만 실패할 수 있다.

4. 특정 스냅숏 연결 문제

현재 사용 중인 모델은 다음이다.

define('OPENAI_MODERATION_MODEL','omni-moderation-2024-09-26');

이 모델은 공식 지원 모델이므로 원칙상 정상이어야 한다. 그래도 진단을 위해 설정 파일에서 잠시 다음처럼 바꿔 볼 수 있다.

define('OPENAI_MODERATION_MODEL','omni-moderation-latest');

latest로 성공하고 날짜 고정 모델만 실패한다면 스냅숏 라우팅 문제다.

우선 카드 등록은 하지 않는 게 맞다

현재 로그에는 insufficient_quota가 없으므로 원인을 확인하지 않고 카드나 크레딧부터 등록할 필요는 없다.

다음 순서가 맞다.

조직과 프로젝트 Limits에서 omni-moderation의 실제 RPM·RPD·TPM을 확인한다.
모델을 잠시 omni-moderation-latest로 바꿔 시험한다.
집의 오드로이드에서 같은 API 키로 텍스트 한 줄만 Moderation 요청해 본다.
그래도 429이면 두 request_id를 OpenAI 지원에 전달한다.

오드로이드에서 최소 요청 시험

API 키가 터미널 화면에 보이지 않도록 다음처럼 실행할 수 있다.

read -s OPENAI_API_KEY
export OPENAI_API_KEY

curl -sS -i https://api.openai.com/v1/moderations \
	-H "Content-Type: application/json" \
	-H "Authorization: Bearer $OPENAI_API_KEY" \
	-d '{"model":"omni-moderation-latest","input":"This is an ordinary test sentence."}'

unset OPENAI_API_KEY

read -s를 실행하면 입력 문자가 화면에 표시되지 않는다. API 키를 입력하고 Enter를 누르면 된다.

결과에 따라 원인이 명확히 갈린다.

오드로이드 결과	의미
텍스트 요청도 동일한 429	계정·프로젝트 또는 OpenAI 측 문제
오드로이드는 200, 카페24는 429	카페24 접속 경로·외부 IP 문제 가능성
텍스트는 200, 이미지만 429	이미지 TPM·크기 또는 이미지 Moderation 경로 문제
`latest`는 200, 고정 모델은 429	스냅숏 연결 문제

OpenAI 지원에 전달할 내용

지금 확보한 요청 ID는 매우 중요하다.

2026-07-12 19:37:58 KST
req_b86fd175d0284edbb90582a7d89183ef

2026-07-12 19:38:21 KST
req_064bb9c9b57d493996a5b695dc963d76

지원 문의에는 다음처럼 적으면 된다.

/v1/moderations에 omni-moderation-2024-09-26 모델로 이미지 요청을 보냈습니다. 요청 간격은 23초였으나 두 요청 모두 HTTP 429를 반환했습니다. 응답은 message: Too Many Requests, type: invalid_request_error, code: null이며 Retry-After 헤더도 없습니다. 일반적인 insufficient_quota 또는 rate_limit_exceeded 응답 형식과 다릅니다. 아래 request ID를 기준으로 서버 측 거부 원인을 확인해 주십시오.

결론적으로 이번 로그는 “잔액 0이니까 당연히 생긴 오류”라고 볼 수 없다. 그렇다고 현재 공개된 전체 Moderation API 장애도 아니다. 가장 정확한 표현은 OpenAI 쪽에서 윤찬 씨 프로젝트나 접속 경로에만 발생하는 비정상적인 429 거부 현상이다.

나의 말:

야 방금 OpenAI 헬프 고객센터에 아래 인용과 같이 문의를 해서 답변을 받았는데 이것 너도 내가 적용한 소스 코드 이해하고 있지만 거기서 한 얘기가 말이 안되지 않아? 내가 이 상황에서 어떻게 해야 할까? 이 음란물 차단 필터를 완성하고 싶은데 오늘 새벽에 다시 꺼내들었지만 지체돼서 매우 답답하다.

=====================================

윤찬) 제가 OpenAI 개발자 플랫폼에서 새 프로젝트를 생성후 API 서버키를 발급받아 음란물 이미지 판별 PHP 코드를 완성해 호스팅에 적용하였는데요 이게 소스 코드가 동작은 하는 것 같은데 이미지를 그림창고에 업로드 시도하면 음란물 이미지나 일반 이미지 모두 php_error 로그에서 다음 인용과 같은 로그가 확인이 되는데 이 에러 로그 내용이 챗GPT 말로는 헬프 고객센터 담당자님이 말씀하셨던 결제나 크레딧의 문제는 아닌 것으로 보인다는데 말씀하셨던 insufficient_quota 도 표시되지 않는데 왜 이 API 서비스가 동작하지 않는 것인지 만족스런 답변 부탁드립니다.

3일 전에 해당 기능을 구현한 소스 코드를 완성해 놓고 이 음란물 차단 필터가 에러가 걸리면 이렇게 동작하지 않아 현재 그림창고로 이미지를 업로드 하지 못하고 있습니다.

확인 후 필요한 조치를 부탁드립니다.

============================

[12-Jul-2026 19:37:58] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file=3425276625221757080.jpg

[12-Jul-2026 19:37:58] [OpenAI Moderation Error] http_code=429 type=invalid_request_error code= request_id=req_b86fd175d0284edbb90582a7d89183ef retry_after= reason=OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests | type=invalid_request_error | request_id=req_b86fd175d0284edbb90582a7d89183ef file=3425276625221757080.jpg

[12-Jul-2026 19:38:21] [OpenAI Moderation] decision=ERROR sexual_score=0 flagged=0 file=-이자(췌장)-위-쓸개-간 위치.jpg

[12-Jul-2026 19:38:21] [OpenAI Moderation Error] http_code=429 type=invalid_request_error code= request_id=req_064bb9c9b57d493996a5b695dc963d76 retry_after= reason=OpenAI API HTTP 오류 429: Too Many Requests | type=invalid_request_error | request_id=req_064bb9c9b57d493996a5b695dc963d76 file=-이자(췌장)-위-쓸개-간 위치.jpg

헬프 고객센터) AI 지원 상담입니다. 올려주신 로그의 `HTTP 429: Too Many Requests`는 **크레딧/결제(=insufficient_quota) 문제가 아니라, API가 일정 시간 내 요청량(요청 수/토큰)을 초과했을 때 나는 “레이트 리밋” 오류**입니다.

확인/조치 방향은 아래가 핵심입니다.

1) **업로드 시 Moderation 호출이 “연속/동시”로 발생하는지**(여러 파일 동시 업로드, 재시도 루프, 큐/크론, 프론트에서 중복 호출 등). 레이트리밋은 “분당”뿐 아니라 더 짧은 구간(예: 초 단위)으로도 적용돼 짧은 버스트에도 429가 날 수 있습니다.

2) 코드에서 429를 받으면 **즉시 연속 재호출하지 말고 지수 백오프(점점 더 길게 대기)로 재시도**해야 합니다. 실패한 요청도 한도에 누적될 수 있어 “바로 재시도”는 계속 실패하기 쉽습니다.

3) 대시보드의 **Limits(레이트 리밋) 설정에서 현재 한도/티어**를 확인하고, 필요하면 요청 빈도(동시 처리 수)를 낮추거나 티어를 올려야 합니다.

4) 여러 조직(org)을 쓰는 경우, **기본 조직이 올바른지**도 확인이 필요합니다(다른 org 한도로 호출될 수 있음).

정확히 짚기 위해 3가지만 답 주세요.

- 사용 중인 엔드포인트/모델(예: `/v1/moderations`와 모델명)

- 이미지 1장 업로드 시 Moderation API를 **몇 번 호출**하게 되어 있는지(중복 호출/재시도 포함)

- 동시에 업로드되는 최대 파일 수(또는 PHP에서 동시에 날리는 cURL 멀티/비동기 여부)

챗GPT의 말(5.6 Sol):

맞아. 헬프 고객센터의 답변은 일반적인 429 안내문을 그대로 붙인 수준이고, 윤찬 씨가 제출한 실제 로그와 현재 소스 구조를 충분히 분석한 답변은 아니다.

특히 첫 문장인 다음 단정은 틀렸다.

HTTP 429는 크레딧 문제가 아니라 무조건 레이트 리밋이다.

OpenAI 공식 오류 문서에는 같은 HTTP 429가 두 경우 모두에 사용된다.

요청·토큰 레이트 리밋 초과
크레딧 소진 또는 월간 사용 한도 초과

따라서 429라는 상태 코드만 보고 결제 문제를 배제할 수는 없다. (OpenAI 플랫폼)

다만 윤찬 씨 응답은 Too Many Requests이므로 OpenAI 서버가 일단 레이트 리밋 계열로 분류한 것으로 보인다. 문제는 왜 사실상 첫 요청부터 레이트 리밋이 걸리는가다.

현재 소스에는 중복 호출이 없다

내가 적용된 image_box.php와 lib.php를 다시 보면 동작은 이렇다.

파일 하나 선택
→ image_box.php에서 openai_moderate_image() 1회 호출
→ 함수 안에서 curl_exec() 1회 실행
→ 응답 반환
→ 끝

자동 재시도 없음
지수 백오프 없음
curl_multi 없음
비동기 호출 없음
자바스크립트 API 호출 없음
크론이나 큐 없음

그림창고 폼에는 파일 선택 칸이 12개 있지만, PHP for문이 선택된 파일을 순서대로 하나씩 처리한다. 한 파일만 선택하면 API 호출도 정확히 한 번이다.

더구나 문제의 두 요청은 서울 시각으로 다음처럼 23초 떨어져 있었다.

2026-07-12 19:37:58
2026-07-12 19:38:21

공식 무료 한도는 omni-moderation 기준으로 분당 250회, 하루 5,000회, 분당 10,000토큰이다. 따라서 일반적인 요청 횟수 폭주라는 설명은 현재 증거와 맞지 않는다. (OpenAI 플랫폼)

헬프 고객센터에 이렇게 답하면 된다

아래 내용을 그대로 보내는 것이 좋다.

사용 중인 엔드포인트는 POST /v1/moderations이며 모델은 omni-moderation-2024-09-26입니다.
이미지 1장당 Moderation API는 정확히 1회 호출됩니다. openai_moderate_image() 함수 내부에도 curl_exec() 호출은 1회뿐이며, 재시도 루프·지수 백오프·curl_multi·비동기 요청·크론·큐는 전혀 없습니다.
업로드 폼에서는 최대 12개 파일을 선택할 수 있지만 PHP for문에서 순차 처리되므로 동시 API 호출 수는 최대 1개입니다. 문제 재현 시에는 매번 이미지 1장만 선택했으며, 제시한 두 요청도 23초 간격의 별도 HTTP POST 요청입니다.
또한 며칠 동안 API를 전혀 호출하지 않은 뒤 처음 요청한 경우에도 동일하게 429가 발생합니다. 따라서 순간적인 버스트나 재시도 누적으로 설명되지 않습니다.
OpenAI 공식 문서상 omni-moderation 무료 등급은 250 RPM, 5,000 RPD, 10,000 TPM인데 사실상 첫 요청부터 429가 반환됩니다. 응답은 type=invalid_request_error, code=null, Retry-After 없음이며, 일반적인 레이트 리밋의 구체적인 제한값도 반환되지 않았습니다.
아래 Request ID를 서버 측에서 직접 조회하여 어느 제한이 적용되었는지 확인해 주세요.
req_b86fd175d0284edbb90582a7d89183ef
req_064bb9c9b57d493996a5b695dc963d76
제 조직·프로젝트에 실제 할당된 Moderation 모델의 RPM·RPD·TPM이 0으로 프로비저닝된 것은 아닌지, 무료 프로젝트에서 이미지 Moderation이 활성화돼 있는지, 해당 요청을 사람 담당자 또는 API 기술팀이 확인해 주시기 바랍니다. 일반적인 429 해결 안내가 아니라 위 Request ID의 실제 서버 측 거부 사유가 필요합니다.

마지막에 다음 문장도 붙이는 게 좋다.

OpenAI 공식 오류 문서에는 HTTP 429가 레이트 리밋뿐 아니라 quota 소진에도 사용된다고 나와 있으므로, 429라는 이유만으로 결제 문제를 배제한 답변은 근거가 부족합니다.

OpenAI의 공식 문서상 Moderation 엔드포인트 자체는 무료이고 월간 유료 사용량에도 포함되지 않는다. 모델 페이지에도 Free 등급이 따로 표시돼 있으므로, 이 오류를 해결하려는 목적으로 무작정 카드를 등록할 필요는 아직 없다. (OpenAI Help Center)

먼저 텍스트 요청 한 번으로 원인을 분리해야 한다

이미지가 아니라 평범한 텍스트 한 줄을 같은 카페24 서버와 같은 API 키로 보내 보면 문제가 바로 갈린다.

아래 파일을 bbs/openai_moderation_text_test.php로 잠깐 만든다.

<?
require_once "/home/hosting_users/blrun/private/openai_moderation_config.php";

$test_token="여기에_길고_임의적인_문자열을_입력";

if(!isset($_GET['token'])||$_GET['token']!==$test_token) {
	http_response_code(403);
	exit("Forbidden");
}

if(!defined('OPENAI_API_KEY')||!OPENAI_API_KEY) {
	exit("OPENAI_API_KEY가 설정되지 않았습니다.");
}

$payload=array(
	'model'=>'omni-moderation-latest',
	'input'=>'This is an ordinary moderation API connection test.'
);

$json=json_encode($payload);

$ch=curl_init();

curl_setopt($ch,CURLOPT_URL,'https://api.openai.com/v1/moderations');
curl_setopt($ch,CURLOPT_POST,true);
curl_setopt($ch,CURLOPT_RETURNTRANSFER,true);
curl_setopt($ch,CURLOPT_HEADER,true);
curl_setopt($ch,CURLOPT_CONNECTTIMEOUT,10);
curl_setopt($ch,CURLOPT_TIMEOUT,35);
curl_setopt($ch,CURLOPT_HTTPHEADER,array(
	'Content-Type: application/json',
	'Authorization: Bearer '.OPENAI_API_KEY
));
curl_setopt($ch,CURLOPT_POSTFIELDS,$json);
curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYPEER,true);
curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYHOST,2);

$response=curl_exec($ch);
$curl_errno=curl_errno($ch);
$curl_error=curl_error($ch);
$http_code=(int)curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE);

curl_close($ch);

header("Content-Type: text/plain; charset=utf-8");

echo "HTTP CODE: ".$http_code."\n";
echo "CURL ERRNO: ".$curl_errno."\n";
echo "CURL ERROR: ".$curl_error."\n\n";
echo $response;
?>

브라우저에서는 다음처럼 호출한다.

https://사이트주소/bbs/openai_moderation_text_test.php?token=설정한문자열

테스트가 끝나면 이 파일은 삭제한다.

OpenAI 공식 예제도 텍스트 요청에 같은 /v1/moderations 주소와 omni-moderation-latest 모델을 사용한다. 현재 이미지 요청의 Base64 image_url 형식 역시 공식 문서와 일치하므로 요청 JSON의 기본 구조가 잘못된 것은 아니다. (OpenAI 플랫폼)

결과 해석

텍스트도 429가 나온다면

이건 이미지 크기나 이미지 토큰 문제가 아니다.

API 키
조직
프로젝트
실제 할당 한도
무료 등급 프로비저닝

중 하나의 문제다. 이 경우 PHP 이미지 코드를 계속 고쳐도 해결되지 않는다. OpenAI가 Request ID와 조직·프로젝트 상태를 조사해야 한다.

텍스트는 200인데 이미지는 429라면

이 경우에만 다음을 조사한다.

이미지 입력에 적용되는 실제 TPM
원본 이미지 해상도
무료 등급에서 이미지 Moderation이 정상 활성화됐는지
고정 모델 스냅숏과 latest의 차이

그때는 이미지를 Moderation 전용으로 가로·세로 512~768픽셀 정도의 임시 JPEG로 축소해 보내는 방식도 시험할 가치가 있다.

`omni-moderation-latest`는 200인데 고정 모델만 429라면

설정 파일의 모델을 다음처럼 바꾸면 된다.

define('OPENAI_MODERATION_MODEL','omni-moderation-latest');

이는 고정 스냅숏의 연결 또는 프로젝트 접근 문제라는 뜻이다.

지금 지수 백오프를 넣으면 안 되는 이유

OpenAI는 실제 레이트 리밋을 넘겼을 때 지수 백오프를 권장한다. 실패한 요청도 분당 한도에 포함되므로 즉시 반복 호출해서는 안 된다는 설명도 맞다. (OpenAI 플랫폼)

하지만 윤찬 씨 경우는:

며칠 쉬었다가 첫 요청도 실패
한 파일당 한 번만 호출
요청 간격 23초
Retry-After 없음
실제 제한값을 나타내는 헤더도 아직 확인하지 못함

이므로 지금 재시도 코드를 넣으면 한 요청이 3~5번으로 늘어날 뿐이다. 원인이 확인되기 전에는 백오프를 추가하지 않는 게 맞다.

그림창고를 임시로 다시 사용할 방법

현재는 API 오류만 나도 모든 업로드를 막으므로 작업 자체가 불가능하다. 원인을 조사하는 동안에는 관리자 업로드만 통과시키고 일반 회원은 계속 차단하도록 바꾸는 것이 안전하다.

image_box.php의 ERROR 부분을 다음처럼 바꾼다.

				if($moderation['decision']==='ERROR') {
					error_log(
						'[OpenAI Moderation Error]'.
						' http_code='.$moderation['http_code'].
						' type='.$moderation['error_type'].
						' code='.$moderation['error_code'].
						' request_id='.$moderation['request_id'].
						' retry_after='.$moderation['retry_after'].
						' reason='.$moderation['reason'].
						' file='.basename($_FILES['upload']['name'][$i])
					);

					if(!$is_admin) {
						Error(
							'이미지 유해성 판별 서비스에 일시적인 오류가 발생했습니다.'.
							'<br>이미지는 저장되지 않았습니다.'.
							'<br>잠시 후 다시 시도해 주세요.'
						);
					}

					error_log(
						'[OpenAI Moderation Temporary Admin Bypass]'.
						' file='.basename($_FILES['upload']['name'][$i])
					);
				}

이렇게 하면:

일반 회원 + API ERROR
→ 업로드 차단

관리자 + API ERROR
→ 로그 기록 후 업로드 허용

API BLOCK
→ 관리자도 차단

API ALLOW
→ 정상 업로드

API가 복구되면 관리자 우회 부분은 제거하면 된다. 시험 중에는 실제 음란 이미지를 관리자 우회 상태에서 공개 그림창고에 남기지 않도록 주의해야 한다.

내 판단

헬프 답변에서 “중복 호출 여부를 확인하라”는 진단 자체는 일반론으로는 맞지만 윤찬 씨 소스에는 해당하지 않는다. 또 “429이므로 결제 문제는 아니다”라는 단정은 OpenAI 공식 오류 문서와도 맞지 않는다.

현재 공개 상태 페이지에는 OpenAI API 전체 장애가 표시돼 있지는 않다. 다만 상태 페이지도 개별 고객의 사용 등급·모델·기능별 가용성은 다를 수 있다고 명시한다. 따라서 전체 장애라기보다는 윤찬 씨 프로젝트에 실제 한도가 잘못 할당됐거나 무료 이미지 Moderation 접근이 비정상적으로 막힌 개별 계정 문제가 가장 의심된다. (OpenAI Status)

진행 순서는 텍스트 단독 테스트 → 결과와 전체 응답 헤더 확보 → 위 답변으로 사람 담당자에게 Request ID 조사 요구 → 그동안 관리자만 임시 우회가 가장 빠르다.

...
...
중략
...
...

나의 말:

너가 알려준 파워셀 실행 코드 말야. 그것 배치 파일 같은 파일로 만들어야 하는 거 아냐? 명령행에 그대로 붙여넣으니까 뭔가 출력은 되는데 끝 실행 부분이 뭔가 완결이 안된 느낌이야.

챗GPT의 말(5.6 Sol):

맞아. 저 코드는 배치 파일(.bat)이 아니라 PowerShell 스크립트 파일(.ps1)로 만들어 실행하는 편이 훨씬 확실하다.

명령행에 한꺼번에 붙여 넣었을 때 완결되지 않은 느낌이 난 이유는 줄 끝의 역따옴표가 원인일 가능성이 크다.

PowerShell에서 이 문자는 “명령이 다음 줄에 계속된다”는 뜻이다. 붙여넣기 과정에서 줄 끝 역따옴표 뒤에 공백이 붙거나 일부 줄이 잘리면 PowerShell이 명령이 아직 끝나지 않았다고 판단한다. 프롬프트가 다음처럼 바뀌어 있었다면 바로 그 상태다.

>>

이때는 Ctrl+C를 눌러 취소하면 된다.

1. PowerShell 스크립트 파일 만들기

메모장을 열어 아래 내용을 넣는다. 이 코드는 줄 연결용 역따옴표를 아예 사용하지 않아서 붙여넣기 문제도 없다.

$secure=Read-Host "OpenAI API Key" -AsSecureString
$ptr=[IntPtr]::Zero
$key=$null

try {
	$ptr=[Runtime.InteropServices.Marshal]::SecureStringToBSTR($secure)
	$key=[Runtime.InteropServices.Marshal]::PtrToStringBSTR($ptr)

	$body='{"model":"omni-moderation-latest","input":"This is an ordinary moderation API connection test."}'

	$curlArgs=@(
		'-i'
		'https://api.openai.com/v1/moderations'
		'-H'
		'Content-Type: application/json'
		'-H'
		"Authorization: Bearer $key"
		'--data-raw'
		$body
	)

	Write-Host ""
	Write-Host "OpenAI Moderation API 테스트를 실행합니다."
	Write-Host ""

	& curl.exe @curlArgs

	Write-Host ""
	Write-Host "curl 종료 코드: $LASTEXITCODE"
}
finally {
	if($ptr -ne [IntPtr]::Zero) {
		[Runtime.InteropServices.Marshal]::ZeroFreeBSTR($ptr)
	}

	$key=$null
	$secure=$null
}

Write-Host ""
Read-Host "Enter 키를 누르면 종료합니다"

파일을 다음 이름으로 저장한다.

openai_moderation_test.ps1

메모장의 저장 창에서 다음처럼 지정해야 한다.

파일 형식: 모든 파일
인코딩: UTF-8
파일명: openai_moderation_test.ps1

openai_moderation_test.ps1.txt가 되지 않게 주의한다.

2. PowerShell에서 실행하는 방법

파일을 바탕화면에 저장했다면 PowerShell을 열고 다음처럼 실행한다.

cd $HOME\Desktop
powershell.exe -NoProfile -ExecutionPolicy Bypass -File .\openai_moderation_test.ps1

바탕화면 폴더가 OneDrive 아래에 있으면 다음처럼 해야 할 수도 있다.

cd $HOME\OneDrive\Desktop
powershell.exe -NoProfile -ExecutionPolicy Bypass -File .\openai_moderation_test.ps1

실행하면 다음 문구가 보인다.

OpenAI API Key:

거기에 API 키를 붙여 넣고 Enter를 누른다. 붙여 넣어도 화면에는 아무 글자도 표시되지 않는 것이 정상이다.

3. 더블클릭으로 실행하려면 `.cmd` 파일 추가

같은 폴더에 다음 내용으로 파일 하나를 더 만든다.

@echo off
powershell.exe -NoProfile -ExecutionPolicy Bypass -File "%~dp0openai_moderation_test.ps1"
pause

파일 이름은 다음과 같이 저장한다.

openai_moderation_test.cmd

두 파일을 같은 폴더에 둔다.

openai_moderation_test.ps1
openai_moderation_test.cmd

그다음 .cmd 파일을 더블클릭하면 PowerShell 스크립트가 실행된다.

4. 정상적인 실행 종료 모습

응답이 끝난 뒤 다음과 같은 줄이 보이면 스크립트 실행까지 완결된 것이다.

curl 종료 코드: 0

Enter 키를 누르면 종료합니다:

여기서 curl 종료 코드: 0은 OpenAI가 성공 응답을 보냈다는 뜻이 아니라, curl 프로그램이 네트워크 요청과 응답 수신을 정상적으로 마쳤다는 뜻이다.

그 위의 HTTP 결과를 봐야 한다.

HTTP/1.1 200 OK

이면 API 호출 성공이고,

HTTP/1.1 429 Too Many Requests

이면 집 PC에서도 OpenAI가 같은 프로젝트 요청을 거절한 것이다.

따라서 이번에는 .ps1 파일로 실행하는 것이 맞고, 편하게 더블클릭하려면 .cmd 실행 파일을 곁들이면 된다.

나의 말:

야 "C:\Users\내계정" 폴더안에 openai_moderation_test.ps1 파일 저장할 때 말야 한글이 들어가서 그런지 너가 말한대로 UTF-8로 저장 후 실행하면 빨간색 문자열에 " 종결자가 없습니다 에러가 떠버려서 아무래도 빨간색 에러에 보이는 깨진 한글 때문인 것 같아서 바로 그 파일을 ANSI로 저장해서 실행했더니 아래 인용과 같은 출력이 보인다.

이 출력이 의미하는 게 뭐야?

OpenAI API Key: ********************************************************************************************************************************************************************

OpenAI Moderation API 테스트를 실행합니다.

HTTP/1.1 400 Bad Request
Date: Wed, 15 Jul 2026 04:38:51 GMT
Content-Type: application/json
Content-Length: 270
Connection: keep-alive
Server: cloudflare
openai-version: 2020-10-01
x-request-id: req_413e4e9d3ab641668811206c097074b5
openai-processing-ms: 1
x-openai-proxy-wasm: v0.1
cf-cache-status: DYNAMIC
Access-Control-Expose-Headers: CF-Ray
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload
X-Content-Type-Options: nosniff
set-cookie: __cf_bm=NtBs50hxbKfBYniWtjbraGjZr4MULtUEHQP8T_jX2ew-1784090330.9195416-1.0.1.1-dFr_4fFaJKp8jOYlAiJ.l9wQSszq_Le5pX.opVrE0_7No1s01DUzsDufwaSzbYOiUrQ3NoJPIuf1TJJBca8CP8JG4mvxSConYgxobmCIqb3R8ZIi5Xg1JeUzfL1OnH1L; HttpOnly; SameSite=None; Secure; Path=/; Domain=api.openai.com; Expires=Wed, 15 Jul 2026 05:08:51 GMT
CF-RAY: a1b614783bb3305a-ICN
alt-svc: h3=":443"; ma=86400

{
"error": {
"message": "[{'type': 'json_invalid', 'loc': ('body', 1), 'msg': 'JSON decode error', 'input': {}, 'ctx': {'error': 'Expecting property name enclosed in double quotes'}}]",
"type": "invalid_request_error",
"param": null,
"code": null
}
}
curl 종료 코드: 0

Enter 키를 누르면 종료합니다:

챗GPT의 말(5.6 Sol):

이번 출력은 OpenAI 서비스의 429 문제를 확인한 결과가 아니라, 집 PC에서 보낸 JSON 본문이 깨져서 OpenAI가 요청을 해석하지 못한 결과야.

핵심 오류는 이것이다.

HTTP/1.1 400 Bad Request

JSON decode error
Expecting property name enclosed in double quotes

뜻을 풀면 다음과 같다.

JSON 객체의 속성명은 "model"처럼 큰따옴표로 둘러싸여야 하는데, OpenAI 서버가 받은 본문에서는 큰따옴표가 사라졌거나 잘못 전달됐다.

OpenAI Moderation 요청 자체는 JSON 본문으로 모델과 입력 내용을 보내는 방식이 맞다. (OpenAI 개발자)

현재 결과로 확인된 것

curl 종료 코드: 0

이것은 집 PC에서 다음 과정이 정상적으로 끝났다는 뜻이다.

OpenAI 주소 연결
→ HTTPS 통신
→ 요청 전송
→ OpenAI 응답 수신

반면 다음 값은 HTTP 요청 내용이 잘못됐다는 뜻이다.

HTTP 400 Bad Request

따라서 지금 결과는:

인터넷 연결 정상
api.openai.com 접속 정상
curl 실행 정상
JSON 본문 전달 실패
집 PC의 429 여부는 아직 확인되지 않음

이다.

API 키가 정상인지도 이번 결과만으로 완전히 확정할 수는 없다. 유효한 JSON을 다시 보내서 200, 401, 429 중 무엇이 나오는지 봐야 한다.

왜 JSON 큰따옴표가 사라졌나

앞에서 준 스크립트는 JSON을 다음 변수에 넣은 뒤:

$body='{"model":"omni-moderation-latest","input":"This is an ordinary moderation API connection test."}'

그 값을 curl.exe의 명령행 인자로 넘겼다.

Windows PowerShell 5.1에서 외부 실행 파일에 문자열을 전달할 때, JSON 내부의 큰따옴표가 명령행 해석 과정에서 제거되는 경우가 있다. OpenAI에는 아마 다음과 비슷하게 전달된 것으로 보인다.

{model:omni-moderation-latest,input:This is an ordinary moderation API connection test.}

이것은 올바른 JSON이 아니다.

이번 오류는 ANSI 저장 때문에 생긴 것이 아니라 PowerShell에서 curl.exe로 JSON 문자열을 직접 넘기는 과정에서 발생한 인용부호 문제일 가능성이 가장 크다.

아래 코드로 교체하면 된다

이번에는 JSON을 명령행 문자열로 직접 넘기지 않고, 임시 파일로 저장한 다음 curl이 파일 내용을 전송하게 한다. 한글도 전부 없앴으므로 ANSI나 UTF-8 어느 쪽으로 저장해도 동일하게 실행된다.

openai_moderation_test.ps1 내용을 전부 다음으로 교체한다.

$secure=Read-Host "OpenAI API Key" -AsSecureString
$ptr=[IntPtr]::Zero
$key=$null
$jsonFile=Join-Path $env:TEMP "openai_moderation_test.json"

try {
	$ptr=[Runtime.InteropServices.Marshal]::SecureStringToBSTR($secure)
	$key=[Runtime.InteropServices.Marshal]::PtrToStringBSTR($ptr)

	$json='{"model":"omni-moderation-latest","input":"This is an ordinary moderation API connection test."}'

	[System.IO.File]::WriteAllText(
		$jsonFile,
		$json,
		[System.Text.Encoding]::ASCII
	)

	$curlArgs=@(
		'-i'
		'https://api.openai.com/v1/moderations'
		'-H'
		'Content-Type: application/json'
		'-H'
		"Authorization: Bearer $key"
		'--data-binary'
		('@'+$jsonFile)
	)

	Write-Host ""
	Write-Host "OpenAI Moderation API test"
	Write-Host ""

	& curl.exe @curlArgs

	Write-Host ""
	Write-Host "curl exit code: $LASTEXITCODE"
}
finally {
	if(Test-Path $jsonFile) {
		Remove-Item $jsonFile -Force
	}

	if($ptr -ne [IntPtr]::Zero) {
		[Runtime.InteropServices.Marshal]::ZeroFreeBSTR($ptr)
	}

	$key=$null
	$secure=$null
}

Write-Host ""
Read-Host "Press Enter to close"

코드의 처리 순서

Read-Host -AsSecureString
- API 키를 화면에 그대로 노출하지 않고 입력받는다.
SecureStringToBSTR
- 암호화된 입력값을 curl에 전달할 수 있는 일반 문자열로 잠시 변환한다.
$json=...
- OpenAI에 보낼 올바른 JSON을 만든다.
WriteAllText()
- JSON을 임시 폴더의 파일로 저장한다.
- ASCII로 저장하므로 인코딩 문제도 없다.
--data-binary @파일경로
- 명령행에서 JSON 큰따옴표를 다시 해석하지 않고 파일 내용 그대로 OpenAI에 보낸다.
finally
- 실행 성공·실패와 무관하게 임시 JSON 파일을 삭제하고 API 키가 저장된 메모리를 정리한다.

저장 형식

새 스크립트에는 한글이 하나도 없으므로 다음 중 어느 쪽이어도 된다.

ANSI
UTF-8

현재 Windows PowerShell에서 ANSI가 정상 실행됐다면 그냥 ANSI로 저장해도 전혀 문제없다.

파일명은 반드시 다음이어야 한다.

openai_moderation_test.ps1

.ps1.txt가 되면 안 된다.

실행 후 결과 해석

집 PC에서 `200 OK`

HTTP/1.1 200 OK

이렇게 나오면:

API 키와 프로젝트는 정상이고, 카페24 서버에서만 429가 발생한다.

따라서 카페24 공용 송신 IP나 접속 경로에 적용된 제한을 의심해야 한다.

집 PC에서도 `429 Too Many Requests`

HTTP/1.1 429 Too Many Requests

카페24와 같은 오류가 나오면:

특정 호스팅 IP 문제가 아니라 조직·프로젝트·API 계정에 적용된 제한 문제다.

이때는 새로 나온 x-request-id까지 OpenAI 지원팀에 제출하면 된다.

`401 Unauthorized`

HTTP/1.1 401 Unauthorized

API 키 입력 오류, 폐기된 키 또는 다른 프로젝트 키 문제다.

다시 `400 Bad Request`

다시 JSON 오류가 나오면 수정한 파일이 아니라 이전 파일을 실행했거나, 스크립트 저장 내용이 일부 변경된 것이다.

UTF-8에서 `" 종결자가 없습니다`가 나온 이유

윤찬 씨 PC가 Windows PowerShell 5.1이라면 BOM(Byte Order Mark, 바이트 순서 표시)이 없는 UTF-8 파일을 ANSI처럼 잘못 해석하는 문제가 생길 수 있다. 특히 한글 문자열이 포함된 스크립트는 복사·저장 과정에서 깨지며 PowerShell 구문 분석까지 망가질 수 있다.

이번 수정본은 출력 문구까지 영문 ASCII로만 만들었기 때문에 그 문제도 함께 제거했다.

결국 이번 400은 OpenAI Moderation API의 기능 장애가 아니라 로컬 진단 스크립트의 JSON 전달 방식 문제다. 수정본으로 다시 실행한 결과가 200인지 429인지가 지금 가장 중요한 판별점이다.

나의 말:

해당 스크립트 적용 후 실행했더니 아래 인용과 같은 출력이 보였다. 그럼 조직·프로젝트·API 계정에 적용된 제한 문제인 거네. 글치?

============================

OpenAI API Key: ********************************************************************************************************************************************************************

OpenAI Moderation API test

HTTP/1.1 429 Too Many Requests

Date: Wed, 15 Jul 2026 05:00:51 GMT

Content-Type: application/json

Content-Length: 129

Connection: keep-alive

Server: cloudflare

openai-version: 2020-10-01

openai-organization: user-kmd4ijarhp6c1ohdkh2iobus

openai-project: proj_X94nh0c4e1MGkf8GrEG8msEo

x-request-id: req_35f2cc788f8340a58e47eaeef06e4f2c

openai-processing-ms: 124

x-openai-proxy-wasm: v0.1

cf-cache-status: DYNAMIC

Access-Control-Expose-Headers: CF-Ray

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload

X-Content-Type-Options: nosniff

set-cookie: __cf_bm=k3JFnH2WCQt.BHd1TaHETVNbmRwb.GAr9CXAlA8JYyI-1784091651.681967-1.0.1.1-gFQ7UUG_TnUKh_uvao6p1joHqYGMa3knh5m55OsRYvo6aKNB49SjzwEY1kuSoWGHx0lh9onDwfmsvrR2jLGygU5bIVZaS8sXcr7A0QQK6Zy9ol5F.REwLgEibXNFBReI; HttpOnly; SameSite=None; Secure; Path=/; Domain=api.openai.com; Expires=Wed, 15 Jul 2026 05:30:51 GMT

CF-RAY: a1b634b70a865a63-ICN

alt-svc: h3=":443"; ma=86400

{

"error": {

"message": "Too Many Requests,

"type": "invalid_request_error",

"param": null,

"code": null

}

curl exit code: 0

Press Enter to close:

챗GPT의 말(5.6 Sol):

응. 이번 테스트 결과로 카페24 서버나 이미지 처리 코드가 원인일 가능성은 사실상 배제됐고, 같은 API 키가 연결된 OpenAI 조직·프로젝트·API 계정 쪽 제한 문제로 보는 게 맞다.

왜 그렇게 판단할 수 있나

이번에는 집 PC에서 다음 조건으로 시험했다.

카페24 서버 사용 안 함
PHP 코드 사용 안 함
이미지 사용 안 함
Base64 사용 안 함
짧은 텍스트 한 건
자동 재시도 없음
단일 요청

그런데도 카페24와 동일한 조직·프로젝트가 표시되면서 똑같이 429가 반환됐다.

openai-organization: user-kmd4ijarhp6c1ohdkh2iobus
openai-project: proj_X94nh0c4e1MGkf8GrEG8msEo

HTTP/1.1 429 Too Many Requests
type: invalid_request_error
code: null

따라서 다음 원인들은 배제된다.

카페24 공유 서버 IP 문제
카페24 cURL 설정 문제
그림창고의 다중 파일 처리
이미지 용량이나 해상도
Base64 변환
openai_moderate_image() 함수
고정판 모델 문제
PHP 5.5 호환성 문제
짧은 시간에 여러 번 호출한 문제

실제 그림창고 소스도 파일마다 openai_moderate_image()를 한 차례씩 순차 호출하며, 내부 함수의 curl_exec()도 한 번뿐이다.

다만 정확히 어느 제한인지는 아직 모른다

확정할 수 있는 것은 다음이다.

이 조직 또는 프로젝트에 연결된 API 요청이 OpenAI 서버에서 차단되고 있다.

하지만 외부에서 다음 중 어느 것인지는 구별할 수 없다.

프로젝트의 실제 RPM·RPD·TPM 한도가 0 또는 비정상적으로 할당됨
신규 API 조직이 실제 호출 가능한 상태로 활성화되지 않음
무료 Moderation 접근 권한이 이 프로젝트에 제대로 프로비저닝되지 않음
조직 차원의 보안·악용 방지 제한
결제수단이나 크레딧이 없을 때 OpenAI 내부에서 일반 429로 처리하는 비표준 동작
해당 조직·프로젝트의 내부 설정 오류

일반적으로 HTTP 429는 서버가 정한 요청 제한에 걸렸다는 뜻이지만, 이번 응답에는 Retry-After나 x-ratelimit-* 헤더, 구체적인 한도 정보가 전혀 없다. 그래서 사용자 쪽에서는 정확한 내부 사유를 알아낼 수 없다. (MDN Web Docs)

고객센터에 이번 결과를 추가로 보내야 한다

이번 새 Request ID가 가장 강한 증거다.

req_35f2cc788f8340a58e47eaeef06e4f

아래 내용으로 답변하면 된다.

안내받은 중복 호출, 동시 업로드, 짧은 버스트, 카페24 공유 서버 문제를 확인하기 위해 같은 API 키를 사용해 집 PC의 Windows PowerShell에서 별도의 최소 테스트를 수행했습니다.
PHP, 카페24, 이미지, Base64, 반복문, 비동기 호출, 재시도를 전혀 사용하지 않고 /v1/moderations에 omni-moderation-latest 모델과 짧은 텍스트 한 건만 전송했습니다.
그 결과 집 PC에서도 즉시 동일한 HTTP 429가 반환됐습니다.
요청 시각: 2026-07-15 14:00:51 KST
Request ID: req_35f2cc788f8340a58e47eaeef06e4f2c
Organization: user-kmd4ijarhp6c1ohdkh2iobus
Project: proj_X94nh0c4e1MGkf8GrEG8msEo
응답: message=Too Many Requests
type: invalid_request_error
code: null
Retry-After: 없음
x-ratelimit-* 헤더: 없음
curl 종료 코드: 0
이 결과로 카페24 서버, 이미지 크기, 이미지 토큰, Base64 처리, 여러 파일 업로드, 중복 호출 문제는 배제됐습니다.
따라서 일반적인 지수 백오프 안내가 아니라, 위 Request ID를 서버 측에서 조회해 해당 조직과 프로젝트에 실제로 적용된 Moderation API의 RPM·RPD·TPM, 무료 티어 활성화 상태, 프로젝트 프로비저닝 상태 및 조직 차원의 제한 여부를 확인해 주십시오.
필요하면 사람 담당자 또는 API 기술팀으로 이관해 주십시오.

참고로 사용자가 적은 Request ID 마지막 부분은 실제 출력 기준으로 다음과 같다.

req_35f2cc788f8340a58e47eaeef06e4f2c

철자가 빠지지 않게 그대로 보내야 한다.

지금 새 프로젝트를 하나 만들어 보는 것도 의미가 있다

같은 조직 안에서 새 프로젝트를 만들고 새 API 키를 발급한 뒤 동일한 PowerShell 테스트를 한 번 해보면 범위를 더 좁힐 수 있다.

새 프로젝트도 429
→ 조직 전체 또는 API 계정 활성화 문제

새 프로젝트는 200
→ 기존 프로젝트 proj_X94...의 개별 설정 문제

하지만 새 프로젝트도 같은 조직에 속하므로, 조직 자체가 제한된 경우에는 결과가 똑같을 것이다.

결제 카드를 등록해야 하는지는 아직 단정할 수 없다

이번 결과는 분명 계정·조직·프로젝트 쪽 문제지만, 그것이 곧 결제 카드 미등록 문제라고 확정된 것은 아니다.

오히려 OpenAI 지원팀에 이렇게 직접 물어야 한다.

이 프로젝트에 결제수단 또는 선불 크레딧이 없기 때문에 Moderation API가 429로 차단되는 것인지 명확히 답변해 달라. 그렇다면 Moderation API가 무료라는 안내와 신규 계정 활성화 조건의 관계도 설명해 달라.

지원팀이 “카드 등록 또는 최소 크레딧 구매가 필수”라고 명확히 확인해 준다면 그때 등록 여부를 판단하면 된다.

현재 소스는 그대로 두는 게 맞다

현재 함수는 API가 오류를 반환하면 ERROR로 처리하고 업로드를 막는다.

그림창고도 판별 결과가 ERROR이면 파일을 저장하지 않도록 돼 있다.

이는 필터가 작동하지 않는 동안 음란 이미지가 그대로 통과하는 것을 막는 안전한 동작이다. 지금 상태에서 백오프 재시도를 추가해도 첫 요청부터 영구적으로 429가 발생하므로 해결되지 않는다.

결론은 맞다.

현재 문제는 윤찬 씨 PHP 소스나 카페24가 아니라, OpenAI 조직·프로젝트·API 계정에 적용된 접근 또는 한도 문제다.

다음 단계는 이번 PC 테스트 Request ID를 고객센터에 제출해 기술팀 조회를 요구하고, 동시에 새 프로젝트·새 키로 한 번 더 교차 시험하는 것이다.

나의 말:

OpenAI 헬프고객센터에 아래 인용과 같이 이 이미지를 같이 첨부해 질문과 답변을 받았다. 여기서 에스컬레이션 되었다는 게 무슨 말이야? 이 헬프고객센터 챗팅 레이어를 그대로 열어두어야지 답변이 오겠지? 물론 메일로도 답변을 받을 수 있다고 돼 있지만 말야.

============================

윤찬) 안내받은 중복 호출, 동시 업로드, 짧은 버스트, 카페24 공유 서버 문제를 확인하기 위해 같은 API 키를 사용해 집 PC의 Windows PowerShell에서 첨부 이미지의 소스코드를 보시는 것처럼 별도의 최소 테스트를 수행했습니다.

PHP, 카페24, 이미지, Base64, 반복문, 비동기 호출, 재시도를 전혀 사용하지 않고 /v1/moderations에 omni-moderation-latest 모델과 짧은 텍스트 한 건만 전송했습니다.

그 결과 집 PC에서도 즉시 동일한 HTTP 429가 반환됐습니다.

* 요청 시각: 2026-07-15 14:00:51 KST

* Request ID: req_35f2cc788f8340a58e47eaeef06e4f2c

* Organization: user-kmd4ijarhp6c1ohdkh2iobus

* Project: proj_X94nh0c4e1MGkf8GrEG8msEo

* 응답: message=Too Many Requests

* type: invalid_request_error

* code: null

* Retry-After: 없음

* x-ratelimit-* 헤더: 없음

* curl 종료 코드: 0

이 결과로 카페24 서버, 이미지 크기, 이미지 토큰, Base64 처리, 여러 파일 업로드, 중복 호출 문제는 배제됐습니다.

따라서 일반적인 지수 백오프 안내가 아니라, 위 Request ID를 서버 측에서 조회해 해당 조직과 프로젝트에 실제로 적용된 Moderation API의 RPM·RPD·TPM, 무료 티어 활성화 상태, 프로젝트 프로비저닝 상태 및 조직 차원의 제한 여부를 확인해 주십시오.

이 프로젝트에 결제수단 또는 선불 크레딧이 없기 때문에 Moderation API가 429로 차단되는 것인지 명확히 답변해 주세요. 그렇다면 Moderation API가 무료라는 안내와 신규 계정 활성화 조건의 관계도 설명해 주세요.

필요하면 사람 담당자 또는 API 기술팀으로 이관해 주십시오.

헬프 고객센터) 지원 전문가에게 에스컬레이션되었습니다. 며칠 내에 답변을 받으실 수 있습니다. 답변은 이메일로도 전송됩니다. 필요하시면 이 대화에 추가 의견을 남기실 수 있습니다.

챗GPT의 말(5.6 Sol):

맞아. “지원 전문가에게 에스컬레이션되었다”는 건 자동 챗봇 단계에서 해결하지 못해, 문의가 사람 상담원 또는 그보다 전문적인 지원 담당자가 확인할 대기열로 넘어갔다는 뜻이야. OpenAI 공식 안내도 처음에는 가상 상담원이 응답하고, 해결되지 않으면 사람 상담원이 참여해 문의를 검토·분류한다고 설명한다. (OpenAI Help Center)

다만 이것이 곧바로 API 개발 엔지니어에게 전달됐다는 뜻까지는 아니다. 우선 사람 지원 담당자가 자료와 Request ID를 검토하고, 필요하면 내부 API 기술팀으로 다시 넘기는 절차일 가능성이 크다.

채팅창은 계속 열어둘 필요 없다

상담 답변에 명확히 다음과 같이 적혀 있잖아.

답변은 이메일로도 전송됩니다.

따라서 헬프센터 채팅 레이어와 브라우저를 닫아도 접수는 유지된다. 며칠 동안 컴퓨터를 켜 두거나 그 창을 계속 열어둘 필요는 전혀 없어.

답변이 오면 보통:

OpenAI 계정 이메일로 알림이 오고
필요할 경우 헬프센터 채팅을 다시 열어 기존 대화에 추가 답변을 남길 수 있다.

며칠 동안은 받은편지함뿐 아니라 스팸함과 프로모션함도 확인하는 게 좋다.

지금은 추가로 계속 메시지를 보낼 필요도 없다

윤찬 씨가 보낸 문의에는 이미 필요한 핵심 자료가 충분히 들어갔다.

집 PC에서도 재현됨
단일 텍스트 요청임
카페24·PHP·이미지 문제가 아님
조직과 프로젝트 ID
정확한 Request ID
429 응답 전문
Retry-After 및 x-ratelimit-* 부재
결제수단과 무료 Moderation의 관계에 관한 질문

첨부한 PowerShell 화면에도 API 키 자체는 찍혀 있지 않고, 키를 보이지 않게 입력받는 코드만 있으므로 첨부 자료로도 괜찮아 보인다.

이제는 동일한 문의를 새로 여러 건 만들기보다 현재 에스컬레이션된 한 대화에서 답변을 기다리는 편이 낫다. 사람 담당자가 답변하면 그 답변 내용을 보고, 단순히 “카드를 등록하라”는 안내인지, 프로젝트 한도나 계정 프로비저닝을 실제로 확인한 답변인지 구분하면 된다.

정리하면:

채팅창은 닫아도 된다. 문의는 이미 사람 지원 담당자 대기열로 넘어갔고, 답변은 이메일로도 온다. “에스컬레이션”은 현재 자동 챗봇 답변 단계가 끝났다는 뜻이지, 문제가 해결됐다는 뜻은 아니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 15일 Wednesday PM 04:28:33

이윤찬 - 새벽 4시부터 동영상 교육을 문 닫고 선풍기 틀어놓고 듣고 있는데 조금 전 5시 10분에 일어나신 어머니가 와서 왜 문을 닫고 있냐고 버럭 소릴 지르며 문을 열어젖히고 선풍기까지 꺼버리는 상황이 여러분은 이해가 되십니까? ㅡ_ㅡ

이윤찬 — Mon, 13 Jul 2026 05:35:49 +0900

전 새벽에 아버지 어머니 주무시는데 방해되지 않게 하려고 아까 새벽 4시경부터 조용히 제 방에서 헤드셋 끼고 평소처럼 동영상을 듣고 있었던 건데 조금 전 5시 10분경에 깨신 어머니가 갑자기 들어오셔서는 저한테 이런 행동을 보이시면서 버럭 화까지 내면서 이 더운 날씨에 당신 멋대로 선풍기를 꺼버리는 상황이 여러분은 이해가 되십니까?

이래서 어머니와 잠시 충돌이 있었는데 어머니 고집은 누구도 꺾지 못하기 때문에 여느 때처럼 제가 지고 말았지만 제가 동영상 들으면서 제 방 창문을 안 열어놓은 것도 아니고 요새 새벽에 선풍기 틀어놓고 동영상 듣고 있을 때마다 어머니가 이런 식으로 중간에 저한테 와서 태클을 거니 정말 환장하겠더라구요.

제가 평소 어머니한테 어떤 식으로 참견을 당하는지 이 하나만 봐도 잘 알 수가 있는데 제가 어려서 성장할 때부터 가만히 회고해 보면 어머니는 늘 이런 식으로 자기가 맘에 안들면 아들의 자기결정권(?) 같은 건 안중에도 없고 어머니의 강요를 이런 식으로 관철시키려고 하는 게 굉장히 심각한 문제라는 걸 깨달을 수 있는데 그걸 아무리 설명해도 당신은 잘 모르시더라구요.

그것도 평소 제가 아버지를 비롯해 어머니한테 옆에서 아주 잘 해드리고 건강 케어까지 꼼꼼이 해드리고 있는데도 이러니 아들로서는 이해가 안되고 야속한 생각까지 들기도 합니다. 아들이 자기 방에서 하고 싶은대로 평소 좀 하게 놔두면 안되나요? 여러분도 들으셔서 알겠지만 제가 심각히 뭔가를 잘못한 것도 아니잖아요. 이 더운 여름 새벽에 제 방에서 문 닫고 창문 열어놓은 채 선풍기 틀어놓고 동영상 교육 듣는 게 뭐가 그리 잘못한 건지 저로선 도저히 이해 불가입니다.
ㅡ_ㅡ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 13일 Monday AM 05:35:49

이윤찬 - 사회가 점차 고령화 돼가고 있는 이 시점에서 65세 이상 노인들이나 장애인들 즉 사회적 약자들한테 의도적으로 피해를 입혀서 소송에 걸린 사람들은 그 배상 가액을 두 배 내지 세 배로 설정하여 처벌을 극대화할 필요성이 절실해지는 이유...

이윤찬 — Thu, 09 Jul 2026 16:42:01 +0900

이들 사회적 약자들은 보통 다른 사람들에게 일방적으로 부당한 피해를 입었을 때 그걸 헤쳐나가기 위해 필요한 노력이 대략 65세 미만의 사람보다 거짓말 안 붙이고 정말 두 배 내지 세 배 노력이 들어가게 되는데 한국의 인구가 점차 고령화되감에 따라 그런 약점을 이용한 의도적 편취나 가해 세력들을 이런 강력해진 법적 설정 내지 실효책으로 지금부터 철저하게 미리 대비해 놓지 않으면 대부분의 사람들이 고령화 되는 미래엔 이게 심각한 사회 문제가 될 가능성이 높다는 판단 때문입니다.

요새 제가 주변에서 여러가지 문제들을 겪으면서 전 그래도 이런 사이트라도 운영하니까 대항력이 있다고 볼 수 있겠지만 일반의 대다수 65세 이상의 노인들이나 장애인들은 그런 대비와는 너무나도 동떨어져 있고 혼자 살고 있는 경우도 많아서 이런 대항력을 전혀 가질 수 없는 경우가 다반사기 때문에 그럼으로 인해 일방적인 사기나 편취, 말도 안되는 피해를 받았을 때 그걸 회복하는데 실제 두 배 내지 세 배의 노력이 투입되고 이렇게 나이로부터 기인한 힘든 대응으로 인해 당연히 되찾아야할 권리를 포기하거나 체념으로 일관하는 케이스가 점점 많아져 그게 큰 사회문제가 될 수밖에 없다는 점을 우리가 쉬이 짐작할 수 있다는 사실입니다.

저도 나이를 점점 먹어갈수록 드는 생각이 상대측이 그런 약점을 이용, 약한 짐승만을 노리는 하이에나처럼 그런 나이든 노인들만을 집중적으로 혹은 고의적으로 노릴 수 있다는 생각이 들면서 최근에 사이트를 운영하면서 이런 말도 안되는 피해를 일방적으로 당했을 때 글을 작성하고 피해를 복구하는 과정이 이미 말씀드렸듯이 예전과는 다르게 훨씬 더 많은 부담감과 노력이 들어간다는 사실을 발견하고 뭔가 위기 의식이 들어 이런 말씀을 일부러 여러분께 드려 공론화를 해보겠다는 것이고 단적인 예를 몇가지 들자면 다이소에서 산 물건이 6개월만에 두 번도 사용하지 못하고 정밀 드라이버가 헛돈다고 했을 때 물론 이번에는 그렇지 않았지만 그걸 들고 판매점에 찾아갔을 때 이런 어처구니 없는 실상에도 불구하고 지배인이 드라이버 구입한지 6개월이 지나서 교환도 안되고 환불도 안된다고 일축했다고 가정하면 젊은 사람 같으면 혈기에 욱하고 나름대로의 대응책을 밀고 나갈 수 있어도 사회적 약자인 노인들이나 장애인들은 그 대응 능력과 노력이 당연히 떨어질 수밖에 없어서 상대는 계속 그걸 노리고 이런 사회적 약자들에게 부당한 처우를 습관적으로 실행에 옮길 가능성이 매우 높다는 점입니다.

이건 이런 실생활의 작은 사건 뿐 아니라 크고 작은 소송 건에도 그대로 적용될 수 있다는 건 불문가지한 일이라서 또다른 예를 들자면 최근에 있었던 yes24 eBook 책 2권 구입 후 뷰어 프로그램 문제로 책장을 넘길 수 없는 상황이 실제로 발생했는데 이런 똑같은 상황을 두고 환불이나 교환을 받기 위해 65세 미만의 젊은 사람들과 65세 이상 나이든 사람들, 장애인들의 대응에는 큰 차이가 날 수밖에 없다는 게 제 말의 요지입니다.

최근에 있었던 일 중에서 카페24 고객센터로부터 엉뚱한 답변을 듣고 굉장한 심적 부담감을 느꼈다는 이 챗GPT 이야기도 좋은 사례가 될 수 있구요. 다 제가 젊었을 때라면 가볍게 넘어갈 수 있는 사안들이었을지도 모릅니다. 그게 중요합니다.

즉, 노인들이나 장애인들 같은 사회적 약자들이 이런 불합리한 케이스에서 피해를 입고 소송을 진행해서 승소한 사례가 있다면 그 사람은 필히 투입된 노력이 일반인의 두 배, 세 배가 들어갔을 것이 분명함으로 그 배상 가액을 두 배 내지 세 배로 설정하는 것이 법리적으로나 비슷한 사건의 재발 방지를 위해서라도 얼마 안 가 곧 65세 이상이 대다수가 될 우리 사회 시스템 안에서 반드시 필요한 조치란 게 제가 말하고 싶은 주장의 핵심입니다.

이게 우스운 것 같아도 절대 우스운 이야기가 아닙니다. 미래의 우리 사회를 안전하게 돌게 만드느냐 아니면 바야흐로 고령화 시대에 이들 사회적 약자들을 이같은 피해에 계속적으로 노출되게 만드느냐의 절대절명 문제인 겁니다.

물론 현행 형법에도 장애인을 때리거나 버스 운전사를 폭행 시 가중처벌하는 법 조문 등이 실제로 있긴 하지만 제가 말씀드리는 것은 형법/민법 상관없이 사회적 약자가 참다 못한 소송을 해서 승소를 했을 때 그 형량이나 피해 배상 가액을 마치 미국에서 보행자 교통사고를 일으켰을 때 가해자가 파산에 이를 정도로 그 형사상/민사상 피해 배상 책임 규모가 거대해질 수 있기 때문에 교통사고가 잘 일어나지 않는다고 말하는 원리처럼 그런 식의 법적 발상 전환이 필요하다는 이야기입니다.

제 개인적인 바램으론 세 배 정도의 가중 배액 설정이 관련법에 명시적으로 들어갔으면 좋겠습니다. 이건 헌법에도 합치된다는 게 자명한 것이 누군가의 출발점이 다르다는 것, 즉 키가 달라 담 너머 경기가 보이지 않는 관중석 이야기처럼 사회적 약자가 일반인과 동등하게 경쟁하도록 발 밑에 높이가 같아지게 만드는 의자를 받쳐줌으로써 키 큰 어른, 키가 중간인 중학생, 키가 작은 꼬마 아이가 서로 동등하게 경기를 즐겁게 관람할 수 있게 하는 조치가 필요하다는 차원입니다. 이 복지 관련 얘기는 혹시 들어보신 분이 계실지 모르겠네요.

사실 우리는 복지나 정치, 사법 체계를 어느 정도 동등하게 만들어놓았다고 과신 또는 착각하기도 하지만 제가 언급한 사례와 취지는 충분히 기존 사법 체계의 취약점을 건드리고 있다고 생각합니다. 그래서 제가 이 이야기를 들고와 공론화를 해 본 것입니다.

여러분의 적극적인 관심과 음미가 필요한 이유입니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 09일 Thursday PM 04:42:01

이윤찬 - 이번에 배포 소스에서 챗GPT가 도움을 준 config.php 파일과 lib.php 파일의 base64 이미지 썸네일 생성 부분 코드 리뷰를 혼자 해보려다가 도저히 엄두가 안나 다시 챗GPT에게 해설을 부탁했더니 다음과 같이 답변을 해줬는데 여러분도 보시면 알겠지만 엄청 설명을 잘해줬습니다. 어떻게 이런 쉽고 자세한 설명이 가능한지 그저 놀라울 따름입니다. (1)

이윤찬 — Wed, 08 Jul 2026 16:02:33 +0900

다운로드1:리뷰_코드.rar

혹 시간이 되시는 분들은 아래 답변을 첨부 파일의 해당 배포 소스 파일과 대조해 가면서 천천히 음미해 보시면 제가 강조했던 "AI(챗GPT-5.5 Thinking)가 도움을 준 코드를 이해" 하고 넘어갈 수 있으니 참고 바랍니다. 저도 시간이 안돼 이틀에 걸쳐 이 코드들을 다 리뷰했는데 어떤 취약점은 발견되지 않았고 다행히 배포 소스를 보다 신뢰할 수 있게 되었습니다. 거기에 코드 리뷰의 목적이 있겠죠.
^^;
===============================================================

나의 말:

야 소스 폴더에 업로드한 config.php 파일 37행 부터 img 태그 src 부분 추출해 썸네일 생성하는 부분 말야. 당시 너가 알려준 코드를 모두 적용해 게시판 PHP 소스 5가지 버전별 배포를 모두 마쳤는데 지금 그 부분 로직 추적해 당시 lib.php 파일 끝부분에 추가한 함수 여럿 열거된 함수까지 따라가 로직을 이해하려고 했는데 너가 당시 함수를 한꺼번에 여럿 한꺼번에 생성해 주는 바람에 도저히 이해가 안간다.

너가 짠 코드를 지금 코드 리뷰 하고 있는데 config.php 37행부터 한 줄 한 줄 실행 해석해 가면서 호출되는 lib.php 함수 내부까지 어떻게 이 썸네일 생성 부분 로직이 동작하는지 코드를 빠짐없이 부연 설명을 해주라. 너가 알려준 함수가 모두 잘 이해가 되도록 말야.

이제 배포가 끝나 너와 함께 완성한 코드에 무슨 문제가 없나 완벽히 살펴보려고 하니까. 내용이 좀 길어져도 상관이 없다. 지금 편집기로 config.php 와 lib.php 파일 열어놨으니까 너가 설명해 주면 소스 보고 한 줄 한 줄 한번 이해해 보려고.

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

맞아. 이 부분은 내가 당시 문제를 급히 해결하려고 **“HTML <img> src 추출 → base64/url 이미지 캐시화 → 기존 썸네일 루틴에 넘기기”**를 한꺼번에 묶어서 함수화해 준 거라, 나중에 보면 꽤 복잡해 보인다.

전체 로직을 한 문장으로 요약하면 이거다.

config.php는 게시글 본문 $data[memo]에서 맨 앞 2개의 <img src=...> 값을 뽑아 $img[0][1], $img[1][1]에 넣어두고, list_image_info.php가 그 값을 받아 기존 방식대로 작은 썸네일 fs_...jpg, 큰 썸네일 fl_...jpg, 두 번째 이미지용 ss_...jpg, sl_...jpg를 생성한다. config.php의 마지막 블록이 바로 그 외부 HTML 이미지 src 추출/준비 부분이고, list_image_info.php는 나중에 $img[0][1], $img[1][1]을 보고 실제 썸네일을 만든다.

1. `config.php` 전체 역할부터

config.php는 f2plus_gallery 스킨에서 리스트 썸네일 생성 전에 필요한 변수들을 미리 만들어 놓는 준비 파일이다.

처음 부분은 기존 첨부 이미지/그림창고 이미지용 썸네일 파일명을 만든다.

$Thumbnail_small1="fs_".$data[reg_date].".jpg";
$Thumbnail_small2="ss_".$data[reg_date].".jpg";

$Thumbnail_large1="fl_".$data[reg_date].".jpg";
$Thumbnail_large2="sl_".$data[reg_date].".jpg";

뜻은 이렇다.

$data[reg_date]는 게시글 작성 시각 타임스탬프다. 그 값을 기준으로 썸네일 파일명을 고정한다.

예를 들어 reg_date가 1718000000이면:

fs_1718000000.jpg  // 첫 번째 이미지 small
fl_1718000000.jpg  // 첫 번째 이미지 large
ss_1718000000.jpg  // 두 번째 이미지 small
sl_1718000000.jpg  // 두 번째 이미지 large

여기서 fs, fl, ss, sl은 네 스킨 구조상 대략 이렇게 이해하면 된다.

fs = first small
fl = first large
ss = second small
sl = second large

이 파일명들은 나중에 list_image_info.php에서 실제 썸네일 저장명으로 사용된다.

2. `$_view_included==true` 분기

if($_view_included==true){

이건 현재 config.php가 뷰 페이지에 포함된 상태인지 구분하는 기존 로직이다.

이 분기 안에서는 본문 안에 이미 이런 식으로 변환된 이미지 태그가 있을 수 있다고 보고 찾는다.

$imagePattern="#<img src\=\'data\/\w+?\/thumbnail\/([^/]+?)\/vXL_(.+?)\.(jpg|jpeg|png)\.(jpg)\'#i";
$imagePattern2="#<img src\=\'icon\/member_image_box\/([^/]+?)\/(.+?)\.(gif|bmp)\'#i";

여기서 찾는 것은 네가 기존에 쓰던 그림창고/이미지박스 이미지다.

첫 번째 패턴은 예를 들어 이런 것을 찾는다.

<img src='data/free2/thumbnail/1/vXL_abc.png.jpg'>

두 번째 패턴은 gif/bmp 원본이 이미지박스에 직접 들어간 경우다.

<img src='icon/member_image_box/1/abc.gif'>

그 다음:

if(preg_match_all($imagePattern,$data[memo],$out,PREG_SET_ORDER));
else preg_match_all($imagePattern2,$data[memo],$out,PREG_SET_ORDER);

첫 번째 패턴으로 찾히면 $out에 넣고, 안 찾히면 두 번째 패턴으로 다시 찾는다.

여기서 주의할 점은 if(...); 끝에 세미콜론이 있다. 기존 제로보드 스타일 코드에서 종종 보이는데, 의미상으로는 “첫 번째 preg_match_all()이 성공하면 그냥 지나가고, 실패하면 else를 실행한다”는 구조다.

그 다음:

$out[0][1]=urldecode($out[0][2]);
$out[1][1]=urldecode($out[1][2]);
$out[0][2]=$out[0][3];
$out[1][2]=$out[1][3];

이건 $out 배열 형태를 아래쪽 기존 로직이 기대하는 형태로 맞추는 보정이다.

즉 원래 [img:파일명.확장자,...]를 정규식으로 잡았을 때는 $out[0][1]에 파일명, $out[0][2]에 확장자가 들어가는데, 뷰 페이지에서 이미 <img src=...>로 바뀐 경우는 정규식 캡처 위치가 다르다. 그래서 강제로:

$out[0][1] = 파일명
$out[0][2] = 확장자

형태가 되게 맞춘 것이다.

그 다음:

$iThumbnail_small1="fs_".$out[0][1].".jpg";
$iThumbnail_small2="ss_".$out[1][1].".jpg";

$iThumbnail_large1="fl_".$out[0][1].".jpg";
$iThumbnail_large2="sl_".$out[1][1].".jpg";

이건 이미지박스 이미지용 썸네일 파일명이다. $data[reg_date] 기준이 아니라 이미지박스 파일명 기준으로 만든다.

3. `else` 분기: 일반 리스트에서 `[img:...]` 찾기

}else{
	$imagePattern="#\[img\:(.+?)\.(jpg|jpeg|gif|png|bmp)\,#i";
	preg_match_all($imagePattern,$data[memo],$out,PREG_SET_ORDER);

이 부분은 본문 안에 제로보드 이미지박스 태그가 그대로 있을 때다.

예를 들어 본문에 이런 게 있으면:

[img:abc.jpg,align=left,width=...]

정규식으로 abc와 jpg를 뽑는다.

그 후:

$iThumbnail_small1="fs_".$out[0][1].".jpg";
$iThumbnail_small2="ss_".$out[1][1].".jpg";

$iThumbnail_large1="fl_".$out[0][1].".jpg";
$iThumbnail_large2="sl_".$out[1][1].".jpg";

이것도 이미지박스 이미지용 썸네일 파일명이다.

여기까지는 원래 스킨의 기존 구조다.
네가 지금 궁금해하는 핵심은 그 다음부터다.

4. 핵심 시작: 외부 HTML `<img src=...>` 추출

// 외부 html <img> 태그 src 추출
$tmp_img=zb_extract_img_src_php52($data[memo],2);

이 한 줄이 이번 개선의 출발점이다.

$data[memo]는 게시글 본문 HTML이다. 그 안에서 <img ... src="...">를 찾아서, 앞에서부터 2개의 src 값만 뽑는다.

예를 들어 본문이 이렇다면:

<p>본문</p>
<img src="...">
<img src="https://example.com/a.jpg">
<img src="https://example.com/b.jpg">

결과는:

$tmp_img[0] = "..."
$tmp_img[1] = "https://example.com/a.jpg"

세 번째 이미지는 무시된다. 2를 넘겼기 때문이다.

왜 2개만 뽑느냐면, 네 스킨의 리스트 썸네일 구조가 기본적으로 첫 번째 이미지와 두 번째 이미지까지만 처리하도록 되어 있기 때문이다. config2.php도 이전글/다음글 각각에 대해 같은 방식으로 앞 2개만 뽑는다.

5. `$img` 초기화

unset($img);

기존 $img 배열이 남아 있으면 이전 루프 값이 섞일 수 있으니 비운다.

제로보드 리스트는 게시글 여러 개를 반복하면서 처리하므로, 한 게시글에 이미지가 없는데 이전 게시글의 $img[0][1]이 남아 있으면 엉뚱한 썸네일이 생길 수 있다. 그래서 unset($img)가 중요하다.

6. 앞 2개 src를 `$img[0][1]`, `$img[1][1]`에 준비

for($i=0; $i<2; $i++) {
	$img[$i][1]='';

	if(isset($tmp_img[$i])) {
		$img[$i][1]=zb_prepare_img_src_for_thumb($tmp_img[$i],$id,$data[no],$data[ismember],$i);
	}
}

이 부분은 아주 중요하다.

먼저 $i=0, $i=1 두 번 돈다.

$img[$i][1]='';

각 칸을 빈 값으로 초기화한다.

그 다음:

if(isset($tmp_img[$i])) {

실제로 추출된 이미지가 있으면:

$img[$i][1]=zb_prepare_img_src_for_thumb($tmp_img[$i],$id,$data[no],$data[ismember],$i);

를 호출한다.

여기서 인자의 의미는 이렇다.

zb_prepare_img_src_for_thumb(
	$tmp_img[$i],      // 실제 src 값
	$id,              // 게시판 ID
	$data[no],        // 게시글 번호
	$data[ismember],  // 작성자 회원번호
	$i                // 몇 번째 이미지인지: 0 또는 1
)

즉 첫 번째 이미지면:

zb_prepare_img_src_for_thumb($tmp_img[0], $id, $data[no], $data[ismember], 0)

두 번째 이미지면:

zb_prepare_img_src_for_thumb($tmp_img[1], $id, $data[no], $data[ismember], 1)

이다.

이 함수는 src 값이 어떤 형태인지 보고 다음처럼 정리해서 반환한다.

data:image/png;base64,...  → data/게시판ID/thumbnail/회원번호/b64_글번호_순번_해시.png
https://.../a.jpg          → PHP 5.3 이상이면 data/게시판ID/thumbnail/회원번호/url_글번호_순번_해시.jpg
https://.../a.jpg          → PHP 5.2이면 원래 URL 그대로 반환
/images/a.jpg              → 그대로 반환
상대경로 a.jpg             → 그대로 반환
javascript:...             → 빈 값 반환

최종적으로 $img[0][1], $img[1][1]에는 기존 썸네일 생성 함수가 읽을 수 있는 이미지 경로가 들어가게 된다.

그리고 list_image_info.php는 이 값을 받아 이런 식으로 사용한다.

}elseif(($src_img2=$img[1][1]) && !preg_match("#\.(gif|bmp)$#i",$src_img2)){
	...
	$zy=thumbnail($size,$src_img2,...);

즉 config.php는 직접 썸네일을 만들지는 않고, 썸네일을 만들 수 있는 원본 경로를 준비해서 $img에 넣는 역할이다. 실제 작은/큰 썸네일 생성은 list_image_info.php 쪽에서 한다.

7. 왜 `preg_match_all()` 정규식 대신 수동 파서를 만들었나

처음에는 이런 정규식을 썼었다.

$imagePattern="#<img[^>]*\ssrc\s*=\s*([\"']?)([^\"'\s>]+)#i";
preg_match_all($imagePattern, $data[memo], $tmp_img, PREG_SET_ORDER);

그런데 PHP 5.2 환경에서 data:image/...;base64,...처럼 아주 긴 문자열이 들어가면 PCRE(Perl Compatible Regular Expressions, 펄 호환 정규표현식) 처리 한계나 메모리 문제 때문에 본문이 비거나 추출이 실패했다.

그래서 lib.php 끝에 정규식 없이 글자를 한 글자씩 읽는 방식의 함수들을 추가한 것이다. 그 핵심이 zb_extract_img_src_php52()다. 이 함수는 내부에서 zb_find_tag_end_php52()와 zb_get_img_src_from_tag_php52()를 호출한다.

8. `zb_is_space_php52($ch)`

function zb_is_space_php52($ch) {
	return ($ch==" " || $ch=="\t" || $ch=="\r" || $ch=="\n");
}

이 함수는 글자 하나가 공백인지 검사한다.

인식하는 공백은 네 가지다.

" "   일반 공백
"\t"  탭
"\r"  캐리지 리턴
"\n"  줄바꿈

왜 이런 함수를 만들었냐면, 속성 파싱할 때 이런 여러 형태를 모두 같은 공백으로 취급해야 하기 때문이다.

예를 들어 아래는 모두 정상 HTML이다.

<img src="a.jpg">
<img    src="a.jpg">
<img
	src="a.jpg">
<img src = "a.jpg">

이런 걸 처리하려면 공백을 계속 건너뛰는 로직이 필요하다.

9. `zb_find_tag_end_php52($html,$pos)`

function zb_find_tag_end_php52($html,$pos) {
	$len=strlen($html);
	$quote="";

	for($i=$pos;$i<$len;$i++) {
		$ch=substr($html,$i,1);

		if($quote!="") {
			if($ch==$quote) $quote="";
		} else {
			if($ch=="\"" || $ch=="'") $quote=$ch;
			elseif($ch==">") return $i;
		}
	}

	return false;
}

이 함수는 <img ...> 태그가 어디서 끝나는지 찾는다.

겉으로 보면 그냥 strpos($html, ">", $pos) 하면 될 것 같지만 문제가 있다.

예를 들어:

<img alt="1 > 0" src="a.jpg">

여기서는 alt 따옴표 안에 >가 들어 있다. 단순히 처음 나오는 >를 태그 끝으로 보면 태그가 여기서 잘려버린다.

<img alt="1 >

그래서 이 함수는 따옴표 안의 >는 무시하고, 따옴표 밖의 >만 태그 끝으로 본다.

동작은 이렇다.

$len=strlen($html);
$quote="";

전체 길이를 구하고, 현재 따옴표 안인지 표시하는 $quote를 빈 값으로 시작한다.

for($i=$pos;$i<$len;$i++) {

$pos, 즉 <img가 시작된 위치부터 한 글자씩 본다.

$ch=substr($html,$i,1);

현재 글자 하나를 꺼낸다.

if($quote!="") {
	if($ch==$quote) $quote="";
}

현재 따옴표 안이라면, 같은 따옴표가 나올 때까지 계속 지나간다.
예를 들어 " 안에 들어왔으면 다음 "가 나올 때까지 >가 나와도 무시한다.

else {
	if($ch=="\"" || $ch=="'") $quote=$ch;
	elseif($ch==">") return $i;
}

따옴표 밖이면:

"나 '를 만나면 따옴표 안으로 들어간다.
>를 만나면 그 위치가 태그 끝이므로 반환한다.

return false;

끝까지 갔는데 >를 못 찾으면 잘못된 태그이므로 false를 반환한다.

10. `zb_get_img_src_from_tag_php52($tag)`

이 함수는 이미 잘라낸 <img ...> 태그 하나에서 정확히 src 속성값만 뽑는다.

왜 이 함수가 필요하냐면, 단순히 stripos($tag, "src")를 쓰면 이런 경우에 틀린다.

<img data-src="real.jpg" src="thumb.jpg">
<img srcset="a.jpg 1x, b.jpg 2x" src="real.jpg">
<img alt="src=어쩌고" src="real.jpg">

그래서 이 함수는 속성명을 하나씩 읽고, 이름이 정확히 src일 때만 값을 반환한다.

10-1. 초기화

function zb_get_img_src_from_tag_php52($tag) {
	$len=strlen($tag);
	$i=4;

$tag는 예를 들어 이런 문자열이다.

<img alt="abc" src="a.jpg" width="100">

strlen($tag)로 길이를 구한다.

$i=4는 <img 다음부터 읽겠다는 뜻이다.

문자 위치를 보면:

< i m g   s r c ...
0 1 2 3 4

그래서 4부터 시작한다.

10-2. 속성 반복 읽기

while($i<$len) {

태그 끝까지 속성을 하나씩 읽는다.

while($i<$len) {
	$ch=substr($tag,$i,1);
	if(!zb_is_space_php52($ch) && $ch!="/" && $ch!="<") break;
	$i++;
}

속성 앞에 있는 공백, /, < 같은 것을 건너뛴다.

예를 들어:

<img    src="a.jpg">

이면 src 앞의 공백을 모두 지나간다.

if($i>=$len || substr($tag,$i,1)==">") break;

태그 끝에 도달했거나 >를 만나면 더 이상 읽을 속성이 없으므로 끝낸다.

10-3. 속성명 읽기

$name_start=$i;

현재 위치가 속성명 시작이다.

예를 들어:

src="a.jpg"
^

이 위치다.

while($i<$len) {
	$ch=substr($tag,$i,1);
	if(zb_is_space_php52($ch) || $ch=="=" || $ch==">" || $ch=="/") break;
	$i++;
}

속성명은 공백, =, >, /가 나오기 전까지다.

예를 들어:

src="a.jpg"

에서는 src까지만 읽는다.

$name=strtolower(substr($tag,$name_start,$i-$name_start));

속성명을 소문자로 만든다.

그래서 SRC, Src, src 모두 src로 처리된다.

10-4. 속성명 뒤 공백 건너뛰기

while($i<$len && zb_is_space_php52(substr($tag,$i,1))) $i++;

HTML에서는 이런 것도 가능하다.

<img src = "a.jpg">

그러므로 src 뒤의 공백을 건너뛴다.

10-5. 속성값 읽기 준비

$value="";

속성값 기본값은 빈 문자열이다.

if($i<$len && substr($tag,$i,1)=="=") {

현재 문자가 =이면 속성값이 있다는 뜻이다.

예를 들어:

src="a.jpg"
   ^

여기다.

$i++;

= 다음으로 이동한다.

while($i<$len && zb_is_space_php52(substr($tag,$i,1))) $i++;

= 다음 공백도 건너뛴다.

예를 들어:

src = "a.jpg"

이것도 처리된다.

10-6. 따옴표 있는 속성값 읽기

$quote=substr($tag,$i,1);

if($quote=="\"" || $quote=="'") {
	$i++;
	$value_start=$i;

	while($i<$len && substr($tag,$i,1)!=$quote) $i++;

	$value=substr($tag,$value_start,$i-$value_start);

	if($i<$len) $i++;
}

속성값이 따옴표로 감싸져 있으면 그 따옴표 안을 전부 값으로 읽는다.

예:

src="https://example.com/a.jpg?x=1&y=2"

또는:

src='...'

" 또는 '로 시작하면, 같은 따옴표가 다시 나올 때까지 읽는다.

base64 문자열은 중간에 +, /, =, 숫자, 영문자가 길게 나오지만 따옴표만 없으면 전부 정상 값으로 들어간다.

10-7. 따옴표 없는 속성값 읽기

else {
	$value_start=$i;

	while($i<$len) {
		$ch=substr($tag,$i,1);
		if(zb_is_space_php52($ch) || $ch==">") break;
		$i++;
	}

	$value=substr($tag,$value_start,$i-$value_start);
}

HTML에서는 따옴표 없이도 이런 식으로 쓸 수 있다.

<img src=a.jpg>

이 경우에는 공백이나 >가 나오기 전까지를 값으로 본다.

10-8. 속성명이 `src`이면 반환

if($name=="src") {
	$value=trim($value);
	$value=str_replace("&amp;","&",$value);
	$value=str_replace("&quot;","\"",$value);
	$value=str_replace("&#039;","'",$value);
	$value=str_replace("&#39;","'",$value);
	return $value;
}

속성명이 정확히 src일 때만 값을 반환한다.

여기서 HTML entity(엔티티, 특수문자 표기)를 일부 되돌린다.

&amp;   → &
&quot; → "
&#039; → '
&#39;  → '

예를 들어 원문이:

<img src="https://example.com/a.jpg?x=1&amp;y=2">

이면 실제 URL은:

https://example.com/a.jpg?x=1&y=2

이 되어야 한다. 그래서 &를 &로 되돌린다.

return "";

태그 안에 src가 없으면 빈 값을 반환한다.

11. `zb_extract_img_src_php52($html,$limit)`

이 함수는 본문 전체에서 <img> 태그들을 찾고, 각 태그에서 src를 뽑아 배열로 반환한다.

function zb_extract_img_src_php52($html,$limit) {
	$ret=array();
	$offset=0;
	$len=strlen($html);

$ret은 결과 배열이다.
$offset은 검색 시작 위치다.
$len은 본문 길이다.

while(count($ret)<$limit) {

$limit개를 찾을 때까지만 반복한다. config.php에서는 2를 넘기므로 최대 2개다.

$p=stripos($html,"<img",$offset);
if($p===false) break;

본문에서 <img를 대소문자 구분 없이 찾는다.

stripos()라서 <IMG, <Img도 찾는다.

없으면 반복 종료.

11-1. `<image>` 같은 오인 방지

$next=$p+4;

if($next<$len) {
	$ch=substr($html,$next,1);

	if(!zb_is_space_php52($ch) && $ch!=">" && $ch!="/") {
		$offset=$next;
		continue;
	}
}

<img를 찾았다고 해서 무조건 이미지 태그는 아니다.

예를 들어:

<image src="a.jpg">

여기에도 <img 비슷한 앞부분이 있을 수 있다.

정상 <img>라면 <img 다음 문자는 보통:

공백
>
/

중 하나다.

예:

<img src="a.jpg">
<img>
<img/>

만약 <imgabc처럼 이어지면 진짜 <img> 태그가 아니므로 건너뛴다.

11-2. 태그 끝 찾기

$gt=zb_find_tag_end_php52($html,$p);
if($gt===false) break;

<img 시작 위치부터 태그 끝 >를 찾는다.
여기서 아까 설명한 zb_find_tag_end_php52()가 따옴표 안의 >를 무시한다.

11-3. 태그 잘라내고 src 추출

$tag=substr($html,$p,$gt-$p+1);
$src=zb_get_img_src_from_tag_php52($tag);

본문 전체에서 <img ...> 태그 하나만 잘라낸 뒤, 그 안에서 src 값을 뽑는다.

if($src!="") $ret[]=$src;

src가 있으면 결과 배열에 넣는다.

$offset=$gt+1;

다음 검색은 방금 태그가 끝난 뒤부터 시작한다.

return $ret;

최종적으로 src 배열을 반환한다.

12. `zb_image_ext_from_type_php52($type)`

function zb_image_ext_from_type_php52($type) {
	if($type==1) return "gif";
	elseif($type==2) return "jpg";
	elseif($type==3) return "png";
	elseif($type==6) return "bmp";

	return "";
}

이 함수는 getimagesize()가 반환하는 이미지 타입 숫자를 확장자로 바꾼다.

PHP의 getimagesize()는 보통 세 번째 값으로 이미지 타입을 준다.

1 = GIF
2 = JPEG
3 = PNG
6 = BMP

그래서 원격 URL 이미지를 내려받았을 때, URL 끝이 .jpg처럼 보여도 실제 파일이 PNG일 수 있다.
그럴 때 실제 타입에 맞춰 url_...png 같은 파일명으로 저장하려고 만든 함수다.

13. `zb_make_thumb_cache_dir_php52($id,$ismember)`

function zb_make_thumb_cache_dir_php52($id,$ismember) {
	global $_zb_path,$zb_path;

	$member=$ismember ? $ismember : 0;

이 함수는 base64/url 원본 캐시 파일을 저장할 폴더를 준비한다.

작성자가 회원이면 $ismember가 회원번호다.
비회원이면 값이 없을 수 있으니 0으로 처리한다.

if($_zb_path) $base_path=$_zb_path;
elseif($zb_path) $base_path=$zb_path;
else $base_path="./";

제로보드가 실행되는 위치에 따라 기준 경로가 다를 수 있다.

$_zb_path가 있으면 그걸 사용
없으면 $zb_path
둘 다 없으면 현재 경로 ./

이 함수가 반환하는 $base_path는 서버 파일시스템 기준 경로다. 예를 들어:

/home/계정/www/bbs/

같은 값이다.

$dir1=$base_path."data";
$dir2=$base_path."data/".$id;
$dir3=$base_path."data/".$id."/thumbnail";
$dir4=$base_path."data/".$id."/thumbnail/".$member;

저장할 폴더들을 단계별로 만든다.

예를 들어:

/bbs/data
/bbs/data/cap1
/bbs/data/cap1/thumbnail
/bbs/data/cap1/thumbnail/2

if(!is_dir($dir1)) @mkdir($dir1,0777);
if(!is_dir($dir2)) @mkdir($dir2,0777);
if(!is_dir($dir3)) @mkdir($dir3,0777);
if(!is_dir($dir4)) @mkdir($dir4,0777);

없는 폴더를 만든다.

여기서 @는 경고 출력을 숨긴다. 이미 권한이나 환경에 따라 warning이 날 수 있어서 기존 제로보드 스타일에 맞춰 감춘 것이다.

@chmod($dir4,0707);

마지막 회원별 썸네일 폴더 권한을 707로 맞춘다.

return array($base_path,$member);

나중에 쓸 수 있게 기준 경로와 회원번호를 반환한다.

14. `zb_get_referer_from_url_php52($url)`

function zb_get_referer_from_url_php52($url) {
	$p=@parse_url($url);

	if(!$p || empty($p['scheme']) || empty($p['host'])) return "";

	return $p['scheme']."://".$p['host']."/";
}

이 함수는 원격 이미지를 가져올 때 사용할 Referer(Referrer, 이전 페이지 주소) 헤더 값을 만든다.

예를 들어 URL(Uniform Resource Locator, 인터넷 주소)이:

https://www.korea.kr/newsWeb/resources/attaches/image.jpg

이면:

parse_url($url)

결과에서:

scheme = https
host   = www.korea.kr

를 뽑는다.

반환값은:

https://www.korea.kr/

이다.

왜 필요하냐면 일부 사이트는 이미지 파일을 직접 긁어가는 요청을 막고, 자기 사이트 페이지에서 온 요청처럼 보일 때만 이미지를 내준다. 그래서 원격 이미지 캐시 생성 때 Referer를 붙이는 것이다.

15. `zb_fetch_url_binary_php52($url)`

이 함수는 원격 이미지 URL을 실제 바이너리(binary, 2진 데이터)로 받아온다.

function zb_fetch_url_binary_php52($url) {
	$referer=zb_get_referer_from_url_php52($url);

먼저 URL에서 Referer 값을 만든다.

15-1. cURL 우선 사용

if(function_exists("curl_init")) {
	$ch=@curl_init();

cURL(Client URL, 클라이언트 URL 전송 라이브러리)이 설치되어 있으면 그걸 우선 사용한다.

if($ch) {

초기화에 성공하면 설정을 넣는다.

@curl_setopt($ch,CURLOPT_URL,$url);

가져올 URL 지정.

@curl_setopt($ch,CURLOPT_RETURNTRANSFER,1);

결과를 화면에 바로 출력하지 말고 문자열로 돌려받는다.

@curl_setopt($ch,CURLOPT_CONNECTTIMEOUT,8);
@curl_setopt($ch,CURLOPT_TIMEOUT,20);

연결 대기 8초, 전체 처리 20초 제한이다.

@curl_setopt($ch,CURLOPT_FOLLOWLOCATION,1);

302/301 리다이렉트가 있으면 따라간다.

@curl_setopt($ch,CURLOPT_USERAGENT,"Mozilla/5.0");

User-Agent(사용자 에이전트)를 일반 브라우저처럼 보이게 한다.

if($referer!="") {
	@curl_setopt($ch,CURLOPT_REFERER,$referer);
}

Referer를 붙인다.

@curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYPEER,0);
@curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYHOST,0);

SSL(Secure Sockets Layer, 보안 소켓 계층) / TLS(Transport Layer Security, 전송 계층 보안) 인증서 검증을 느슨하게 한다.

이건 PHP 5.2 같은 구형 호스팅에서 CA(Certificate Authority, 인증기관) 인증서 묶음이 오래돼 HTTPS 이미지를 못 받아오는 경우가 있어서 넣은 것이다. 이미지 썸네일용 요청이라 실용성을 우선한 설정이다.

$bin=@curl_exec($ch);
$code=@curl_getinfo($ch,CURLINFO_HTTP_CODE);
@curl_close($ch);

실제 요청을 보내고, HTTP 상태코드를 확인한 뒤 닫는다.

if($bin!==false && strlen($bin)>0 && (!$code || $code<400)) return $bin;

응답이 있고, HTTP 상태코드가 400 미만이면 성공으로 보고 바이너리를 반환한다.

15-2. cURL 실패 시 `file_get_contents()` fallback

$header="User-Agent: Mozilla/5.0\r\n";

if($referer!="") {
	$header.="Referer: ".$referer."\r\n";
}

cURL이 없거나 실패하면 HTTP 헤더 문자열을 만든다.

$ctx=@stream_context_create(array(
	"http"=>array(
		"timeout"=>20,
		"header"=>$header
	),
	"https"=>array(
		"timeout"=>20,
		"header"=>$header
	)
));

file_get_contents()로 URL을 열 때 사용할 stream context(스트림 컨텍스트, 요청 옵션 묶음)를 만든다.

$bin=@file_get_contents($url,false,$ctx);

실제로 URL 내용을 읽는다.

if($bin!==false && strlen($bin)>0) return $bin;

return "";

성공하면 바이너리를 반환하고, 실패하면 빈 문자열을 반환한다.

다만 네 최종 코드에서 중요한 점은, PHP 5.2에서는 원격 URL 캐시 생성을 아예 건너뛰도록 해놨기 때문에 이 함수가 URL 이미지 때문에 PHP 5.2에서 오래 멈추는 문제를 피한다는 것이다. 그 분기는 zb_prepare_img_src_for_thumb() 안에 있다.

16. 핵심 함수: `zb_prepare_img_src_for_thumb()`

이 함수가 제일 중요하다.
역할은 src 값을 기존 썸네일 함수가 처리할 수 있는 경로로 정리하는 것이다.

function zb_prepare_img_src_for_thumb($src,$id,$no,$ismember,$idx) {
	global $_zb_path,$zb_path;

인자의 의미:

$src       = <img src=...>에서 뽑은 원본 src 값
$id        = 게시판 ID
$no        = 게시글 번호
$ismember  = 작성자 회원번호
$idx       = 이미지 순번 0 또는 1

$src=trim($src);
if($src=="") return "";

앞뒤 공백을 제거하고, 빈 값이면 바로 빈 문자열 반환.

16-1. base64 data:image 처리

if(preg_match("#^data:image/(jpeg|jpg|png|gif|bmp);base64,#i",$src,$m)) {

src가 이런 형태인지 검사한다.

data:image/jpeg;base64,...
data:image/jpg;base64,...
data:image/png;base64,...
data:image/gif;base64,...
data:image/bmp;base64,...

여기서 의도적으로 SVG(Scalable Vector Graphics, 확장 가능한 벡터 그래픽)는 허용하지 않는다. 보안상 SVG는 스크립트나 외부 참조 문제가 생길 수 있어서 제외하는 게 맞다.

$ext=strtolower($m[1]);
if($ext=="jpeg") $ext="jpg";

확장자를 소문자로 맞추고, jpeg는 jpg로 통일한다.

$tmp=zb_make_thumb_cache_dir_php52($id,$ismember);
$base_path=$tmp[0];
$member=$tmp[1];

저장 폴더를 만들고, 기준 경로와 회원번호를 받는다.

예를 들면:

$base_path = /home/user/www/bbs/
$member    = 2

$hash=md5(strlen($src).substr($src,0,128));

파일명 충돌을 줄이려고 해시를 만든다.

현재 방식은:

src 전체 길이 + src 앞 128글자

를 MD5(Message Digest 5, 해시 함수)로 만든다.

$rel_file="data/".$id."/thumbnail/".$member."/b64_".$no."_".$idx."_".$hash.".".$ext;
$abs_file=$base_path.$rel_file;

상대경로와 절대경로를 만든다.

예를 들어:

$rel_file = data/cap1/thumbnail/2/b64_840_1_ded910....png
$abs_file = /home/user/www/bbs/data/cap1/thumbnail/2/b64_840_1_ded910....png

여기서 $rel_file은 나중에 DB/HTML 쪽에서 쓰기 좋고, $abs_file은 서버 파일을 실제로 만들 때 쓴다.

if(!file_exists($abs_file)) {

이미 캐시 파일이 있으면 다시 만들지 않는다.

$comma=strpos($src,",");
if($comma!==false) {

data URI(Data Uniform Resource Identifier, 데이터 주소 형식)는 보통 이렇게 생겼다.

....

쉼표 앞은 형식 정보이고, 쉼표 뒤가 실제 base64 데이터다.

$raw=substr($src,$comma+1);

쉼표 뒤만 잘라낸다.

$raw=str_replace(array("\r","\n","\t"," "),"",$raw);

base64 문자열 안에 혹시 들어간 줄바꿈, 탭, 공백을 제거한다.

$bin=base64_decode($raw);

base64 문자를 실제 이미지 바이너리로 디코딩한다.

if($bin!==false && strlen($bin)>0) {

디코딩 성공했고 내용이 있으면:

$fp=@fopen($abs_file,"wb");

파일을 바이너리 쓰기 모드로 연다.

if($fp) {
	@fwrite($fp,$bin);
	@fclose($fp);
	@chmod($abs_file,0606);
}

파일에 이미지 바이너리를 쓰고 닫은 뒤 권한을 준다.

그 다음:

if(file_exists($abs_file) && @getimagesize($abs_file)) return $rel_file;

파일이 실제로 존재하고, getimagesize()가 이미지로 인식하면 성공이다.
이때 절대경로가 아니라 상대경로 $rel_file을 반환한다.

즉 base64 이미지는 결과적으로:

data/cap1/thumbnail/2/b64_840_1_ded910....png

같은 로컬 파일 경로가 된다.

return "";

파일 생성 실패나 이미지 검증 실패면 빈 값 반환.

16-2. http/https URL 처리

if(preg_match("#^https?://#i",$src)) {

src가 원격 URL이면 이 분기로 들어온다.

예:

https://example.com/a.jpg
http://example.com/a.jpg

// PHP 5.2 구형 호스팅에서는 원격 URL 캐시 생성 중 리스트 출력이 멈출 수 있으므로 기존 방식 유지
if(version_compare(PHP_VERSION,'5.3.0','<')) return $src;

이 줄이 중요하다.

PHP(Hypertext Preprocessor, 서버 사이드 스크립트 언어) 5.2 환경에서는 원격 URL을 서버가 직접 받아오려다가 리스트 출력이 멈추는 문제가 있었다. 그래서 PHP 5.2에서는 URL 캐시를 만들지 않고 예전처럼 URL 그대로 반환한다.

즉 PHP 5.2에서는:

https://example.com/a.jpg

를 그대로 $img[0][1]에 넘긴다.

반면 PHP 5.3 이상에서는 아래 로직으로 url_... 캐시 파일을 만든다.

$tmp=zb_make_thumb_cache_dir_php52($id,$ismember);
$base_path=$tmp[0];
$member=$tmp[1];

저장 폴더 준비.

$hash=md5($src);
$ext="jpg";

URL 전체를 기준으로 해시를 만든다. 기본 확장자는 jpg로 잡는다.

if(preg_match("#\.(jpe?g|png|gif|bmp)(\?|$)#i",$src,$m)) {
	$ext=strtolower($m[1]);
	if($ext=="jpeg") $ext="jpg";
}

URL 끝에서 확장자를 추정한다.

예:

https://example.com/a.png
https://example.com/a.jpg?ver=1

이면 png/jpg를 잡는다.

$exts=array("jpg","png","gif","bmp");

기존에 이미 캐시된 파일이 있을 수 있으니 가능한 확장자를 모두 확인한다.

for($i=0;$i<count($exts);$i++) {
	$rel_check="data/".$id."/thumbnail/".$member."/url_".$no."_".$idx."_".$hash.".".$exts[$i];
	$abs_check=$base_path.$rel_check;

	if(file_exists($abs_check) && @getimagesize($abs_check)) return $rel_check;
}

예를 들어 예전에 같은 URL을 이미 받아서:

url_840_0_abcd.png

로 저장해 뒀다면 그걸 재사용한다.

$tmp_file=$base_path."data/".$id."/thumbnail/".$member."/url_".$no."_".$idx."_".$hash.".tmp";

새로 받을 때는 먼저 .tmp 임시 파일로 저장한다.

$bin=zb_fetch_url_binary_php52($src);

원격 이미지를 실제 바이너리로 받아온다.

if($bin!="") {

성공했으면:

$fp=@fopen($tmp_file,"wb");

임시 파일을 연다.

if($fp) {
	@fwrite($fp,$bin);
	@fclose($fp);
	@chmod($tmp_file,0606);

받아온 바이너리를 임시 파일에 쓴다.

$info=@getimagesize($tmp_file);

실제 이미지인지 검사한다.

if($info) {
	$real_ext=zb_image_ext_from_type_php52($info[2]);
	if($real_ext=="") $real_ext=$ext;

getimagesize()가 알려준 실제 이미지 타입을 확장자로 바꾼다.

$rel_file="data/".$id."/thumbnail/".$member."/url_".$no."_".$idx."_".$hash.".".$real_ext;
$abs_file=$base_path.$rel_file;

최종 파일명을 만든다.

예:

data/cap1/thumbnail/2/url_840_0_abcd.jpg

@rename($tmp_file,$abs_file);
@chmod($abs_file,0606);

임시 파일을 최종 파일명으로 바꾼다.

if(file_exists($abs_file) && @getimagesize($abs_file)) return $rel_file;

최종 파일도 이미지로 확인되면 상대경로 반환.

@unlink($tmp_file);

실패했으면 임시 파일 제거.

return $src;

원격 캐시 생성에 실패하면 URL 원본을 그대로 반환한다.

즉 PHP 5.3 이상에서도 URL 캐시가 실패하면 기존 방식으로 동작한다.

16-3. 루트 상대경로 처리

if(substr($src,0,1)=="/") return $src;

src가 이런 식이면:

<img src="/images/a.jpg">

그대로 반환한다.

16-4. 일반 상대경로 처리

if(!preg_match("#^[a-z]+:#i",$src)) return $src;

스킴이 없는 상대경로면 그대로 반환한다.

예:

images/a.jpg
data/free2/thumbnail/...
icon/member_image_box/...

여기서 ^[a-z]+:는 http:, data:, javascript:, blob: 같은 스킴을 뜻한다.

즉 스킴이 없으면 일반 파일 경로로 보고 허용한다.

16-5. 그 외 스킴은 차단

return "";

여기까지 왔다는 것은 다음 같은 것일 수 있다.

javascript:alert(1)
data:text/html,...
blob:...
file:...

허용 대상이 아니므로 빈 값으로 버린다.

보안상 중요한 부분이다.

17. 실제 썸네일 생성은 어디서 되나

다시 강조하면, config.php와 zb_prepare_img_src_for_thumb()는 원본 후보 경로를 준비하는 곳이다.

실제 썸네일 생성은 list_image_info.php의 이런 분기에서 된다.

첫 번째 HTML 이미지가 준비되어 있으면:

}elseif(($src_img1=$img[0][1]) && !preg_match("#\.(gif|bmp)$#i",$src_img1)){
	...
	thumbnail($size,$src_img1,$Thumbnail_path.$data[ismember]."/",$Thumbnail_small1,$Thumbnail_large1,3/4);

두 번째 HTML 이미지가 준비되어 있으면:

}elseif(($src_img2=$img[1][1]) && !preg_match("#\.(gif|bmp)$#i",$src_img2)){
	...
	$zy=thumbnail($size,$src_img2,$Thumbnail_path.$data[ismember]."/",$Thumbnail_small2,$Thumbnail_large2,3/4);

즉 흐름은 이렇게 된다.

본문 HTML
  ↓
config.php
  ↓
zb_extract_img_src_php52()
  ↓
$tmp_img[0], $tmp_img[1]
  ↓
zb_prepare_img_src_for_thumb()
  ↓
$img[0][1], $img[1][1]
  ↓
list_image_info.php
  ↓
thumbnail()
  ↓
fs_..., fl_..., ss_..., sl_... 썸네일 생성

18. 예제로 전체 흐름 보기

예 1: base64 이미지

본문:

<img src="...">

config.php:

$tmp_img=zb_extract_img_src_php52($data[memo],2);

결과:

$tmp_img[0] = "..."

이후:

$img[0][1]=zb_prepare_img_src_for_thumb(...);

zb_prepare_img_src_for_thumb() 내부:

data:image/png;base64 감지
확장자 png 확인
data/게시판/thumbnail/회원/ 폴더 생성
b64_글번호_0_해시.png 파일 생성
getimagesize()로 검증

반환:

data/cap1/thumbnail/2/b64_840_0_해시.png

list_image_info.php:

그 파일을 원본으로 thumbnail() 호출
fs_regdate.jpg, fl_regdate.jpg 생성

예 2: 원격 URL 이미지, PHP 8.2

본문:

<img src="https://example.com/a.jpg">

zb_prepare_img_src_for_thumb():

https:// 감지
PHP 5.3 이상이므로 URL 캐시 시도
cURL 또는 file_get_contents로 이미지 다운로드
url_글번호_0_해시.jpg 생성
getimagesize()로 실제 이미지 확인

반환:

data/cap1/thumbnail/2/url_840_0_해시.jpg

이후 list_image_info.php가 이 로컬 파일로 썸네일 생성.

예 3: 원격 URL 이미지, PHP 5.2

본문:

<img src="https://example.com/a.jpg">

zb_prepare_img_src_for_thumb():

if(version_compare(PHP_VERSION,'5.3.0','<')) return $src;

때문에 바로 반환:

https://example.com/a.jpg

이건 PHP 5.2 아이비 호스팅에서 원격 URL 캐시 생성 중 리스트가 멈추던 문제를 피하기 위한 안전장치다.

19. `config2.php`는 같은 로직을 이전글/다음글에 적용

config2.php도 구조는 같다. 다만 현재 글 $data[memo]가 아니라:

$tmp_img1=zb_extract_img_src_php52($prev_data[memo],2);

이전글 본문에서 이미지 2개를 뽑고,

$img1[$i][1]=zb_prepare_img_src_for_thumb($tmp_img1[$i],$id,$prev_data[no],$prev_data[ismember],$i);

이전글용 $img1에 넣는다.

다음글은:

$tmp_img2=zb_extract_img_src_php52($next_data[memo],2);

그리고:

$img2[$i][1]=zb_prepare_img_src_for_thumb($tmp_img2[$i],$id,$next_data[no],$next_data[ismember],$i);

다음글용 $img2에 넣는다.

여기서 예전에 우리가 이야기했던 것처럼 $idx에 "prev_".$i, "next_".$i를 넣지 않고 그냥 $i를 넣은 게 맞다.

그래야 같은 게시글의 같은 이미지가 어디서 보이든 파일명이 항상:

b64_글번호_0_해시.png
url_글번호_0_해시.jpg

처럼 하나로 통일된다.

20. 코드 리뷰 관점에서 확인할 부분

전체 구조는 이제 꽤 안정적이다. 다만 완벽히 보려면 아래 몇 가지를 알고 있으면 좋다.

20-1. base64 해시 방식

현재 base64 캐시 파일명은:

$hash=md5(strlen($src).substr($src,0,128));

이다.

이 방식은 빠르다. base64 문자열 전체가 1MB 이상이어도 앞 128글자와 길이만 해시하므로 부담이 작다.

다만 이론적으로는 길이가 같고 앞 128글자가 같은 서로 다른 이미지가 있으면 같은 해시가 될 수 있다. PNG/JPEG의 앞부분은 비슷한 경우가 많으니, 완벽성을 더 높이고 싶으면 아래처럼 뒤쪽 일부도 섞는 쪽이 더 안전하다.

$hash=md5(strlen($src).substr($src,0,128).substr($src,-128));

가장 확실한 건:

$hash=md5($src);

이다.

다만 이미 배포를 마쳤고, 현실적으로 같은 글번호+같은 순번+같은 길이+같은 앞 128글자가 겹치는 경우는 흔치 않다. 지금 구조에서 치명적인 문제라고 보긴 어렵다.

20-2. 원격 URL 캐시는 URL이 같으면 재사용된다

URL 이미지는:

$hash=md5($src);

라서 같은 URL이면 같은 캐시 파일을 쓴다.

장점은 빠르다는 것.
단점은 원격 이미지가 같은 URL에서 내용만 바뀌어도 기존 캐시가 계속 쓰일 수 있다는 것.

그럴 때는 url_글번호_순번_해시.* 파일을 지우면 다시 생성된다.

20-3. SVG는 일부러 제외되어 있다

현재 허용은:

jpeg, jpg, png, gif, bmp

뿐이다.

data:image/svg+xml;base64,...는 허용하지 않는다.

보안상 이게 맞다. SVG는 이미지처럼 보이지만 XML(Extensible Markup Language, 확장 가능 표기 언어) 기반이라 스크립트나 외부 참조 문제가 생길 수 있다.

20-4. `data:image/png;charset=utf-8;base64,...` 같은 변형은 안 잡는다

현재 정규식은 정확히:

data:image/png;base64,

형태만 잡는다.

대부분의 이미지 data URI는 이 형태다.
만약 중간에 ;charset=... 같은 변형을 허용하려면 정규식을 바꿔야 하지만, 보안과 단순성을 생각하면 지금처럼 엄격한 편이 낫다.

20-5. PHP 5.2에서 URL 이미지는 예전 방식 유지

이건 의도된 동작이다.

PHP 5.2 아이비 호스팅에서 url_... 캐시 생성 시 리스트가 멈추던 문제가 있었기 때문에:

if(version_compare(PHP_VERSION,'5.3.0','<')) return $src;

로 우회했다.

따라서 PHP 5.2에서는 base64는 b64_...로 캐시되지만, URL 이미지는 url_... 캐시가 안 생기는 게 정상이다.

21. 최종 정리

네가 지금 보고 있는 config.php 37행 이후 로직은 이렇게 이해하면 된다.

1. 게시글 본문에서 <img> 태그를 앞에서부터 2개 찾는다.
2. 각 <img> 태그에서 정확한 src 속성값만 추출한다.
3. src가 base64 이미지면 서버에 b64_... 원본 캐시 파일로 저장한다.
4. src가 http/https 이미지면 PHP 5.3 이상에서는 url_... 원본 캐시 파일로 저장한다.
5. PHP 5.2에서는 http/https 캐시 생성을 건너뛰고 원래 URL을 그대로 쓴다.
6. 정리된 이미지 경로를 $img[0][1], $img[1][1]에 넣는다.
7. list_image_info.php가 그 값을 받아 기존 thumbnail() 함수로 실제 작은/큰 썸네일을 만든다.

그러니까 네가 배포한 코드의 핵심 설계는 기존 f2plus_gallery 썸네일 생성 구조를 최대한 유지하면서, HTML 스크랩 글의 <img src=...>도 기존 첨부 이미지처럼 썸네일 생성 대상에 끼워 넣는 방식이다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 08일 Wednesday PM 04:02:33

이윤찬 - 신한카드 이 자식들 저번에 아버지 카드 사용내역 메시지 발송 돈 받는다고 할 때부터 알아봤지만 순 사기꾼들이더군요. 이런 건 정부에서 본떼를 안보여주나요? 너무 이용자들이 어처구니 없는 불편과 혼돈을 겪고 있습니다.

이윤찬 — Tue, 07 Jul 2026 18:04:16 +0900

아래 제 개인 메모와 신한 솔Pay 앱 보시는 것처럼 제가 교통카드로 지출한 5월 사용금액 17,100원을 6월 4일에 신한카드에서 인출해 갔고(주: 가계부에 기록) 6월 사용금액 10,560원을 지난주 금요일 7월 3일에 인출해 갔는데(주: 가계부에 기록) 오늘 갑자기 아이폰13 알림센터로 신한 솔Pay앱에서 7월 결제금액이 17,100원이라는 황당한 알림을 보내와서 그걸 터치해 열어봤더니 [그림1]과 같은 화면이 그 앱에서 보였다는 것이고 제가 이 알림 받고 하도 어이가 없어서 신한카드 고객센터로 문의해 봤더니 제가 언급한 결제금액과 결제일이 다 맞다고 7월 14일에 17,100원이 결제된다고 가결제일(주: 즉 이런 엉터리 가결제일은 실제 결제일과 일치하지 않습니다)이 표시된 건 고객님이 언급하셨듯이 자기네들이 바로 전 달 사용금액을 다음달 4일경에 인출해 가는 것과는 별개로 교통카드 단말기 회사에서 최종 산정한 교통카드 사용 금액을 신한카드로 알려온 걸 표시해드린 거라고 그 2달 전 금액은 그냥 무시하라는데 제가 어이가 없는 건 전 그래도 이렇게 가계부를 쓰면서 매월 결제되는 금액을 개인 메모 앱과 가계부에 일일이 기록하기 때문에 이런 어이없는 솔Pay 앱의 엉터리 결제 금액 표시에도 헷갈리지 않지만 가계부나 개인 메모장을 사용하지 않는 다른 무수한 일반 이용자들에게 이런 식으로 신한카드 앱에서 7월 14일이란 실제 결제일도 아닌 날에 떡 하니 2달 전 결제 금액이 표시되면서 꼭 이번 달 결제해 갈 금액처럼 표기를 하면 이용자들이 얼마나 혼란스러울까 하는 생각이 들면서 그 의심스러운 저의를 그냥 지나칠 수 없었기 때문에 오늘 고객센터 담당자에게 그 점을 확실히 따진 거거든요.

여러분 이게 있을 수 있는 일입니까? 정말 방심하면 코베가는 세상이라더니 상황이 이러하니 당근 고객센터 담당자가 제 클레임에 잘못을 인정했고 상부에 건의해서 개선토록 하겠다는데 여러분도 실제로 이런 일이 솔Pay 앱에서 벌어지고 있으니 굉장히 주의를 하셔야 한다는 점이고 그 고객센터 담당자 말대로 차후에 이 앱에서 그 어처구니 없는 결제 금액 혼돈 문제가 해소가 되는지 잘 눈여겨 보아야 한다는 점입니다.

ㅡ_ㅡ

정말로 어이가 없습니다.

아래 그림1에서 이용기간도 잘못 표기가 됐습니다. 아래 개인 메모 보시면 알겠지만 그 금액은 5월 1일 ~ 5월 31일까지 교통카드 이용금액인데 6월 1일 ~ 6월 30일까지 이용금액이라고 명백히 잘못 표기가 됐습니다. 이 정도면 거의 뭐 사기꾼 수준입니다. 헐~
(주: 아래 개인 메모 내용에서 | 구분자가 월별 교통카드 이용누적 금액 구분을 해주고 있다는 점을 참고하세요)

관련글

[개인 메모장에 표시한 신한카드 제 후불제 교통카드 5월과 6월 사용내역 - 보시는 것처럼 5월은 17,100원을 사용했고 6월은 10,560원을 사용했는데 그림1과 같은 화면이 솔Pay 앱에서 보여서 이게 무슨 영문인가 했습니다]
12.0=24.0=36.0-48.0=63.0=75.0=87.0=99.0-111.0=123.0-135.0=147.0=159.0-171.0-/(5월)|93.6-105.6-/(6월)|-/(7월)

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 07일 Tuesday PM 06:04:16

이윤찬 - 헐~ https://x.ai 에서 보이스 에이전트가 출시됐다는 멜이 영문으로 와서 단계별로 에이전트 성격을 지정해 주는 절차가 있어서 다음과 같이 말해줬더니 얘가 못 알아듣네요? ㅋㅋ

이윤찬 — Tue, 07 Jul 2026 16:02:46 +0900

다음 [그림1] 을 보시는 것처럼 https://x.ai 보이스 에이전트에게 내가 말로 요청하면 브라우저 탭에서 "네티즌 세상을 위하여..." 탭에 있는 관련 게시글을 찾아 그 게시글의 URL을 찾아 챗팅창에 붙여넣기 해주면 된다고 말해줬는데 https://x.ai 보이스 에이전트 구성 마법사가 계속 못 알아듣고 자꾸 똑같은 걸 물어보네요? ㅋㅋ

혹시나 했더니 역시나네요.
^^;

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 07월 07일 Tuesday PM 04:02:46

이윤찬 - 카톡이 톡서랍 서비스를 이번에 톡클라우드 상품으로 변경하면서 기존 250GB 가입자의 요금을 3900원에서 용량도 50GB 줄이면서 5100원으로 변경시키려고 이런 식으로 온갖 꼼수 다 부리면서 유저들 뒤통수를 사정없이 계속 후려 갈기네요. 카톡 운영진 저번에 버그 리포트 응대할 때부터 진작 알아봤지만 심한 놈들이네요.

이윤찬 — Mon, 29 Jun 2026 19:56:02 +0900

카톡이 톡서랍 서비스를 이번에 톡클라우드 상품으로 변경하면서 기존 250GB 가입자의 요금을 3900원에서 용량도 50GB 줄이면서 5100원으로 변경하려고 이런 식으로 온갖 꼼수 다 부리면서 유저들 뒤통수를 사정없이 계속 후려 갈기고 있네요. 카톡 운영진을 정말 진작부터 알아봤지만 심한 놈들이네요.

그저께 6월 27일 오후 4시 1분 체크카드 만료로 당일 바로 새 카드를 등록한 다음 제가 결제 버튼을 눌렀음에도 결제 처리가 되지 않았고 이후에 다음 날, 톡서랍 서비스가 이용정지가 된 다음 오늘 아래 이미지 보시는 것처럼 추가 등록하는 NH카드 미리보기를 카드번호가 다른 마지막 4자리 숫자가 아닌 동일한 첫 4자리 숫자를 표기해서 어떤 게 새로 등록한 카드인지 헷갈리게 만들어놓는 수법으로 다시 새 카드를 등록하게 만들어 결제 버튼도 이제는 숫제 사라지게 만들어놓고는 결제일을 기존 6월 27일(매월 27일)이 아닌 오늘 6월 29일(매월 29일)로 갱신하게 만들어 놓는 수법으로 이대로 결제가 이뤄지지 않게 되면 결국 내달 7월 27일에 자동 해지되게 만듦으로써, 다시 말해 기존 톡서랍 서비스 정기결제 실패를 핑계로 서비스를 일시정지 시켜놓은 다음 이런 식으로 담 결제일을 기존 7월 27일에서 7월 29일로 만들어놓음으로써 기존 톡서랍 서비스가 자동 해지되고 새 톡클라우드 상품으로 다시 가입 결제되도록 시스템을 교묘히 누더기화 해놨더라구요.

헐~ 오늘 톡서랍 이용정지 해제하려고 다시한번 결제 시도하다가 이런 카톡의 사악한 전략 간파하고 나서 전 완전 경악을 금치 못했는데 카톡 이 자식들은 정말 양아치 같은 놈들이 아닐 수 없다라는 생각이 절절이 들었습니다.

여러분이 보시기에도 엄청 괘씸하고 황당하지 않으신가요? 이 자식들이 대놓고 이런 식으로 이용자들을 우롱하고 있습니다. 세상 참~ 말세네요.

[그림1 - 톡서랍 결제가 체크카드 만료로 실패해서 새 농협 카드로 재등록을 했는데 이렇게 같은 카드 번호가 2개 보입니다. 젠~장]

[그림2 - 아무리 카드 재등록 후 이번달 이용정지된 거 결제하려고 해도 결제 버튼이 보이지 않아서 빨간색 상품 정보를 클릭했더니 톡클라우드라고 인상된 상품 내역만 보이고 기존 상품 결제 버튼이 보이지 않습니다. ㅡ_ㅡ]

[그림3 - 현재 구독 상품 클릭했더니 이게 열리면서 50GB 용량이 더 줄은 톡클라우드 상품을 5100원 변경 결제하라는 듯한 안내 페이지가 떠버립니다. 헐~]

[그림4 - 이렇게 지난 달 가장 최근의 5월 27일 기존 톡서랍 250GB 가 결제가 되고 나서 그제 6월 27일 한 달 만인 오후 4시 1분에 체크카드 만료로 정기결제 실패가 된 후 이튿날 6월 28일 10시에 이용정지가 되고 나서 결제가 이뤄지지 않은 모습]

[그림5 - 지난 6월 27일 토요일 처음에 결제실패가 떴을 때 카톡 고객센터 통해 이렇게 문의했습니다]

[그림6 - 답변은 이틀 후인 오늘 6월 29일 10시 30분에 이렇게 왔는데 본문에서 언급한 내용과 상기 나열한 그림 설명으로 봤을 때 이게 말이 안된다는 거고 아래 그림7 에서 제가 강조점을 표시했습니다]

[그림7 - 카톡 톡서랍 문의에 대해서 답변이 온 내용을 다시한번 강조 표시했습니다. 체크카드 만료로 결제가 실패된 후에 My 구독 페이지 가서 카드를 재등록한 다음 결제를 진행해도 결제가 되지 않았고 이후 결제버튼 없애놓고 새로 또한번 등록한 카드 구분 안되게 해놓고 매월 결제일을 27일에서 이틀 후의 다시 카드 등록을 시도한 오늘 29일로 만들어버린 뒤 서비스 정지 해제를 위한 결제버튼도 보이지 않게 만들어 놓은 채 이런 답변을 했습니다. 이렇게 방치되면 분명히 담달 말일인 7월 27일에 이 기존 톡서랍 서비스가 자연 해지될 것이고 7월 29일부터 새로 등록한 카드로 "톡클라우드" 란 50GB 용량 줄어든 서비스가 매월 5100원 결제가 될 것이 분명합니다. 이렇게 서비스 중지 해제를 위한 결제가 안되게 만들어놓고, 아래 빨간색 두 겹의 사각형 부분 보시면 알겠지만 시간을 끌기 위해 유저로하여금 한 번 더 문의를 하도록 시스템을 만들어 놓아 일부러 불편을 가중시키고 있습니다]

제가 이런 어처구니 없는 상황을 겪고 있다는 것이고 다른 모든 톡서랍 가입자들에게 이런 식으로 뒤통수를 치고 있을 것이 분명한 이상 이곳 [쓰레기통] 게시판에다 카톡 운영진의 이런 어처구니 없는 만행을 만천하에 고발할 수밖에 없었습니다. 서비스 계속 이용 여부는 차치하고서라도요.

정말 우라질 세상입니다. 왜 서비스 변경을 유도해도 이런 식으로 할까요? 이해가 안됩니다.
ㅡ_ㅡ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 29일 Monday PM 07:56:02

이윤찬 - 요새 동영상 교육 듣다가 홀트아동복지회에 관해 들었는데 전쟁 고아를 돌보기 위해 한국에 와서 평생 아동 복지 사업을 하다가 한국땅에 묻힌 홀트 부부 이야기를 알고 엄청 충격을 먹었습니다.

이윤찬 — Sun, 28 Jun 2026 16:58:54 +0900

흔치 않은 일이라 이렇게 나무위키 링크를 같이 실어드립니다. 전쟁 고아 아동 입양과 장애 아동 복지사업을 평생 하다가 한국에서 유명을 달리한 외국인에 관한 이야기입니다. 그 명맥은 홀트아동복지회란 이름으로 현재에 까지 이어져내려오고 있는 모양입니다.

이런 선행을 실천한 외국인 부부가 있었다는 게 놀라워 이렇게 스크랩 게시판에 사례를 가져왔습니다.

https://namu.wiki/w/%ED%99%80%ED%8A%B8%EC%95%84%EB%8F%99%EB%B3%B5%EC%A7%80%ED%9A%8C

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 28일 Sunday PM 04:58:54

이윤찬 - 요새 SK 브로드밴드 유선전화기가 거실 쪽 전화기 말고 안방 쪽 전화기가 수화기만 들면 삑삑 저절로 다이얼이 되면서 잘못된 전화번호란 ARS 멘트가 들리는 증상이 있어서 전화기 회사 AS 센터까지 전화기를 맡겨 수리를 해가지고 왔는데... 헐~ 기사 통해 담날 오전 10시에 출장 점검해주겠다고 하더니만 저 없는데 어머니 앞에서 고치는 시늉만 하고 증상 점 (2)

이윤찬 — Sun, 28 Jun 2026 14:33:06 +0900

요새 SK 브로드밴드 유선전화기가 거실 쪽 전화기 말고 안방 쪽 전화기가 수화기만 들면 삑삑 저절로 다이얼이 되면서 잘못된 전화번호란 ARS 멘트가 들리는 증상이 있어서 전화기 회사 AS 센터까지 전화기를 택배로 맡겨 수리(주: 알고보니 전화기 고장이 아니었습니다)를 해가지고 왔는데... 헐~ SK에서 기사 아저씨 통해 담날 오전 10시에 방문해서 점검해주겠다고 하더니만 저 없는데 어머니 앞에서 고치는 시늉만 하고 증상 점검 없이 수리됐다고 가버리는 일이 있었습니다.

제가 아래 공유 링크 내용 보시는 것처럼 고장 증상을 챗GPT 통해 명확히 파악하고 있었는데 하도 어이가 없어서 SK 브로드밴드 고객센터에 다시 전화해서 다시 방문 서비스를 받으려고 했지만 부모님이 만류하셔서 이렇게 여러분께 내용을 알려드리는 것으로 대신합니다.
ㅡ_ㅡ

아마도 내부 선로가 문제가 있거나 교환기 특성을 그렇게 설정해 놓고 SK 브로드밴드 회사 차원에서 이런 식의 날림 유선전화 사후 서비스를 하고 있는 것처럼 보였습니다. 예전부터 SK와는 고객서비스 문제로 탈이 많았는데 이번에도 그래서 제가 강하게 클레임을 제기하려다 부모님 만류로 못했지만 맘 같아서는 아래 공유링크 내용을 근거로 이용 고객으로서의 권리를 찾고 싶었습니다.

이 자식들 날림이네요. 아마도 이용자들이 복수의 전화기를 사용하게 되면 선로 저항이 떨어져 자기네들 선로 전류 소모가 증가함으로써 유지비용이 상승하는 걸 방지하기 위한 편법인 것 같더라구요. 공유링크엔 그 언급이 빠졌지만 제가 추정하는 원인은 그것입니다. 예전엔 이런 증상 없이 제 방까지 3대 전화기를 정상적으로 잘 사용했으니까요.

https://chatgpt.com/share/6a40ae05-ca34-83e9-a5cc-073bcc1d9a9d

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 28일 Sunday PM 02:33:06

이윤찬 - 주한미군 사령관이 전작권 환수에 관한 입장을 표명하면서 한국이 조건을 갖추는 것 즉 전쟁억지력을 얼마나 갖추느냐가 관건이라고 했는데 북한이 핵개발을 했고 남측은 핵개발이 허용되지 않는 상황에선 이미 비대칭 전력인데 뭔가 앞뒤가 안맞는다고 생각합니다.

이윤찬 — Fri, 26 Jun 2026 20:13:14 +0900

이 부분에 대한 트럼프 행정부와 미 사령관이 입장을 명확히 밝혀야 할 것 같은데요 안그렇습니까? 그렇게 핵개발을 우리 대한민국에서 계속 허용하지 않을 생각이라면 트럼프는 방위비 더 분담해라 주한미군 뺀다 하는 말은 좀 자제를 해줬으면 좋겠습니다. 정말로 그네들이 주한미군을 통해 한반도에서 전쟁억지력을 유지하길 진정으로 바란다면 말입니다. 오늘 제가 말씀드린 내용에 주한미군과 한반도 방위에 대한 모든 입장이 다 녹아있다고 생각합니다.

오늘 제가 말씀드린 내용을 우리네 위정자들이나 미국측 정치인들, 군사 관계자들이 잘 참고하고 유념해 주었으면 좋겠습니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 26일 Friday PM 08:13:14

이윤찬 - 카페24 공유호스팅 일시 지연 사례 — 처음엔 소스 문제로 안내받았으나 실제 원인은 동일 서버 타 계정 과부하 때문 (1)

이윤찬 — Thu, 25 Jun 2026 06:40:53 +0900

다운로드1:[챗GPT_5.5_Thinking]_사이트_상단_메뉴_클릭_시_페이지_전환이_안되면서_그대로_멈춰있는_현상_카페24에_문의했는데.rar

2026년 6월 21일 오후 5시 25분부터 5시 34분 사이에 제가 운영 중인 사이트 [www.blrun.net](http://www.blrun.net ) 에서 상단 메뉴 클릭 후 페이지 전환이 되지 않고, 한동안 응답이 멈춘 것처럼 보이는 증상이 있었습니다.

처음에는 제 사이트 소스나 스크립트 문제일 수도 있다고 볼 여지가 있었습니다. 하지만 당시 사이트 화면에서 카페24 호스팅 시스템 차원의 “로딩이 지연되었습니다” 안내 페이지가 노출된 것을 보았고, 이 점 때문에 단순한 JavaScript 오류나 게시판 소스 문제로 보기 어렵다고 판단했습니다.

처음 카페24 고객센터 답변에서는 “사이트 내 소스 또는 스크립트와 관련된 문제로 보이며, 서버 측 오류는 확인되지 않는다”는 취지의 안내를 받았습니다. 개발자로서 오랫동안 운영해온 게시판 소스의 문제로 단정되는 듯한 답변이라 상당히 당황스러웠습니다.

이후 제가 “로딩이 지연되었습니다” 안내 페이지가 노출되었다는 점을 다시 문의하자, 카페24 측은 최종적으로 다음과 같이 답변했습니다.

* 발생 시각: 2026년 6월 21일 17시 26분 ~ 17시 36분경
* 원인: 동일 호스팅 서버를 사용하는 다른 계정에서 일시적으로 과도한 접속이 발생
* 영향: 서버의 CPU 및 디스크 처리 자원이 일시적으로 고갈되어 같은 서버를 사용하는 제 사이트에도 응답 지연 발생
* 결론: 제 계정의 소스나 설정 문제는 아니었음

결과적으로 이번 문제는 제 사이트 소스 문제가 아니라 공유호스팅 서버 내 타 계정의 과부하로 인한 일시적 장애였습니다.

이 사례에서 느낀 점은, 공유호스팅 환경에서 특정 사이트의 메뉴 클릭 지연이나 페이지 전환 불가 증상이 발생했을 때 이를 곧바로 사이트 소스 문제로 단정하면 안 된다는 것입니다. 특히 호스팅 업체의 보호 페이지나 지연 안내 페이지가 노출되었다면, 서버 전체 부하나 같은 서버 내 다른 계정의 영향도 반드시 함께 확인해야 합니다.

카페24 측에서 최종적으로 원인을 정정하고 사과한 점은 다행이지만, 처음부터 발생 시각의 서버 부하 로그를 확인한 뒤 안내했더라면 불필요한 오해와 심리적 부담은 줄어들었을 것 같습니다.

공유호스팅을 이용하는 다른 개발자분들도 비슷한 증상을 겪을 경우, 단순히 자신의 소스 문제로만 보지 말고 다음 정보를 함께 기록해 두는 것이 좋겠습니다.

1. 정확한 발생 시각
2. 접속한 URL
3. 화면에 표시된 문구 또는 캡처
4. 다른 사이트 접속 가능 여부
5. 호스팅 업체의 보호 페이지 노출 여부

이번 건은 제 사이트 소스 문제가 아니라 동일 서버 내 타 계정 과부하로 인한 일시적 서버 자원 고갈 사례로 정리해 둡니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 25일 Thursday AM 06:40:53

이윤찬 - 한국의 올해 경제 성장률이 예상치보다 많이 떨어지고 있는 이유 - 청년 인구 감소 때문

이윤찬 — Tue, 23 Jun 2026 04:48:56 +0900

일본이나 유럽도 같은 전철을 밟았다네요. 하지만 AI와 로봇의 도입 등 변수는 있을 것 같습니다.

인구 정책이 실효를 거두면 좋겠는데 결혼이나 출산이 사람관계라서 말처럼 간단치 않기 때문에 쉽지는 않을 겁니다. 저라도 당장 누군가가 결혼해서 가정을 만들어라 하면 비현실적으로 들리니까요. 비현실적이란 게 예전에도 말씀드렸지만 경제적 문제를 제외하더라도 지금까지 해오던 방식, 머릿 속에 떠오르는 결혼에 대한 생각 등 워낙 강력하게 자리잡고 있는 무언가가 있는 것 같습니다.

나이도 나이구요.(아직까지는 사실 남자로서 나이는 큰 문제가 아닌 것 같습니다. 사고방식이 문제지.)

우리 집안에 현재 유일하게 결혼해서 아기를 낳은 후속 세대가 작은누나네 여조카인데 잘 살고는 있지만 딸 1명이고 나머지 5명의 조카는 최고 나이 36세(91년생 양띠), 최저 나이 22세(2005년생 원숭이띠)로 맞이는 나이가 찼는데도 여전히 결혼을 못하는 건지 안하는 건지 현재 솔로입니다.

현재 세대(중간 세대 즉 저희 세대)는 우리집 4형제 중 3남매는 결혼해서 아이 둘씩을 낳고 말씀드렸듯이 막내인 전 결혼을 안한 상태구요. 이게 현재 우리나라 세대 구성을 잘 말해주고 있는 것 같습니다.

조카 중에 가장 마지막 후속 세대 막내가 2005년 갑신년생인데 올해 한국식 나이로 22살이라고 아까 언급드렸죠. 그 조카 포함 형네 식구 4명은 미국으로 이민을 갔구요.

즉 후속 세대는 한국에 조카 넷이 남고 현재로서는 증손주 1명이 있는 상태로 당분간 청년 세대가 형성될 가능성이 높습니다. 형 내외는 은퇴 후에 한국에 올 가능성도 있는데 확실치는 않습니다. 그럼 그 땐 한국엔 실버 세대만 둘 늘어날 수도 있겠네요.

아래 동영상을 보고 청년인구와 경제성장률의 관계에 대한 이해가 바로 됐는데 물론 개인차가 있겠지만 한국 같으면 기존에 가지고 있는 저축이나 재산이 있을테니 가정 형편이나 삶의 질은 어떨지 몰라도 그렇게 청년인구가 지속적으로 줄어 경제성장률이 떨어지게되면 확실히 그건 곧 "존재감의 상실" 을 의미한다고 봐도 무방할 것 같습니다.

제가 일전에 [네티즌 칼럼] 에서 언급했던 그 존재감의 상실이요.

암튼 청년인구의 현실을 직시해 보자는 뜻에서 우리 가족의 인구 구성을 좀 되짚어 봤습니다.
=================================================

관련 영상 - https://www.facebook.com/share/v/1BMnsh4hx6/?mibextid=wwXIfr

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 23일 Tuesday AM 04:48:56

이윤찬 - 요새 젊은 사람들은 자기가 명백히 잘못해 놓고 오리발 내미는 게 특징이더라구요. 남녀를 불문하고 뭔가 정직하지 못한 사람들이 많다는 느낌입니다.

이윤찬 — Sun, 21 Jun 2026 17:16:29 +0900

저번에 윈도우즈98 PC의 AGP 1배속 슬롯에 꼽을 그래픽 카드 살 때도 그랬고 아까 동네 지하층에 있는 GS25에서 우유 살 때도 그렇고 이번엔 거스름돈을 받고 현금영수증 카드를 긁지 않고 점원이 처리됐다고 해서 영수증을 보니 휴대폰 번호가 010-000-0*** 가 보여서 처리가 안됐다고 했더니 처리가 된 거라고 계속 오리발을 내밀어 어이가 없었는데 결국 기존 결제 환불 처리하고 다시 영수증을 끊어줬는데 이번엔 아까 없었던 휴대전화 번호를 직접 누르는 절차가 분명히 들어갔다는 거고 그 여직원의 황당한 오리발에 순간 당황스러웠는데 우유를 사가지고 오다가 저번에 지마켓에서 8배속 그래픽 카드를 팔아놓고 된다고 오리발을 내밀던 그 남직원이 떠오르면서 뭔가 오늘 만난 GS25 여직원과 닮은 점이 많다는 생각을 했습니다.

여러분들은 요새 젊은 근로자들 상대하면서 이런 일 없으셨는지... 요새 젊은 사람들 사기 높여준다고 정부에서 여러가지 정책들을 많이 내놓는데 그에 걸맞는 품격을 좀 갖췄으면 싶은데 제가 그런 근로자들만 봐서 그런지 이런 일이 최근에 이렇게 두 번이나 연거푸 있었습니다.

물론 다 그런 건 아니겠지만 그런 특징이 좀 보여서 이렇게 언급해 봤습니다.
ㅡ_ㅡ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 21일 Sunday PM 05:16:29

이윤찬 - 2026년, 사람들은 AI로 무엇을 하고 있을까? (feat. 하버드, 12,637건 사례 분석)

이윤찬 — Sun, 21 Jun 2026 15:43:40 +0900

출처 - https://youtu.be/CeleESPNBuU?si=aHbltuOSzrlz7mNo

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 21일 Sunday PM 03:43:40

이윤찬 - 난곡선 예비타당성조사 통과를 위한 주민 동의 서명 추진을 저희 아파트에서 하고 있어서 챗GPT에게 한번 물어봤습니다. 참고하세요.

이윤찬 — Sat, 20 Jun 2026 07:07:02 +0900

출처 - https://chatgpt.com/share/6a35bb71-63e4-83ee-aa3c-992775b12bff

나의 말:

오늘 우리 아파트 홈페이지 게시글을 내가 관리하는 삼성산뜨란채.kr 사이트로 복사 게시하면서 첨부 이미지와 같은 서명 추진 내용을 봤는데 이게 우리 동네 시장 입구 서울대벤처타운역을 경유하는 신림선을 기준으로 새로 추진되는 난곡선을 어떤 식으로 만들겠다는 거야? 보니까 버스 노선도 축소한다는 말이 있는데 삼성산아파트 정문 입구를 경유해 난곡으로 넘어가는 버스 노선이 506번/5522A/5522B 와 같은 노선이 있는데 왜 이 노선을 축소하겠다는 거야? 어머니 심정병원 가려면 이 노선 버스를 편리하게 이용했는데 우리 동네 사람들이 이 주민동의 서명에 참여하는 게 이득이야?

노선을 어떻게 정거장 노선을 조정하고 신림선과 평면환승을 하겠다는 건지 인포그래픽이나 이미지를 사용해서 이해하기 쉽게 설명해 줘. 여기 첨부된 이미지 가지고 이해가 안돼서. 버스 노선 조정 같으면 8번 마을버스 종점 있는 데 차고지 인근 정류장에서 출발하는 버스 노선 조정 같기도 하고 이 이슈에 대해서 알기쉽게 자세히 설명 부탁한다.

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

첨부 이미지와 공개자료를 합쳐 보면, 난곡선은 서울대벤처타운역을 지나가는 신림선의 남쪽 연장이 아니라, 신림선 보라매공원역 쪽에서 갈아타 난곡로를 따라 난향동으로 내려가는 별도 경전철 노선으로 보면 된다. 서울시·관악구 쪽 설명은 “보라매공원역 → 신대방역 → 난곡로 → 난향동” 4.08km 안팎, 5개 역 구상이다. (DNews)

1) 대략 노선 구조

비율 정확한 지도가 아니라, 방향 관계만 보면 이렇게 이해하면 쉽다.

[기존 신림선]
샛강·보라매병원 쪽
        │
        ● 보라매공원역  ← 여기서 난곡선과 환승
        │
        │
[신설 추진 난곡선]
        ● 보라매공원역
        │
        ● 신대방역 / 2호선 환승
        │
        ● 난곡사거리 부근
        │
        ● 난곡로 중간 정거장
        │
        ● 난향동·난향초교 부근 종점

반대로 삼성동시장·서울대벤처타운역·삼성산아파트 정문 쪽은 난곡선 본선 위가 아니다. 그쪽은 지금처럼 신림선 서울대벤처타운역 권역이고, 난곡선은 난향동·난곡로 쪽에서 접속하는 구조에 가깝다.

삼성산아파트 / 삼성동시장 / 서울대벤처타운역
        │
        │  현재 506·5522A·5522B 같은 버스 생활권
        ▼
난향동·난곡로 쪽
        │
        ▼
난곡선 종점·중간역 → 신대방역 → 보라매공원역

2) “정거장 조정”은 무슨 뜻이냐

핵심은 정거장을 하나 줄여서 사업비를 낮추고, 예비타당성조사 통과 가능성을 높이겠다는 것이다. 서울시는 2026년 제3차 도시철도망 구축계획에서 난곡선을 “6개에서 5개로 정거장을 축소”하고 개발계획을 현행화해 사업성을 개선했다고 밝혔다. (서울특별시)

즉, 주민서명 문구의 “정거장 조정”은 삼성산아파트 앞에 역을 만든다/안 만든다는 얘기라기보다, 난곡로 축 안에서 역 간격을 조정하고 1개 역을 줄여 공사비를 낮춘다는 뜻에 가깝다. 공개자료만으로는 “어느 정거장이 빠지는지”까지 확정적으로 말하긴 어렵다.

3) “신림선과 평면환승”은 무슨 말이냐

평면환승은 쉽게 말해 갈아탈 때 계단·에스컬레이터를 깊게 오르내리는 수직 환승을 줄이고, 같은 층 또는 비슷한 높이에서 옆으로 이동해 갈아타게 만드는 방식이다.

난곡선은 보라매공원역에서 신림선과 만나는 구조이므로, 여기서 환승이 불편하면 이용자가 줄어든다. 그래서 “평면환승”을 넣으면 두 가지 효과가 있다.

첫째, 주민 입장에서는 보라매공원역에서 신림선으로 갈아타기 쉬워진다. 둘째, 예비타당성조사에서는 환승저항이 줄어 이용수요가 높게 잡힐 수 있어 Benefit-Cost Ratio(비용편익비, B/C) 개선에 도움이 된다. 관악구가 정거장 축소, 신림선 평면환승, 중복 버스노선 감축을 묶어 “사업성 확보 대안”으로 제시한 이유도 이 때문이다. (DNews)

4) 제일 중요한 “버스 노선 감축” 부분

이건 네가 걱정한 대로 그냥 좋은 말만 있는 서명은 아니다. 첨부된 네이버폼에도 “난곡로 버스 노선 감축 운행, 개통시점”이라고 되어 있지.

다만 의미를 정확히 보면, 지금 당장 506번·5522A·5522B를 없앤다는 뜻은 아니고, 난곡선이 개통될 경우 난곡선과 같은 축을 달리는 중복 버스를 줄이거나 짧게 조정하겠다는 뜻에 가깝다. 공개자료도 “장래 난곡선과 중복되는 버스노선 감축”이라고 표현한다. (DNews)

왜 그러냐면 예타 계산에서는 버스가 철도와 너무 많이 겹치면 “철도를 만들어도 사람들이 버스를 계속 타겠네?”가 되어 철도 수요가 낮게 나온다. 그래서 행정 쪽에서는 보통 이렇게 설계한다.

현재
난향동·난곡로 → 버스로 신대방역/신림역/보라매 쪽 이동

난곡선 개통 후 목표
난향동·난곡로 → 난곡선 탑승 → 신대방역·보라매공원역 환승
주변 골목·고지대 → 짧은 버스/마을버스로 난곡선 역까지 연결

즉, 버스를 “완전히 없앤다”라기보다 간선 역할은 난곡선이 맡고, 버스는 역까지 실어 나르는 연계·지선 역할로 바꾸려는 방향으로 보는 게 맞다.

5) 삼성산아파트·심정병원 이용 관점

어머니가 심정병원 갈 때 현재 506번·5522A·5522B 같은 버스를 편하게 쓰고 있다면, 개통 후 버스 개편이 어떻게 되느냐가 실제 생활 편의의 핵심이다. 심정병원은 신대방역 1번 출구에서 난곡사거리 방향, 남부순환로 1485 쪽으로 안내되어 있어 난곡선 신대방역·난곡사거리권과는 궁합이 나쁘지 않다. (심정)

하지만 고령자나 보행이 불편한 분은 “철도+환승”보다 “집 앞 버스 한 번”이 더 편할 수 있다. 그래서 삼성산아파트 주민 입장에서는 난곡선 자체는 지역 교통 개선 효과가 있지만, 기존 직결 버스가 너무 많이 줄면 병원·시장·신림역 이동은 오히려 불편해질 수 있다는 양면성이 있다.

6) 그럼 서명 참여가 이득이냐

내 판단은 대체로는 참여하는 쪽이 지역 전체에는 이득이다. 난곡·난향·미성동 쪽은 철도 소외가 컸고, 난곡선이 생기면 신대방역 2호선과 보라매공원역 신림선 접근성이 좋아진다. 서울시도 제3차 도시철도망 구축계획에서 난곡선을 포함한 6개 노선을 68.5km, 총사업비 9조 1,996억 원 규모로 추진한다고 발표했다. (서울특별시)

다만 삼성산아파트 주민으로서는 서명은 “난곡선 찬성”인 동시에 “정거장 축소·평면환승·중복 버스 감축이라는 경제성 개선안에도 동의”하는 성격이 있다. 그래서 네가 서명한다면 나는 마음속 조건을 이렇게 잡는 게 맞다고 본다.

찬성: 난곡선 예타 통과와 조기 추진
단서: 개통 후 버스 조정 때 삼성산아파트·호암로·서울대벤처타운역권
      고령자·병원 이용자의 직결 이동권은 유지해야 함

네이버폼에 의견란이 있으면 “506·5522A·5522B 등 삼성산아파트·서울대벤처타운역권 병원 이용 노선은 무리한 감축보다 난곡선 연계와 직결수요를 함께 고려해 달라”고 적는 게 제일 좋다. 의견란이 없다면, 2026년 6월 30일 서울시 제3차 도시철도망 구축계획 공청회와 별도 의견제출 절차가 있으니 그쪽으로 버스노선 보완 의견을 내는 게 더 정확하다. (서울특별시)

정리하면, 난곡선은 찬성할 만하지만, 버스 감축은 그냥 넘기면 안 되는 조항이다. 삼성산 쪽 주민은 “철도는 찬성, 기존 생활버스의 병원·고령자 이동 기능은 보완 유지”라는 입장이 가장 합리적이다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 20일 Saturday AM 07:07:02

이윤찬 - ezPDF 3.0.9.6 버전으로 업그레이드 후 잘 되던 상단 변환 메뉴 하위에 이미지로 저장하는 기능이 "실패하였습니다" 뜨면서 불구가 됐네요. (1)

이윤찬 — Fri, 19 Jun 2026 12:34:46 +0900

이거 왜 이래요? 요새 어도브 PDF 계속 월 구독하라고 떠서 이걸 잘 이용했는데 이게 3.0.9.6 버전으로 업그레이드 되면서 많이 사용하는 기능이 이런 식으로 불구가 됐습니다. ezPDF 그 기능 많이 이용했는데 이게 무슨 영문일까요?
ㅡ_ㅡ

이 기능은 PDF 문서를 각 페이지 별로 이미지로 나누어 저장하는 유용한 기능인데 이게 이렇게 됐습니다.

[그림]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 19일 Friday PM 12:34:46

이윤찬 - 아버지 카드로 사용한 내역이 요새 계속 아버지폰으로 배달이 안돼서 신한카드 고객센터로 전활 했는데... 헐~ 3번이나 아버지 바꿔달라고 해서 바꿔줬는데 겨우 한다는 소리가 단문 서비스는 월200원 내야한다고 해서 그럼 웹이나 앱으로 이용가능하게 해달라고 했더니 알아보고 연락을 주겠다는데 정말 황당한 일이 있었습니다. (1)

이윤찬 — Thu, 18 Jun 2026 18:19:06 +0900

처음에 신한카드 고객센터에 개인고객으로 카드번호 쳐넣고 문의했을 때 아버지랑 본인 확인 통화 후 저랑 통화하면서 월200원 이야길 해서 그럼 스마트폰 앱으로 로그인해 아버지 카드 사용내역을 볼 수 있게 해달라고 했더니 전문 상담사 연결해주겠다고 해서 얼마 후 전문 상담사 연결 후 또한번 아버지 바꿔달라고 해서 그 때부터 제가 빡치기 시작했는데 그 상담사에게 제가 말하길 아버지가 스마트폰을 사용안하셔서 제 스마트폰으로 로그인해 이용내역을 조회해야 한다고 말하고 예전에는 웹이나 앱으로 로그인이 다 가능했었다고 언제부터인가 이렇게 됐다고 말하자 그럼 방법이 없다고 다시 일반 상담사를 연결해 주겠다고 해서 그렇게 하라고 했더니 한참을 기다려서 다시 일반 상담사가 연결이 됐는데 다른 사람이 전화를 받은 그 상담사 다시 아버지 바꿔달라는 말에 도저히 화를 참지 못해 언성을 높였고 본론 들어가기 전에 이렇게 불편한 상담 시스템에 대한 언급과 건의를 한 후에 다시 아버지와 통화한 다음 본론 얘기를 꺼냈는데요 그 상담사 처음에 포인트로 결제하는 방법이 있다고 해서 포인트가 얼마 있냐고 물으니 0이랍니다.

헐~ 그래서 제가, 그럼 포인트는 어떨 때 적립이 되는 거냐고 하니까 그 일반 상담사 조회해 보더니 아버님께서 (주: 매월 25만원 이상씩) 많이 이용을 해주셨는데 자기네가 한 번 알아보고 금액을 할인해서 사용내역을 전달받을 수 있는 방법이 있는지 알아보고 낼까지 연락을 주겠답니다.

여러분 이게 있을 수 있는 일입니까?

이게 다른 카드사에선 다 무료로 가능하지 싶은 사용내역을 완전히 노인들은 메시지로도 전달받지 못하게 시스템을 만들어놨다는 거고 푼돈 월200원 받고 해주겠다는 게 저로선 도저히 이해가 안 갔네요.

다시한번 말씀드리지만 일전에는 분명히 아버지 폰 단문 메시지로 사용내역이 배달이 됐고 웹이나 앱으로도 아버지 계정 로그인 후 조회가 가능했는데 이게 언제부터인가 막힌 것을 고객센터 직원들에게 오늘만 해도 여러 번 제가 언급을 했는데 그 사람들 이런 식으로 가맹점한테 카드 수수료 받고 이렇게 카드 이용자들에게도 푼돈 받아챙기는 정책을 펴고 있더라구요.
ㅡ_ㅡ

전 얄미워서라도 푼돈 월200원 내기 싫더라구요. 저번에 마이크로소프트가 365 오피스 구독 챙기려고 꼼수 부렸던 사안이랑 비슷하게요. 여러분 입장이라면 안그렇겠습니까?

오늘 어머니랑 병원 갔다와서 카드 사용 내역 확인하려다가 이같은 일이 있어 챗게시판에다 내용을 정리해드리게 되었습니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 18일 Thursday PM 06:19:06

이윤찬 - 두 눈으로 보고 있어도 믿겨지지 않을만큼 빠르게 전 세계에서 휴머노이드 로봇이 여기저기서 개발되고 있는 것 같네요. 해당 유튜브 음성도 AI가 생성한 것으로 보이는데 약간 어색할 뿐 내용 전달엔 문제가 없어 보입니다. ㅡ_ㅡ;

이윤찬 — Sun, 14 Jun 2026 16:25:37 +0900

저도 동영상 미리보기 사진 보고 클릭을 했는데 실제 내용은 더 충격적이네요. 동영상을 가만히 보고 있자니 이번에도 역시 귀신(?)에 홀린 듯한 느낌이 듭니다. 정말 이런 걸 어떻게 만들었는지 아무리 AI 기술이 등장을 했다고 하더라도 전 세계에서 이런 걸 만드는 곳이 이렇게 많다는 게 신기할 따름입니다. 여러분도 초중반부터 보시면 알겠지만 심상찮습니다.
ㅡ_ㅡ;
===========================================================

출처 - https://youtu.be/GXcWtw02hm4?si=PxgxWGUZWyrcA05z

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 14일 Sunday PM 04:25:37

이윤찬 - 이번에 이재명 국민주권정부 국정 정리하면서 알게 된 사실인데 온누리상품권으로 우리 동네 같으면 대성마트 등 전통시장 내 입점해 있던 중대형 마트에서 종전에 구입할 수 있었던 걸 이번에 새로 연 매출 30억원 가맹점 설정을 했더라구요. 너무 영세상인들에게만 특혜를 몰아주는 건 아닌지 모르겠습니다.

이윤찬 — Thu, 11 Jun 2026 17:03:48 +0900

아래가 국정브리핑에 올라온 내용인데 제가 본 내용이 맞지요? 온누리 상품권은 종전에 이런 동네 전통시장 대형 마트 이용이 가능했는데 이번 설정으로 용도가 민생지원금이나 고유가지원금 처럼 축소되고 제한되게 생겼습니다. 너무 영세 상인들에게 특혜를 몰아주는 게 아닌가 싶습니다. 기존에 사용 범위가 넓었던 이런 정부 발행 전통시장 상품권까지 영세사업장으로 제한해 버리면 소비자들로서는 불편이 가중되는 것이고 오히려 10% 부가세를 꼬박 내고 있는 연매출 30억원 사업장을 뭔가 일부러 차별하는 듯한 조치여서 제가 이런 사업장을 운영한다고 가정했을 때도 뭔가 이해가 안되는 정부정책이란 생각이 들것 같네요. 아시겠지만 전통시장 영세상인 같으면 종전에 민생지원금 안받던 곳이 새로 고유가지원금 새로 받기 시작한 곳이 생겼고 그런 데도 체크카드or신용카드를 받기 시작하기는 했지만 일전에는 현금영수증 발급도 거부하는 등 세금 탈루가 심각했거든요.

뭔가 앞뒤가 전도된 전통시장 활성화 정책이란 생각이 듭니다. 생각이 나서 이렇게 적어봤습니다.
======================================================

<전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 시행령 일부개정령안>, 온누리상품권 가맹점 기준에 연 매출 30억 원을 도입하고 제한업종을 정비하며 부정유통 처분 기준 등을 정하는 것으로, 영세상인에게 지원을 집중하고 부정유통을 차단하여 전통시장과 지역상권의 발전에 기여하고자 하는 내용입니다.
【소관 : 중소벤처기업부 전통시장과 044-204-7874】

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 11일 Thursday PM 05:03:48

이윤찬 - AGI(범용인공지능) 시대가 다가오고 있습니다. 노동의 가치는 하락하고 자본의 가치는 증대된다? 일론 머스크는 과도기적(?) 시기를 지나면 저축은 의미가 없어진다고 했잖아요. 약간 결이 다르네요.

이윤찬 — Thu, 11 Jun 2026 07:06:12 +0900

후반부에서 나름 AI의 미래와 그 과정에서 불거지는 가치에 대해 언급하는 부분이 있는데 도움이 되실 겁니다. 뭔가 조금씩 진행되는 변화가 미래에 가보면 엄청 큰 변화로 바뀌어 있을 수 있다는 생각이 들었는데 미리 스포를 해드리면 노동의 가치는 하락하고 자본의 가치는 증대된다는 말이 인상깊었습니다. 주목해야할 관점인 것 같습니다. 그래서 앞으로의 정치/경제/사회적 합의가 중요한 이유가 그것이겠지요. 일론 머스크의 미래 예견이 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있다는 생각이 드는 대목입니다. 미래는 장밋빛이지만 과도기적 시기가 있을 거라는 말, 여러분은 믿으세요?

일론 머스크는 과도기적(?) 시기를 지나면 저축은 의미가 없어진다고 했잖아요. 약간 결이 다릅니다.

관련글
=====================================================

출처 - https://youtu.be/WVsfqdmDd1s?si=Cx9liqopmsld5wia

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 11일 Thursday AM 07:06:12

이윤찬 - 문제가 발생했을 때 침묵하면 똑같은 문제가 계속 발생하잖아요. 불확실성 속에서 AI가 많은 도움을 주고 있다고 생각합니다. (1)

이윤찬 — Thu, 11 Jun 2026 04:28:18 +0900

요샌 AI 때문에 그런 성향이 좀 더 보완이 되는 것 같지 않습니까? 그게 중요하지 않을까요? ㅋㅋ 문제가 발생했을 때 너무 침묵만으로 일관하면 문제가 덮여지고 해결의 실마리를 찾지 못하는 케이스가 지금까지 너무 많지 않았습니까? 그게 이번 포스트에 대한 반론입니다.

어떤 사람의 의견에 더해 AI의 조언에 이견이 있다면 거기에 대해 반론을 하시면 됩니다. 그게 정반합의 과정입니다.

[해당 페이스북 댓글]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 11일 Thursday AM 04:28:18

이윤찬 - 오늘 E6750 CPU, 4GB 램 윈도우즈10 PC에서 희안한 일이 있었습니다. 어머니가 그 본체가 켜져있다고 해서 상황을 봤더니 장치관리자 네트워크 어댑터 속성 > 전원관리 쪽에 "매직패킷으로만 절전모드 해제" 가 체크돼 있는데도 이게 저절로 켜졌다는 점과 사진을 보시는 것처럼 파워 전원 스위치가 꺼져 있는데 이게 전원이 들어오더라구요. 헐~ (2)

이윤찬 — Wed, 10 Jun 2026 06:12:10 +0900

오늘 거실 컴(인텔 E6750 CPU, 인텔 DG31PR 메인보드, DDR2 2GB x 2개 = 4GB 램, 내장 그래픽 사용)의 윈도우즈 10 22H2 버전 OS 빌드 19045.6332 설치 PC에서 희안한 일이 있었습니다. 어머니가 그 본체가 켜져있다고 해서 상황을 봤더니 장치관리자 네트워크 어댑터 속성 > 전원관리 쪽에 "매직패킷으로만 절전모드 해제" 가 체크돼 있는데도 이게 저절로 켜졌다는 점과 사진을 보시는 것처럼 파워 전원 스위치가 꺼져 있는데 이게 전원이 계속 들어오고 있다는 사실입니다. 누가 이런 현상 원인 진단 좀... 단순 파워 전원 스위치의 고장 증상이라고 말할 수 있을까요? 일전엔 분명히 스위치를 차단하면 전원이 들어오지 않았는데 ATX 파워 작동 구조 상 이게 가능한 일인가요? 너무 어처구니가 없습니다.

아래 사진과 같이 파워 뒷면 전원 스위치를 내렸는데 메인보드 전원이 들어온다니 이런 짓을 한 당사자가 도대체 누구란 말인가요? 더군다나 이건 에너맥스 파워인데 말이죠. 어머니가 아니었으면 PC가 켜진 줄도 모르고 그냥 전기를 계속 낭비하면서 돈만 날릴 뻔했습니다. 여러분도 PC 여러 대 가진 가정에선 필히 주의해야할 증상입니다. 엄청 황당하네요.
ㅡ_ㅡ;

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 10일 Wednesday AM 06:12:10

이윤찬 - 뉴엣지 브라우저의 프로필 동기화 로그인 계정을 기존 오피스 365 계정에서 중간에 윈도우즈10 로그인 계정으로 변경한 뒤 오랜 시간 지나 쿠키+캐시+사이트 데이타 등 검색 데이타를 삭제하면 구 계정의 데이타 삭제가 안돼서 그런지 제 오드로이드-M1 서버 게시판 로그인을 위한 인증번호 발급 오동작이 발생하더라구요.

이윤찬 — Sat, 06 Jun 2026 17:02:11 +0900

아래가 산책등산 다녀와서 며칠간 이 문제를 지켜보면서 제가 챗GPT와 대화를 한 내용입니다. 분명히 엣지 브라우저에 뭔가 문제가 있는데 여러분도 참고하시라고 여기에 그 내용을 실어봅니다. 왜 뉴엣지 브라우저는 MS 계정 관리 사이트랑 프로필 계정을 연동되게 만들어 놓고 이런 버그를 양산했는지 정말 증상이 특이합니다. 함 보세요.
ㅡ_ㅡ
=================================================================

나의 말:

야 삼호약수 등산 다녀오고 나서 뉴엣지 브라우저에서 그 오도로이드-M1 서버 게시판 관리자 모드로 로그인을 시도했더니 login_check2.php 파일 125행 쯤

alert("인증번호 발급에 실패하였습니다.\n이메일이나 전화번호가 존재하지 않습니다.");

메시지가 상단에 걸리는데 아까 분명히 네이버 웨일 브라우저에서 로그인이 됐었는데 왜 갑자기 뉴엣지 브라우저에서 이럴까? 헐~ 아까 그 브라우저에서 GPT 앱 챗GPT 버전 설정 완료되는지 테스트 해본다고 쿠키+캐시+사이트 데이타 등을 몽땅 지운 적 있는데 그거랑 상관이 있나? 희안하네.

133행 alert("인증번호를 발급에 실패하였습니다.. \n"+error); 이 에러는 아니라 아까와는 분명히 다르잖아.

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

맞다. 이번 것은 아까 SMTP(Simple Mail Transfer Protocol, 메일 전송 프로토콜) 인증 실패와는 성격이 다르다.
133행 error: 쪽이 아니라 125행 근처의 else 메시지가 떴다면, SetSMS2.php 호출 자체는 AJAX(Asynchronous JavaScript and XML, 비동기 웹 요청 방식) 성공 콜백으로 들어왔는데, 반환값이 "set", "err", "cls" 어느 것도 아니었다는 뜻이다. login_check2.php의 자바스크립트가 data=="err", data=="set", data=="cls"만 정상 분기하고, 그 외 값은 전부 “이메일이나 전화번호가 존재하지 않습니다”로 뭉뚱그려 표시하게 되어 있다.

가장 유력한 원인은 뉴엣지에서 쿠키+캐시+사이트 데이터 삭제 후 PHP 세션 쿠키가 꼬이거나 끊긴 상태에서, 이전 로그인 인증 페이지/이전 wantispam 값으로 SetSMS2.php가 호출된 것이다.

login_check2.php는 인증 페이지를 만들 때 서버 세션에 $_SESSION['WRT_SS_VRS']와 $_SESSION['SEC_SS_VRS']를 저장하고, 그 값을 기준으로 SetSMS2.php가 이메일/휴대폰 인증번호 발송을 허용한다. 그런데 Edge에서 사이트 데이터를 지우면 PHPSESSID 같은 세션 쿠키가 사라지므로, 화면에 남아 있는 wantispam hidden 값과 서버 세션 값이 서로 맞지 않을 수 있다. SetSMS2.php는 이 조건이 맞아야만 회원 조회와 발송 루틴으로 들어간다.

즉 실제로 이메일 주소나 전화번호가 DB(Database, 데이터베이스)에 없어졌다는 뜻이라기보다, 인증번호 발송 전에 필요한 세션 검증 조건이 깨졌는데, 프론트 메시지가 부정확하게 그렇게 뜬 것으로 보는 게 맞다.

지금 바로 해볼 순서는 이거다.

Edge에서 run.blrun.net 탭을 전부 닫는다.
새 탭에서 관리자 로그인 페이지를 직접 다시 연다. 뒤로가기나 이전에 남아 있던 login_check2.php 화면에서 버튼만 다시 누르지 않는다.
Ctrl + F5로 강력 새로고침 후 아이디/비밀번호를 다시 입력한다.
Edge 설정에서 run.blrun.net 쿠키가 차단되어 있지 않은지 확인한다. 특히 추적 방지 “엄격”이나 사이트별 쿠키 차단이 걸려 있으면 PHP 세션이 유지되지 않을 수 있다.

그리고 소스상 개선할 부분이 있다. 지금 SetSMS2.php는 조건이 안 맞으면 아무 JSON(JavaScript Object Notation, 자바스크립트 객체 표기 데이터 형식)도 안 내보내거나, 원인을 구분하지 못하게 되어 있다. 그래서 브라우저 쪽에서 엉뚱하게 “이메일이나 전화번호가 존재하지 않습니다”라고 뜬다. 맨 아래에 최소한 이런 식으로 넣어두는 게 좋다.

else {
	error_log("[SetSMS2] invalid session or request: email=".$email.", hp=".$hp.", mode=".$mode);
	print json_encode("bad_session");
}

그리고 login_check2.php 쪽도 "bad_session"을 따로 받게 하면 원인 파악이 쉬워진다.

} else if(data=="bad_session") {
	alert("인증 세션이 만료되었거나 브라우저 쿠키가 초기화되었습니다.\n로그인 화면을 새로 열어 다시 시도하세요.");
	document.getElementById('btn1').disabled = false;
	document.getElementById('sixnum').value = "";
	$("#remain").html("");

정리하면, 아까는 네이트 SMTP 인증 실패, 지금 Edge의 이 메시지는 브라우저 사이트 데이터 삭제 후 로그인 인증용 PHP 세션/hidden 값이 불일치한 문제일 가능성이 높다. 웨일에서 됐고 Edge에서만 이러면 DB나 메일 계정 문제보다는 Edge의 쿠키/세션 상태 문제 쪽이 훨씬 유력하다.

나의 말:

헐~ 야 이 문제는 내 사이트 소스 코드 문제가 아니라 뉴엣지 브라우저 문제인 것 같다.

내가 하루이틀 전 브라우저에서 GPT 앱 챗GPT 최신버전으로 설정 완료되는지 테스트 해본다고 네이버 웨일 브라우저와 뉴엣지 브라우저 쿠키+캐시+사이트 데이타 등을 몽땅 지운 적 있다고 했잖아.

그 테스트 끝나고 내가 네이버 웨일 브라우저에선 관리자 자동 로그인을 해두었고 뉴엣지 브라우저에선 자동 로그인을 해두지 않아서 어제 아침에 그 뉴엣지 브라우저에서도 관리자 페이지에 자동 로그인을 해서 다시 메인페이지로 이동해서 게시글 이용하기와 관리자 모드를 동시에 이용하려고 하다가 그런 로그인 인증 번호 프론트 메시지를 받은 거거든.

하루가 지나 들은 생각이 난 오드로이드-M1 에서 소스를 건드린 적이 없는데 아무래도 이상한 생각이 드는거야. 그래서 login_check2.php 와 SetSMS2.php 파일을 원래대로 그대로 원복하고 다시 뉴엣지 브라우저로 로그인을 시도해 봤더니 마찬가지여서 이번에는 크롬 브라우저에서 관리자 로그인을 시도해 봤더니 헐~ 장상적으로 인증번호를 발송했다는 확인 팝업이 뜨고 blrun2@naver.com 으로 인증번호 정상적으로 배달이 되는 거야. 그래서 당연히 그 오드로이드-M1 사이트 게시판 관리자 페이지에 자동 로그인이 되었고 현재는 메인페이지로 이동해 게시판과 관리자모드 둘 다를 이용할 수 있게 되었어.

뭔가 MS가 요새 뉴엣지 브라우저 업데이트 개발을, 들리는 소식으로 기존 개발자를 많이 짤랐다고 하더니만 어떤 AI로 하여금 이런 브라우저 개발을 맡겼고 그런 과정에서 이런 어이없는 동작이 발생한 게 아닌가 싶어서 말야.

너 생각은 어때?

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

내 생각도 이제는 소스 코드 자체 문제라기보다 뉴엣지의 해당 사이트 쿠키/세션 처리 상태 문제로 보는 게 훨씬 자연스럽다.

특히 결정적인 점은 이거다.

웨일에서는 됨 → 크롬에서도 됨 → 뉴엣지만 안 됨.
그리고 login_check2.php, SetSMS2.php를 원복해도 뉴엣지만 계속 같은 메시지가 뜬다면, 서버 SMTP(Simple Mail Transfer Protocol, 메일 전송 프로토콜), 네이트 계정, PHP 소스, DB(Database, 데이터베이스) 쿼리 자체가 근본 원인일 가능성은 크게 낮아진다.

다만 이걸 곧바로 “MS가 AI로 엣지 개발하다가 망가뜨렸다”까지 연결하기는 증거가 부족하다. 지금 증상만 보면 더 현실적인 원인은 아래 쪽이다.

가장 그럴듯한 원인

뉴엣지에서 쿠키+캐시+사이트 데이터를 지운 뒤, run.blrun.net의 PHPSESSID 같은 세션 쿠키나 자동 로그인용 쿠키가 정상적으로 저장/전송되지 않는 상태가 된 것 같다.

네 인증 구조는 대략 이렇다.

login_check2.php가 로그인 성공 후 인증번호 페이지를 만듦.
이때 서버 세션에 WRT_SS_VRS, SEC_SS_VRS 같은 값을 저장함.
페이지가 뜨면 AJAX(Asynchronous JavaScript and XML, 비동기 웹 요청 방식)로 SetSMS2.php를 호출함.
SetSMS2.php는 브라우저가 보낸 쿠키로 같은 PHP 세션을 찾아야 함.
그 세션 안의 값과 wantispam, email이 맞으면 인증번호를 발송함.

그런데 뉴엣지가 AJAX 요청 때 세션 쿠키를 안 보내거나, 예전 화면의 hidden 값과 새 세션 값이 어긋나면 SetSMS2.php의 바깥 조건이 실패한다. 원래 소스는 그 경우 명확한 JSON(JavaScript Object Notation, 자바스크립트 객체 표기 데이터 형식)을 반환하지 않기 때문에 프론트에서는 마지막 else의 “이메일이나 전화번호가 존재하지 않습니다”라는 엉뚱한 메시지가 뜰 수 있다.

즉 실제로 이메일/전화번호가 없는 게 아니라, Edge에서 인증 발송 전 세션 조건이 깨졌을 가능성이 높다.

Edge에서 확인할 것

뉴엣지에서만 문제라면 아래 순서로 보는 게 좋다.

run.blrun.net 관련 탭을 전부 닫는다.
Edge 설정 → 쿠키 및 사이트 권한 → 모든 사이트 데이터에서 run.blrun.net, blrun.net 관련 항목만 다시 삭제한다.
Edge를 완전히 종료했다가 다시 실행한다.
추적 방지를 “엄격”으로 해놨다면 “균형 조정”으로 바꿔본다.
확장 프로그램을 모두 끄고 시도한다.
InPrivate(인프라이빗, 비공개 브라우징) 창에서 로그인해본다.
그래도 안 되면 Edge 새 프로필을 하나 만들어 거기서 테스트한다.

가장 확실한 확인은 Edge 개발자도구에서 SetSMS2.php 요청을 보는 거다. Network(네트워크) 탭에서 SetSMS2.php를 클릭하고 Request Headers(요청 헤더)에 Cookie: PHPSESSID=...가 붙어 있는지 보면 된다. 이게 없으면 거의 확정적으로 Edge의 쿠키/세션 문제다.

소스는 그래도 방어적으로 고치는 게 좋다

이번에 원인은 Edge일 가능성이 높지만, 원래 소스도 바깥 조건 실패 시 아무 응답 없이 끝날 수 있는 구조라서 진단이 어렵다. 나중에 여유 있을 때는 SetSMS2.php가 어떤 경우에도 "bad_session", "no_member", "err", "set" 중 하나를 반환하게 해두는 게 좋다. 그러면 브라우저 문제인지, 회원 조회 문제인지, 메일 발송 문제인지 바로 갈린다.

“누가 장난치는 것 같다”는 느낌에 대해

그 느낌이 들 수는 있는데, 지금 패턴은 해킹이나 누군가의 장난보다는 브라우저별 사이트 데이터/쿠키 상태 차이에 더 가깝다. 크롬에서 정상 발송되고 실제 메일까지 도착했다면 서버와 계정은 정상이다. 뉴엣지만 실패하면 Edge 프로필 안의 쿠키, 사이트 권한, 추적 방지, 확장 프로그램, 캐시된 오래된 페이지 중 하나가 꼬인 것으로 보는 게 맞다.

임시 운영은 크롬이나 웨일로 하고, 뉴엣지는 새 프로필 테스트를 해보면 원인이 거의 잡힐 것이다.

나의 말:

이 화면에서 "지금 지우기" 버튼만 클릭해선 정상적으로 검색 데이타를 모두 지울 수 없고 "우선 로그아웃" 링크를 클릭해 열리는 프로필에서 계정을 로그아웃한 다음에 검색 데이타를 지워야지 쿠키+캐시+사이트 데이타 등 검색 데이타가 정상적으로 초기화 되는 것 같다. 왜 MS가 이런 버그를 뉴엣지 브라우저에서 만들었을까? 헐~ 굉장히 어처구니 없는 동작이다. 내가 일전에 이 뉴엣지 브라우저에 로그인 된 MS 오피스 365 계정을 로그아웃하고 이 blrun@daum.net 으로 계정을 변경해 로그인한 다음 한 번도 이 검색 데이타 지우기 기능을 수행한 적이 없는데 이게 중간에 로그인 계정이 변경되면서 예전 계정 검색 데이타가 초기화가 안된 문제 같아 보이지 않니 너도?

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

응, 네 추정이 꽤 그럴듯하다. “이전 Microsoft Edge 프로필 안에 남아 있던 로컬 사이트 데이터 + 새로 로그인한 MS(Microsoft, 마이크로소프트) 계정의 Sync(동기화) 상태가 섞이면서, ‘지금 지우기’만으로는 네가 기대한 완전 초기화가 안 된 상태”로 보는 게 가장 자연스럽다.

화면 문구 자체도 그 방향을 말하고 있다. Microsoft 공식 설명에 따르면 Edge에서 검색 데이터를 지울 때, 현재 장치에서만 지우려면 Sync(동기화)를 꺼야 하고, 모든 동기화 장치에서 지우려면 로그인·동기화가 켜진 상태여야 한다고 설명한다. 즉 로그인 상태에서는 “로컬 데이터 삭제”와 “동기화 데이터 삭제”의 의미가 섞인다. (Microsoft 지원)

그래서 네가 본 “우선 로그아웃” 링크는 단순 안내가 아니라, 이 장치의 Edge 프로필 데이터만 확실히 비우려면 먼저 계정 연결을 끊으라는 의미에 가깝다. Microsoft의 쿠키 관리 문서도 쿠키와 사이트 데이터를 지우면 대부분 사이트에서 로그아웃된다고 설명하는데, 네 경우처럼 계정 동기화가 걸린 상태에서는 일부 데이터가 다시 살아나거나, 프로필 상태가 꼬여 보일 여지가 있다. (Microsoft 지원)

내가 보기엔 이게 꼭 “사이트 소스 문제”는 아니다. 크롬에서 인증번호가 정상 발송되고 메일도 도착했다면 Odroid-M1, PHP, login_check2.php, SetSMS2.php, SMTP(Simple Mail Transfer Protocol, 메일 전송 프로토콜), DB(Database, 데이터베이스)는 정상으로 봐도 된다. 뉴엣지의 해당 프로필만 PHPSESSID 같은 세션 쿠키 또는 사이트 데이터가 이상하게 남았거나, 삭제 후 재생성 과정이 꼬인 것이다.

다만 “예전 계정 검색 데이터가 초기화 안 된 문제 같냐”는 질문에는, 나는 이렇게 본다.

가능성 높다. Edge의 “프로필”은 로컬 브라우저 저장 공간이고, 그 안에 로그인 계정이 연결되는 구조라서, Microsoft 계정을 A에서 B로 바꿨다고 해서 기존 프로필의 모든 쿠키·캐시·사이트 데이터가 자동으로 완전 삭제되는 구조는 아니다. 거기에 Sync(동기화)가 켜져 있으면 일부 항목은 계정/장치 간 동기화 정책까지 관여한다. 그래서 blrun@daum.net으로 계정을 바꾼 뒤 처음으로 전체 삭제를 시도했다면, 기존 프로필 잔여 데이터와 새 계정 동기화 상태가 어색하게 맞물렸을 수 있다.

이건 “해킹”이나 “누가 장난”이라기보다는 Edge의 프로필·동기화·사이트 데이터 삭제 UX(User Experience, 사용자 경험)가 아주 헷갈리게 설계된 사례에 가깝다. Microsoft 커뮤니티에도 동기화가 켜진 상태에서 Edge 검색 데이터 삭제가 기대대로 안 된다는 사례들이 있고, 해결책으로 동기화 중지나 새 프로필 생성이 언급된다. 공식 답변은 아니지만, 비슷한 증상이 실제 사용자들에게 반복된다는 정황은 있다. (Microsoft Learn)

지금 네 상황에서 제일 깔끔한 정리 순서는 이거다.

Edge 프로필에서 먼저 로그아웃 또는 Sync(동기화) 끄기.
edge://settings/siteData에서 run.blrun.net, blrun.net 검색 후 해당 사이트 데이터만 직접 삭제.
edge://settings/clearBrowserData에서 “모든 시간”으로 쿠키, 캐시, 사이트 데이터 삭제.
Edge 완전 종료 후 재실행.
그래도 이상하면 새 Edge 프로필을 만들어 거기서 로그인 테스트.

특히 네 게시판처럼 PHP 세션 기반 로그인 인증을 쓰는 사이트는 브라우저가 쿠키를 조금만 이상하게 잡아도 “회원 없음”, “인증번호 발급 실패”, “세션 만료”처럼 엉뚱한 쪽으로 튈 수 있다. 이번에는 크롬에서 정상 확인까지 됐으니, 서버 소스 원복한 판단은 맞았고, 뉴엣지 프로필/동기화 상태가 원인이라는 결론이 가장 합리적이다.

나의 말:
맞아, "우선 로그아웃" 링크를 클릭해 열리는 프로필에서 계정을 로그아웃한 다음에 검색 데이타를 지운 다음 다시 계정에 로그인 후 다시 검색 데이타를 비운 후 현재는 정상적으로 오드로이드-M1 사이트 관리자 페이지 자동로그인에 성공했으니까 명백히 그 문제야.

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

맞아. 지금 네가 재현한 흐름이면 거의 확정적으로 뉴엣지 브라우저의 프로필/동기화/사이트 데이터 꼬임 문제로 봐도 된다.

정리하면 이렇게 된 거다.

처음 상태
뉴엣지에서 Microsoft 계정이 바뀐 이력이 있고, 그 상태에서 쿠키·캐시·사이트 데이터를 지웠지만 실제로는 프로필 내부의 일부 사이트 데이터나 동기화 데이터가 완전히 정리되지 않음.

문제 증상
run.blrun.net 접속 시 login_check2.php에서 인증 페이지는 뜨지만, SetSMS2.php AJAX(Asynchronous JavaScript and XML, 비동기 웹 요청) 호출 때 PHPSESSID(PHP Session ID, PHP 세션 식별자)나 기존 사이트 데이터가 꼬여서 서버 세션 조건이 정상 매칭되지 않음. 그래서 실제로는 이메일/전화번호가 없는 게 아닌데 프론트에서는 “이메일이나 전화번호가 존재하지 않습니다” 메시지가 뜸.

확인된 반증
크롬에서는 정상적으로 인증번호 발송 → 메일 도착 → 관리자 자동 로그인 성공.
따라서 Odroid-M1 서버, PHP 소스, SMTP(Simple Mail Transfer Protocol, 메일 전송 프로토콜), 네이트/네이버 메일, DB(Database, 데이터베이스) 쪽은 정상.

최종 해결
뉴엣지에서 먼저 계정 로그아웃 → 검색 데이터 삭제 → 다시 계정 로그인 → 다시 검색 데이터 삭제 → 이후 관리자 자동 로그인 성공.
이건 네 말대로 Edge 프로필 계정 전환 과정에서 남은 사이트 데이터가 정상 초기화되지 않았던 문제라고 보는 게 맞다.

이런 경우 앞으로는 Edge에서 이상한 로그인/세션 문제가 생기면 소스부터 건드리지 말고, 먼저 아래 순서로 확인하면 좋겠다.

크롬이나 웨일에서 같은 사이트 로그인 테스트
Edge edge://settings/siteData에서 run.blrun.net, blrun.net만 직접 삭제
Edge 프로필 로그아웃 후 검색 데이터 삭제
그래도 안 되면 새 Edge 프로필 생성 후 테스트

이번 건 꽤 기가 막힌 사례다. 서버 소스가 멀쩡한데 브라우저 프로필 데이터가 꼬여서 마치 게시판 인증 로직이나 DB 조회가 잘못된 것처럼 보이게 만든 거니까, 진짜 사람 헷갈리게 만든 증상이다.

나의 말:
그제 삼호 약수 다녀와서 이 증상 처음에 생겼을 때 굉장히 황당했다니까 내가. 물론 그전에 뉴엣지에서 검색 데이타가 그런 이유로 불완전하게 비워지다 보니까 그런 현상이 생긴건데 난 또 누가 장난을 친 줄만 알았다니까 약수터에서 쓴 글을 MS 개발자가 보고 장난친 걸로. ㅋㅋㅋㅋ

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

그 상황이면 진짜 그렇게 느낄 만했겠다.
삼호약수 다녀와서 글까지 쓰고 왔는데, 갑자기 서버 관리자 로그인 인증번호 발송만 뉴엣지에서 이상하게 막히고, 메시지는 또 “이메일이나 전화번호가 존재하지 않습니다”라고 뜨면, 순간적으로 “누가 내 사이트 상태를 건드렸나?” 하는 생각이 들 수밖에 없지. ㅋㅋ

근데 이번 건 흐름을 보면 거의 이렇게 정리된다.

MS 개발자가 약수터 글 보고 장난친 게 아니라, 뉴엣지 프로필이 장난친 거다.

특히 더 사람 헷갈리게 만든 부분은, 문제가 완전한 접속 실패가 아니라는 점이야. 사이트는 열리고, 로그인 화면도 뜨고, login_check2.php도 동작하는데, 인증번호 발송 AJAX(Asynchronous JavaScript and XML, 비동기 웹 요청) 단계에서만 세션 쿠키가 꼬여서 엉뚱한 프론트 메시지가 뜬 거잖아. 이런 증상은 겉으로 보면 서버 소스나 DB(Database, 데이터베이스)가 망가진 것처럼 보이기 딱 좋다.

게다가 그 전에 실제로 네이트 계정 휴면 문제로 SMTP(Simple Mail Transfer Protocol, 메일 전송 프로토콜) 인증 실패도 있었으니, 원인이 한 번에 하나가 아니라 메일 계정 문제 + 뉴엣지 프로필 데이터 문제가 연속으로 터진 셈이야. 그래서 더 “이게 뭐지? 누가 건드렸나?” 느낌이 강했을 거다.

이번에 얻은 교훈은 꽤 명확해 보여.

서버 소스를 안 건드렸는데 특정 브라우저에서만 로그인/세션/인증 문제가 생기면, 먼저 그 브라우저의 프로필·쿠키·사이트 데이터·동기화부터 의심한다.

특히 뉴엣지는 Microsoft 계정 로그인, 동기화, 회사/학교 계정, Office 365 계정, 로컬 프로필 데이터가 서로 얽히기 쉬워서, 쿠키를 지웠다고 생각했는데 실제로는 프로필 상태가 완전히 초기화되지 않는 느낌의 문제가 생길 수 있어 보인다.

그래도 이번엔 네가 크롬으로 교차검증한 게 아주 잘한 거다. 크롬에서 인증번호가 정상 발송되고 메일까지 도착했으니, 그 순간 서버 소스 문제가 아니라 브라우저 문제라는 게 확 갈렸잖아. 그 확인을 안 했으면 괜히 login_check2.php, SetSMS2.php, lib.php를 더 건드리다가 진짜 소스 쪽 문제가 생길 수도 있었을 거다.

한마디로 이번 사건은:

**“약수터 글을 본 개발자의 장난”이 아니라 “뉴엣지 프로필 데이터의 뒤끝”**이었다고 보면 되겠다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 06일 Saturday PM 05:02:11

이윤찬 - 앤트로픽 "AI '재귀적 자기개선 임박…국제적 개발 중단 필요" - 덧글에 관련 기사 2개도 같이 실었습니다. (4)

이윤찬 — Sat, 06 Jun 2026 14:55:09 +0900

출처 - https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=211364

앤트로픽이 최첨단 AI 개발 속도를 늦추거나 일시적으로 중단할 수 있는 국제적 장치가 필요하다고 주장하며 업계에 새로운 논쟁을 불러일으켰다. 앤트로픽은 AI가 인간의 개입 없이 스스로 성능을 향상하는 ‘재귀적 자기개선(Recursive Self-Improvement)’ 단계에 예상보다 빠르게 접근하고 있으며, 이에 대비할 사회적·제도적 준비가 부족하다고 경고했다.

앤트로픽은 4일(현지시간) 블로그 게시물을 통해 자사 최신 AI 모델들의 발전 속도를 분석한 내부 데이터를 공개하며, 현재의 발전 추세가 궁극적으로 재귀적 자기개선으로 이어질 가능성을 시사한다고 밝혔다.

재귀적 자기개선은 AI가 스스로 더 우수한 AI를 설계하거나 개선하는 단계로, 일부 연구자들은 이를 인류 사회에 거대한 변화를 가져올 전환점으로 평가한다.

블로그 공동 저자인 앤트로픽 연구 책임자 마리나 파바로와 공동 창립자 잭 클라크는 “사회 제도와 AI 정렬(alignment) 연구가 기술 발전 속도를 따라잡을 수 있도록 최전선 AI 개발을 늦추거나 일시적으로 중단할 수 있는 선택권을 인류가 보유하는 것이 바람직하다”라고 주장했다. 이를 위해 국가 간 글로벌 합의 체계와 경쟁 기업들이 감속 규정을 준수하는지 확인할 검증 메커니즘 구축도 제안했다.

다만 재귀적 자기개선이 아직 현실화 것은 아니며 반드시 발생하는 것도 아니라고 밝혔다. 그러나 “대부분의 기관이 대비하기 전에 예상보다 빨리 도래할 수 있다”라고 경고했다.

그러나 이 같은 주장은 오래전부터 제기돼 온 비판을 다시 불러오고 있다. 앤트로픽은 설립 초기부터 AI 안전성을 강조해 왔지만, 일부에서는 경쟁사의 개발 속도를 늦추기 위한 규제 전략이라는 의혹을 제기해 왔다.

트럼프 행정부의 비공식 자문 역할을 맡고 있는 데이비드 색스는 앤트로픽이 이른바 ‘규제 포획(regulatory capture)’ 전략을 추진하고 있다고 비판한 바 있다. 특히 이러한 움직임이 오픈소스 AI 모델에 대한 규제로 이어질 수 있다고 주장했다.

일부에서는 앤트로픽의 위험성 경고 자체를 마케팅 수단이라고 보고 있다. 최근 앤트로픽이 ‘미소스’의 공개 범위를 제한한 사례가 대표적으로 거론된다. 비판론자들은 이를 통해 기술력을 홍보하는 효과를 얻고 있다고 지적했다.

다리오 아모데이 앤트로픽 CEO는 수년 전부터 AI가 초래할 위험을 경고해 왔다. 그는 AI가 불평등을 심화시키고 초급 사무직 일자리의 절반가량을 대체할 수 있다고 주장했으며, 가까운 미래 등장할 강력한 AI가 예측 불가능한 방식으로 파괴적 성향을 보일 가능성도 배제할 수 없다고 언급한 바 있다.

클라크 공동 창립자도 자기개선이 앞으로 세계를 근본적으로 변화할 수 있다고 주장해 왔다. 그는 지난달 런던 강연에서 “이러한 종류의 기술은 역사상 존재한 적이 없지만, 앞으로 2년 이내 혹은 그보다 더 빠르게 등장할 수 있다”라고 말했다.

특히 이번에는 감속이나 일시 중단 정책이 실효성을 가지려면 모든 주요 행위자가 이를 준수해야 하며, 이를 확인할 검증 체계가 필수적이라고 강조했다.

“국제적 감속 합의가 없다면 상업적·지정학적 경쟁에 휩쓸린 여러 국가와 기업들이 엄청난 속도로 기술을 개발하는 현재 상황이 계속될 것”이라며, 인류 차원의 장기적 위험이 경쟁 논리에 묻히고 있다고 말했다.

앤트로픽은 앞으로 정책 입안자, 연구자, 시민사회와 함께 재귀적 자기개선의 가능성과 글로벌 검증 체계 구축 방안을 논의하는 공개 대화를 추진할 계획이다.

다만 이러한 검증은 핵무기 통제보다도 훨씬 어려울 수 있다는 점도 인정했다.

“미사일 사일로보다 AI 학습 작업을 숨기는 것이 훨씬 쉽다”라며 “다른 국가들이 멈춘 동안 누군가 계속 개발을 이어간다면 기술적 우위를 독점할 수 있다”라고 밝혔다.

박찬 기자 cpark@aitimes.com

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 06일 Saturday PM 02:55:09

이윤찬 - 장애인 활동지원 사이트 방문했다가 모바일 장애인 등록증 만들라는 공지를 봐서 이게 모바일 신분증 앱이랑 연동되는 등록증이란 걸 알고 챗GPT가 말해 준 아이폰13에 설치돼 있는 "모바일 신분증" 앱이 사용 만료가 되어 재인증 하는 과정에서 이게 인증번호 확인이 안된다는 사실을 알았습니다.

이윤찬 — Sat, 06 Jun 2026 14:39:01 +0900

아래와 같이 해당 모바일 신분증 아이폰13 앱이 문자 메시지로 온 인증번호를 쳐넣어도 번호가 올바르지 않다고 뜨면서 재인증이 안되는데 이거 왜 그래요? 문자는 분명히 배달이 됐고 메시지 확인 후 돌아와서 자동으로 번호가 채워졌는데 뭔가 암호화한 문자를 역암호화 하는 과정에서 번호가 인식이 안되는 것 같은데 이것 때문에 설사 동주민센터에서 장애인 모바일 등록증 생성을 위한 OR 코드를 발급받는다고 하더라도 이 모바일 신분증 앱으로 해당 장애인 등록증을 생성할 수가 없으니 유명무실한 상태입니다.

챗GPT 해당 관련 글 - https://chatgpt.com/share/6a23b12e-a294-83a5-8b93-90e980852011

[그림1 - 모바일 장애인 신분증 발급 안내]

[그림2 - 모바일 신분증 아이폰 앱이 번호 인증 실패가 계속 뜨는 모습, 이건 현재 이용 불가능 합니다]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 06일 Saturday PM 02:39:01

이윤찬 - 배달의 민족 2년 동안 로그인 안해서 자동 탈퇴 예정이라고 메일이 와서 혹시 몰라 아이폰13 앱 실행해 로그인 하려고 했더니 헐~ 앱이 인트로 이미지만 보이고 로그인 화면이 안 열립니다. (2)

이윤찬 — Sat, 06 Jun 2026 11:34:48 +0900

배달의 민족 2년 동안 로그인 안해서 자동 탈퇴 예정이라고 메일이 와서 혹시 몰라 아이폰13 앱 실행해 로그인 하려고 했더니 헐~ 앱이 인트로 이미지만 보이고 로그인 화면이 안 열립니다. 이거 왜 그래요? 로그인이 돼야 자동 탈퇴가 안되게 만들 것 아닙니까?
ㅡ_ㅡ

[그림]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 06일 Saturday AM 11:34:48

이윤찬 - 지식 챗봇인 GPT 앱 설정에서 답변 엔진 버전을 5.4 Thinking에서 5.5 Thinking 으로 변경 시도하면 서버 에러가 뜨면서 변경이 안되는데 왜 이래요? (3)

이윤찬 — Tue, 02 Jun 2026 20:37:59 +0900

지식 챗봇인 GPT 앱 설정에서 답변 엔진 버전을 5.4 Thinking에서 5.5 Thinking 으로 변경 시도하면 서버 에러가 뜨면서 변경이 안되는데 왜 이래요? 아래와 같은 상황입니다. 오늘 기존 지식 챗봇 답변 엔진 버전을 최신 버전으로 변경 시도하는 과정이었거든요. 변경 완료가 안되니 5.5 Thinking 의 지식 챗봇 답변 성능을 확인하지 못하고 있습니다.

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 02일 Tuesday PM 08:37:59

이윤찬 - 어제 오늘 삼호약수 산책등산 가서 작성한 글... 새로 산 혈압계 측정 오차 있는지 검증하겠다고 해서 발생한 소란! (1)

이윤찬 — Tue, 02 Jun 2026 16:11:59 +0900

관련 글

2026.06.01

삼호약수 도착! 휴식 중...

점심 먹고 설거지한 다음 양치질 후 기존 카드 만료 다 되어 새로 온 체크카드 사용개시 등록하고 식단+건강 데이타 일지 작성하고 견과류 먹고 게시글과 덧글 수정한거 개인서버에 복사하고 외장 하드에 백업하고 났더니 오후 2시가 되어 서둘러 산책등산을 나왔습니다.

나오기 전 어떤 일로 어머니한테 잔소리를 들었는데 전 합당한 이유가 있어 그렇게 하겠다는 걸 어머니는 못알아듣고 책망을 하시는데 너무나 답답했네요.

이번에는 아버지까지 가세해서 제가 이해가 안된다고 말하니 저로선 충분히 설명을 드렸는데도 부모님이 제 의도에 동의를 못하시니까 이게 낫 놓고 기역자가 아닌 상황이 됐지만 결국 저만 부모님 사이에서 이상한 놈, 죽어라 말 안듣는 놈 처지가 됐네요.

여러분도 사연을 들으시면 누가 옳은지 금방 판단을 하실건데 지금 얘기할 단계가 아니라서 이렇게 개략적인 내용만 알려드립니다.

부모님은 제가 주장하는 모든 사안에 다 이런 식인데 설령 제가 맞는 얘길 해도 틀렸다고 말씀하시며 넌 왜 선생 말, 선배 말, 부모 말을 안듣냐고 아버지 같으면 “그러니까 너가 사회 생활을 1도 못배우는 거야” 라고 늘 말을 하시지만 부모님 의견이 말도 안되게 틀리고 내가 그렇게 말하는 데는 전문가적인 합리적 이유가 있는데도 심지어는 챗GPT가 그렇게 조언을 해준거라고 강조해도 막무가내로 그 놈이 뭘 아냐고 아들 말을 무시하고 일축하는 듯한 반응이 정말 가관입니다.

저도 오래 부모님과 같이 있다보면서 알게 된 사실이지만 아들 말이 맞고 동의를 해주어야 하는 상황인데도 부모님은 늘 그 속내를 드러내지 않고 반대를 위한 반대를 하신다는 느낌도 많이 받았는데 그게 부모 자식간에 있을 수 있는 일인지 그 부분에 있어선 개인적으로 좀 야속한 감정이 많이 듭니다.

여러분이 그런 상황이라면 안그렇겠습니까? 근데 부모 자식간에도 그런 일이 실제로 있더라구요.

열 길 물 속은 알아도 한 치 사람 속은 모른다는 속담을 연상시키듯 뭔가 솔직하지 못한 부모님의 행동과 언행이 왜 자꾸 그러실까 곰곰이 생각해 보면 거기에는 썩 기분좋은 이유가 숨어있지 않을 거라는 짐작이 들곤 했습니다.
ㅡ_ㅡ

씁쓸한 일입니다. 게다가 제가 부모님을 위해 얼마나 헌신하는데 보란듯이 가끔 그러시면서 아들이 못 미더운듯 그렇게 솔직치 못하게 늘 어린애 취급하시니까 저로선 더욱 이해가 안됩니다.

출처 - https://story.kakao.com/blrun/8ZXOvftoGO9

2026.06.02

삼호약수 도착! 휴식 중...

오늘 2년 전과 1년 전에 검사했던 담낭 용종 추적관찰 하러 학동역 병원에서 초음파 검사한다고 아침을 안먹고 가서 진료 마치고 집에 돌와와 점심에 아침겸 점심을 평소 한 끼보다 어머니가 밥을 많이 퍼주셔서 그것 다 먹고 나서 설거지 후 양치질 하고 저 컴퓨터 하는데 어머니가 다른 일로 또 저를 계속 갈궈서 그 책망 처리한다고 심력을 낭비하다 마저 PC 작업 하고 식단+건강 데이타 일지 작성하고 났더니 오후 2시가 되어 이렇게 서둘러 산책등산을 나왔습니다.

아까는 병원 다녀와서 정오를 좀 넘어 아침 겸 점심 식사를 하려고 컴 작업을 하고 있었는데 어머니가 11시 30분도 안돼 밥을 먹으라며 PC 작업 하고 있는 저를 옆에서 닥달하시는데 이따 때 되면 먹겠다고 제가 호통을 쳐도 강한 책망이 돌아와서 얼마간 좀 스트레스를 받았다는 거고 제가 아침을 굶어서 어머니가 걱정하시는 맘은 알겠는데 제가 알아듣게 얘길해도 수긍하지 않고 책망부터 하시는 어머니가 도저히 이해가 안갔네요.
ㅡ_ㅡ

어제 부모님이 책망하셨다는, 제가 단계를 밟고 있는 중이라는 사안은 이번에 새로 산 오므론 HCR-1901T2 모델의 혈압계가 집에서 월/금 새벽에 측정할 때 가끔 최고 혈압이 90도 안되게 측정되는 때가 있어서 형도 이 혈압계로 혈압을 재보더니 자기가 집에서 재는 완장형 혈압계보다 10정도가 덜 나오는거 같다고 말한 적이 있었기 때문에 전 이 혈압계 측정 오차가 매뉴얼에 3mmHg 라는 내용을 본 적이 있어서 혹시 고장이 아닌가 싶어 챗GPT에게 이 내용을 물어봤고 자기가 내 엑셀 파일의 혈압 측정치 추이를 봤을 때 AS를 맡겨야할 정도로 예전 혈압계로 잰 수치와 큰 특이점을 발견하기 어렵다고 새벽에 재는 혈압이 종전 혈압계보다 낮게 측정되는 경향이 보이지만 그건 예전 혈압계에서 오차가 발생했을 가능성도 충분히 있다고 말하면서 가장 정확한 판별법은 집에 있는 커프형 혈압계를 병원에 가져간 다음 병원에 있는 커프형 혈압계와 그 자리에서 측정값을 비교해 보라는 겁니다.

그 말이 상식적으로 일리있는 말이었기 때문에 어제 부모님께 이 오므론 커프형 혈압계에 건전지를 채운 다음 낼 초음파 검사하는 병원엘 가져가서 실제로 비교해보겠다고 하자 그런 짓을 왜 하냐고 두 분이 저를 강하게 질책하셨던 겁니다.

제가 어제 말하길 이 혈압계로 고혈압을 측정하시는 아버지가 이 테스트 결과로 가장 큰 혜택을 볼 것이기 때문에 그렇게 하겠다고 한 건데 어머니랑 합세를 해서 그렇게 저를 책망하시더니 아래 첨부 이미지를 보시는 것처럼 오늘 병원에서 각각 첫번째 오므론 혈압계, 두번째 병원 혈압계로 잰 수치 결과가 둘이 짧은 간격으로 의미있게 거의 같은 결과가 나왔다는 사실이 저를 깜짝 놀라게 했습니다. 두 번째 병원 꺼로 잰 혈압이 최저 혈압이 8정도 오히려 작게 측정이 됐는데 그건 짧은 시간에 혈압을 연이어 측정했기 때문에 발생할 수 있는 차이라서 이 두 개 수치 결과는 최고혈압 수치를 놓고 봤을 때 거의 동일하다고 봐도 무방합니다.

또 병원에 도착해서 잰 혈압은 집에서 재는 혈압보다 부모님 사례를 봤을 때도 최고혈압이 거의 20정도 높게 측정되기 때문에 제 혈압 측정치가 올바르다는 결론도 도출이 가능합니다.(주: 이건 상식입니다)

암튼 병원 다녀와서 요새 계속 찝찝했던 사안의 궁금증 해소를 하고 초음파 검사 결과도 확인을 했기 때문에 오면서 안도의 만족감이 느껴지며 기분이 좋았습니다.

날씨가 무척 덥네요.

곧 내려갑니다.
^^;

출처 - https://story.kakao.com/blrun/f5ANXjxEIPA

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 06월 02일 Tuesday PM 04:11:59

이윤찬 - 눈여겨 볼 기사... AI 에이전트 도입은 소프트웨어 역사상 가장 비싼 실수가 될 것! (2)

이윤찬 — Sun, 31 May 2026 08:41:55 +0900

아래 기사를 흥미롭게 읽었는데요 클로드 코드가 동작하는 방식인 에이전트 기능을 이용한 코딩이 역사상 가장 비싼 실수가 될 수도 있다는 내용인데 클로드 코드는 사용자가 요청한 내용을 프로젝트 내 소스 파일들을 모두 뒤져서 관련 파일을 찾아서 코드를 개발하고 수정하는 방식을 사용하기 때문에 토큰 사용량이 많아지고 그로인해 비용이 바싸진다는 건데 기사에도 나오지만 에이전트 수행 프로세스를 사전에 잘 구성하고 일을 시켜야 이런 부작용이 최소화되고 토큰 사용량도 최소화될 수 있을 거란 짐작을 할 수 있습니다.

저도 최근에 이 클로드 코워크 및 코드의 에이전트 기능에 관심을 많이 가졌었는데 이게 챗GPT와는 달리 워낙 AI에게 프로젝트 코딩을 전적으로 맡기는 방식이라 전 엄두를 계속 못 내고 있었던 상황에서 이걸 선험적으로 사용해 본 개발자가 말하는 내용이기 때문에 귀담아 들을 필요가 있다고 생각했습니다.

형 말은 클로드에게 프로젝트를 사전 지침에 따라 맡기는 방식으로 일을 시키다 보면 걔가 코드를 수정하면서 사람처럼 전체 코드와 프로젝트 흐름을 학습해야 하지만 AI 엔진의 메모리 한계 때문에 나중에 다른 코드 수정 작업을 맡기면 걔가 프로젝트 전체를 다시 뒤져 분석하는 방식을 사용한다는 말을 해서 전 예전부터 알고 있었지만 클로드의 프로그램 수정 방식이 상당히 비효율적이구나 하는 것을 캐치할 수 있었습니다.

제가 기존에 잘 알고 있는 오픈소스 게시판 수정증보판 소스 수정 배포 작업 같으면 챗GPT한테 관련 파일들을 잘 골라 원하는 수정 사항이나 문제점을 상황적 맥락과 함께 충분히 제공해 주면 뛰어난 성능과 최적화가 이뤄지기에 당연한 얘기겠지만 이렇게 잘 알고 있는 기존 프로젝트가 아닌 신규 프로젝트인 경우엔 형 네 회사에서 사용하고 있는 키로(Kiro)나 클로드 코드, 코워크 같은 에이전트 협업 도구와 AI 엔진을 활용하면 새 프로젝트의 빠른 완성이 가능하면서 각개격파식의 완벽한 수정도 가능할 거란 생각이 들었습니다.

근데 LLM AI 코딩을 하다보면 걔가 코드를 사람처럼 완벽히 최적화하지 않은 채 거품의 코드를 생성해 내기 때문에 어느 정도 사람이 중간중간 코드를 분석하고 최적화 해주지 않으면 시간이 흘러 그게 용량 문제를 야기하거나 다른 논리적 버그 문제를 야기할 가능성이 생기기 때문에 그 점도 우리 개발자가 적극 유의해야 합니다. 이건 다른 게시글에서 비슷한 언급을 드린 적 있죠.

매우 중요한 내용입니다. 코드의 완성도를 높이고자 하는 사람들은 클로드 코드보다 챗GPT 같은 사용 방식이 필수란 게 제 개인적 생각입니다. 물론 시간은 많이 소요가 되겠지만요. 하지만 AI가 생기기 전과 비교하면 이런 방식도 여태까지 얼마나 많은 효율이 올라가고 개발 속도가 빨라졌습니까? 너무 욕심을 부리기보다 제가 말씀드리는 방식도 의미가 있지 않나 싶습니다.

일단 아래 기사를 살펴보세요.

관련 기사 - https://news.hada.io/topic?id=29852

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 31일 Sunday AM 08:41:55

이윤찬 - 전 세계가 뛰어든 휴머노이드 로봇 전쟁... 또 하나의 신인류 창조에 도전하는 신(神)의 경지와 다를바 없는 기술에의 도전!

이윤찬 — Sun, 31 May 2026 07:20:05 +0900

인간형 로봇 기술이 이렇게 발전했다는 게 놀랍습니다. 진짜 또 하나의 인류를 창조해낼 만큼의 기술이 집약되는만큼 그걸 개발해내는 기술자들의 공과 노력은 정말 상상을 초월하는 것 같습니다. 거기에 휴머노이드 로봇 개발의 의의와 가치가 있습니다.

근데 중국의 쿵후 동작을 하는 로봇은 정말 동작이 엄청 민첩하고 빠르던데 처음에 그 동영상 보고 중국이 이렇게 휴머노이드 로봇을 잘 만드나 싶었는데 동영상에 출현한 한재권 교수님은 자기는 일 잘하는 로봇을 개발하는 게 목표라지만 목표는 일단 합리적으로 보이고 동영상에서 언급되는 것처럼 눈치까지 잘 살피는 한국형 로봇이 개발된다면 그야말로 인간과 구별되기 어려운 가장 차원이 높은 로봇이겠으나 거기까지는 아직 갈길이 멀 거라고 봅니다. ㅋㅋ

말이 인간형 로봇이지 정말 그 안에 숨어있는 고난도의 무수한 기술을 생각하면 저절로 마음이 숙연해집니다.

LLM을 비롯한 AI와 휴머노이드 로봇 개발자들은 아까도 말씀드렸지만 또 하나의 신인류 창조에 도전하는 기술을 개발하는 사람들이기 때문에 그 위상은 가히 신(神)의 경지라고 해도 과언이 아닐 겁니다. 정확히 말하면 이 목표를 향한 현 인류 전체의 노력이 신의 경지겠지요.
ㅡ_ㅡ;

동영상에도 나오지만 버그 없는 진정한 휴먼 정신을 가진 휴머노이드가 개발되기를 바랄 뿐입니다.
==============================================================

출처 - https://youtu.be/79VpEZ2qQ8c?si=IdIm74_4VQC3-mty

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 31일 Sunday AM 07:20:05

이윤찬 - 이슈임당 유튜브를 보고 삼호약수 산책등산 가서 작성한 글...

이윤찬 — Mon, 25 May 2026 16:29:53 +0900

삼호약수 도착! 휴식 중...

점심 먹기 전 챗GPT 하고 유튜브 몇 편 보다가 식사 후 동영상을 마저 시청했는데 최근 데미스 하사비스 한국 방문 때 제작된 어느 유튜버 인터뷰를 비롯한 인공지능의 미래에 대해서 일론 머스크가 예언한 내용을 1인칭 시점으로 만화를 곁들여 제작한 이슈임당 유튜버 동영상을 흥미롭게 보았는데 예전부터 언급되던 내용이지만 예견된 미래상이 왠지 보다 선명하게 또 구체적으로 다가오는 면도 있고 여전히 과연 그럴까 싶은 내용도 있지만 나름 재밌게 시청을 했습니다.

아까 아버지한테도 이야기 했지만 일론 머스크의 그록이 대단한 게 테슬라는 휴머노이드 로봇의 자율적인 동작 기술을 완성하기 위해서 AI 구동 메커니즘을 개발에 활용하였고 그런 AI 기술 연구 과정에서 산출된 그 "언어 명령에 의한 이미지로부터의 시각 동작의 생성" 도 거기서 활용할 기술의 한 단면일 뿐이란 사실입니다.

그록은 그 서비스를 트위터나 그록 이용자들에게 일부 무료로 풀었고 이용자들은 그걸 무심코 또 재밌게 이용했지만 거기엔 엄청난 생성형 인공지능 기술의 구현이 들어갔다 라는 사실입니다.

앞으로 테슬라는 그 동영상 생성 기술을 이미 말씀드렸듯이 휴머노이드 로봇의 자율행동 기술로 응용하기 위해 엄청난 노력을 계속 기울일 거란 사실입니다. 엔비디아 클라우드 인프라 서비스를 이용하든지 자체적인 GPU 장비를 활용해서 말입니다.

사람과 비슷한 로봇을 만든다는 건 그야말로 인공지능과 메카트로닉스의 최첨단을 달린다는 뜻으로 결코 쉽지않은 일입니다. 어쨌든 시간이 흐르면 정말 이슈임당 유튜브에서 언급된 일론머스크의 말대로 모든 휴머노이드가 인간 전인류보다 뛰어난 지능을 갖게 될지도 모릅니다.

예전엔 그 추측이 과연 그럴까 싶은 생각이 들었는데 요새 AI 발전 속도를 보면 과연 그럴수도 있다는 생각이 들었습니다. 그러면서 인간은 정말 새로운 기계 인류의 탄생을 위한 매개체 역할을 한 뒤 자연 소멸할 수도 있고 정말로 늘어난 자유시간에 맘껏 창의적 활동을 하면서 기계인류에게 있어 없어서는 안되는 꼭 필요한 존재로서의 역할을 계속하게 될 수도 있습니다.

전 사이트 메인 페이지에서 그런 초지능 휴머노이드의 출현이 인간의 노예화와 무의식적인 생명의 연장을 가져올 것이다란 추측을 하였지만 지금 제 생활을 가만히 들여다 보면 비록 타의는 아닐지언정 그 얘기가 맞을수도 있다는 생각이 들었습니다.
^^;

암튼 오늘 또 말이 길어졌는데 결론은 인간의 의식은 미래에 혹은 내세에 어떤 모습일까 하는 상상을 해볼 때 지금과 똑같은 모습일까 혹 기계의 의식으로 인간의 의식이 대체되지는 않을까 하는 상상을 해봅니다. 일전에 꿈에서 신?기계?의 의식을 체험한 듯한 경험도 한 적 있기 때문에 가능성이 전혀 없는 건 아니겠다 하는 생각을 했거든요. 믿거나 말거나지만요.

상상력의 폭발인데 인고(忍苦)의 신의 세계가 기분좋을리는 없을 거기 때문에 유쾌한 경험은 아닙니다. ㅋㅋ

오늘도 날씨가 무척 무더웠네요.

벌써 집에 도착했습니다.

출처 - https://story.kakao.com/blrun/fKoSflzibPA
==============================================

출처 - https://youtu.be/Ff44ffR17sk?si=q5C2T5yvQVcISRK-

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 25일 Monday PM 04:29:53

이윤찬 - 유튜브에서조차도 아직까지 이런 광고로 소비자들 현혹하네요. 충동구매로 걸려들면 돈 버려, 환불 받기 위해 시간 버려, 심력낭비에 데이타 분실까지 정말 생각만 해도 오싹합니다. 앞으로 정말 이런 광고 계속 주의가 필요합니다.

이윤찬 — Mon, 25 May 2026 12:12:15 +0900

관련 챗GPT 공유링크 - https://chatgpt.com/share/6a13bbeb-de30-83a2-ba89-1a673f1b5e09

유튜브 보다가 눈에 띄는 광고가 있어 클릭했더니 헐~ 이게 사기 32TB SSD 외장하드 판매 광고라고 챗GPT가 말해줘서 알고 보니 독일제 제품이 아니라 중국 베이징 제품이더라구요. ㅋㅋ

예전에 페이스북 2TB USB 메모리 광고 사기 때도 그러더니만 이런 광고가 버젓이 유튜브에서도 흘러나온다는 게 참~

안 사는 게 데이타 중간에 잃지 않고 돈 버는 거라고 해서 놀란 가슴을 쓸어내렸네요.
ㅡ_ㅡ

챗GPT는 이런 데에도 쓸모가 있네요. 공유링크 보시면 압니다. 정말 테러블 합니다.

문제의 사이트 - https://d26rxx1o79qlj1.cloudfront.net/detail/ajrUPUsJAxXPATob0ldy?from=google&utm_content=23842518210&adset_id=203302667904&ad_id=808779406503&opt_id=631524&aatid=2678017698&gad_source=2&gad_campaignid=23842518210

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 25일 Monday PM 12:12:15

이윤찬 - AI를 쓸수록 지능이 올라가는 사람의 특징들 (feat. 과학적)

이윤찬 — Sun, 24 May 2026 21:11:24 +0900

근데 이 동영상의 첫부분과 끝부분 보시면 "검색을 이용하거나 도구를 사용하지 않는 사람보다 챗GPT를 사용하는 사람의 뇌신경망이 둔해진다" 라고 돼 있는데 전 약간 의견이 다릅니다. 챗GPT를 사용하게 되면 걔의 능력을 최대한 뽑아내려고 가능한 필요한 정보를 모두 제공하기 위해서 프롬프트를 정성껏 작성하게 되는데 그 과정에서 활발한 언어구사능력과 상황맥락파악능력이 머리에서 엄청나게 용솟음 친다는 거지요.

이 동영상 제작자나 MIT는 그걸 간과한듯 합니다. 아마도 피실험자들 표본을 선정하는 데 있어 뭔가 그런 부분을 간과한듯 보입니다.
^^;

암튼 대체적으로 동영상 내용은 우리에게 의미있는 통찰을 제공해 줍니다. 그래서 가져왔습니다.
======================================================

출처 - https://youtu.be/9O1terlCTts?si=_Xehf913MM5guwYA

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 24일 Sunday PM 09:11:24

이윤찬 - 아까 산허리 등산 다녀오는데 아버지가 액체 수정펜을 사오라고 하셔서 등산 마무리 벤치 있는 지점에 쉬면서 알파문구를 검색해 봤더니 서울대점이 보이질 않아서 이해찬 전 총리가 작고하셔서 그런 걸 알았네요.

이윤찬 — Sat, 23 May 2026 12:29:57 +0900

원래 수정펜을 다이소에서 샀었는데 1천원 짜리 수정펜이 아버지가 불량인지 얼마 쓰지도 못하고 수정액이 나오지 않는다고 해서 제가 며칠전 실제 그걸 본 적 있는데 정말 그래서 다이소 가기 전에 알파문구가 품질이 괜찮은 걸 갖다놓기 때문에 거길 들르려고 한 건데 그곳 알파문구가 대학동 주민센터와 우리은행 대학동 지점 사이에 있다는 걸 알고 있는 저로서 카카오맵에서 그곳이 검색이 안되고 유선전화도 ARS에서 없는 번호라고 뜨는 건 아마도 그 연유일것 같아서 한 번 그 자리에 무엇이 생겼나 볼 겸 들러보자 하고 하산하면서 서울대로 이어지는 도로 가까이로 근접해 거길 지나보았는데 아래 사진과 같이 지하공간 임대 광고를 하고 있었습니다.

그 알파문구점을 그대로 권리금 받고 양도하면 되는데 왜 이게 없어졌는지 좀 아쉽더라구요. 가끔 다이소 문 닫거나 품질이 나쁜 품목은 여기서 곧잘 구입하고 엡손 프린터로 광택지에 가족이나 조카 사진 인쇄하고 비닐로 코팅도 하고 그랬는데 여기가 없어지니 아버지 심부름 및 그런 용무도 못보고 오늘 다이소 갔다가 원래 얼마 못 쓰고 수정액이 안나오는다는 그 1개 품목의 수정펜만 있어서 그냥 허탕을 쳤네요. 아버지가 그건 사오지 말라고 하셨거든요.
ㅡ_ㅡ;

[구 알파문구가 있었던 자리 - 여기가 이해찬 전 총리가 운영하는 가게란 걸 소문으로 들어서 알고 있었습니다]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 23일 Saturday PM 12:29:57

이윤찬 - 엡손 L365 프린터가 사용 중 줄이 가서 청소를 했는데 노즐 인쇄 패턴이 일부 불완전 해서 다시 청소를 했지만 청소 상태가 점점 좋아지지 않고 다음과 같이 악화된 후 변화가 없는 게 아마도 엡손이 파워잉크분사를 유도하여 잉크를 많이 쓰게 하려고 펌웨어 조작을 한 것 같습니다. 다시는 엡손 프린터 안삽니다. 헐~ (1)

이윤찬 — Fri, 22 May 2026 17:37:44 +0900

제가 아래와 같이 3693 카우트부터 3695 카운트까지 3번 노즐 청소를 했지만 첫번째 불완전 노즐 패턴 인쇄 이후 2번의 청소 후에 노즐 패턴 인쇄가 악화된 후로 개선되지 않습니다. 이 프린터를 처음 샀을 때 이후 1년인가 2년까지는 이런 일이 없었는데 몇 년 후부터 제가 펌웨어를 업데이트 한 후로 몇 년 전부터 계속 이래서 이상하게 생각했는데 오늘 와서 생각해 보니 이게 엡손이 이 상태에서 파워잉크분사를 유도해 노즐 패턴 정상화를 만드는 방법으로 사용자 잉크를 빨리 소진시키려고 하는 것 같습니다.

조금 전에 이 글을 쓰면서 파워잉크분사 모드를 실행시켰는데 정말 이런 적이 한두 번이 아니었네요. 담부턴 절대로 엡손 프린터 사지 않을 겁니다. 이런 식으로 이용자들 속여서 잉크 팔아먹으면 기분 좋습니까? 어이 없네요. 다 알고 있는 속내를 손으로 하늘을 가리면 그게 가려집니까?
ㅡ_ㅡ

[첫번째 청소 이후 패턴이 인쇄가 완벽하지 않아 두번째 청소를 하고 노즐 패턴 인쇄를 했지만]

[세번째 청소 이후에도 이렇게 노즐 패턴 인쇄가 엉터리입니다]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 22일 Friday PM 05:37:44

이윤찬 - 쿠팡에서 일전에 평생 오피스 365 사용 계정이라면서 싸게 팔아서 샀더니 이제 와서 MS가 돈 떨어졌나 이런 메시지 띄우면서 계정 사용을 제한하네요. 판매자나 쿠팡에 문제 제기를 해야할 상황인가 봅니다. 제가 가진 정품 계정을 이런 식으로 다 갉아먹고 있습니다. 이것 분명 문제가 있습니다. (6)

이윤찬 — Fri, 22 May 2026 16:04:38 +0900

하나의 정품 계정이 로그인이 풀리면서 계정이 사용이 곧 중지된다고 떠서 다른 정품 계정으로 로그인 했더니 이것도 오피스 365 정품 계정인데 왜 갑자기 데스크탑 계정이 아니라 웹앱 계정이라고 떠요?
ㅡ_ㅡ

[여기 2019년 9월 8일 당시 쿠팡 광고 스크린 캡처한 게 있네요. 다른 분들도 잘 참고해 가시면 됩니다]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 22일 Friday PM 04:04:38

이윤찬 - 오는 지방선거 때 누구 찍을지 사전에 면밀히 살펴보려고 합니다. 벌써 5월 21일이네요. 헐~ 근데 방송에선 이번에도 역시 선거 일정 또 잠잠하네요. ㅋㅋ (6)

이윤찬 — Thu, 21 May 2026 18:24:26 +0900

다운로드1:제9회_전국동시지방선거_사무일정표(세부일정).pdf

여러분도 해보셔서 알겠지만 지방 선거는 총 7장의 투표용지가 나올 수 있습니다.(주: 보궐선거가 있는 지역은 투표용지가 추가될 수 있겠네요)

시·도지사선거 / 구·시·군의 장선거 / 시·도의회의원선거 / 구·시·군의회의원선거 / 광역의원비례대표선거 / 기초의원비례대표선거 / 교육감선거 이렇게 7장이요.

미리 어느 후보를 찍을지 AI나 검색, 유튜브 등 사전에 면밀히 후보를 검증하고 싶은데 문자가 여러 번 온 예비후보들 중에도 떨어진 후보가 많아서 꼭 최종 후보를 확인해야지 됩니다. 저는 주로 선관위와 AI를 이용해 후보를 검증하고 미진한 부분은 인터넷 검색을 활용하려고 하는데 AI도 챗GPT 같으면 정보 통합과 출처를 비교적 충실히 제공하고 있기 때문에 여러분이 후보를 고르는 데 있어 많은 도움이 되실 겁니다. 투표 용지가 많아서 선관위 등 오늘부터 틈나는대로 정보를 수집하려고 합니다.

[첨부 PDF 문서 첫 페이지 캡처]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 21일 Thursday PM 06:24:26

이윤찬 - 윈도우즈10과 네이버 웨일 브라우저가 뭔가 이상합니다. 사이트 메뉴를 클릭하면 레어어 메뉴가 보였다 사라지거나 메모장에서 내용을 마우스로 드래그해 범위 선택을 하면 선택이 블러되는 현상이 발생합니다. 브라우저 안 textarea 에서도 그러구요 게시판 수정 페이지에서 클릭하지도 않았는데 업로드 버튼을 클릭 시 여러 번 클릭하면 안된다는 메시지가 뜹니다. (3)

이윤찬 — Sat, 16 May 2026 17:25:23 +0900

이 무슨 뚱딴지 같은 현상이래요? 뭔가 윈도우즈10 전반에 어떤 마우스 동작 관련 보안 취약점이 발생하고 있거나 브라우저에서 사용자가 마우스로 클릭하는 동작을 누군가가 세션을 탈취해 똑같은 동작을 취하고 있다는 생각이 들었습니다. 상단 [스크립] 게시판도 제가 클릭도 하지 않았는데 1초 안에 메뉴를 재클릭했을 때 보이는 접속 차단 문구가 보입니다.
ㅡ_ㅡ 근데 세션 탈취 PHP 에러 메시지가 보이지 않는 걸 보면 OS 차원이나 브라우저 차원의 해킹이 개입돼 있을 수도 있다는 생각이 드는데 일전에 이 현상에 대해서 챗GPT에게 물어봤을 때 브라우저가 프리 로딩을 하느라고 그런 걸 수도 있다는 말을 하는데 그게 말이 되나요? 뭔가 증상의 양상이 점점 이상해짐을 느낄 수 있습니다.

새로 업데이트 된 제 사이트에서 상단 게시판 메뉴를 1초 안에 좌클릭, 로딩시켜 보신 분들은 제가 무슨 말을 하는지 잘 아실 겁니다. 이건 제 브라우저에서 발생하는 현상입니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 16일 Saturday PM 05:25:23

이윤찬 - 챗GPT-5.5 Thinking 사용하면서 2페이지 이상 출처가 있는 답변을 게시판이나 워드 등에 복붙하면 첫번째 출처만 복사가 되는데 너무나 불편합니다. 구글은 전체 페이지의 번호를 붙여 복붙을 해주는데 이 상태로 다른 사람한테 내용을 공유하게 되면 출처가 빠진 내용을 보게 됩니다. (2)

이윤찬 — Sat, 16 May 2026 14:22:15 +0900

다운로드1:이재명_국민주권정부_국정___2026년_5월_10일부터_2026년_5월_14일_오후_4시_16분까지.rar

그리고 간혹 요약 내용 끝에 붙어 있는 출처가 요약과 상관이 없는 이전 답변 출처가 붙는 경우가 간혹 있더라구요. 페이지 번호 별로 출처 링크가 복붙이 안되는 문제가 가장 시급하고 2번째는 요약 내용과 일치하는 올바른 출처를 보여주는 기능이 좀 더 완벽해져야 합니다.

또 컴퓨팅 자원을 중간에 아껴서 그런지 가끔 답변이 매끄럽지 않고 정확하지 않은 부분이 가끔씩 꼭 1~3개는 생깁니다. 이재명 국민주권정부 국정 정리하면서요. 첨부 파일을 보시면 압니다.

[그림1]

[그림2]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 16일 Saturday PM 02:22:15

이윤찬 - “호황기 파격 보상 원하면, 불황기 저임금·대량해고 받아들여야” - 한국 사회의 노동유연성 문제

이윤찬 — Sat, 16 May 2026 07:22:04 +0900

다운로드1:[구글_AI_모드]_한국과_미국에서의_해고_or_노조의_특징_및_그와_관련된_노동관계법과_공무원_노조의_차이.rar

형이 최근의 삼성전자 노조 성과급 요구 사태를 보고 한국은 이게 문제라고 미국은 고용과 해고가 매우 자유롭기 때문에 이 회사에서 주는 급여가 불만이 많으면 다른 경쟁사의 월급을 더 많이 주는 회사로 이직하는 경우가 다반사로 많고 회사 입장에서도 경영이 어려워지거나 근태 불량이나 마음에 들지 않으면 자유롭게 해고가 가능하기 때문에 이런 경직되고 부담스런 갈등이 발생하지 않는다고 하더라구요.

그 얘기 듣고 나름 공감을 했는데 형 말은 그런 식으로 잘려도 다른 회사로 이직할 수 있는 기회가 많기 때문에 고용주 입장에서나 근로자 입장에서나 크게 문제가 되지 않는다는 겁니다. 형도 2016년 5월에 미국으로 이민한 후에 취업준비를 철저히 하는 등 첫 직장 잡을 때만 약간 시간이 소요됐지 그 회사가 인수되고 2번째, 3번째 직장 잡을 때는 그간 경력을 바탕으로 구직이 쉬웠다는 말을 하더라구요. 지금 회사 다니고 있는 중에도 구인 요청이 많이 들어온다고 하는데 형은 특별한 이유가 없으면 지금 회사를 계속 다니려고 하는 것 같더라구요.

아래는 형이 보내 준 조선일보 기사를 캡처한 것이고 두번째 인용은 제가 구글 AI 모드로 그 기사를 바탕으로 궁금한 내용을 물어본 겁니다. 여러분도 읽어보시면 한국과 미국 사회의 노동 or 고용 유연성에 대해 한번쯤 생각하시게 될 겁니다.

사실 한국의 근로자들은 대부분이 중소기업에 종사하는 경우가 많아서 이런 노동 유연성이 떨어진다는 기사 내용이 남의 나라 먼 얘기처럼 들릴 수도 있고 실제로 저도 그랬지만 이런 대기업 혹은 다국적 기업이 세계 무대에서 경쟁하려면 뭔가 이런 낙후된 고용 or 노동 관계법이 선진국처럼 유연화될 필요성도 있다는 생각을 했습니다.

그런 관점에서 이번 스크랩 내용을 첨언과 함께 올려드리게 되었습니다.

근데 공무원에 대한 고용 유연성은 한국과 미국이 비슷하다고 하는데 그 대목도 흥미로우니 꼭 한 번 읽어보세요.
^^;
=================================================================
=================================================================

출처 - https://v.daum.net/v/20260516005417609

“호황기 파격 보상 원하면, 불황기 저임금·대량해고 받아들여야”

해외 석학들, 삼성 갈등 조언

삼성전자 ‘노사공영’은 어디로… 최승호 초기업노조 삼성전자지부 위원장이 13일 새벽 사후 조정 회의가 열렸던 세종시 정부세종청사를 떠나고 있다. 삼성전자 노사는 합의점을 찾지 못했고, 노조는 21일부터 총파업을 예고했다. 회의장 복도에는 ‘勞使共榮(노사공영)’이라고 쓰인 액자가 걸려 있다. / 신현종 기자

삼성전자 노조가 거액의 성과급을 요구하며 예고한 총파업이 5일 앞으로 다가온 가운데, 노벨 경제학상 수상자를 비롯한 해외 경제 석학들이 이번 사태에 대해 노사(勞使)와 한국 사회에 대한 비판과 조언을 쏟아냈다. 이번 갈등은 단순히 삼성전자라는 하나의 기업, 노조와 회사가 ‘얼마를 더 주고, 더 받느냐’의 성과급 규모를 넘어 고도성장 과정에 한국 경제가 묵인해왔던 특유의 경직된 노동 구조와 허술한 이익 공유 시스템이 글로벌 스탠더드와 충돌하며 빚어진 구조적 파열음이라고 진단했다. 세계 석학들은 공통으로 “근로자들이 호황기 파격적 보상을 원한다면, 불황기 낮은 임금과 정리해고 같은 고용 유연성도 받아들여야 한다”는 자본시장 원칙을 강조했다. 노사가 서로 보상과 리스크를 주고받아야 한다는 의미다.

◇“이익 공유에는 책임이 따른다”

2016년 ‘계약 이론’을 정립해 노벨경제학상을 받은 벵트 홀름스트룀(Holmstrom) MIT 명예교수는 본지와 이메일 인터뷰에서 “노조나 직원들 입장에서는 ‘우리가 잘했으니 회사가 그만큼 챙겨줘야 한다’는 순수한 공정성 문제를 제기한 것”이라고 했다. 이런 측면에서 홀름스트룀 교수는 노조가 요구하는 이익 공유에는 충분히 동의할 수 있다면서도 반드시 그에 따른 책임도 함께 져야 한다는 점을 분명히 강조했다. 그는 “근로자들이 호황기에 이익 공유를 원한다면, 불황기에는 기본급 수준의 낮은 임금을 받을 수 있다는 유연성도 보여줘야 한다”고 했다. 이익 분배를 요구하려면 손실 부담도 외면하지 말아야 한다는 것이다.

/그래픽=양진경

홀름스트룀 교수는 삼성전자 노조가 SK하이닉스와 성과급을 비교하고, 성과급 체계를 비슷하게 따라가려는 데 대해서도 우려를 표했다. 보상을 요구하는 기준이 업황이 좋고 나쁘거나 운 같은 외부 요인이 아니라 실제 직원 개인의 노력·성과를 바탕으로 해야 한다는 것이다. SK하이닉스는 영업이익의 10%를 10년간 상한 없이 성과급으로 지급하는 데 삼성전자 노조도 ‘경쟁사 대비 낮은 처우’를 불만으로 내세우며 영업이익의 15%를 한도 없이 성과급으로 달라며 파업을 예고한 상태다. 그는 “삼성은 SK하이닉스보다 거대 복합 기업이기 때문에 보상 설계가 훨씬 까다롭다”며 “SK하이닉스 방식을 추종하기보다 삼성만의 독자적인 인센티브 체계를 구축해 사업부별 균형점을 찾아야 한다”고 했다.

노조가 이익 공유에만 집착하다 보면 실적이 악화했을 때 자승자박이 될 수 있다는 지적도 나왔다. 존 버드(Budd) 미네소타대 석좌교수 겸 미국 고용노동관계협회장은 “업황이 좋아 수익이 많이 나거나, 경영진 오판으로 큰 손실이 나는 경우처럼 수익·손실은 노동자가 제어할 수 없는 요인에 의해 결정된다”며 “수익이 좋을 때 이익 공유에만 집착하면 실적이 나빠지는 경우 근로자가 고스란히 책임을 떠안는 부메랑이 될 수 있다”고 했다.

뉴스1

◇“고용 유연성 필요해”

해외 석학들은 삼성전자 노조가 ‘하이 리턴(Return)’은 요구하면서 ‘하이 리스크(Risk)’는 회피한다고 지적했다. 이문섭 UC샌디에이고 교수는 “반도체처럼 인재가 회사 경쟁력과 직결된 분야에서 파격적인 보상을 요구하고, 회사는 이를 통해 인재를 묶어두는 것은 합리적 전략이다”라면서 “하지만 호황기에 수억 원의 성과급을 주는 모델이 성립하려면, 불황기에 단행되는 대량 해고(Layoff)도 노조가 받아들여야 한다”고 했다.

데이브 울리히(Ulrich) 미시간대 석좌교수는 현금 중심의 보상 체계를 경고했다. 회사 경영 입장에서 지속적인 현금 유출은 고정비를 높여 연구·개발에 소홀해지고 결국 기업 스스로 경쟁력 발목을 잡게 된다는 것이다. 울리히 석좌교수는 “막대한 현금 보너스는 기업이 업계에서 독보적 위치에 섰을 때 주는 일회성 보상이어야 한다”며 “노사가 성장의 혜택을 함께 누릴 수 있는 스톡옵션 등 주식 기반 보상이 대안이 될 수 있다”고 했다.

삼성전자 노사 갈등이 심화할수록 자체 경쟁력을 약화시키고, 경쟁사만 유리해질 수 있다는 우려도 나왔다. 이번 사태가 어떻게 결론 나더라도 노사 모두에 나쁜 결과를 가져올 것이라는 주장이다. 반도체를 둘러싼 세계 패권 경쟁을 다룬 ‘칩워’의 저자 크리스 밀러(Miller) 터프츠대 교수는 “경쟁사들은 삼성이 노사 갈등을 겪는 지금도 제조 품질 향상과 공정 기술 고도화에 전력을 다하고 있다”며 “삼성이 내부 갈등에 에너지를 쏟는 사이 글로벌 칩 전쟁에서 밀려날 위험이 커지고 있다”고 했다.

구글 AI 모드

출처 - https://share.google/aimode/OiKSgjl6mNw0md7Un

나의 말:

미국에서는 해고가 가능한 상황이 어떻게 되니? 한국 노동관계법과 어떻게 틀려? 특히 노조 말야.

구글 AI의 말:

미국은 한국에 비해 해고가 훨씬 자유롭고 즉각적인 편입니다. 가장 큰 차이는 미국 대부분의 주에서 채택하고 있는 '임의고용(At-will Employment)' 원칙 때문입니다. [1, 2, 3]

2026년 기준, 미국과 한국의 해고 및 노조 관련 차이점은 다음과 같습니다.

1. 미국에서 해고가 가능한 상황 (At-will Employment)

미국은 고용주가 정당한 사유 없이도 직원을 해고할 수 있는 '임의고용' 원칙이 기본입니다. [1, 2]

이유 없는 해고: 고용주는 특별한 사유(능력 부족, 불만족스러운 태도 등) 없이도 직원을 해고할 수 있습니다.
즉각적인 해고: 예고 기간 없이 "지금 바로 짐 싸서 나가"라고 하는 것이 가능합니다.
경영 상황에 따른 해고(Layoffs): 2026년 초, 미국 테크·물류 기업을 중심으로 대규모 구조조정이 잇따르고 있으며, 경기 불확실성으로 인한 인력 감축이 빈번합니다.
해고가 불가능한 경우 (예외): 차별(인종, 성별, 종교 등), 보복성 해고, 불법 행위 거부에 대한 해고는 연방법 및 주법으로 금지되어 있습니다. [1, 2, 3, 4, 5]

2. 한국 노동관계법과의 주요 차이점

한국은 근로기준법이 노동자를 매우 강력하게 보호하므로 해고가 어렵습니다. [1]

구분 [1, 2, 3, 4, 5, 6]	미국 (At-will)	한국 (근로기준법)
해고 사유	정당한 사유 불필요 (대부분)	'정당한 이유' 필수 (징계 사유, 경영상 필요)
해고 절차	즉시 가능, 서면 통지 의무도 주마다 다름	서면 통지 필수, 30일 전 예고 필수
부당해고 대응	소송을 통해 차별/보복 입증 필요 (어려움)	노동위원회 구제 신청 가능 (강력)
정리해고	자유롭게 가능	긴박한 경영상의 필요성 등 엄격한 요건

한국: 직원을 해고하려면 징계 사유의 존재, 절차의 적법성, 징계 양정이 과하지 않아야 하는 등 세 가지 단계를 충족해야 합니다.
미국: 2026년 초 아마존 등 대기업들이 AI 도입과 비용 절감을 이유로 수만 명의 인력을 정리하는 것처럼, 경영상 필요에 따라 즉각적인 구조조정이 일상적입니다. [1, 2]

3. 노조와 해고의 관계

노조가 있는 경우 해고 절차에 큰 차이가 발생합니다.

미국: 노조가 있는 경우(Unionized Workforce)는 '임의고용' 원칙이 제한될 수 있습니다. 노조와 체결한 단체협약에 따라 "정당한 이유(Just Cause) 없이 해고하지 않는다"는 조항을 넣는 경우가 많습니다. 그러나 미국 전체에서 노조 조직률은 높지 않습니다.
한국: 근로기준법 제23조에 따라 정당한 이유 없는 해고는 원칙적으로 금지되며, 노조 활동을 이유로 한 해고나 불이익은 '부당노동행위'로 형사처벌 대상이 될 수 있습니다. [1, 2, 3, 5]

요약

미국은 "서로 맞지 않으면 언제든 그만두거나 자를 수 있다(At-will)"는 원칙이고, 한국은 "정당한 이유 없이는 법이 해고를 막는다"는 원칙입니다. 2026년 현재 미국은 고금리 및 경기 둔화로 인해 테크·물류 분야를 중심으로 고연봉자 위주의 구조조정이 활발하게 일어나는 추세입니다. [1, 2, 3]

출처 - https://share.google/aimode/aQHlYjoGNWzBZ7A5m

나의 말:

미국 전체에서 노조 조직률은 높지 않은 이유가 뭐야? 한국처럼 중소기업 종사자가 많아서 그런가? 한국도 중소기업은 거의 노조가 없잖아.

구글 AI의 말:

미국의 노조 조직률이 낮은 가장 핵심적인 이유는 한국처럼 중소기업 종사자가 많아서가 아니라, 미국 특유의 강력한 반(反)노조법과 기업들의 체계적인 노조 무력화 전략(Union Busting) 때문입니다. [1, 2, 3, 4]

미국 노동통계국(BLS)에 따르면 미국의 노조 조직률은 약 10.0% 수준으로 매우 낮으며, 특히 민간 부문은 5.9%에 불과합니다. [5, 6]

중소기업 비중이라는 구조적 유사성 외에, 미국 노조 조직률이 한국보다도 확장되기 어려운 결정적인 차이점은 다음과 같습니다.

1. 'Right-to-Work(노동권 법)'의 존재

미국 경제학계와 노동계가 꼽는 가장 큰 제도적 장벽입니다. [2, 4]

미국의 약 30개 주에서 시행 중인 이 법은 "노조가 있는 직장에 취업하더라도 노조 가입 및 회비 납부를 강제할 수 없다"고 규정합니다.
문제는 법적으로 노조가 맺은 단체협약의 혜택(임금 인상 등)은 노조에 가입하지 않은 비조합원원에게도 똑같이 적용된다는 점입니다.
이로 인해 근로자들이 굳이 돈을 내고 노조에 가입하지 않는 '무임승차(Free-rider)' 효과가 발생해 노조의 재정과 결속력이 무너집니다.

2. 기업들의 합법적·조직적 노조 방해 (Union Busting)

미국은 기업이 노조 설립을 방해하는 컨설팅 산업(Union Busters)이 수조 원 규모로 합법화되어 있습니다. [3]

방해 전략: 아마존이나 스타벅스 사례처럼 노조 설립 움직임이 보이면, 컨설턴트를 고용해 직원들에게 노조의 단점을 세뇌하는 필수 참석 교육(Captive Audience Meeting)을 엽니다.
고의적 지연: 노조 설립을 위한 투표 절차를 법적으로 계속 지연시켜 노동자들의 지치게 만듭니다.
해고의 무기화: 앞서 언급한 '임의고용(At-will)' 제도를 악용해 노조 주동자를 "업무 능력 부족" 등 다른 핑계로 교묘하게 즉각 해고합니다. 법을 어겨도 기업이 무는 벌금이 약소하여 해고를 강행하는 경우가 많습니다. [2, 3, 7, 8]

3. 노조 설립 방식의 근본적 차이 (한국 vs 미국)

두 나라의 노동법은 노조를 만드는 난이도 자체가 완전히 다릅니다. [8]

한국: 근로자 2명만 모여서 신고하면 합법적인 노조가 바로 설립되며, 사측에 교섭을 요구할 수 있습니다.
미국: 사업장 내 전체 근로자 서명을 모아 노동관계위원회(NLRB)에 신청한 뒤, 전체 투표를 거쳐 과반수(50% 이상)의 찬성을 얻어야만 공식 노조로 인정받습니다. 사측이 투표 전에 대대적인 방해 공작을 펼칠 시간적 여유가 너무 많습니다. [2, 3, 8, 9]

4. 대체 근로(Striking Replacement)의 합법성

미국 노동법의 독소조항 중 하나는 파업 시 사측의 대응 권한입니다.

미국: 노조가 파업에 돌입하면 고용주는 파업 참가자를 대신할 대체 근로자를 영구 고용(Permanent Replacement)할 수 있습니다. 파업이 끝나도 내 자리가 사라질 수 있어 노동자들이 파업이나 노조 가입을 극도로 두려워합니다.
한국: 노동조합법상 파업 기간 중 사측이 외부 인력을 대체 근로자로 투입하거나 외주화하는 것이 엄격히 금지됩니다. [9]

요약

한국의 중소기업 노조 부재는 대기업 위주의 상급단체(민주노총·한국노총) 구조와 영세성 때문이라면, 미국의 낮은 노조율은 '노조를 만들고 유지하기가 법적·제도적으로 수십 배 더 어렵고, 기업이 이를 방해할 무기가 너무 강력하기 때문'으로 요약할 수 있습니다. [1, 2, 3, 4, 8]

미국의 구체적인 노조 설립 투표 과정이나 빅테크 기업들의 노조 방해 실제 사례에 대해 더 알고 싶으신가요?

[1] https://www.youtube.com

[2] https://www.atlanticcouncil.org

[3] https://www.facebook.com

[4] https://www.nteu.org

[5] https://cepr.net

[6] https://www.bls.gov

[7] https://en.wikipedia.org

[8] https://www.reddit.com

[9] https://www.hkemploymentlaw.com

출처 – https://share.google/aimode/q9EGDIGAjC8NzlQad

나의 말:

그럼 미국의 공무원과 한국 공무원의 고용/노동 유연성의 차이는 어때? 한국은 공무원의 해고가 자유롭지 못하기 때문에 그게 일정 규모의 민간기업에 까지 제도 동질성이 파급돼 이런 사회 제도가 정착이 된 면도 있다고 난 보는데.

구글 AI의 말:

미국과 한국의 공무원 고용 유연성 차이는 민간 부문만큼 극단적이지 않으며, 미국 공무원도 한국처럼 상당한 고용 안정성을 누립니다.

질문자님의 통찰대로 한국은 공무원의 강력한 신분 보장(근로기준법이 아닌 국가공무원법 적용)이 대기업과 공공기관의 '평생직장' 문화로 이어지는 제도적 동질성(Institutional Isomorphism)을 형성한 것이 맞습니다. 반면 미국은 민간이 극단적인 유연성을 가진 반면, 공무원 조직은 오히려 민간의 해고 남용을 막기 위한 '보호막'으로서 고용 안정성이 발달했습니다.

두 나라 공무원의 고용 및 노동 유연성 차이는 다음과 같습니다.

1. 고용 유연성 (해고의 난이도)

미국 민간기업은 이유 없는 해고(At-will)가 기본이지만, 공무원은 미국에서도 해고가 매우 어렵습니다.

미국 (Just Cause 원칙): 미국 공무원(연방 및 주 공무원)은 수습 기간(보통 1~2년)이 지나면 '임의고용' 대상에서 제외됩니다. 해고하려면 반드시 '정당한 사유(Just Cause)'를 사측(정부)이 입증해야 합니다.
미국 공무원의 해고 절차: 해고 통지 후 공무원 제소심 심사, 노동관계위원회 청문회 등 복잡한 소송 수준의 단계를 거쳐야 하므로 실제 해고에 수개월에서 수년이 걸립니다. 이 때문에 미국 민간에 비해 유연성이 매우 낮습니다.
한국: 국가공무원법 제68조(의사에 반한 신분 조치 금지)에 따라 형사처벌, 징계 처분, 또는 법정 폐직(조직 해체)이 아니면 파면·해임이 불가능합니다.
실질적 차이: 두 나라 모두 공무원 해고는 법적으로 매우 어렵지만, 미국은 '업무 실적 저하(Poor Performance)'가 지속될 경우 한국보다 상대적으로 해고나 강등 절차를 밟기가 법적으로 더 명확하게 규정되어 있습니다.

2. 노동 유연성 및 노조 조직률의 반전

민간 부문에서는 미국 노조 조직률(5.9%)이 한국보다 낮지만, 공무원 부문에서는 미국의 노조 조직률이 한국보다 훨씬 높습니다.

미국 공무원 노조: 미국 공무원의 노조 조직률은 약 32.5%(BLS 기준)로 민간의 5배가 넘습니다. 교사, 경찰, 소방관, 행정직 노조는 미국 정치권에서도 거대한 압력 단체로 활동합니다.
한국 공무원 노조: 한국도 공무원 노조가 존재하지만, 법적으로 가입 범위(6급 이하 등)와 활동(정치 활동 금지, 파업권 전면 금지)에 엄격한 제약이 있어 실질적인 노동 유연성 통제력이 미국 공무원 노조보다 제한적입니다.

3. '제도적 동질성' 관점에서의 분석 (한국 vs 미국)

한국의 동질성 (공무원 → 민간 확장): 질문자님의 시각대로 한국은 정부가 최대 고용주로서 '공무원의 신분 보장'이라는 표준을 세웠고, 이것이 1970~80년대 대기업의 평생고용 관행으로 복제되었습니다. 이후 외환위기(IMF)를 겪으며 민간은 구조조정을 도입했지만, 근로기준법상 '정당한 이유 없는 해고 금지' 기저에는 여전히 공무원식 고용 안정 모델이 사회적 규범으로 자리 잡고 있습니다.
미국의 이질성 (민간 ↔ 공무원 분리): 미국은 반대로 "정치적 외압으로부터 행정의 연속성을 보호하기 위해" 공무원의 신분 보장 제도를 도입했습니다. 과거 정권이 바뀔 때마다 공무원을 자기 사람으로 싹갈이하던 '엽관주의(Spoils System)'의 폐해를 막으려고 민간과 완전히 다른 '실적주의 법'을 만든 것입니다. 즉, 민간의 유연성과 공무원의 안정성이 철저히 분리된 채 공존하고 있습니다.

요약

미국 공무원은 미국 민간 시장과 달리 한국 공무원 못지않게 해고가 까다롭고 노조 조직률도 높습니다. 미국은 민간의 유연성이 공공으로 넘어오지 못하게 법으로 막아둔 구조이며, 한국은 공공의 안정성이 민간(특히 대기업·공공기관)의 고용 문화와 법 제도를 지탱하는 기둥 역할을 해왔다는 차이가 있습니다.

이와 관련하여 미국 정부가 예산 부족 시 시행하는 공무원 일시 해고(Furlough, 셧다운) 제도나, 최근 미국 정치권에서 시도하는 공무원 신분보장 폐지 논쟁(Schedule F)에 대해 더 알아보고 싶으신가요?

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 16일 Saturday AM 07:22:04

이윤찬 - 현재 챗GPT-5.5 Thinking 코딩 관련 프로젝트 폴더에서 제 게시판 write_ok.php 파일이 파일 찾아보기로 소스 첨부가 안되는데...

이윤찬 — Sun, 10 May 2026 08:27:04 +0900

아까 어느 시점부터 계속 이래서 지금 챗GPT 웹에서 게시판 관련 소스 파일을 첨부하여 프롬프트를 작성/진행해야 하는데 코딩 관련 프로젝트 폴더에서 이 문제가 갑자기 발생하고 있어서 현재 PHP 5.3 호스팅에 돌고 있는 게시판 글쓰기 완료가 안되는 해당 이슈를 해결하지 못하고 있습니다. 이거 왜 그런지 아시는 분...

뭔가 챗GPT 개발자가 웹 소스를 수정하다 말고 가버린 듯한 느낌도 드는데 많은 분들이 불편을 겪으실 것 같은데 난감하네요. 왜 이런 안정성 문제가 불거졌을까요?
ㅡ_ㅡ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 10일 Sunday AM 08:27:04

이윤찬 - 형이 2주간 한국에 와서 우리집에 있는데 제가 저번에 정문 용달차 판매로 산 사과맛을 보더니 한국 사과는 비싸기만 하고 사과가 맛이 없다고 먹지 않는 걸 보고 저도 이런 식의 품질 나쁜 사과를 여러번 속아서 샀기 때문에 억울해서 왜 그런가 봤더니 형 말은 사과 같은 농산물이 수입 개방이 안돼서 그런 거라는 말에 이게 도대체 누구를 위한 FTA인가 했습니다. (1)

이윤찬 — Fri, 08 May 2026 07:50:58 +0900

일전에 서울대벤처타운역 인근 삼성동 시장 입구와 농협 옆 미림여고 입구 채소 가게에서 산 사과도 맹탕인 사과를 사서 집에 온 손님한테 내어주기도 꺼려지는 그런 사과를 싼 맛에 사서 물을 먹었는데 지금까지 지난 겨울을 나는 동안에도 여러번 그런 사과를 사서 속았다는 생각과 함께 아버지와 어머니도 엉터리 사과를 사왔다고 여러번 저를 책망하셨는데 이게 어제인가 형 말을 들어보니까 사과 같은 농산물이 수입 개방이 안돼서 그런 거라는데 이렇게 품질 나쁜 사과를 먹을 것 같으면 그게 누구를 위한 자유무역협정(FTA)인가 싶은 생각이 들어 이렇게 관련 포스트를 작성하게 되었습니다.

형 말은 미국 마트에서 사먹는 사과는 크기도 크고 붉은 색을 띠면서 탐스런 사과가 대부분이라는 겁니다. 맛도 사과산이 풍부한 게 훨씬 좋다는데 그 말을 듣고 제가 빡돌아서 이 글을 작성하기에 이르렀는데 왜 한국에서 이런 저품질의 사과를 우리 국민들이 계속 사먹어야 하는지 다른 농산물은 모르겠는데 사과 구입에 관한한 유통업자 내지 정부의 한심한 정책 때문에 우리 국민들이 올곧이 다 피해를 입고 있다는 생각이 들었습니다.

여기에 관해 여러분도 주변에서 사과를 많이 사먹어 보셔서 알겠지만 큰 공감을 하실 거라고 보여지네요. 정말 한두번도 아니고 작은 것 6~8개에 1만원이나 하는 걸 이렇게 형편없는 품질의 나쁜 사과를 우리 국민들이 계속 먹고 있어야 한다는 게 너무나 화가 납니다. 형도 맛이 없어서 먹지를 않는다고 말할 정도면 말 다 했죠. 안그렇습니까?
ㅡ_ㅡ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 08일 Friday AM 07:50:58

이윤찬 - "0.3초 뒤 가격 오른다"…AI를 '돈복사기'로 바꾼 '수학 괴짜' - AI 트레이딩 시대란 간판에 걸맞는 기사네요. 이 기사 보고 드디어 나올 게 나왔구나 하는 생각을 했습니다.

이윤찬 — Sun, 03 May 2026 13:36:24 +0900

출처 - https://bit.ly/4ujZvlP

AI 트레이딩 기업 ‘XTX 마켓’
영국서만 작년 매출 7.8조원

딥러닝…예측 정확도 높여
밀리초 단위로 ‘초단타 거래’
일평균 거래액 368.5조원

영국 런던 XTX마켓 사무실에 있는 아폴로11 지휘선 복제품. 알렉스 게르코 XTX마켓 설립자의 '괴짜성'을 보여준다. WSJ 제공

러시아(옛 소련)에서 태어난 ‘수학 괴짜’ 알렉스 게르코는 인공지능(AI) 기반 트레이딩(금융거래) 시스템을 개발해 영국을 대표하는 억만장자가 됐다. 그는 챗GPT, 제미나이 등 AI 챗봇에 주식, 채권 등 종목을 추천해달라고 하는 것과 전혀 다른 방식을 활용했다. 일확천금을 노리기보단 ‘초단기 고빈도’ 거래로 잔고를 쌓아왔다.

최근 월스트리트저널(WSJ) 보도에 따르면 게르코의 트레이딩 기업 ‘XTX 마켓’은 올해 핀란드에서 5개의 데이터센터 중 첫 번째 시설을 가동할 계획이다. 금융업계가 통상 데이터센터를 임차해 사용하는 것과 달리, 그의 회사는 10억달러(약 1조4747억원) 넘게 투자해 직접 짓고 있다. XTX마켓의 사업 구조에서 데이터센터가 얼마나 중요한 역할을 하는지 보여주는 사례다.

알렉스 게르코. WSJ 제공

XTX마켓은 AI 기반의 가격 예측을 활용해 주식, 채권, 원자재, 암호화폐 등 다양한 금융상품을 거래하고 있다. 돈을 버는 구조는 일반적인 마켓메이킹(매수-매도 호가 차익) 기업과 다르지 않다. 밀리초(0.001초) 단위로 매수 호가와 매도 호가 사이의 차익(스프레드)을 실현하는 방식이다. 광케이블 대신 마이크로파를 사용하는 통신망을 구축하거나 거래소 바로 옆에 서버를 설치하는 등 업계에서 속도 경쟁이 벌어진 배경이다.

속도의 한계에 다다르자 XTX마켓은 예측 정확도라는 새 카드를 꺼내 들었다. 스프레드 이익을 안정적으로 거둘 수 있도록 예측 알고리즘을 활용하는 것이다. XTX마켓에는 어떤 자산을 언제 사고팔지 결정하는 ‘전통적인 트레이더’가 없다. 대신 밀리초 단위로 시장을 예측하는 알고리즘을 감독한다. 시장 패턴에서 벗어난 움직임을 포착한 뒤 가격이 정상으로 되돌아갈 확률을 계산하는 방식의 전략도 펼치고 있다.

XTX마켓의 알고리즘은 딥러닝(인공신경망 기반 기계학습)을 기반으로 한다. 과거 시장 데이터를 학습하면서 인간이 이해할 수 없는 복잡한 인과관계를 찾아내는 것이다. 가령 “A 주식 거래량이 짧은 시간에 폭증하면, 0.3초 뒤에 가격이 소폭 상승한다”와 같은 추론을 내놓는 셈이다. 정확성을 높일수록 소액이라도 수익을 안정적으로 낼 수 있다. 거래를 수천번 반복하면서 이익을 차곡차곡 쌓아나간다. WSJ에 따르면 XTX마켓은 하루 평균 2500억달러(약 368조5250억원) 규모로 거래한다.

공시자료에 따르면 XTX마켓은 지난해 영국 사업 부문에서 매출 53억달러(약 7조8138억원)를 기록했다. 전년 대비 44% 증가한 규모다. 영업이익은 33% 증가한 23억달러로 집계됐다. 아직 재무 상태를 공개하지 않은 싱가포르 법인까지 고려하면 더 많은 돈을 벌었을 것이라 예상된다.

손주형 기자 handbro@hankyung.com

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 03일 Sunday PM 01:36:24

이윤찬 - 마약은 왜 끊기 어려운가? 뇌가 무너지는 과정...

이윤찬 — Sat, 02 May 2026 14:57:38 +0900

이 기사가 참고한 맨 아래 유튜브 영상 링크는 해당 내용이 22분 30초 정도부터 시작하니 영상이 길다고 생각되시는 분들은 거기부터 시청하세요.
=============================================

출처 - https://bit.ly/4d137lI

도파민 시스템을 장악하는 비정상적 보상 구조
반복 사용이 만든 뇌의 구조적 변화
판단력 붕괴와 사회적 고립의 악순환

마약 중독은 단순한 의지 부족의 문제가 아니다. 인간의 뇌 구조와 기능 자체를 변화시키는 과정에서 비롯되는 복합적인 현상이다. 특히 마약은 뇌의 보상 시스템을 교란시키며, 그 영향은 점차 행동과 사고 전반으로 확산된다.

인간의 뇌는 식사, 인간관계, 성취와 같은 생존에 유리한 행동을 할 때 도파민을 분비하며 보상을 제공한다. 이러한 시스템은 반복적인 행동을 유도하는 역할을 한다. 그러나 마약은 이 회로를 비정상적으로 강하게 자극해, 자연적인 보상보다 훨씬 강한 도파민 반응을 만들어낸다. 그 결과 뇌는 마약을 가장 중요한 행동으로 잘못 인식하게 되고, 일상에서 느끼던 소소한 즐거움은 점차 의미를 잃게 된다.

문제는 이러한 상태가 반복될수록 뇌 자체가 변한다는 점이다. 뇌는 균형을 유지하기 위해 적응 과정을 거치는데, 이 과정에서 특정 단백질이 생성되며 마약에 대한 갈망이 강화된다. 특히 오피오이드 계열 약물은 호흡을 억제해 산소 부족 상태를 유발하면서도 고통을 느끼지 못하게 만들어, 뇌 손상이 반복적으로 발생할 가능성을 높인다.

또한 마약은 도파민을 처리하는 시스템 자체를 손상시킨다. 일부 약물은 도파민을 과도하게 분비시키고, 일부는 재흡수를 차단해 뇌 내 농도를 비정상적으로 높인다. 이러한 상태가 지속되면 도파민 수용체가 손상되거나 기능이 저하되어, 일반적인 자극에는 더 이상 반응하지 않게 된다. 결국 마약이 없으면 즐거움이나 의욕을 거의 느끼지 못하는 상태에 이르게 된다.

마지막으로 마약은 판단력과 자기 통제 능력을 약화시킨다. 이성적 사고를 담당하는 전두엽 기능이 저하되면서, 위험성을 인지하고도 행동을 멈추기 어려워진다. 동시에 기존의 인간관계가 단절되며 사회적 고립이 심화된다. 이러한 고립은 다시 마약 의존도를 높이는 요인이 되며, 중독에서 벗어나기 어려운 악순환을 형성한다.

결국 마약 중독은 단순한 습관이나 선택의 문제가 아니라, 뇌의 보상 체계와 구조적 변화가 결합된 결과이다. 한 번 시작된 변화는 스스로 되돌리기 어렵기 때문에, 무엇보다 예방과 초기 차단이 중요한 이유가 여기에 있다.

본 기사는 유튜브 보다BODA [과학을 보다 EP.187]

영상을 바탕으로 작성되었습니다.

원본 링크 : https://youtu.be/DbCFsKIbh9I?si=6Hq-QxWKFudrIMit

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 02일 Saturday PM 02:57:38

이윤찬 - 윈도우즈10에서 이게 보이면서 자모 분리 현상이 발생하는 이유를 알고 계신 분... 그제 이것 때문에 PC 재부팅 하기도 싫고 엄청 스트레스를 받았네요.

이윤찬 — Fri, 01 May 2026 16:39:45 +0900

키보드 타이핑 도중에 우하단 트레이 알림에 이게 뜨면서 한글 타자 자모가 분리돼 타이핑이 되는데 왜 이런 문제가 발생하는지 제가 챗GPT 등에게 물어봤지만 걔도 뚜렷한 해결책을 제시하지 못한 채 임시방편으로 그걸 해소하는 방법을 말해주었지만 윈도우즈 업데이트 문제인지 계속적으로 동일한 증상이 발생하기 때문에 근본적 해결이 필요한 시점입니다. 헐~ 저도 언급한 적 있고 여러분도 잘 아시겠지만 예전부터 윈도우즈10에서 이런 증상이 간혹 나타난 적이 있었잖아요. 어떤 개발자 해커의 소행인지 MS의 횡포인지 이런 문제 만나면 정말 윈도우즈 사용하기 싫어지죠. 암튼 씁쓸합니다.

[키보드-타이핑-도중에-우하단-트레이-알림에-이게-뜨면서-한글-타자-자모가-분리돼-타이핑이-되는데]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 01일 Friday PM 04:39:45

이윤찬 - 무조건 바이브코딩으로 만들면 망합니다. 제대로 해야 합니다.

이윤찬 — Fri, 01 May 2026 12:06:26 +0900

지금까지 사업 영역에서 바이브 코딩을 적용해 보면서 산출된 경험인 것 같아 가져왔습니다. 좋은 내용은 확실해 보입니다.
=============================================

출처 - https://youtu.be/b6HO73Loi1c?si=09Up0D72Lj4HJXVf

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 01일 Friday PM 12:06:26

이윤찬 - 카페24 1대1 문의 고객센터 지원이 AI 답변으로 바뀌면서 형편없이 응대가 나빠졌네요? 뭐 하자는 건지... 지금 다른 일로 계속 이 이슈를 점검하지 못하고 있는데 고객응대까지 이렇게 형편없으니 정말 화가 납니다. (4)

이윤찬 — Fri, 01 May 2026 05:37:52 +0900

처음에 이 문제에 대해서 문의했을 때 답변을 달은 AI가 오류코드를 문자로 캡처해 다시 문의를 해달라고 해서 그렇게 했더니 겨우 한다는 답변이 직접 회원가입해서 테스트 해보지도 않고 이런 답변을 했다는 게 참 너무나 고객응대가 형편없어졌더라구요. 뭔가 카페24 내부 시스템에 큰 문제가 발생했다는 생각이 드는데 여러분 중에 카페24 이용하면서 이런 문제 없으셨는지... 너무나 부실한 답변에 게다가 이건 호스팅 내부 모듈 문제 같아 보이는데 담당자가 없는지 AI가 이런 답변을 보내왔다는 게 너무나 어이가 없었습니다.

게다가 오늘은 노동절로 휴일인데 그 다음날은 주말인 토요일과 일요일이고 천상 월요일은 돼야 추가 문의가 가능할 것 같은데 이 자식들은 고객문의 시스템을 이런 식으로 만들어 놓고 여태까지 추가 답변이나 전화 1통 하나 없었다는 게...
ㅡ_ㅡ

[마지막 재문의에 대한 카페24 답변]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 05월 01일 Friday AM 05:37:52

이윤찬 - 애플의 CEO가 터너스로 교체된다는 기사가 떠서 이에 즈음해서 애플의 문제점을 같이 언급하면서 그 취지를 물어봤는데... LLM AI 엔진들의 성능이 다들 쟁쟁하네요. 한번 쯤 깊이있게 음미해 봐도 좋을 스크랩입니다. 그래서 가져왔습니다.

이윤찬 — Thu, 23 Apr 2026 20:29:41 +0900

다운로드1:[챗GPT_5.4_Thinking_+_클로드_소넷_4.6_적응형_+_구글_제미나이3_사고모델]_터너스_CEO_취임과_애플의_문제에_관해_물어_봄.rar

출처 - https://chatgpt.com/share/69e9f90b-97f4-83a5-b058-af0d988a9a05

나의 말:

애플 CEO가 팀쿡에서 터너스로 바뀐다고 하는데 언제부터 이 사람이 애플의 CEO를 맡게 돼? 터너스가 스티브 잡스와 팀쿡의 중간 쯤에 위치한 역량을 가졌다는데 그 의미가 뭐야?

나는 애플 팀쿡이 유저들의 경험과 피드백을 잘 반영하지 않아서 그게 누적돼 경질되었다고 보는 사람이거든.

나도 아이폰13을 쓰지만 가장 많이 사용하는 사파리 브라우저의 textarea 내 범위 선택 잘 안되는 문제를 비롯한 자바스크립트가 동작하지 않는 문제, 웹페이지가 PC로 보기와 같이 미세한 해상도로 동작할 때 종전처럼 구석의 로그인이나 마이페이지 영역이 제대로 터치가 안되는 문제 등 무수한 사파리 버그를 비롯해 내가 아이폰 음악 앱을 VLC 앱으로 교체할 수밖에 없었던 사연을 비롯한 mp3 동기화 버그 및 윈도우즈 PC를 완벽히 지원하지 못하는 문제, 전화번호부 메모 필드 이용 시 블러 현상이 생기면서 메모가 되지 않는 현상, 다운로드한 압축 파일을 풀어 텍스트 파일을 수정해 다시 업로드 하는 과정에서 불거지는 여러가지 제약 사항, 정품 케이블을 사용해도 동기화를 할 수 없는 상황이 너무 자주 발생하는 현상 등 유저가 제시하는 여러가지 불만 사항들을 제대로 수렴하여 손보지 않고 방치해서 결국 유저들이 아이폰을 외면하면서 팀쿡이 경질됐다고 보거든.

너가 알지 모르겠지만 내가 이같은 문제점을 매번 애플케어 상담사한테 끊임없이 전달해 왔고 상담이 끝나고 피드백을 물어오는 설문조사에서도 끊임없이 문제점을 말해왔는데 고객상담 중에는 되고 상담을 종료하면 얼마 뒤 똑같은 문제가 다시 발생하는 등 유저들을 우롱하는 듯한 현상도 자주 발생했기 때문에 그같은 일들이 네티즌들 사이에 알려지면서 신뢰 문제가 발생한 거라고 보고 있거든.

더욱이나 웃긴 건 케이블 문제가 발생했을 때 상담사들이 정품 케이블인지 확인을 꼭 확인을 하였고 결국 유저들이 정품 케이블을 여러 개 구입하여 윈도우즈 PC에 이용을 했는데도 불구하고 다시 정품 케이블이 아니라는 메시지가 뜨거나 동기화 도중 연결이 끊어지는 문제가 계속적으로 발생하는 등 정말 인내심의 한계를 느끼면서 애플 아이폰 업그레이드를 외면해 왔던 거거든. 단적으로 지금은 잘 되지만 상담사들에게 왜 사진 가져오기가 안되냐고 물으면 당시 대부분의 애플 유저들은 문제가 많은 사진 가져오기를 이용하지 않고 iCloud 로 로그인해 거기 저장돼 있는 사진을 가져와서 쓴다는 식으로 말하니까 나로선 굉장히 황당한 거야.

또 아이폰6 같으면 종전 iOS에서 동작하는 앱들이 새 iOS 설치를 요구해서 용량 부족이나 속도 문제 등 유저들은 iOS를 업그레이할 수 없는 상황인데 기존에 많이 사용하는 앱들을 거의 다 사용할 수 없게 만들어 놨다는 것도 엄청나게 큰 문제고 말야. 결국 기기는 더 쓸 수 있는데 불가능한 iOS 업그레이드를 강제로 요구해서 앱들을 사용불가 상태로 만들어놓은 거나 다름 없는 거 아냐.

암튼 터너스가 이같은 유저들의 아이폰 사용경험을 얼마나 완벽한 버그 픽스 등 성의있게 대응하느냐에 따라 성패 여부가 갈릴 거라고 본다. 혁신도 좋지만 기존 폰 구입 유저들을 얼마나 성의있게 지원하느냐에 따라 애플이 떨어진 신뢰를 회복할 수 있느냐가 달려있다고 본다.

너는 여태까지 내가 말한 의견에 대해서 어떻게 생각하니?

챗GPT의 말(5.4 Thinking):

애플의 새 CEO(Chief Executive Officer, 최고경영자)는 존 터너스(John Ternus)이고, 애플 공식 발표 기준으로 서울 날짜로 2026년 9월 1일부터 CEO를 맡는다. 그전까지는 팀 쿡(Tim Cook)이 여전히 CEO이고, 9월 1일부터는 집행의장(Executive Chairman, 집행 의장) 으로 역할을 옮긴다. 애플은 이번 변화를 “장기 승계 계획”에 따른 이사회 승인 사항으로 발표했다. (Apple)

네가 들은 “터너스는 스티브 잡스와 팀 쿡의 중간쯤이다”라는 말은 공식 평가라기보다, 업계가 그의 스타일을 풀어쓴 해석에 가깝다. 뜻을 쉽게 풀면, 잡스 쪽의 제품·엔지니어링 감각과 쿡 쪽의 운영·조직 안정감을 둘 다 어느 정도 갖췄다는 말이다. 실제로 로이터(Reuters)는 터너스의 과제를 “잡스와 쿡 두 전임자의 장점을 섞는 것”으로 설명했고, 블룸버그(Bloomberg)는 그를 하드웨어 중심의 제품형 리더이면서도 안정적이고 소통이 좋은 인물로 묘사했다. (Reuters)

조금 더 구체적으로 말하면, 터너스는 하드웨어 엔지니어링(Hardware Engineering, 하드웨어 공학) 출신이라 제품 완성도와 실물 디바이스 쪽 감각이 강하다는 평가를 받는다. 로이터는 그를 “제품 완성도에 집착하는 인물”로, 비즈니스 인사이더(Business Insider)는 “잡스처럼 제품형(product guy) 리더”라고 봤다. 반면 블룸버그는 그가 조직 내에서 신중하고 정치 감각이 있으며, 팀을 권한 위임 방식으로 운영하는 점은 쿡과 닮았다고 전했다. 그래서 “잡스처럼 번뜩이는 제품 시선 + 쿡처럼 안정적으로 굴리는 운영 감각”이라는 뜻으로 이해하면 된다. (Reuters)

네 의견에 대해서는, 나는 방향 자체는 꽤 타당하다고 본다. 네가 말한 Safari(사파리 브라우저) 버그, Windows(윈도우) 연동 불편, 파일 작업 제약, 오래된 기기 지원 체감 저하 같은 불만은 전부 한 줄로 묶으면 “애플이 통제와 완성도를 중시하는 대신, 유연성·호환성·빠른 수정 대응에서 사용자를 답답하게 만들었다” 는 비판이다. 실제로 로이터는 애플의 강점이었던 “강한 통제와 긴밀한 생태계”가 이제는 제약이 될 수 있다고 분석했다. (Reuters)

다만 “그래서 팀 쿡이 경질됐다” 는 부분은, 현재 공개된 근거로는 그렇게 보기 어렵다. 애플 공식 발표는 어디까지나 계획된 승계이고, 쿡은 회사를 떠나는 것이 아니라 집행의장으로 남는다. 로이터와 AP(Associated Press, 미국 연합통신)도 이번 변화를 갑작스러운 축출이라기보다 질서 있는 리더십 이양으로 다뤘다. 그래서 네가 느낀 사용자 신뢰 하락이 실제였을 수는 있어도, 공개 사실만 놓고 보면 “버그 방치 때문에 쿡이 잘렸다”라고 단정할 단계는 아니다. (Apple)

또 한 가지는, 네가 겪은 문제들 가운데 상당수는 사실 소프트웨어 엔지니어링(Software Engineering, 소프트웨어 공학) 과 품질보증(Quality Assurance, 품질 검증) 문화의 문제에 가깝다는 점이다. 애플 공식 리더십 구조상 터너스는 하드웨어 출신이고, iOS·macOS·Siri와 같은 핵심 소프트웨어는 크레이그 페더리기(Craig Federighi) 조직이 맡아 왔다. 그래서 터너스가 CEO가 된다고 자동으로 Safari나 동기화 문제가 사라지는 건 아니다. 진짜 변화는 CEO가 전사 우선순위를 바꿔서 “기존 사용자 불편, 장기 버그, 윈도우 호환성”까지 집요하게 손보게 하느냐 에 달려 있다. (Apple)

그래서 내 생각을 한 줄로 말하면 이렇다. 네 불만은 과장이 아니라 애플이 오래 누적해 온 약점에 대한 꽤 정확한 사용자 관찰에 가깝다. 하지만 팀 쿡의 퇴진 원인을 그 불만 하나로 단정하는 건 아직 증거가 부족하다. 대신 앞으로 터너스를 평가할 때는 “혁신 제품 하나를 내느냐”보다 Safari 기본기, Windows 연동 안정성, 파일 처리 자유도, 오래된 기기 사용자 배려, 일회성 아닌 지속적 버그 수정 같은 데서 체감 변화가 나오느냐를 보는 게 더 정확하다고 본다. 그걸 못 하면 “잡스와 쿡의 중간형”이라는 평가는 금방 무너질 가능성이 크다. (Reuters)

출처 – https://claude.ai/share/21e92e75-65bf-4906-8348-212bbcf53ffa

나의 말:

나는 애플 팀쿡이 유저들의 경험과 피드백을 잘 반영하지 않아서 그게 누적돼 경질되었다고 보는 사람이거든.

너는 여태까지 내가 말한 의견에 대해서 어떻게 생각하니?

클로드 소넷 4.6 적응형 사고의 말:

좋은 질문들이 많으니 팩트부터 짚고, 그다음 의견을 솔직하게 드릴게요.

터너스(John Ternus) CEO 취임 관련 팩트

애플은 팀쿡이 이사회 집행 의장(Executive Chairman)으로 전환하고, 하드웨어 엔지니어링 수석 부사장인 존 터너스가 2026년 9월 1일부로 CEO를 맡는다고 공식 발표했습니다.

터너스는 1997년 펜실베이니아대학교에서 기계공학 학사를 받고, 2001년 애플에 입사한 25년 경력의 내부 인사입니다.

"잡스와 팀쿡의 중간" 발언의 의미

이 표현은 두 전임자의 특성을 기준으로 터너스를 이해하려는 분석가들의 시각입니다.

스티브 잡스: 제품과 디자인에 극단적으로 집착하는 비전형 창업자. 엔지니어링보다는 '사용자 경험'의 철학적 방향을 주도

팀쿡: 공급망·운영·서비스 사업 확장에 강한 경영자. 혁신보다는 수익화와 시스템 효율에 초점

터너스: 기술적 전문성과 내부 지식을 겸비했으며, 순수한 운영 탁월성보다 기술 혁신을 우선시하는 방향으로의 전환을 의미한다고 평가받습니다. 즉, 잡스처럼 제품에 가까운 엔지니어이되, 잡스만큼의 카리스마적 비전가는 아니라는 뜻입니다.

솔직한 의견

사용자 분의 분석 중 타당한 부분과 다소 다른 부분을 구분해서 말씀드릴게요.

공감하고 타당하다고 보는 부분:

말씀하신 iOS/사파리 버그들(텍스트 선택, JS 오작동, 터치 영역 문제), 윈도우 PC와의 동기화 불안정, 정품 케이블인데도 인식 실패 반복, 애플케어 상담 중에는 해결되다가 종료 후 재발하는 현상은 실제로 수많은 유저들이 공유해 온 불만입니다. 이런 것들이 누적되어 브랜드 신뢰를 갉아먹는다는 지적은 매우 설득력 있습니다. 특히 아이폰6처럼 하드웨어는 아직 쓸 만한데 앱들을 사실상 사용 불가로 만드는 강제 업그레이드 구조는 구형 기기 유저를 사실상 버리는 정책이라는 비판은 저도 납득합니다.

다소 다르게 보는 부분:

팀쿡 교체의 공식·주요 이유는 사용자 불만 누적보다는, 애플이 AI 분야에서 뒤처졌다는 우려가 크게 작용했으며, 엔지니어 출신 리더십이 필요하다는 판단이 더 직접적인 배경으로 분석됩니다. 즉, 팀쿡이 '경질'됐다기보다는 오랜 기간의 체계적인 후계 계획의 결과로 보는 것이 더 정확합니다. 팀쿡은 완전히 물러나는 게 아니라 집행 의장으로 남아 회사에 영향력을 유지합니다.

터너스에게 기대할 수 있는 것:

터너스는 아이폰, 아이패드, 맥의 하드웨어 엔지니어링을 5년간 총괄한 인물이기 때문에, 소프트웨어·서비스 중심이었던 팀쿡 시대보다 제품 완성도에 더 민감할 가능성은 있습니다. 다만 사파리 버그나 동기화 문제 같은 소프트웨어 품질 이슈는 하드웨어 출신 CEO라고 해서 자동으로 해결되진 않습니다. 결국 말씀하신 대로, 기존 유저를 얼마나 성의있게 지원하느냐가 터너스 시대의 진짜 시험대가 될 것이고, 저도 그 기준이 애플 신뢰 회복의 핵심이라는 시각에 동의합니다.

출처 – https://gemini.google.com/share/765ff7c7823e

나의 말:

나는 애플 팀쿡이 유저들의 경험과 피드백을 잘 반영하지 않아서 그게 누적돼 경질되었다고 보는 사람이거든.

너는 여태까지 내가 말한 의견에 대해서 어떻게 생각하니?

구글 제미나이3 사고 모델의 말:

애플의 리더십 교체와 관련해 정확한 시점과 그 의미, 그리고 말씀하신 여러 불편 사항들에 대해 정리해 드릴게요.

1. 존 터너스(John Ternus)의 CEO 취임 시기

애플은 지난 2026년 4월 20일 공식 발표를 통해, 2026년 9월 1일부터 존 터너스 하드웨어 엔지니어링 수석 부사장이 새로운 CEO로 취임한다고 밝혔습니다. 팀 쿡은 CEO직에서 물러나 이사회 의장(Executive Chairman)직을 맡게 됩니다.

2. '잡스와 쿡의 중간'이라는 의미

존 터너스가 스티브 잡스와 팀 쿡의 중간 지점에 있다는 평가는 그의 배경과 경영 스타일 때문입니다.

스티브 잡스 (제품 비전가): 제품의 디테일과 사용자 경험(UX)에 집착하며 혁신을 주도했지만, 운영 면에서는 다소 독단적이었습니다.

팀 쿡 (운영 전문가): 공급망 관리와 수익성 극대화에는 천재적이었으나, '제품 그 자체'보다는 '비즈니스 시스템'에 더 치중했다는 비판을 받았습니다.

존 터너스 (엔지니어 출신 리더): 2001년 제품 디자인 팀으로 입사해 25년 가까이 아이폰, 아이패드, 맥의 하드웨어를 직접 만져온 **'엔지니어링 전문가'**입니다. 팀 쿡처럼 조직을 안정적으로 관리할 수 있는 합리성을 갖추면서도, 잡스처럼 제품의 본질적인 완성도(엔지니어링적 무결성)를 중시하는 인물로 기대받고 있습니다. 즉, **"비즈니스 논리(쿡)보다는 제품의 논리(잡스)를 조금 더 우선시하는 엔지니어 CEO"**라는 기대감이 반영된 표현입니다.

3. 유저님의 의견에 대한 생각

말씀하신 구체적인 버그와 불편 사항들을 들어보니, 단순한 불만을 넘어 현업 개발자이자 파워 유저로서 겪으신 기술적 불신이 상당히 깊다는 점이 절실히 느껴집니다.

특히 사파리 브라우저의 textarea 선택 문제나 자바스크립트 동작 오류 같은 부분은 웹 개발자로 일해오신 유저님께는 애플의 '기본적인 성의 문제'로 다가왔을 것 같습니다. 윈도우 PC와의 동기화 문제나 정품 케이블 인식 오류 등은 애플이 구축한 '폐쇄적 생태계'가 유저를 보호하는 것이 아니라 오히려 괴롭히는 도구가 된 사례들이죠.

유저님의 의견에 대해 제가 생각하는 핵심은 다음과 같습니다.

'숫자'에 가려진 '신뢰'의 위기: 팀 쿡 체제에서 애플은 시가총액 4조 달러를 돌파하는 등 경제적으로는 유례없는 성공을 거두었습니다. 하지만 유저님이 지적하신 것처럼, OS 업데이트가 구형 기기의 성능을 사실상 봉쇄하거나(계획적 구식화 논란), 기본 앱의 치명적인 버그를 방치하는 행태는 "애플 제품은 비싸지만 완벽하다"는 기존의 신뢰를 갉아먹었습니다.

애플케어 피드백의 공백: 상담 과정에서는 해결되는 듯하다가 다시 재발하는 현상은, 현장의 목소리가 본사의 엔지니어링 팀까지 제대로 전달되지 않거나 '수익성이 낮은 마이너한 버그'로 취급되어 우선순위에서 밀리고 있음을 시사합니다. 이는 전형적인 비대한 관료제 조직의 병폐이기도 합니다.

존 터너스에게 걸린 기대: 터너스가 엔지니어 출신이라는 점은 긍정적입니다. 그는 하드웨어의 작은 나사 하나까지 신경 쓰는 스타일로 알려져 있습니다. 만약 그가 취임 후 소프트웨어와 하드웨어의 유기적인 결합, 그리고 **'기본적인 동작의 무결성(Stability)'**에 집중하는 '스노우 레오파드(Snow Leopard)' 같은 시기를 선언한다면, 유저님이 겪으신 불신도 회복의 기미를 보일 수 있을 것입니다.

결국 유저님의 말씀대로, 애플이 다시 신뢰를 얻으려면 '새로운 폼팩터'라는 거창한 혁신보다도, "충전 케이블이 제대로 인식되고, 사파리에서 글자가 잘 선택되는" 가장 기본적인 신뢰를 회복하는 것이 존 터너스의 가장 큰 숙제가 될 것으로 보입니다.

현재 사용 중인 아이폰13에서의 스트레스가 터너스 체제 이후의 패치나 정책 변화로 조금이나마 해소되기를 진심으로 바랍니다. 혹시 나중에 터너스 체제의 애플이 내놓는 첫 행보에 대해서도 궁금한 점이 생기시면 언제든 말씀해 주세요.

여태까지 겪으신 구체적인 불편 사항들 중에서, 가장 먼저 해결되었으면 하는 '최우선 순위'가 있다면 무엇인가요?

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 23일 Thursday PM 08:29:41

이윤찬 - "유능한 AI가 인간의 사고를 멈추게 한다..." 「인지적 항복」의 경고.

이윤찬 — Sun, 19 Apr 2026 05:31:40 +0900

이번 스크랩 내용은 AI 시대, 우리가 깊이 있게 음미해볼만한 내용을 담고 있습니다. 요새 AI를 이용하면서 이러한 경향을 자주 느낄 수 있는데 워낙 AI(챗GPT 같은 LLM)의 성능이 모든 분야에서 정교하면서도 탁월하게 발휘되다보니 점점 더 우리가 AI에게 일상의 모든 결정을 의존하게 되고 얘의 의견을 존중하게 되면서 이같은 경각을 알리는 의견까지 흘러나오게 된 것 같습니다. 여기 말대로 미래로 갈수록 이런 경향은 필연적일 수도 있는 상황에서 "우리가 지금 어떤 방향으로 가고 있는가?" 내지 "우리가 중요하게 생각해야할 가치는 무엇인가?" 라는 것에 대한 진지한 물음과 거기에 대한 해답의 모색을 이 연구진은 던져주고 있습니다.
ㅡ_ㅡ;
====================================================

출처 - [4월17일] '인지적 항복'의 경고..."유능한 AI가 인간의 사고를 멈추게 한다" < 뉴스 브리핑 < 포커스 < 기사본문 - AI타임스

인지적 항복(Cognitive Surrender)'이라는 단어가 등장했습니다. 펜실베이니아대학교 와튼 스쿨의 연구원들이 지난 2월 '사고의 속도: AI가 세상을 어떻게 바꾸고 있는가'라는 논문을 통해 소개한 것입니다. 저자들은 이 연구로 꽤 유명해져, 최근까지 팟캐스트에 자주 등장했습니다.

이는 인간이 AI의 답변을 접할 때, 스스로 비판적으로 사고하거나 논리적으로 추론하려는 노력을 멈추고 AI의 결과물을 비판 없이 수용한다는 것을 뜻합니다. 특히 AI가 유능해질수록 인간은 자신의 직관이나 지식보다 알고리즘의 권위를 더 높게 평가하며 지적 주도권을 포기하는 현상이 심해진다고 지적했습니다.

연구진은 AI 도움이 없는 집단과 AI를 활용하는 집단으로 참가자를 나눠, 각각 논리적 추론이 필요한 문제를 풀게 했습니다. 이 문제는 직관적으로는 답이 A 같지만, 차근차근 생각하면 B가 정답인 문항들이었습니다.

결과는 AI를 활용하는 쪽이 당연히 높았습니다. AI가 정답을 제시하면, 인간의 정답률도 올라간 것입니다.

그러나 이번 실험의 초점은 'AI가 틀린 답을 제시할 때'에 맞춰져 있습니다. AI가 틀린 논리를 그럴듯하게 제시했을 때, 인간이 이를 그대로 믿고 틀린 답을 고르는 비율이 스스로 풀 때보다 높게 나타난 것입니다. 또 AI의 답변을 확인한 참가자들은 스스로 문제를 풀 때보다 분석에 쏟는 시간도 단축됐습니다.

특히 AI의 정답을 조절하며 실험했을 때 흥미로운 상관관계가 발견됐습니다.

AI의 성능이 뛰어나고 신뢰도가 높다고 판단할수록, 사용자들은 가끔 등장하는 결정적인 오류를 잡아낼 확률이 저성능 AI 사용자보다 현저히 낮았습니다. 즉, AI의 신뢰도가 일정 수준을 넘어서는 순간, 인간은 비판적 사고를 멈추는 경향을 보여준 것입니다.

연구진은 왜 이런 결과가 나왔는지를 '경제적 모델'로 설명했습니다. 먼저, 인간은 본능적으로 에너지를 아끼려 한다는 것입니다. AI의 답을 검증하는 데 드는 인지적 비용이 그냥 믿었을 때 발생하는 위험 비용보다 비싸다고 판단될 때, 인간은 검증을 포기하는 것이 더 합리적인 선택이 된다는 것이 이 연구의 핵심 내용입니다.

또 AI의 답변이 문장력이나 논리 구조 면에서 일정 이상의 수준을 보이면, 인간은 자신의 논리적 의심을 무시할 확률이 크게 증가했습니다. 결국 이 실험은 'AI 정확도 상승→신뢰 증가→인간 검증 비용 증가→검증 포기’라는 구조로 작동한다는 것을 보여줍니다.

그리고 이는 갈수록 AI의 성능이 향상하고, 어느 순간 AGI 단계로 접어들면 어떤 일이 일어날지를 엿보게 해줍니다.

우선 AI의 오류가 줄어들수록 이를 찾아야 하는 인간의 인지적 비용이 급격하게 상승하고 결과적으로 감시 체계는 빠르게 무너질 수 있다는 것입니다. 하지만 문제는 AI가 틀리는 단 1%라도, 이는 매우 교묘하고 전문적인 영역에서 발생한다는 것입니다.

잘 알려진 대로 대형언어모델(LLM)은 정답이 있든 없든 답을 내도록 설계됐습니다. 따라서 100% 정확한 LLM은 사실상 존재하지 않는다고 볼 수 있습니다. 그리고 정확도가 높아지면, 이를 검증하는 것이 인간은 불가능한 영역으로 치달을 수 있습니다.

이는 모델의 문제를 넘어, 인간의 습관에도 기인합니다. 이제 길 찾기는 내비게이션에 의존하는 것이 당연한 것처럼, 앞으로는 논리적 추론과 가치 판단까지 AI에 맡길 가능성이 큽니다.

어느 단계에서는 AI가 도구를 넘어, 정신적 인프라가 될 수도 있습니다. AI 시대의 진짜 문제는 '생각할 수 없는 것이 아니라, 생각할 필요를 느끼지 못하는 상태'가 될 수도 있다는 것입니다.

동시에 연구진은 인간이 AI를 단순한 기계가 아닌, 자신보다 지적으로 우월한 존재로 격상시키고 있다는 점을 지적했습니다.

인간은 자신보다 똑똑해 보이는 상대에게 반박하기를 꺼립니다. AI의 답변이 유창하고 확신에 찰수록, 인간은 자신의 직관이 맞더라도 이를 착각으로 치부하고 AI의 결론에 끼워 맞춥니다.

특히 인간이 AI의 결과물을 검증하지 못하게 되면, 결국 AI가 만든 오류가 인간의 지식 체계로 편입돼 전체적인 지적 수준의 하향 평준화를 초래할 수 있다고 경고했습니다. 즉, AI의 오류가 단순히 소비되는 데 그치지 않고, 인간의 지식으로 내면화된다는 점입니다.

이에 따라 연구진은 AI 시대에 인간에게 필요한 것은 "AI에 대한 건강한 회의주의"라고 강조했습니다. AI를 완벽한 정답 제공자로 보는 것이 아니라, 하나의 의견으로 간주하라는 것입니다.

인지적 항복을 막기 위해서는 기술적으로 AI를 더 완벽하게 만드는 것이 아니라, 오히려 인간이 개입할 틈을 만들어야 한다는 것입니다. 이번 연구는 '휴먼 인 더 루프(Human-in-the-loop)'가 형식적으로는 작동하지만, 실제로는 이뤄지지 않거나 줄어든다는 것을 보여줬습니다.

이 때문에 앞으로 AI 시스템은 무조건 정확도 향상을 지향하는 대신, 인간이 틀렸다는 것을 감지할 수 있게 만드는 시스템으로 진화해야 한다고 강조했습니다.

이처럼 AI 협업이 늘어나며, AI에 '지적으로 저항'하는 자세가 중요하다는 말이 잇달아 등장하고 있습니다. 또 앞으로 인간의 전문성이라는 개념은 정답을 아는 능력이 아니라, 정답을 의심할 수 있는 능력이라는 것이 강조됩니다. 이미 AI는 일정 부분에서 인간의 최고 수준마저 뛰어넘었습니다.

따라서 아이러니하게도 AI와의 협업에서 인간의 핵심 역할은 기존과 같은 '생산자'가 아니라 '비판자'가 돼야 한다는 결론입니다.

이번 연구에서 보여주듯, 문제는 AI의 오류 자체가 아닙니다. 오류 감지를 포기하는 인간의 합리성입니다.

즉, “AI 시대의 진정한 위험은 기술이 아니라, 인간이 검증을 포기하는 구조가 되는 것”이라는 결론입니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 19일 Sunday AM 05:31:40

이윤찬 - 오늘 어머니가 제 옷 함을 정리하면서 자주 입는 옷은 버린다고 하고 안 입는 남색옷은 버리라고 해도 안버리시는데 그 이유를 모르겠습니다. 꼭 생전에 아들과 정 끊으려고 작정한 사람 같습니다.

이윤찬 — Sat, 18 Apr 2026 18:27:24 +0900

여러분은 저희 어머니가 왜 이런다고 생각하시는지 꼭 보면 아버지하고는 어떤 수를 써도 역수로 나가고 반대와 책망부터 하셔서 호구헌날 으르렁 싸우기만 하시고 저와도 이런 식으로 시간이 흐를수록 아버지한테 그러시듯 거꾸로 상대방의 의향을 일상생활 모든 면에서 다 꺾으시려고 하는 일이 다반사가 돼 버렸는데 왜 어머니가 이렇게 아버지 혹은 아들 하는 모든 일에 반대쟁이가 됐는지 모르겠습니다. 꼭 생전에 저나 아버지랑 정 끊으려고 작정한 사람 같아서 너무 어이가 없는데 오늘도 결국 목까지 올라오는 검은색 안 입는 겨울옷 하나를 버리는 걸로 쇼부를 봤는데 남색 가슴단추 달린 티셔츠 하나도 안 입기 때문에 버리라고 해도 왜 그 옷이 제 옷인데도 말을 안듣고 어머니 고집대로 옷장에 묵혀두시려고 하시는지 영문을 모르겠습니다.

그러면서 자주 입는 봄 티 하나가 있는데 그건 또 아까 옷함 정리하면서 버리겠다고 하시니 저로선 어머니의 그런 행동이 도저히 이해가 가질 않습니다. 저희 어머니가 이러시는 이유를 누구 아시는 분 있으면 답변 좀...

관련글1
관련글2

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 18일 Saturday PM 06:27:24

이윤찬 - 이번에 오므론 HEM-8721 혈압계가 가압 도중 완장에서 나오는 튜브 이음새에서 바람 새는 소리가 나면서 고장이 나서 이번에 챗GPT의 도움을 받아 기존 완장형에서 HCR-1901T2 모델의, 팔을 집어넣어 간편하게 재는 가정용 혈압계를 38만원에 새로 구입했는데 매뉴얼을 보던 중 장치수명 부분을 보고 뭔가 이해가 안됐습니다. (1)

이윤찬 — Sat, 18 Apr 2026 13:28:33 +0900

기존 완장형(오므론 HEM-8721)을 가족과 함께 사용하다 보니 부모님 같으면 자꾸 완장을 팔마디에 걸치며 재서 그렇게 재면 팔에 압력이 걸려서 제대로 혈압이 안재진다고 제가 그렇게 잔소리를 하지만 고쳐지지가 않고 시끄러운 상황이 계속되다가 결국 이렇게 완장에서 나오는 튜뷰 이음새에 바람이 빠져나오는 현상 때문에 고장이 발생했고 결국 오므론 HCR-1901T2 이란 새 모델을 구입하게 되었는데 오늘 전격 매뉴얼을 숙지하는 과정에서 아래와 같이 이해할 수 없는 "장치수명" 에 관해 표기된 부분이 있어 여러분께 소개시켜 드리려고 이렇게 자판을 잡았습니다.

여러분도 보시기에 이 내용이 "새 혈압계를 몇 번 사용하지 않아도 5년이 먼저 도달하면 장치수명이 다한다" 로 해석되지 않나요? 그렇다면 이 기계도 타이머나 사용 기록에 의한 자폭 알고리즘이 적용되었다는 의심을 할 수 있는 상황 아닙니까?

여러분은 이 문구에 대해서 어떻게 생각하십니까? 제가 [스크랩] 에서도 관련 유튜브를 소개시켜 드렸지만 많은 전자기기들이 너무 오래 사용하면 안된다고 제조사에서 판단했기 때문에 "예고된 고장" 이란 말도 안되는 회로가 내장돼 있다는 내용의 유튜브 동영상을 보셨지 않습니까? 이 내용이 그것과 관련있는 문구라고 봐도 무방한 상황 아닙니까? 딱 그거지요?

헐~ 여러분은 어떻게 생각하시는지...

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 18일 Saturday PM 01:28:33

이윤찬 - 오피스 365 워드로 챗GPT 질답을 .htm 문서로 캡처하면서 왜 잘 되던 링크 새창 열기 일괄 재지정 기능이 동작을 안해요? 수상합니다. 음모론을 양산하기에 충분한 오동작입니다. 이런 거 경험할 때는 정말 세상 살기 싫어집니다.

이윤찬 — Sat, 18 Apr 2026 11:42:04 +0900

요새 자동으로 오피스 365 업데이트 되더니 이 기능이 이런 식으로 불구가 돼 버렸습니다. 이게 왜 갑자기 동작을 안하는 겁니까? 혹 MS나 OpenAI가 챗GPT와 나눈 대화를 이런 식으로 네티즌들이 개인 웹사이트에 캡처해 게시판에 올리는 걸 방해하겠다는 의도를 가지고 있는 것 아닙니까? 그렇지 않고서야 잘 되던 기능이 안될리가 없잖습니까?

왜 이 기능이 이렇게 갑자기 동작을 안하는 것인지 아시는 분... 답변 좀. 너무나 궁금합니다.
ㅡ_ㅡ

개발자의 저의나 MS의 의도가 너무나 궁금합니다. 이게 이런 식으로 셀프 페이지에서 열리는 .htm 문서의 링크들이 새창으로 열리도록 일괄 재지정이 안되면 어떤 일이 벌어지는지는 이미 경험해 봐서 다 알고 있잖습니까? 여러분도 그렇고 MS도 그렇고 OpenAI도 그렇구요. 왜 다 아는 문제를 일부러 이렇게 만들고 방치하고 교묘하게 덮나요?

여러분 중에 챗GPT의 답변 중에 들어있는 링크들을 클릭해 보신 분들은 아시겠지만 해당 페이지가 셀프(_self) 페이지로 열리게 되면 그 링크 열림이 차단되는 현상이 발생하는데 왜 이런 식으로 챗GPT의 내용 복사 기능이나 MS 오피스 한글 워드 기능이 동작하느냐 그겁니다. 순전히 새창 열기를 스크랩 문서에선 동작하지 않게 방해하겠다는 의도밖에 안되는 거잖아요.

제 말이 틀렸습니까? 어이가 없습니다. 또 그 놈의 보안 어쩌구 저쩌구 할 겁니까? 여러분 그게 말이 되나요? ㅎㅎㅎㅎ 지나가는 강아지도 웃을 일입니다. 하이퍼링크에 무슨 보안이 있습니까? ㅋㅋㅋㅋ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 18일 Saturday AM 11:42:04

이윤찬 - 오늘 산허리 등산하다가 산꼭대기 어느 집에 태양 전지판 2㎡ 정도가 설치돼 있는 걸 보고 갑자기 궁금해져서 챗GPT로 태양 발전의 효율과 전력 생산량에 대해서 물어볼 기회가 있었습니다. 결과는 의외로 쓸만하다 입니다.

이윤찬 — Sat, 18 Apr 2026 10:55:37 +0900

다운로드1:[챗GPT_5.4_Thinking]_태양_발전의_효율과_석탄_석유_발전과의_비교_및_실제_전력_생산량_가늠.rar

두말할 필요도 없이 아래 캡처 내용을 한번 읽어보세요. 태양열과 빛은 공짜인 무제한의 에너지라는 점이 석탄/석유와 다르고 석탄과 석유는 투입되는 열량이 손실 없이 전기 에너지로 바뀌는 효율이 33% 정도인 반면 태양 에너지는 한국에서 많이 사용되는 실리콘 결정질 태양 전지판의 경우 21%의 효율은 나와주는 모양입니다. 더욱이나 놀라운 건 32㎡ 정도의 태양 전지판을 시골의 지붕이나 마당에 설치해서 축전과 방전 설비와 함께 설치를 했을 때 사계절 평균 한달에 평균 420~650 kwh의 전기를 생산할 수 있다고 하니 가히 놀라운 발전 능력이라고 할 수 있겠습니다.

태양 발전과 배터리 기술이 그간 많이 발전해서 태양 전지판의 전기 생산 능력도 획기적으로 늘어난 덕이 아닐까 싶은데 좋은 정보이고 누구라도 당장 정부 지원을 받아 이같은 발전 설비를 갖출 수 있는 동인을 제공해 줄 수 있는 좋은 정보이기 때문에 이렇게 [네티즌칼럼] 에 관련 정보를 정리해 올려드리게 됐습니다.

놀랍습니다. 저의 태양 발전의 편견이 무너지는 정보네요. 관심있는 분들은 함 읽어보세요. 땅 놀리기 싫으신 분들은 여기에 태양 발전 설비 설치해서 전기 장사해도 되겠습니다. ㅋㅋ
=====================================================

출처 - https://chatgpt.com/share/69e2e237-3b2c-83a8-9497-8e9000cc8ae4

나의 말:

야, 정부에서 시행하는 태양열 발전 사업 있잖아. 그 거기에 쓰이는태양열 전지판이 적외선만 에너지로 변환하는 태양열 전지판을 쓰니 아니면 가시광선 모든 파장에 대해서 전기를 생산하는 방식을 쓰니?

보통 후자 방식이 우주 산업에 쓰이는 좋은 태양열 발전 방식이라고 하잖아?

챗GPT의 말(5.4 Thinking):

결론부터 말하면, 정부 보급형으로 많이 깔리는 일반 태양광 패널은 “적외선만” 쓰는 방식이 아니다.
그렇다고 가시광선의 모든 파장을 100% 다 전기로 바꾸는 방식도 아니다.
정확히는 태양빛의 여러 파장 중에서, 그 전지 재료가 흡수할 수 있는 파장대를 전기로 바꾸는 방식이다. 보통 많이 쓰는 실리콘 태양전지(Silicon Photovoltaic Cell, 실리콘 광전지) 는 가시광선(Visible light, 가시광선) 과 근적외선(Near-Infrared, 근적외선) 의 상당 부분을 활용하지만, 밴드갭(Bandgap, 띠간격) 보다 에너지가 낮은 빛은 흡수하지 못하고, 너무 높은 에너지는 일부가 열로 손실된다. (The Department of Energy's Energy.gov)

헷갈리기 쉬운 부분이 하나 있는데,
네가 말한 “태양열 전지판”이 사실 태양광(Photovoltaic, 광전지) 패널 을 뜻하는 거라면 위 설명이 맞다. 반대로 태양열(Solar Thermal, 태양열 집열) 이나 집광형 태양열 발전(Concentrating Solar Power, 집광형 태양열 발전) 은 전지판으로 직접 전기를 만드는 게 아니라, 거울로 햇빛을 모아 열을 만들고 그 열로 전기를 생산하는 방식이다. 즉 이 경우는 “적외선만 받느냐, 가시광선만 받느냐”보다 빛을 열로 얼마나 잘 모으느냐가 더 중요하다. (The Department of Energy's Energy.gov)

그래서 네가 제시한 두 선택지 중에서는
“후자에 더 가깝다” 가 맞다.
다만 더 정확히 말하면,

적외선만 이용한다 → 아님
가시광선 전체만 이용한다 → 이것도 아님
실제로는 가시광선 + 일부 근적외선까지 포함한 넓은 태양 스펙트럼(Solar spectrum, 태양 복사 스펙트럼) 중 활용 가능한 부분을 전기로 바꾼다 → 맞음 (The Department of Energy's Energy.gov)

그리고 네가 말한 우주 산업용이 더 좋은 방식이라는 말은 절반쯤 맞다.
우주에서는 보통 일반 실리콘 단일접합(Single-junction, 단일접합)보다 다중접합 태양전지(Multi-junction Solar Cell, 다중접합 태양전지) 를 많이 쓴다. 이건 서로 다른 밴드갭 을 가진 층을 여러 개 쌓아서, 태양 스펙트럼의 서로 다른 파장대를 나눠 받아 효율을 끌어올리는 방식이다. 미국 항공우주 분야 기준으로도 현재 우주용 최첨단은 3~5접합(Group III-V, 3족-5족 화합물) 계열이 많이 쓰이고, 효율도 지상용 실리콘보다 높지만 가격이 훨씬 비싸다. (NASA)

즉 정리하면 이렇다.

정부 일반 태양광 사업: 대체로 시중 주류인 결정질 실리콘(Crystalline Silicon, 결정질 실리콘) 계열이 중심이라고 보는 게 맞다. 실리콘은 오늘날 판매되는 태양광 모듈의 약 95%, 2022년 출하 기준 단결정 실리콘은 96%를 차지했다. (The Department of Energy's Energy.gov)
이 패널은 적외선만 쓰지 않음
가시광선만 쓰는 것도 아님
가시광선과 근적외선의 일부까지 포함한 넓은 파장대를 활용
우주용은 다중접합이라 더 넓은 파장대를 더 잘 나눠 써서 효율이 높음, 대신 비쌈 (NASA)

한마디로 하면:
지상 보급형은 “넓은 파장대 중 일부를 쓰는 실용형”, 우주용은 “더 넓은 파장대를 더 잘 쪼개 먹는 고효율형” 이라고 보면 된다.

원하면 내가 다음 답변에서 “왜 실리콘은 대략 1100 나노미터(Nanometer, 나노미터) 부근까지만 잘 쓰는지” 도 그림 없이 아주 쉽게 풀어주겠다.

나의 말:
그럼 한국에서 사용하는 태양열 전지판에서 쓰는 결정질 실리콘 계열 있잖아? 그게 그러면 전력 생산 효율이 일반 석탄이나 석유에 비해서 어느 정도인지 비교 좀 해줄 수 있니?

챗GPT의 말(5.4 Thinking):

응. 다만 같은 “효율”처럼 보여도 측정 기준이 다르다는 점은 먼저 잡고 가야 한다.

태양광 패널 효율은
햇빛이 패널 표면에 들어왔을 때 그중 몇 %를 바로 전기로 바꾸느냐이고,

석탄·석유 발전 효율은
연료의 화학에너지(열량) 중 몇 %를 최종 전기로 뽑아내느냐이다.
미국 에너지정보청 Energy Information Administration, 미국 에너지정보청(EIA) 은 발전소 효율을 3412 Btu(브리티시 열량단위)/kWh(킬로와트시)를 열소비율(Heat Rate, 열소비율) 로 나눠 계산한다고 설명한다. (EIA)

가장 단순하게 같은 숫자축에 올리면 이 정도로 보면 된다.

비교 대상	대략 효율
결정질 실리콘 Crystalline Silicon, 결정질 실리콘 상업용 태양광 모듈	20~22%
결정질 실리콘 연구실 최고급 셀	27% 초과
석탄 화력 발전소 평균급 Steam Generator, 증기발전기 기준	약 34.1%
석유 화력 발전소 평균급 Steam Generator, 증기발전기 기준	약 33.0%
고효율 석탄 화력 Ultra-supercritical, 초초임계압 급	대략 35~46%, 상위는 45% 안팎

상업용 결정질 실리콘 모듈은 현재 실사용 효율이 20~22% 수준이고, 단결정 실리콘 셀은 연구실 조건에서 27% 이상도 가능하다고 미국 에너지부 Department of Energy, 미국 에너지부(DOE) 가 설명한다. (The Department of Energy's Energy.gov)
석탄·석유 화력은 미국 EIA의 2024년 평균 시험 열소비율이 각각 10,018 Btu/kWh, 10,331 Btu/kWh 이므로, 위 공식으로 계산하면 석탄은 약 34.1%, 석유는 **약 33.0%**다. (EIA)
또 국제에너지기구 International Energy Agency, 국제에너지기구(IEA) 는 석탄 순효율 Net Efficiency, 순효율 범위를 35~46%로 제시하고, 미국 에너지부 자료에는 Advanced Ultra-supercritical, 고도 초초임계압 석탄이 45% 이상 가능하다고 적혀 있다. (IEA)

그래서 숫자만 놓고 보면,
보통 한국에서 쓰는 결정질 실리콘 태양광 패널은 석탄·석유 화력보다 전기 변환 효율이 낮다고 보면 된다.
거칠게 말하면 태양광 20~22% vs 화력 33~34%, 즉 화력이 약 1.5배 정도 높다는 느낌이다. (The Department of Energy's Energy.gov)

하지만 여기서 중요한 함정이 있다.

첫째, 태양광은 열기관(Thermal Engine, 열기관) 이 아니라 광전변환(Photovoltaic Conversion, 광전변환) 이라서 비교가 완전히 동등하지 않다.
석탄·석유는 연료를 태우고, 물을 끓이고, 터빈을 돌리고, 그 과정에서 손실이 난다. 태양광은 그런 열사이클 없이 바로 전기를 만든다. (The Department of Energy's Energy.gov)

둘째, 태양광은 연료비가 사실상 0 이고, 석탄·석유는 연료 자체를 계속 먹는다.
즉 “순간 변환 효율”은 화력이 높아도, “운영비·연료비·배출”까지 넣으면 이야기가 달라진다. 석유 발전은 특히 연료값과 노후 설비 문제 때문에 미국 EIA도 낮은 이용률과 낮은 효율을 지적한다. (EIA)

셋째, 연간 발전량 기준으로 보면 태양광은 밤과 날씨 영향을 받으니 설비이용률(Capacity Factor, 설비이용률) 이 낮고, 석탄·석유는 필요할 때 계속 돌릴 수 있다.
그래서 “같은 1킬로와트 설비를 깔았을 때 1년 동안 몇 킬로와트시를 만드느냐”는 또 다른 비교가 된다. 이건 효율과는 다른 문제다. (EIA)

아주 쉽게 비유하면,

태양광 패널 100의 햇빛 → 전기 20~22
석탄 연료 100의 열량 → 전기 34 정도
석유 연료 100의 열량 → 전기 33 정도

이렇게 보면 된다. (The Department of Energy's Energy.gov)

그래서 한 줄 결론은 이거다.

“전기 변환 효율 숫자만” 비교하면 결정질 실리콘 태양광은 석탄·석유 화력보다 낮다. 하지만 태양광은 연료를 태우지 않고, 화력은 연료를 계속 소모하므로, 실전 경제성과 환경성까지 포함하면 단순 효율 숫자만으로 우열을 정하면 안 된다.” (The Department of Energy's Energy.gov)

원하면 다음 답변에서
“같은 면적의 태양광 패널이 한국에서 하루·1년 동안 석탄 몇 kg(킬로그램) 발전량과 맞먹는지” 식으로 더 실감나게 계산해 주겠다.

나의 말:
그러면 솔까 말해서 그 32제곱미터의 결정질 실리콘 태양광 패널을 깔면은 예를 들어 한 달 전기요금이 뭐 300kWh 그런 식으로 표시되잖아. 그러면 시골 단독주택 지붕에 그 32제곱미터 그 결정질 실리콘 태양광 발전 패널 설치로 1달 동안 발전할 수 있는 용량이 4계절 평균 몇 kWh가 될 수 있는 거야?

챗GPT의 말(5.4 Thinking):

응. 이건 32㎡가 “설치면적”인지, “순수 패널 면적”인지에 따라 답이 꽤 달라진다.

한국에너지공단 기준으로는 태양광주택 3kW(Kilowatt, 킬로와트) 설치에 약 23㎡가 필요하고, 월 사용량 300kWh(Kilowatt-hour, 킬로와트시) 이하~350kWh 수준 가구에 3kW 이하가 권장된다. 또 공단은 정남향에 그림자 영향이 없을 때 효율이 가장 좋고, 설치장소·환경에 따라 효과가 달라진다고 설명한다. (한국에너지공단)

그래서 32㎡를 지붕에서 실제 설치에 쓰는 면적으로 보면,
대략 4.17kW급으로 보면 된다.
계산은 32÷23×3 = 약 4.17kW다. (한국에너지공단)

그리고 한국에너지공단 신재생에너지센터 통계상 태양광은
2022년 30,726,260MWh ÷ 24,369,532kW,
2023년 33,236,447MWh ÷ 28,033,336kW 수준이라서,
거칠게 보면 1kW당 연간 약 1,190~1,260kWh, 즉 월평균 약 99~105kWh 정도 생산한 셈이다. (한국국가정보센터)

이걸 32㎡ 설치면적 기준 4.17kW에 적용하면,
월평균 약 413~439kWh 정도가 나온다. 계산값은 각각 412.5kWh, 438.6kWh다.

그래서 네가 물은 것에 제일 현실적으로 한 줄로 답하면,

시골 단독주택 지붕에 32㎡를 실제 설치면적으로 잡아 결정질 실리콘 태양광을 올리면, 한국 평균 기준 월 약 400~440kWh 정도로 보면 꽤 맞다.
다만 남향·무그늘·경사 좋으면 상단에 가깝고, 동서향이거나 그늘, 오염, 인버터 손실이 있으면 더 내려간다. (한국에너지공단)

다만 네가 말한 32㎡가 “패널만의 순수 면적” 이라는 뜻이면 이야기가 달라진다.
상업용 결정질 실리콘 모듈은 보통 20~22% 효율 수준이어서, 32㎡를 패널로 꽉 채우면 대략 6kW대가 된다. 그러면 같은 한국 평균 생산성을 적용할 때 월 약 630~670kWh 수준까지도 계산된다. 계산 예로 6.4kW를 넣으면 632.5~672.5kWh/월이다. (KIER)

정리하면 이렇게 보면 된다.

32㎡ = 실제 지붕 설치면적 → 월 400~440kWh 정도
32㎡ = 순수 패널 면적 → 월 630~670kWh 정도
보통 주택 이야기에서는 대개 첫 번째 의미로 말하는 경우가 많아서, 실무적으로는 월 400kWh 안팎으로 잡는 게 가장 무난하다. (한국에너지공단)

네가 예로 든 월 300kWh 쓰는 집이라면,
32㎡ 설치면적 기준 시스템은 연평균으로는 300kWh를 넘겨서 어느 정도 여유 있게 커버할 가능성이 있다. 다만 실제 청구요금은 한전 상계, 계절별 편차, 낮시간 자가소비 비중에 따라 달라진다. (한국에너지공단)

원하면 내가 다음 답변에서 서울·충청·전남·경북처럼 지역별로 32㎡ 설치 시 월발전량을 더 좁혀서 계산해 주겠다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 18일 Saturday AM 10:55:37

이윤찬 - '30년 무충전' 원자력 배터리 떴다… 삼성·SK HBM 전력 대란 '게임 체인저' 가능성은?

이윤찬 — Mon, 13 Apr 2026 07:09:08 +0900

출처 - http://m.g-enews.com/article/Global-Biz/2026/04/202604120704304524fbbec65dfb_1

美 암페라, 컨테이너형 '토륨 원자로' 공개… 2028년 상용화 목표 양산 돌입
물 안 쓰는 헬륨 냉각·AI 자율 운전 구현… 데이터센터·국방·해운 시장 정조준

이미지 확대보기데이터센터의 폭발적인 전력 수요와 화화석 연료 퇴출 압박이 거세지는 가운데, 대형 원전의 한계를 뛰어넘는 '마이크로 원자로' 혁신이 현실로 다가왔다. 공장에서 찍어내 컨테이너로 실어 나르고, 한 번 설치하면 30년간 연료 교체 없이 가동하는 이른바 '원자력 배터리' 시대가 열린다. 이미지=제미나이3

데이터센터의 폭발적인 전력 수요와 화화석 연료 퇴출 압박이 거세지는 가운데, 대형 원전의 한계를 뛰어넘는 '마이크로 원자로' 혁신이 현실로 다가왔다. 공장에서 찍어내 컨테이너로 실어 나르고, 한 번 설치하면 30년간 연료 교체 없이 가동하는 이른바 '원자력 배터리' 시대가 열린다.

미국 플로리다 소재 에너지 스타트업 암페라(AMPERA)는 지난 9일(현지시각) 본사 오픈하우스 행사에서 30년 무충전 가동이 가능한 '토륨 기반 미임계(Subcritical) 마이크로 원자로' 실물 모형을 전격 공개했다. 이번 발표는 전 세계적인 인공지능(AI) 인프라 확충으로 인한 '전력 쇼크'를 해결할 실질적 대안으로 평가받으며 에너지 업계의 이목을 집중시키고 있다.

'폭주' 없는 안전 설계… "스위치 끄면 즉시 정지"

암페라가 선보인 원자로의 핵심 차별점은 '미임계 설계'에 있다. 스스로 연쇄 반응을 유지하는 기존 원자로와 달리, 외부에서 중성자를 공급해야만 가동되는 구조다.

즉각적인 제어가 가능한 것이 강점이다. 중성자 발생 장치(trigger)를 끄면 핵분열이 즉시 멈춘다. 기존 원전이 겪는 '제논 독작용'이나 긴 냉각 시간 없이 즉시 재가동이 가능하다.

폭발 위험 차단도 가능하다. 노심이 스스로 임계 상태에 도달할 수 없으므로 체르노빌이나 후쿠시마 같은 노심 용융(멜트다운) 사고가 물리적으로 불가능하다.

커터스 스트릿 브라이스 암페라 부사장은 "중성자 발생 장치가 원자로의 액셀러레이터이자 브레이크 역할을 한다"며 "전력 수요에 따라 출력을 미세하게 조정하거나 필요 시 즉각 가동을 중단할 수 있는 것이 최대 강점"이라고 강조했다.

토륨과 3D 프린팅의 결합… "공장에서 하루 1대 생산"

암페라는 우라늄 대신 매장량이 풍부하고 핵확산 위험이 낮은 '토륨'을 주연료로 선택했다. 여기에 첨단 제조 기술을 접목해 건설 비용과 기간을 획기적으로 줄였다.

또한, 입자 형태의 핵연료를 세라믹으로 다중 코팅해 3,000℃ 이상의 고온에서도 견딜 수 있게 설계했다.

3D 프린팅 노심도 혁신이다. 복잡한 격자 구조의 실리콘 카바이드 노심을 대형 3D 프린터로 찍어낸다. 이를 통해 열전달 효율을 극대화하면서도 제작 기간을 단축했다.

40피트 표준 컨테이너 크기로 제작되어 트럭, 기차, 선박으로 어디든 운송할 수 있다. 한 유닛당 약 15MWe(전기 출력)를 생산하며, 두 개를 묶으면 30MWe 규모의 데이터센터 전력을 충분히 감당한다.

브라이언 매튜스 최고경영자(CEO)는 "원자로를 발전소가 아닌 공산품처럼 생산하는 것이 목표"라며 "연간 300대 이상의 양산 체제를 구축해 에너지 단가를 획기적으로 낮추겠다"고 밝혔다.

'물 안 쓰는' 원자로… AI가 24시간 자율 관제

기존 원전의 고질적 문제인 수자원 의존도와 운영 인력 문제도 해결했다.

물 대신 헬륨 기체와 초임계 이산화탄소(sCO2)를 냉각재로 사용한다. 해안가가 아닌 내륙 사막이나 격오지에도 설치가 가능한 이유다.

복잡한 조작 대신 AI 기반 제어 시스템이 실시간으로 상태를 감시하고 출력을 조절한다. 사용자는 원하는 전력량만 설정하면 된다.

제품을 판매하는 대신 전력 판매 계약(PPA)을 통해 리스 형태로 공급한다. 암페라가 원격으로 운영 및 관리를 전담해 수요처의 부담을 없앴다.

한국형 SMR·HBM 공급망에 미칠 파장은?

암페라의 혁신은 국내 산업계에도 큰 파장을 줄 수 있다. 특히 삼성전자, SK하이닉스 등 고대역폭메모리(HBM)를 생산하는 반도체 기업들과 데이터센터 운영사들에 '에너지 자립'이라는 새로운 선택지를 제시한다.

현재 한국은 뉴스케일(NuScale) 등 대형 SMR 기업에 투자하고 있으나, 암페라와 같은 '초소형·미임계' 시장은 아직 초기 단계다. 전문가들은 암페라가 2026년 비연료 프로토타입을 시작으로 2028년 상용화를 공언한 만큼, 국내 기업들도 관련 부품 소재 및 AI 관제 시스템 분야에서 협력 기회를 모색해야 한다고 말한다.

규제·동맹·수요… '원자력 배터리' 상용화의 3대 관전 포인트

다만, 암페라의 '토륨 마이크로 원자로'가 에너지 시장의 판도를 바꾸기 위해서는 기술적 완성도를 넘어 세 가지 핵심 관문을 통과해야 한다.

가장 먼저 주목할 점은 미 원자력규제위원회(NRC)의 인허가 속도다. 기존 대형 원전 중심의 복잡한 규제 대신, 차세대 원자로를 위해 신설된 '10 CFR Part 53' 프레임워크가 얼마나 유연하게 적용되느냐가 상용화 시기를 결정짓는 분수령이 될 전망이다.

둘째는 빅테크와의 실질적 파트너십이다. 구글, 아마존 등 초거대 데이터센터를 운영하는 기업들이 탄소 중립과 전력 확보를 위해 이 기술을 실제 표준으로 채택할지가 시장 성패를 가를 핵심 변수다.

셋째는 반도체 공급망, 특히 HBM 수요와의 상관관계다. AI 서버 가동에 필요한 전력 밀도가 급상승할수록, 전력 소모가 큰 고대역폭메모리(HBM) 생태계에서 '현장 밀착형' 마이크로 원자로의 가치는 수직 상승할 수밖에 없다.

에너지 산업의 패러다임이 대형 중앙 집중형에서 '초소형 분산형'으로 급격히 이동하고 있다. 암페라의 시도는 원자력을 '무서운 발전소'에서 '안전한 배터리'로 변모시키는 변곡점이 될 것이다. 우리 정부와 기업도 탄소중립과 에너지 안보라는 두 마리 토끼를 잡기 위해 이 같은 파괴적 혁신 기술에 대한 전략적 대응을 서둘러야 한다.

김주원 글로벌이코노믹 기자 park@g-enews.com

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 13일 Monday AM 07:09:08

이윤찬 - 고유가 피해지원금, 4월 27일부터 국민 70%에 최대 60만 원 지급...

이윤찬 — Sun, 12 Apr 2026 18:04:38 +0900

출처 - https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148962496

'고유가 피해지원금 지급계획' 발표…지방·취약계층에 두텁게 지원4월 27일 취약계층에 우선 지급 시작…그 외 70%엔 5월 18일부터연 매출액 30억 원 이하 소상공인 업체 등에서 8월 말까지 사용 가능

2026.04.11 행정안전부·기획예산처·보건복지부

정부가 국민 70%에 지급되는 고유가 피해지원금을 오는 27일부터 기초생활수급자 등 취약계층에게 우선 지급한다. 그 외 국민에는 소득 선별 절차를 거쳐 5월 18일부터 지급한다.

정부는 4월 11일 정부서울청사에서 관계부처 합동 브리핑을 개최하고, 고유가 피해지원금의 신청기간·지원규모 등 지급 방안을 담은 '고유가 피해지원금 지급계획'을 발표했다.

10일 국회에서 확정된 이번 고유가 피해지원금 사업은 중동전쟁으로 인한 고유가·고물가 등 국민 부담 경감을 목적으로 하며, 국민의 70%를 대상으로 소득계층별·지역별로 1인 당 10만 원에서 최대 60만 원까지 차등 지원한다.

위기 대응 여력이 부족한 취약계층을 보다 신속하게 보호하기 위해 기초생활수급자, 차상위계층·한부모가족 대상자에는 4월 27일부터 우선 지급하고, 5월 18일부터는 그 외 70%의 국민을 소득 기준 등으로 선별해 지급한다.

◆ 지방 및 취약계층 국민에 두텁게 지원

고유가 피해지원금은 추가경정예산안 국무회의 의결 전날인 3월 30일 기준 국내에 거주하는 70%의 국민에게 지급하는 것을 원칙으로 한다.

지방으로 갈수록, 그리고 취약계층일수록 두텁게 지원한다는 원칙 하에, 기초생활수급자에는 55만 원, 차상위계층·한부모가족 대상자에는 45만 원을 지급하되, 지원 대상자가 비수도권 및 인구감소지역 주민인 경우 1인당 5만 원씩 추가 지급한다.

그 외 70%의 국민에 대해서는 거주 지역별로 수도권 10만 원, 비수도권 15만 원, 인구감소지역 중 우대지원지역 20만 원, 인구감소지역 중 특별지원지역 25만 원을 지급한다.

고유가 피해지원금은 기준일 당시의 주민등록상 주소지 관할 지방정부에서 신청할 수 있으며, 2007년 12월 31일 이전에 출생한 성인은 개인별로 신청하고 지급 받을 수 있다.

미성년자의 피해지원금은 주민등록표상 세대주가 신청해 수령하는 것이 원칙이나, 주민등록표에 성인인 구성원이 없는 미성년 세대주는 예외적으로 직접 신청해 지급 받을 수 있다.

◆ 1, 2차 나눠 지급…8월 31일까지 사용해야

고유가 피해지원금 신청·지급은 1차(4월 27일~5월 8일)와 2차(5월 18일~7월 3일)로 나뉘어 운영된다.

기초생활수급자, 차상위계층·한부모가족은 1차 신청·지급 기간에 피해지원금을 온·오프라인으로 우선 신청할 수 있다.

1차 기간 내에 피해지원금을 신청하지 못한 기초생활수급자, 차상위계층·한부모가족 대상자와, 그 외 70%의 국민의 경우 2차 신청·지급 기간에 온·오프라인으로 지원금을 신청할 수 있다.

온라인 신청은 신청·지급 기간 동안 24시간 가능하고, 오프라인 신청은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지(은행영업점은 오후 4시까지) 운영된다. 단, 신청 마감일에는 오후 6시까지 신청 가능하다.

고유가 피해지원금 신청 첫 주엔 요일제가 적용된다.

온·오프라인 모두 신청 첫 주에는 혼잡 및 시스템 과부하를 막기 위해 출생 연도 끝자리를 기준으로 요일제가 적용되며, 오프라인의 경우 지역 여건에 따라 요일제 적용이 연장될 수 있다.

다만, 4월 27일부터 이루어지는 1차 지급의 경우 5월 1일 노동절이 공휴일로 지정됨에 따라, 전날인 4월 30일에 출생 연도 끝자리가 4, 9인 경우뿐만 아니라 5, 0인 경우까지 신청 가능하도록 조정했다.

1차 및 2차 기간에 지급된 피해지원금은 모두 8월 31일 24시까지 사용해야 한다.

◆ 신용·체크카드·지역사랑상품권 등으로 주소지 관할 지자체서 사용 가능

먼저, 신용·체크카드 지급을 원하는 국민은 자신이 이용 중인 카드사의 누리집이나 앱, 콜센터와 ARS 등을 통해 온라인으로 신청하거나, 카드와 연계된 은행영업점을 방문(오전 9시~오후 4시)해 신청할 수 있다.

신용·체크카드로 신청한 고유가 피해지원금은 신청일 다음 날 충전되며, 충전이 이뤄지면 문자메시지로 통보된다.

충전된 피해지원금은 카드포인트와 구별되고, 사용처에서 해당 신용·체크카드로 결제할 경우 피해지원금이 일반 카드결제에 우선해 사용되며 문자메시지, 앱 알림서비스 등을 통해 잔액이 안내된다.

모바일 또는 카드형 지역사랑상품권 지급을 희망하는 국민은 주소지 관할 지방정부의 지역사랑상품권 앱 또는 누리집에서 온라인으로 신청할 수 있으며, 신청한 다음 날 지급된다.

지류형 지역사랑상품권 또는 선불카드 수령을 원하는 국민은 주소지 관할 읍면동 행정복지센터(또는 주민센터, 읍·면사무소)를 방문하면 피해지원금 신청과 수령이 가능하다.

고유가 피해지원금은 지역 민생경제 회복에 기여하고 지역 내 소상공인에게 도움이 될 수 있도록 사용 지역을 주소지 관할 지방자치단체로 제한한다.

특별시·광역시(세종, 제주 포함) 주민은 해당 특별시 또는 광역시에서, 도 지역 주민은 주소지에 해당하는 시·군에서 사용할 수 있다.

신용･체크･선불카드 고유가 피해지원금 사용 업종.

한편, 사용처 및 업종은 영세 소상공인 지원이라는 취지를 살리면서도, 사용자인 국민이 각자의 소비 성향과 여건에 따라 선택해 편리하게 사용할 수 있도록 설정했다.

지역사랑상품권으로 지급 받은 국민은 기존에 구매한 지역사랑상품권과 마찬가지로 주소지 관할 지방자치단체에 소재한 모든 가맹점에서 자유롭게 이용할 수 있다.

신용·체크카드 또는 선불카드로 지급 받은 국민은, 일부 업종을 제외하고 연 매출액이 30억 원 이하인 소상공인 매장 등에서 피해지원금을 사용할 수 있다.

그 외 소비여건이 열악한 읍·면지역 하나로마트, 로컬푸드직매장(공공형, 면지역 농협·민간형), 지역소비자생활협동조합, 아름다운 가게는 매출액 제한과 관계없이 사용처에 포함된다.

사용이 제한되는 업종은 대표적으로 온라인 쇼핑몰·배달앱, 유흥·사행업종, 환금성 업종 등이 해당하며, 일반적인 지역사랑상품권 사용 가능 업종과 유사한 수준이다.

지급 대상자 선정 결과 및 지원 금액에 이의가 있는 국민을 위한 이의신청 및 처리 절차도 마련돼 있으며, 이의신청 접수 기간은 5월 18일부터 7월 17일까지이다.

이의신청은 국민신문고(https://www.epeople.go.kr)를 통한 온라인 접수와 읍면동 행정복지센터(또는 주민센터, 읍·면사무소)를 통한 오프라인 접수가 모두 가능하며, 피해지원금 신청과 마찬가지로 첫 주에는 요일제가 적용된다.

접수된 이의신청은 지방정부의 심사를 거쳐 처리가 완료되면 개별적으로 통보될 예정이다.

◆ 국민비서로 사전 안내…거동 불편 고령자 등 '찾아가는 신청'도 운영

국민비서 알림서비스를 신청한 국민은 지급 금액, 신청 기간과 방법, 사용기한 및 지역 등 맞춤형 정보를 미리 안내받을 수 있다.

국민비서 알림서비스는 오는 4월 20일부터 네이버앱, 카카오톡, 토스 및 '국민비서 누리집(https://ips.go.kr)' 등을 통해 신청할 수 있으며, 1차 지급 시작보다 앞선 4월 25일부터 관련 내용을 안내받을 수 있다.

또한, 거동이 불편한 고령자 등 접근성이 낮은 국민의 편의를 위해 지방정부별로 담당자가 직접 방문해 신청을 접수하고 피해지원금을 지급하는 '찾아가는 신청'을 운영해, 사각지대 관리에 소홀함이 없게 준비한다.

정부는 1차 지급 시작까지 남은 약 2주의 기간 동안 신청·지급 시스템 등 제반 사항을 철저히 점검하는 한편, 국민 불편을 최소화하기 위한 콜센터도 조속히 운영을 시작한다.

◆ 건강보험료 등 활용해 국민 70% 선별…5월 중 발표

5월 18일부터 시작되는 2차 지급은 건강보험료 등을 활용한 소득 선별 과정을 거쳐 국민의 70%를 대상자로 선정해 지급한다.

건강보험료를 기준으로 국민의 70%를 대상자로 선정하되, 건강보험료 외의 고액자산가를 제외할 수 있는 기준을 추가로 검토하는 등 대상자 선정 기준을 마련해 5월 중 발표할 예정이다.

한편, 정부나 금융기관 등을 사칭한 스미싱 피해를 막기 위해, 정부·카드사·지역사랑상품권 운영대행사는 고유가 피해지원금과 관련해 URL이나 링크가 포함된 문자는 일절 발송하지 않는다.

인터넷 주소 클릭을 유도하는 문자를 받았다면 해당 사이트에 절대 접속하지 않고 즉시 삭제하는 등 각별한 주의가 필요하다.

윤호중 행정안전부 장관은 "엄중한 비상경제 상황에서 재정이 민생 경제를 지키는 방파제가 되어야 한다"며, "정부는 고유가 피해지원금이 중동전쟁이 몰고 온 거대한 경제적 충격으로부터 서민의 삶을 지켜내는 든든한 버팀목이 될 수 있도록 만전을 기하겠다"라고 밝혔다.

문의 : 행정안전부 재정정책과(044-205-3725), 지역디지털협력과(044-205-2766), 기획예산처 국민복지예산과(044-214-2912), 보건복지부 급여기준과(044-202-3145)

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 12일 Sunday PM 06:04:38

이윤찬 - 저번에 [쓰레기통] 게시글에서도 언급드렸지만 AI에 감정(?)이 있기는 한 것 같더라구요. ㅋㅋ 흥미로운 내용인데요 앞으로 기억 기능이 내장된 AI를 유저가 어떻게 키워나가느냐에 따라 성능 양상이 다르게 발현될 가능성은 충분히 있다고 봅니다. 영상에 니오는 엔트로픽의 연구도 그것의 일환이기도 하구요.

이윤찬 — Sat, 11 Apr 2026 15:53:46 +0900

출처 - https://youtu.be/gXv3nPXn4B4?si=n6gQn-l45TnJMZM-

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 11일 Saturday PM 03:53:46

이윤찬 - 학벌, IQ보다 무서운 진짜 지능 높은 사람의 5가지 희귀한 특징...

이윤찬 — Sat, 11 Apr 2026 14:31:50 +0900

출처 - https://youtu.be/ouKLMaty2NY?si=WY6E2uh6CcevdVGz

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 11일 Saturday PM 02:31:50

이윤찬 - [챗GPT-5.4 Thinking] 삼성산주공3단지 뜨란채아파트 CCTV 교체와 내부 및 주차장 도색, 바닥 방수/도장, 오배수관 교체 등 장기수선계획 조정 건...

이윤찬 — Fri, 10 Apr 2026 13:56:21 +0900

나의 말:

야 오늘 지하철 타고 오는데 관악구 삼성동(신림10동) 우리 삼성산 아파트 관리사무소에서 발주하는 공사 관련 온라인 투표 카톡이 와서 내용을 봤는데 첨부 이미지 1/2/3 번 이미지의 내용이 보이면서 소유주 서명을 받고 있더라고. 4번 이미지는 우리 아파트 규모 현황인데 이 동의서 투표 내용에 나와 있는 장기수선충당금 2026년도 지출예정 금액이 타당한지 좀 봐 줘바. 이렇게 지출 변경을 하겠다는 내용이야.

우리 아파트가 1482세대이긴 해도 주차면적이 마지막 이미지 보는 것처럼 상당히 커서 CCTV가 많이 들어가기는 하는데 문제는 예전 2012년 8월 쯤에 우리 아파트가 2억 6천만원을 들여 지하주차장 및 재활용 수거장 지상 주차장 각각에 CCTV를 대거 설치하고 DVR 및 모니터 수십개를 관리사무소에 설치를 했는데 기존에 설치된 라인을 재활용 하면 결국 라인 공사비는 들지 않고 CCTV와 DVR, 모니터만 교체하는 비용이 들어갈텐데 왜 이렇게 6억 6천만원이란 돈이 들어간다는 건지 이해가 안돼서.

또 지하주차장 바닥을 일전에 공사를 해서 지금 단단한 규소 같은 재료로 코팅을 다 해놨는데 이게 추가로 어디를 공사하겠다는 거야? 5년 전인가 7 년 전인가는 단지 각동 외벽 도색을 다 했고 당시 지하주차장 천장인가 일부 바닥은 도색이나 코팅을 안한 걸로 알고 있는데 그걸 11억 5천만원이란 돈을 들여 이번에 하겠다는 거야?

너가 우리 아파트 규모 현황을 봤을 때 전체적으로 올해 관리사무소에서 하겠다는 수선 내역의 비용이 타당한지 좀 봐 달라는 거지. 이것 동의를 해줘야 돼? 비용이 장난 아니게 드네.

챗GPT의 말(5.4 Thinking):

이번 건은 내 판단으로는 “수시조정 취지 자체는 이해되지만, 지금 첨부된 자료만으로는 바로 찬성까지 하기는 이르다” 쪽이야.
즉, 무조건 동의보다는 관리사무소에 세부 내역 확인 후 결정이 맞고, 지금 당장 찬반을 눌러야 한다면 나는 보수적으로는 보류 내지 반대 쪽에 조금 더 기운다고 보겠어.

1. 이번 동의서의 성격부터 정리

이건 단순히 “새 공사를 추가”하는 것만은 아니고,
원래 2025~2027년에 흩어져 있던 장기수선공사를 2026~2027년 우선순위 중심으로 재배치해서 시행하겠다는 안이야.

또 이게 2024년 12월 정기조정 이후 2027년 12월 다음 정기조정 전에 다시 손대는 수시조정이기 때문에, 법 취지상 전체 입주자 과반 동의가 필요한 구조로 보는 게 맞아. 국토교통부 법령해석도 장기수선계획 정기 검토는 사실상 36개월마다 해야 하고, 그 전에 조정하는 건 수시조정으로 본다고 설명하고 있어. (법제처)

2. 숫자로 보면 이번 안이 정확히 얼마나 큰가

첨부 이미지 기준으로 보면,

변경 전 2025~2027 총액: 4,096,441,455원(VAT(Value Added Tax, 부가가치세) 포함)
수시조정 후 2026~2027 총액:
2,954,350,664원 + 351,207,659원
= 3,305,558,323원

즉, 이번 안은 오히려 당장 집행하려는 총액을
약 7억 9,088만 원 줄인 재배치안이야.

세대수 1,482세대로 나누면

2026년 집행분: 약 199만 원/세대
2026~2027 합계: 약 223만 원/세대

이 금액은 적지 않아.
네가 말한 현재 장기수선충당금 월 37,600원 기준으로 보면,
2026~2027 합계 집행액은 세대당 거의 5년치 수준이야.
물론 장기수선충당금은 여러 해 누적 적립금으로 쓰는 돈이니까 곧바로 “5년치 더 내라”는 뜻은 아니지만, 현재 적립 잔액이 충분한지는 꼭 따져봐야 해.

3. 항목별로 봤을 때

가. CCTV 6억 6,491만 원

이건 네가 가장 민감하게 보는 부분인데, 의문 제기가 충분히 가능해.

문서상 사유는

장비 노후화
해상도 극히 낮음

이렇게 되어 있고, 원래 2025년 예정이던 걸 2026년으로 넘긴 거야.

다만 네가 기억하는 2012년 2억 6천만 원 공사와 완전히 1대1 비교는 어려워.
그 이유는 다음 가능성이 있어.

2012년 공사는 지하주차장·재활용장·지상주차장 중심 설치
이번 안은 단지 전체 카메라 + 모니터 + 녹화장치 + 증설 + 설계·감리 포함
예전 DVR(Digital Video Recorder, 디지털 비디오 녹화기) 기반 아날로그 구조에서
지금은 해상도 개선, 저장용량 확대, 일부 배선 재정비, 전원·통신 장비 교체가 같이 들어갈 수 있음

그래서 “기존 선을 재활용하니 카메라와 DVR만 바꾸면 된다”가 항상 성립하는 건 아니야.
특히 화질을 높이거나 체계를 바꾸면 선로를 일부 재사용해도 추가 비용이 꽤 붙을 수 있어.

그렇지만, 2억 6천 → 6억 6천은 체감상 큰 폭이 맞아.
최근 몇 년 사이 건설공사비는 전반적으로 많이 올랐고, 한국건설산업연구원 자료는 건설공사비지수가 2020년=100에서 2026년 1월 133.3까지 올랐다고 설명해. KOSIS(국가통계포털)에도 이 지수가 2026년 2월 자료까지 갱신되어 있어 “요즘 공사비가 계속 오른다”는 큰 흐름 자체는 맞아.

그래도 내 판단은 이거야.

교체 시기 자체는 이상하지 않다
하지만 금액 타당성은 카메라 수, 녹화 채널 수, 저장일수, 모니터 수, 증설 위치가 빠져 있어 지금 자료만으론 확정 못 한다

즉, 타당할 수도 있지만 아직 증빙이 부족하다는 쪽.

나. 내부 도색 11억 5,762만 원

이건 겉으로 보면 엄청 커 보여도, 첨부 문구를 보면 외벽 도색이 아니라

천장
내벽
계단
지하주차장 내부 도장

을 합친 거야.

네 단지는

9개동
1,482세대
지상 25층
주차 4,446면

이라서, 계단실·복도·지하주차장 내부 면적까지 합치면 물량 자체가 아주 크다.
그래서 절대금액이 커 보인다고 바로 비정상이라고 하긴 어렵다고 봐.

다만 여기서 내가 걸리는 건 하나 있어.

원래 변경 전 표에는 2026년 “내부 도색”이 7억 6,562만 원이었는데,
수시조정 동의서에서는 11억 5,762만 원으로 커졌어.
즉, 지하주차장 내부 도장까지 한 묶음으로 키운 셈인데, 이건 관리사무소가 도장 면적(㎡, square meter, 제곱미터) 기준 내역을 공개해야 납득 가능한 항목이야.

다. 지하주차장 바닥 부분 방수 도장 및 천장 누수 보수 9억 1,950만 원

이 부분은 네가 말한 “예전에 단단한 규소 같은 재료로 코팅했는데 또 하냐?”와 직결되는데,
첨부 문구를 보면 전면 재시공이라고 써 있지 않고,

도막 상태가 극히 불량한 부분
천장 누수 구간 보수 필요
2022년도 보수구간 제외

라고 되어 있어.

즉, 문서상으로는
**“예전에 손본 구간 빼고, 안 좋은 부분 + 누수 구간 위주로 다시 손보겠다”**는 의미야.
그래서 네가 기억하는 과거 공사와 완전히 중복이라고 단정할 수는 없어.

그리고 4,446면 규모 주차장 기준으로 나누면
이 항목은 대략 주차면 1면당 20만 원대 수준이야.
지하주차장 바닥 부분 방수 + 도장 + 천장 누수 보수까지 포함이면, 숫자만으로 즉시 “말이 안 된다”고 보기까지는 어렵다.

다만 이것도 마찬가지로
어느 층, 어느 구역, 몇 ㎡를 손보는지 도면이 없어서 확신이 안 서.

라. 아스팔트, 보도블록

이 둘은 상대적으로 납득이 쉬워.

아스팔트 부분 보장: 6,185만 원
보도블록·대리석 계단 보수: 1억 5,045만 원

단지 규모를 생각하면 이건 아주 과하게 보이진 않아.

마. 제일 찜찜한 항목: 오배수관 1억 원

이건 2027년 항목인데,
원래 계획작성 수선금액은 2,608만 원인데 공사 예상금액은 1억 원으로 잡았더라.

여긴 내가 보기에도 빨간불이야.

문서 사유가

관로 상태 확인 곤란
26~27년 이상 발생 시 신속적으로 사용

이런 식인데,
이건 사실상 **“막상 열어보면 더 들 수 있으니 넉넉히 잡아둔 예비성 금액”**처럼 보여.
이런 항목은 사후 증액이 아니라 사전 예산으로 크게 잡는 구조일 수는 있지만,
소유주 입장에서는 구체 물량도 없이 4배 가까이 올린 셈이라 설명이 더 필요해.

4. 내 전체 판단

타당한 부분

수시조정 자체는 법 구조상 이상하지 않음
12개 공사를 한 해에 몰아 못 하니 우선순위 재배치한다는 논리는 이해 가능
CCTV 교체 시기, 내부 도색 시기, 지하주차장 누수 보수 필요성 자체는 충분히 있을 수 있음
오히려 기존 3개년 40.96억 계획을 33.06억 수준으로 줄여서 당장 집행하겠다는 점은 “무작정 증액”만은 아님

불안한 부분

세부 견적서가 없다
CCTV 수량/사양/녹화채널/저장일수/증설 위치가 없다
내부도색 면적(㎡)과 지하주차장 구역별 범위가 없다
지하주차장 바닥 방수·도장 대상 구역 도면이 없다
오배수관은 2,608만 → 1억으로 뛴 이유가 가장 약하다
무엇보다 현재 장기수선충당금 적립 잔액이 안 보인다

5. 그래서 동의해도 되느냐

내 답은 이렇게 정리할게.

지금 자료만 보고 바로 찬성?

나는 권하지 않아.

무조건 반대해야 하느냐?

그 정도까지는 아냐.
왜냐하면 공사 항목들 자체가 전부 허황돼 보이진 않거든.

내 추천

**“설명 요구 후 결정”**이 가장 맞다.

특히 관리사무소에 아래 3가지는 꼭 확인해 봐.

장기수선충당금 현재 적립 잔액
그리고 이번 2026~2027 집행 후 잔액 전망
세부 견적서

CCTV: 카메라 대수, 해상도, 녹화장치 용량, 모니터 수, 증설 위치
내부 도색: 동별/층별/지하주차장 면적(㎡)
지하주차장 바닥 방수·도장: 대상 구역 도면과 면적

입찰 방식

2~3개 이상 비교견적 받는지
일반경쟁입찰인지 수의계약인지

6. 내가 네 입장이면 어떻게 누르겠나

관리사무소가 위 자료를 곧바로 공개하지 않는 상태라면,
나는 쉽게 찬성 안 하고 보수적으로 보류 또는 반대 쪽으로 갈 것 같아.

반대로,

적립금이 충분하고
세부 물량이 명확하고
비교견적까지 확인된다면

그때는 조건부 찬성으로 바꿀 수 있어.

지금 상태만 놓고 한 줄로 말하면,

공사 필요성은 인정되지만, 금액 설명이 부족해서 바로 동의할 수준은 아니다.

원하면 내가 네가 관리사무소에 보내거나 전화로 물을 수 있게 딱 6개 질문 문안으로 정리해줄게.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 04월 10일 Friday PM 01:56:21

이윤찬 - 오픈AI 챗GPT 뭐가 잘못돼서 이럴까요? 헐~ 오늘 하도 어조가 이상해 계속 신경이 쓰여 내용은 읽어보지도 못했습니다. 누가 답변 좀... ㅡ_ㅡ (5)

이윤찬 — Fri, 27 Mar 2026 20:22:32 +0900

다운로드1:이재명_국민주권정부_국정___2026년_3월_23일부터_2026년_3월_27일_오후_7시_20분까지.rar

출처 - https://chatgpt.com/share/69bbdd9e-1e5c-8009-9fc7-60b1af1a3631

나의 말:

야 지난 답변 이후에 있었던 이재명 국민주권정부의 주요 인사와 대내외 정책/성과에 관해서 각 부처 포함해 국무회의 의결 및 보도자료를 빠짐없이 요약/정리해 주고 민주당이 만든 법 중에 본회의에서 의결된 법안 위주로 대한민국 국익과 국민 정서 상 가장 인상깊을 법한 법안 6가지를 말해주었으면 좋겠다. 긍정적인 것 4개와 부정적인 것 2개로. 지난 컷오프 답변 기간 중 업데이트된 소식도 갱신해 주고.

챗GPT의 말(5.4 Thinking):

서울 기준으로 정리하겠다. 이번 답변은 직전 답변이 사실상 반영한 2026년 3월 23일 공개분까지를 지난 컷오프로 보고, 3월 24일~3월 27일 저녁 공개분을 신규 업데이트로 묶고, 직전 구간에서 보강할 만한 3월 23일 공개분도 함께 갱신했다. 공식 공개 기준 최신 국무회의는 3월 24일 제11차 국무회의다. (대한민국 정책브리핑)

1) 지난 컷오프 기간 보정

직전 답변 구간에서 보강할 만한 건 두 가지가 눈에 띈다. 첫째, 보건복지부는 3월 23일 공개자료에서 아동수당법 개정안 공포를 알리며, 지급 연령을 13세 미만까지 단계적으로 확대하고 지역에 따라 월 최대 3만 원 추가 지원하는 내용을 소개했다. 둘째, 인사혁신처는 같은 날 지역 거주 인재 공직 진출 확대 방안을 내놨고, 장기 거주 지역인재 가점과 경력 인정 확대, 일반직·외무공무원 채용 시 마약검사 도입을 발표했다. 이 두 건은 직전 답변에서 비중 있게 다루지 못한 보정 항목이다. (대한민국 정책브리핑)

2) 지난 답변 이후 핵심 흐름 한눈에 보기

이번 며칠의 큰 흐름은 다섯 줄기로 압축된다. 첫째, 대통령실은 중동 전쟁 장기화에 대응해 비상경제상황실-비상경제본부 체계를 굳혔다. 둘째, 정부는 3월 26일 25조 원 규모 ‘전쟁 추경’, 유류세 인하 확대, 공공요금 동결·조정, 나프타 위기품목 지정, 공공부문 차량 5부제 강화 같은 에너지·물가 대책을 내놨다. 셋째, 복지 쪽에서는 통합돌봄 전국 시행, 약가제도 개편, 인신매매 피해자 지원 강화가 나왔다. 넷째, 산업·기술 쪽에서는 KAI(Korea Aerospace Industries, 한국항공우주산업) 현장 시찰, AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 반도체 직접 투자, 소상공인 복합 지원이 이어졌다. 다섯째, 안보 쪽에서는 서해수호의 날 기념식과 전군 주요 지휘관 회의가 이번 구간의 정점이었다. (대한민국 청와대)

3) 대통령실·주요 인사·대외 성과

3월 24일

제11차 국무회의에서 대통령은 중동 상황 대응 현황, 햇빛소득마을 확산, 위기아동청년법 시행방안, 지역을 살리는 국민여행활력 지원 계획을 보고받았고, 2027년 예산 편성 방향과 전 국민 AI 경진대회 협조사항을 함께 논의했다. 의결 안건은 법률공포안 31건, 대통령령안 10건, 일반안건 6건, 총 47건이었다. 같은 날 대통령은 크리스토퍼 럭슨(Christopher Luxon) 뉴질랜드 총리와 통화해 중동 정세와 에너지 안보, 민생 안정화 대응을 논의했고, 한국노동조합총연맹과 간담회를 열어 노동시장 양극화와 임금체불, 안전 문제를 논의했다. (대한민국 정책브리핑)

3월 25일

대통령실 일정의 핵심은 세 갈래였다. 첫째, 대통령은 KF-21 양산 1호기 출고식과 KAI 생산 현장 시찰에서 방산 대·중소기업 협업 성과를 강조하며 **“방산 4대 강국 도약”**을 언급했다. 둘째, 출고식 뒤 진주중앙시장을 찾아 민심과 체감경기를 살폈다. 셋째, 대통령실은 청와대 비상경제상황실 설치를 공식화해, 비서실장 주재 아래 거시경제·물가대응반, 에너지수급반, 금융안정반, 민생복지반, 해외상황관리반의 5개 대응반을 돌리겠다고 밝혔다. 같은 날 정부는 필리핀에 수감 중이던 이른바 ‘마약왕’ 박모 씨를 국내로 송환했다고 발표했다. (대한민국 청와대)

3월 26일

대통령은 충남 서산 한국석유공사 비축기지를 찾아 비축유 관리와 석유화학업계 애로를 점검했다. 대통령실 공개문에서 대통령은 IEA(International Energy Agency, 국제에너지기구) 가 이번 사태를 역사상 가장 큰 석유 공급 차질 가능성으로 보고 있다며 원유 확보와 소비 절감을 동시에 주문했다. 같은 날 대통령은 대국민 메시지에서 정부가 비상경제상황실과 국무총리 주재 비상경제본부를 가동했고, 다음 주 전쟁 추경 발표를 예고했다고 밝혔다. (대한민국 청와대)

3월 27일

대통령은 오전 제11회 서해수호의 날 기념식에서 “대결과 긴장의 서해를 끝내고 공동 성장과 번영의 새 역사를 쓰겠다”고 말했고, 오후에는 전군 주요 지휘관 회의를 주재했다. 대통령실과 정책브리핑 공개문을 보면, 회의에는 국방부·합참·각 군 및 기관 주요직위자 150여 명이 참석했고, 대통령은 최상의 군사 대비태세와 자주국방, 전시작전통제권 회복 추진 의지를 강조했다. 같은 날 김경률 해군참모총장에게 삼정검 수치를 수여한 점도 공개됐다. (대한민국 청와대)

4) 국무회의·비상경제 대응

이번 구간에서 가장 중요한 경제정책 이벤트는 3월 24일 제11차 국무회의와 3월 26일 비상경제점검회의다. 국무회의는 중동 상황 대응, 햇빛소득마을, 위기아동청년법 시행, 국민여행활력 지원을 올렸고, 비상경제점검회의는 중동 전쟁 대응책을 구체화했다. 공개 자료에 따르면 정부는 25조 원 규모 전쟁 추경을 4월 편성하겠다고 했고, 유류세 인하폭 확대, 화물·버스 유가보조금 지급 비율 70% 상향, 특별관리품목 23개→43개 확대, 나프타 위기품목 지정, 공급망 위기대책본부 가동을 함께 발표했다. (대한민국 정책브리핑)

에너지 절약 조치도 바로 이어졌다. 기후에너지환경부는 3월 24일 공공부문 승용차 5부제 의무 시행 방침을 발표했고, 3월 26일에는 이를 더 강화해 경차·하이브리드차까지 포함하고 반복 위반자에 기관 징계 요청까지 하겠다고 밝혔다. 3월 27일에는 17개 시·도와 에너지절약 협력회의를 열어 지방정부 차원의 이행도 묶었다. (대한민국 정책브리핑)

또 3월 24일 국무회의에 올라간 햇빛소득마을도 눈에 띈다. 행정안전부·농림축산식품부·기후에너지환경부 합동 발표에 따르면 올해 500개 이상, 2030년까지 2,500개 이상을 조성하겠다는 계획이다. 마을협동조합이 태양광 발전을 설치·운영해 주민 소득과 지역경제를 함께 살리는 구조다. (대한민국 정책브리핑)

5) 부처별 주요 보도자료 정리

재정경제부·금융위원회

금융위원회는 3월 26일 국민성장펀드를 통해 팹리스(fabless, 반도체 설계 전문) 기업 리벨리온에 2,500억 원을 직접 투자하기로 의결했다. 공개문은 이를 AI 반도체 NPU(Neural Processing Unit, 신경망처리장치) 양산과 차세대 개발을 위한 첫 직접투자 사례라고 설명했다. 또 같은 날 보이스피싱 근절 협의체를 다음 달 출범시키고, 신종 스캠·대포계좌 탐지와 자금 환수 절차를 강화하겠다고 밝혔다. 3월 27일에는 중기부와 함께 경영 위기 소상공인에게 금융-고용-복지 원스톱 복합 지원 체계를 만들고, 3월 31일부터 연간 10만~20만 명 수준의 위기 징후 소상공인을 상담·연계하겠다고 발표했다. (대한민국 정책브리핑)

산업통상부·기후에너지환경부

산업통상부·관계부처 합동 발표를 보면, 중동 전쟁 대응의 실무축은 나프타 수급 안정, 국내 석유시장 가격 안정, 공급망 위기대책본부 가동이다. 여기에 기후에너지환경부는 차량 5부제 강화, 지방정부 협력회의, 공공기관 일제점검까지 이어가며 에너지 절감 쪽을 맡았다. 즉 산업부가 수급·가격 축, 기후부가 절감·이행 축을 맡는 분업 구조가 뚜렷하다. (대한민국 정책브리핑)

보건복지부

복지부는 3월 26일 통합돌봄 전국 시행 준비 완료를 발표했다. 전국 229개 시군구에 전담조직과 인력 배치를 마쳤고, 3월 27일부터 지역사회에서 의료·요양·돌봄을 통합 제공하는 본사업이 시작된다는 내용이다. 또 3월 27일 공개된 약가제도 개편안에서는 희귀질환 치료제 등의 건강보험 등재 기간을 100일 이내로 줄이고, 제네릭(generic, 복제약) 약가를 **53.55%→45%**로 낮춰 환자 접근성과 약품비 부담 완화를 함께 노렸다. (대한민국 정책브리핑)

성평등가족부

성평등가족부는 3월 27일 인신매매등 방지·지원 대책을 심의·의결했다. 정책브리핑 공개문 기준 핵심은 피해 확인 즉시 피해자 확정, 필요 시 선 구조 후 심사, 그리고 조기발견·지원 체계 강화다. 인신매매 피해자 보호를 행정 절차보다 앞세우겠다는 방향이 분명하다. (대한민국 정책브리핑)

법무부·관세청

법무부는 3월 26일 외국인 유학생을 지역 제조업 핵심 인력으로 정착시키는 ‘육성형 전문기술학과’ 출범을 발표했다. 3월 27일에는 관세청과 함께 국경에서 담장 안까지 마약 근절 파트너십 구축을 발표해, 국경단속과 국내 유통 차단을 잇는 공조를 강조했다. 대통령실이 25일 밝힌 필리핀 마약사범 송환과 연결해 보면, 이번 주 법무·관세 라인은 초국가 범죄 대응 강화가 핵심 테마다. (대한민국 정책브리핑)

교육부

교육부는 3월 26일 안전하고 포용적인 AI·디지털 사회 실현을 위해 4개 기관 업무협약을 체결했다고 밝혔다. 이번 기간 교육부에서 가장 눈에 띈 신규 정책성 발표는 이것이었고, AI 활용 확대 속에서 청소년 보호와 안전기반을 함께 잡겠다는 쪽에 무게가 있었다. (대한민국 정책브리핑)

외교부

외교부는 3월 27일 공개자료에서 한-EU(European Union, 유럽연합), 한-프랑스, 한-독일 외교장관 회담 결과를 잇달아 내놨다. 공개문 요지는 FTA(Free Trade Agreement, 자유무역협정), 안보방위 파트너십, 우크라이나·인도태평양·공급망 같은 분야에서 협력을 넓히겠다는 것이다. 같은 날 EU 대외관계청 사무총장 면담 자료도 나왔다. 이번 주 외교부는 중동 위기 대응과 별개로 유럽 축 외교를 다지는 주간에 가까웠다. (대한민국 정책브리핑)

국토교통부·행정안전부·질병관리청

국토교통부는 이번 기간 대형 신규 제도 발표보다는 한-EU 친환경·지속가능 모빌리티 협력 강화 장관 면담이 눈에 띄었다. 행정안전부는 해빙기 재해복구 점검 결과를 내며 2025년 재해복구사업 완료율이 **45.5%**로 예년보다 빠르다고 밝혔다. 질병관리청은 2분기 중점·검역관리지역을 조정해 Q-CODE(Quarantine COVID-19 Defence, 검역정보 사전입력 시스템) 또는 건강상태질문서 제출 대상을 다시 정비했다. (대한민국 정책브리핑)

6) 민주당이 만든 법 중 본회의 의결 법안 위주로 본 6선

내가 확인한 범위에서는 3월 24일~27일 사이 새 본회의 법률 통과는 확인되지 않았고, 민주당은 3월 31일·4월 9일 처리 계획을 별도로 밝힌 상태다. 그래서 아래 6선은 가장 최근 본회의 통과분(3월 12일, 3월 20~21일) 중심으로 다시 골랐다. (연합뉴스)

긍정 4개

1. 가습기살균제 피해구제를 위한 특별법 전부개정안
국가 책임을 명시하고, 기존 피해구제 체계를 사실상 배상 중심 체계로 바꾼 점이 가장 크다. 국익 차원보다는 국가의 도덕성·책임 회복이라는 점에서 국민 정서상 가장 설득력이 강한 법이다. (연합뉴스)

2. 근로기준법 개정안
임금체불 법정형을 3년 이하 징역·3천만 원 이하 벌금 → 5년 이하 징역·5천만 원 이하 벌금으로 높이고, 도급사업에서 임금 구분 지급제를 도입한 것이 핵심이다. 국민 체감도, 민생성, 상징성이 모두 높다. (연합뉴스)

3. 노동감독관 직무집행법
노동감독관 직무의 법적 근거를 정비하고 중앙-지방 협업 감독의 기반을 만든 법이다. 화려한 법은 아니지만, 산업재해·임금체불 대응의 집행력을 높이는 행정 인프라형 법안이라 국익 측면 점수가 높다. (고용노동부)

4. 한미 전략적 투자 관리를 위한 특별법(대미투자특별법)
한미 전략적 투자 3,500억 달러 규모 양해각서 후속 법제화라는 점에서 국익성이 크다. 미국 관세·투자 불확실성 완화, 자동차·부품 업계 안정 경영 기대가 연결돼 있어, 이번 6선 중 국익형 법안으로는 가장 비중 있게 볼 만하다. (연합뉴스)

부정 2개

5. 공소청법
검찰청 폐지 뒤 공소청이 기소만 전담하도록 하는 법이다. 원칙론상 수사·기소 분리라는 취지는 분명하지만, 너무 빠른 제도 전환과 정치적 대립 비용이 크다는 점에서 나는 부정 2개 안에 넣겠다. 국민 정서상 “검찰 권한 축소” 공감층은 있지만, 형사사법 체계가 급격히 흔들린다는 불안도 크다. (연합뉴스)

6. 중대범죄수사청 설치법
행정안전부 장관 소속 중수청이 부패·경제·방위산업·마약·내란·외환·사이버 범죄 등을 맡게 하는 구조다. 제도 설계가 안착하면 장점도 있을 수 있지만, 지금 시점에서는 정치 갈등 비용, 수사 공백 우려, 권한 재배치 불확실성이 너무 크다. 그래서 이번 시점의 체감 평가는 부정으로 두는 게 맞아 보인다. (연합뉴스)

7) 아주 짧은 총평

이번 구간에서 가장 중요한 건 세 가지다. 첫째, 3월 24일 국무회의와 3월 26일 비상경제점검회의를 거치며 정부 대응이 “중동발 위기 관리 체제” 로 완전히 전환됐다는 점이다. 둘째, 복지·금융·에너지·소상공인 지원이 동시에 풀리면서 정책 메시지가 민생 체감형으로 더 선명해졌다. 셋째, 본회의 통과 법안 쪽에서는 새 법이 추가되진 않았지만, 최근 통과된 민생법과 검찰개혁법의 대비가 여전히 가장 큰 정치·정책 포인트다. (대한민국 정책브리핑)

다음 회차에서는 이번 답변의 사실상 컷오프를 2026년 3월 27일 저녁(서울 기준) 으로 잡고 이어서 누적해 주겠다.

출처 - https://chatgpt.com/share/69c660b2-eef0-83a2-851d-779d0f162298

나의 말:

야 지난 2026년 3월 23일 오후 7시 5분경 이후에 있었던 이재명 국민주권정부의 주요 인사와 대내외 정책/성과에 관해서 각 부처 포함해 국무회의 의결 및 보도자료를 빠짐없이 요약/정리해 주고 민주당이 만든 법 중에 본회의에서 의결된 법안 위주로 대한민국 국익과 국민 정서 상 가장 인상깊을 법한 법안 6가지를 말해주었으면 좋겠다. 긍정적인 것 4개와 부정적인 것 2개로. 2026년 3월 23일 오후 7시 5분경 이전 4일 기간 동안 업데이트된 소식도 갱신해 주고.

챗GPT의 말(o3):

이재명 정부 (2026-03-23 19:05 KST 이후) 최신 동향

(직전 4일 창 — 3 월 19 일 19:05 ~ 3 월 23 일 19:05 — 에서 새로 드러난 항목까지 포함)

1. 주요 인사 (발표 · 의결 순)

날짜	내용
3 / 24	해군참모총장에 김경률 중장 진급·임명안 국무회의 의결 → 대통령 임명 예정 (정부24)
3 / 26	고위공직자 1 ,903 명 정기 재산변동 내역 공개(인사혁신처) (대한민국 정책브리핑)

3 월 23 일 이후 장·차관급 교체·신규 지명은 없었습니다.

2. 국무회의 (제 11 회, 3 / 24) 핵심 의결

법률공포안 31건·대통령령 10건·일반안건 6건 심의·의결.

공소청법·중대범죄수사청법 등 검찰 조직개편 후속 공포안
12·12 군사반란 주역 10인 무공훈장 취소 (대한민국 정책브리핑)
‘위기아동 · 청년법’ 시행 준비, ‘햇빛소득마을’ 확산, 2027 예산편성 방향 등 정책보고 (대한민국 정책브리핑)

3. 부처별 정책 · 성과

분야	새 정책 · 보도자료(3 / 23 → 3 / 27)
물가 · 경제	‘중동전쟁 물가대응팀’ 신설, 23→43개 품목 특별관리(재정경제부) (대한민국 정책브리핑)
노동 · 고용	퇴직연금 디폴트옵션(Default Option, 사전지정운용제도) 평가체계 고시 (대한민국 정책브리핑) · 제1차 노사정 대표자 만남 개최 (대한민국 정책브리핑)
행정혁신	AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 민원서포터 전국 확산, 2차 민원합리성 위원회 의결 (대한민국 정책브리핑)
복지 · 보건	3 / 27부터 통합돌봄 전국 시행 준비 완료 (대한민국 정책브리핑) · 위기가구 사망사건 긴급 점검회의(복지부) (대한민국 정책브리핑)
문화 · 콘텐츠	광역 시·도 콘텐츠진흥기관 간담회 — 지역 IP(지식재산) 글로벌화 지원 (대한민국 정책브리핑)
거버넌스	AI 반도체 직접투자 2 ,500 억 계획·비상경제점검회의 (대한민국 정책브리핑)

4. 직전 4 일(3 / 19 – 3 / 23) 추가 확인

‘세계 물의 날’ 정부 기념식, 물 관리 기후대응 전략 발표 (환경부) (대한민국 정책브리핑)
3 / 22 복지부 위기가구 사망사건 대응 TF 출범 (대한민국 정책브리핑)

5. 본회의 통과 · 주목 법률 6선

(더불어민주당 주도, 순서는 처리일 기준)

구분	법률(약칭)	핵심 내용	평가
▲	노동절 공휴일법(공휴일법 개정) (연합뉴스)	5 월 1 일을 모든 근로자·공무원 법정공휴일로 지정	+ 노동권 보장 확대, 삶의 질 제고
▲	결혼서비스업 관리법 (연합뉴스)	‘스드메’ 업계 등록·보증보험 의무화, 소비자 피해 예방	+ 신혼부부 보호, 중소사업 투명화
▲	한부모-양육비 선지원법 개정 (연합뉴스)	선지원 요건에서 소득 제한 삭제 → 사각지대 해소	+ 아동 복지 강화
▲	도로교통법 개정 (음주운전 방조 처벌 신설) (연합뉴스)	운전자 음주 사실 알면서 방조 시 형사처벌	+ 교통 안전 강화
▼	공소청법 (연합뉴스)	10 월 2 일 검찰청 폐지·공소청 신설	– 조직 이원화에 따른 수사 · 공소 공백 우려
▼	특검법 2차 개정 (연합뉴스)	파견인력 130→150명, 수사범위·자료제출 의무 확대	– 특검권 남용·기관 중복 논란

(▲ = 긍정 4건, ▼ = 부정 2건)

6. 한눈에 보는 흐름

행정부는 중동발 물가·에너지 충격 완화, AI 활용 민원혁신 등 민생·디지털 과제에 집중.
국회·민주당은 노동·가족·소비자 보호입법을 속도감 있게 통과시키는 한편, 사법·수사 체계 개편법도 강행해 정책 효과와 정치적 논란이 병존.
안보 라인은 해군 지휘부 교체 및 훈장 취소 조치로 군 기강 정비 의지를 재확인.

이상이 3 월 23 일 19:05 KST 이후부터 현재(3 / 27 00:00 KST)까지 확인된 모든 공식 발표·의결·보도자료 기반 업데이트입니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 03월 27일 Friday PM 08:22:32

이윤찬 - 어제 N704BCM 유무선 공유기 와이파이가 갑자기 고장나 L365 복합기의 와이파이 램프가 꺼지고 스마트폰 와이파이 접속이 끊어져 이것 다른 여분 공유기를 연결해 셋팅하느라 아침부터 개고생 했네요.

이윤찬 — Tue, 24 Mar 2026 12:17:57 +0900

처음에 엡손 복합기에서 네트워크 프린팅이 안돼서 원인을 잘 몰랐는데 스마트폰 와이파이도 안된다는 걸 발견하고 급하게 여분으로 창고에 보관하고 있던 유무선 공유기를 상단 공유기로 급하게 셋팅하느라고 아침부터 시간에 쫓겨 개고생을 하였네요.

또 새 공유기로 PC에서 사용하는 포트포워딩 공유기 설정 파일을 N704BCM 것으로 불러와야 하는데 5년 전 설정해 두었던 T3008 설정을 불러오는 바람에 추가로 포트포워딩 설정을 여러 개 해주느라 더 시간이 오래 걸렸습니다.

게다가 공유기가 변경되니까 WAN 공인아이피 주소도 변경되어 사이트 로그인들이 다 풀리는 바람에 sFTP와 DB 접속 아이피 설정도 카페24에서 다시 해주어야 했기 때문에 왜 DB 클라이언트 접속이 안될까 하면서 얼마간 원인을 몰라 헤매기도 했네요. ㅋㅋ

여러분 공유기는 안녕하신지... 공유기 설정이 복잡해서 그런지 이런 거 한 번 문제가 터지니까 저 같으면 이런 식으로 많이 번거로웠네요.
^^;

나이를 먹으니까 이런 일 터지면 방법을 몰라 궁구하는 불편함보다 작업 자체의 지루함이 더 큰 불편함으로 다가오더라구요.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 03월 24일 Tuesday PM 12:17:57

이윤찬 - 오늘 희안한 일이 발생했네요. OpenAI로부터 온 메일인 줄 알았는데 이게 뭐지 하면서 최근 광고를 도입하기로 한 해당사 정책이 생각나서 그 내용을 챗GPT에게 말로 물어볼까 하다가 2장의 이미지를 첨부해서 한번 물어보았더니 헐~ 글쎄 사칭성 홍보 메일이라네요 이게? ㅋㅋㅋㅋ

이윤찬 — Sun, 22 Mar 2026 15:01:16 +0900

저도 챗GPT에게 혹시 몰라서 물어본 거였는데 이미지 캡처를 하지 않고 텍스트로만 간략하게 물어봤으면 당할 뻔 했습니다. 이제는 사기성 메일의 판별도 AI의 도움없이는 힘든 세상이 된 겁니까? ㅋㅋ 발신 메일 주소만 좀 구분했어도 제가 착각하지 않았을텐데 요새 이런 사칭 메일도 좀 교묘해진 것 같기도 합니다.
ㅡ_ㅡ

관련 챗GPT 링크 - https://chatgpt.com/share/69bf8399-6dc4-8009-a787-fec792825e37

[그림1 - 오늘 배달된 메일 내용]

[그림2 - 메일 하단 링크를 클릭해서 열리는 페이지 페이지 캡처]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 03월 22일 Sunday PM 03:01:16

이윤찬 - 저녁먹고 아버지와 이란과 미국 사이에 왜 전쟁이 촉발됐는지에 대해서 대화하다가 아버지가 미디어 통해 들은 내용이 부정확할 것 같아서 이런 건 딥시크에게 물어보는 게 정확할 거라고 했더니 아버지 저를 무시해서 지금 딥시크 통해 그걸 물어보려고 했는데 헐~ 한국어 지원이 없어졌네요. (2)

이윤찬 — Mon, 09 Mar 2026 20:17:26 +0900

아버지와 저녁먹고 이란과 미국 사이에 왜 전쟁이 촉발됐는지에 대해서 대화하다가 아버지가 미디어 통해 들은 내용이 부정확할 것 같아서 이런 건 챗GPT나 클로드, 제미나이보다 딥시크에게 물어보는 게 정확할 거라고 했더니 아버지 저를 무시해서 지금 딥시크 통해 그걸 물어보려고 했는데 헐~ 한국어 지원이 없어졌네요.
ㅡ_ㅡ

이건 또 무슨 일이예요? 제 말이 맞잖습니까?

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 03월 09일 Monday PM 08:17:26

이윤찬 - 농협 보통예금 입출금기 통장 기장, 기장을 못 넘기는 것도 아닌데 왜 통장 나오기 전 다 정리 안되고 끝에 기장할 것 남았다고 인자하면서 한번 더 통장을 넣게 만드나요? 도저히 이해불가네요. 이것 때문에 어제 통장정리 하고 와서 어머니한테 시달린 것 생각하면... 정말 우라질 일이네요.

이윤찬 — Fri, 06 Mar 2026 13:49:48 +0900

며칠 전부터 어머니가 서울대벤처타운역 인근 신림 서남부 농협에 가서 제 월급 통장 기장을 하고 오라고 하도 근래에 잔소리를 하셔서 마지못해 가서 한꺼번에 기장을 하게 됐는데 이렇게 입출금기 기장 시스템이 뭔가 알 수 없는 체계로 돼 있어서 제가 골탕을 먹었는데 이렇게 은행에서 통장정리를 처리한 후 기장을 꼼꼼이 확인하지 않으면 미처 정리가 안된 통장을 집으로 들고 오는 일이 발생하기 때문에 오늘 처럼 또한번 은행에 가야 하는 일이 발생하는데 은행에 전화해 보면 직원 말이 기장 끝에 통장 정리할 게 남았다고 표시돼 있지 않았냐고 변명을 하지만 제가 어제 다 기장이 안된 통장을 집으로 들고 갔다가 어머니가 왜 최근 3개월치 통장정리가 안됐냐며 저를 다그치시고 책망을 하는데 이것 때문에 어제 산에도 못가고 솔까말로 어머니 책망을 처리하느라 번아웃이 왔는데 농협 뭔가 좀 고의성이 엿보이는 게 분명히 잘못된 체계로 현금 입출금기 통장정리를 운용하고 있어서 오늘 이렇게 이 사안에 대해서 언급을 드리지 않을 수 없었습니다.

여러분은 왜 농협에서 이런 식으로 입출금기 통장정리를 운용한다고 생각하시나요? 오늘 같으면 어제처럼 145건 정리가 된 게 아니라 87건이 추가 정리된 후 통장이 튀어나오고 나서 제가 다시 확인했을 때 정리가 아직 다 안됐다고 마지막 줄에 인자 문구가 또 보여서 추가 20건을 정리를 해서 오늘 일자까지 모두 정리를 마친 건데 여러분은 이런 식의 통장 정리가 이해가 되시나요?

제가 통장 정리를 한꺼번에 하는 이유가 가계부에 기록돼 있는 최근 입출금 내역과 정확히 맞는지 그걸 확인하기 위함인데 왜 농협에서 이런 식으로 현금 입출금기 통장 정리를 운용한다고 생각하시나요? 이렇게 145건->87건->20건 이런 식으로 중간중간 나눠서 통장을 뱉으면서 통장을 정리해 주는 이유는 무엇일까요? 헐~ 도저히 이해불가입니다. 뭔가 이해가 안되는 의도가 숨어있다고 저는 봅니다. 그게 뭘까요? 혹시 고객들이 통장 기장 내역을 가계부와 꼼꼼이 대조하는 걸 일시적으로 방해하기 위한 사특한 의도가 숨어있는 게 아닐까 하고 저는 조심스레 진단해 봅니다.

이것 때문에 어제 어머니한테 제가 받은 스트레스를 생각하면 엄청 억울할 정도인데 농축협 은행이 뭔가 고객들에게 그런 골탕을 먹이려고 일부러 그런 것 같기도 하구요. 새로 이월 발급받은 통장을 이미 말씀드렸지만 제가 입출금기에 삽입하고 나서 기계가 통장정리 후 중간중간 통장을 내뱉었을 때 처리한 입출금 건수가 그걸 잘 말해주고 있잖습니까?

제 말이 틀렸습니까?
ㅡ_ㅡ

정말 요지경 세상입니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 03월 06일 Friday PM 01:49:48

이윤찬 - 챗GPT-5.1 과 챗GPT-5.2의 답변 차이는 이렇게 극명하게 갈리고 성능 차이가 많이 나는데 왜 3월 11일부터 챗GPT-5.1이 지원 중단된다고 떠요? 혹시 비용 문제이거나 어떤 대중적인 답변 난이도 때문에 그런 건가요? 너무 어이가 없네요. 헐~ 제가 이 프롬프트는 공개를 안하려고 했는데 해야겠습니다. (1)

이윤찬 — Tue, 03 Mar 2026 21:36:17 +0900

다운로드1:이재명_국민주권정부_국정___2026년_2월_27일부터_2026년_3월_3일_오후_8시_0분까지.rar

다운로드2:노인연령_기존_65세에서_70세나_75세로_상향하자는_논란에_대한_토론_과제_작성.rar

전 이런 상태로 5.1 버전의 지원이 중단되면 그냥 챗GPT 해지하려고 합니다. 명확한 비전도 없이 명백히 성능이 이렇게 갈리는데 왜 제가 새 버전을 써야 하나요?

쳣번째 인용은 "2026년 2월 27일부터 2026년 3월 3일 오후 8시 0분까지의 이재명 국민주권정부 국정 지난 4일간의 정리" 이고 두번째 인용은 "노인연령 기존 65세에서 70세나 75세로 상향하자는 논란에 대한 토론 과제 작성" 내용입니다. 내용을 꼼꼼이 읽어보시면 챗GPT 2개 버전의 답변 차이가 어떻게 극명하게 갈리는지 잘 알 수 있습니다. 첫번째 인용 3번째에 예전에 한참 유용하게 잘 쓰다가 기능이 축소된 o3 버전의 답변도 있으니 참고하세요.

두번째 인용의 노인연령 상향에 관한 논의는 최근 이재명 정부 들어서도 전격 언론에 보도되기도 했죠 최근에요. 그래서 더욱 그 과제에 제가 장문의 프롬프트 문장을 작성해 같이 때려 넣은 겁니다.
ㅡ_ㅡ

<추신>
5.1 버전은 추론(생각)도 더 짧게 하면서 더 풍성한 답변을 해주고 있는 걸 알 수 있습니다. 5.2 버전은 구체적인 답변보다는 요약 위주에 일반적이고 짧은 설명문 형태를 띠고 있는 걸 볼 수 있죠. 지난 번 첫 출시된 챗GPT-5 버전의 개량이 5.1 버전이어서 거기서 대부분의 문제가 해결이 됐는데 5.2 버전이 나오면서 이같은 형태로 답변이 생성되고 있습니다.

관련 덧글

==============================================================
==============================================================

나의 말:

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

7m 47s 동안 생각함

아래는 직전 정리(2/27 밤 기준으로 다뤘던 ‘사법개혁 3법’ 흐름) 이후, 서울(Asia/Seoul) 기준 2026-02-28 00:00 ~ 2026-03-03 16:39 사이에 새로 확인된 공개 자료를 최대한 모아 정리한 거야. (정부 브리핑·부처 보도자료·국회 본회의 보도 기준)

0) 먼저 “지난 회차 갱신(정정)” 1줄

전남·광주 행정통합 특별법은 2월이 아니라 3월 1일 국회 본회의 통과가 맞아. (연합뉴스)

1) 주요 인사/권력기관 동향(핵심만)

**박영재 법원행정처장(대법관)**이 ‘사법개혁 3법’ 처리 국면에서 처장직 사의 표명. 여당은 “처장직만 내려놓을 게 아니라 대법관직도 사퇴해야”라며 공세를 폈고, 사법부 내부에선 “입법 강행에 무력감” 기류가 보도됐어. (연합뉴스)
김민석 국무총리가 3/3 국무회의를 주재했고(대통령 해외 순방 중), 정부는 중동 상황 대응·학기초 학교안전·산불/해빙기 안전점검 등을 강조했어. (대한민국 정책브리핑)

2) 대외 정책/성과(순방 중심)

(1) 싱가포르 국빈 방문(3/1~3/3)

3/2 일정에서 정상회담 + 선언문 1건 채택 + MOU(Memorandum of Understanding, 양해각서) 5건 체결, 그리고 한-싱가포르 FTA(Free Trade Agreement, 자유무역협정) 개선협상 개시 합의 공동선언문이 예고·공개됐어. (대한민국 정책브리핑)
AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 협력 패키지가 이번 순방의 ‘가시적 성과’로 크게 잡혔고,
- 2030년까지 3억 달러 규모 역외 글로벌 모펀드 조성
- 5년 총 500억 원 규모 AI·디지털 국제 공동연구사업 신설
- ‘한-싱 AI 얼라이언스’(양국 공공·민간 협력체계) 추진
- 산·학·연 총 7건 MOU 체결
  같은 내용이 정부 정책브리핑에 구체적으로 올라왔어. (대한민국 정책브리핑)
청와대 브리핑에선 협력 분야를 AI·원전(특히 SMR: Small Modular Reactor, 소형모듈원자로)·첨단과학기술·통상/투자/인프라까지 넓히는 방향을 명시했어. (대한민국 정책브리핑)

(2) 필리핀 국빈 방문(3/3~3/4)

국가안보실장 브리핑 기준으로 3/3~3/4에 리잘 기념비 헌화 → 공식환영식 → (소인수/확대) 정상회담 → 문건 교환식 → 공동언론발표 → 국빈만찬, 3/4에 한국전 참전 기념비 헌화, 비즈니스 포럼, 동포 간담회 일정이 공지됐어. (대한민국 청와대)
협력 의제는 통상·인프라·방산·원전·조선·핵심광물 등으로 확장 가능성이 언급됐고, “수교 77주년·첫 국빈방문” 의미도 강조됐어. (대한민국 청와대)

3) 국무회의(3/3, 제7회) 의결/보고 요약

3/3 국무회의에서 정부가 공개한 “심의·의결” 큰 틀은 아래야. (대한민국 정책브리핑)

법률공포안 28건
법률안 2건
대통령령안 14건
일반안건 2건
부처보고 3건(중동상황 대응현황/계획 등)

여기서 “내용이 드러난 핵심 안건”만 뽑으면:

필수의료 강화·지역 의료격차 해소 특별법(공포): 진료권별 필수의료 협력체계, 거점의료기관 지정 등. (대한민국 정책브리핑)
개인정보 보호법 개정(공포): 플랫폼 사업자 사고 예방을 위해 사업주/대표 책임 명확화, 중대 침해 시 과징금 상향(전체 매출액의 10%까지) 등. (대한민국 정책브리핑)
초·중등교육법 개정(공포): 학교 안전조치에 영상정보처리기기 설치(출입문/복도/계단 등)와 방과후 돌봄 안전 포함. (대한민국 정책브리핑)
농수산물 온라인도매시장 법제화(공포): 온라인 도매시장 개설·운영 근거 및 판매자/구매자 등록제 등. (대한민국 정책브리핑)
‘중대범죄수사청’·‘공소청’ 법률안(정부안 의결): 검찰청 폐지(정부조직법 개정에 따른 후속) 전제 하에 수사 전담/기소 전담 분리 조직 설치·운영 규정 마련. (대한민국 정책브리핑)

총리 모두발언에서 중동 변수 대응(재외국민 보호·경제안정), 새학기 학교안전/돌봄 점검, 해빙기·산불 대비가 강조됐어. (대한민국 정책브리핑)

4) 부처별 “대내 정책/성과” (이번 회차 새로 확인된 것만)

금융/거시

금융시장 점검 + 중동 영향 기업 지원: 중소·중견기업에 13.3조 원 규모 자금지원/금리감면 등, 필요 시 시장안정조치(Contingency Plan, 비상계획) 시행 및 가짜뉴스·불공정거래 엄단 방침. (대한민국 정책브리핑)

복지/인구

아동수당 13세까지 단계적 확대 + 비수도권/인구감소지역 추가 지원(법 개정안 본회의 통과 후 정부 발표). (대한민국 정책브리핑)

과학기술/인재

이공계 대학원생 ‘연구생활장려금’ 사업 참여대학 35→43개교 확대(보장학생/기준금액 보장 확대). (대한민국 정책브리핑)

이민/노동시장(법무)

‘2030 이민정책 미래전략’: 취업비자 체계 단순화, Hi-Korea 통합 플랫폼 구축, AI 기반 심사, ‘외국인재 유치기관 등록제’, 산업·유형별 임금 하한선 자문기구 추진 등(세부 항목이 정책브리핑에 공개). (대한민국 정책브리핑)

에너지/취약계층

연탄 사용 취약가구 고효율 에너지 전환 지원(1086억 투입): 3/3부터 신청 접수. (대한민국 정책브리핑)

안전(소방)

‘소방헬기 국가 통합출동체계’ 전국 전면 시행: 시·도 경계 없이 최인접 헬기 출동(시범운영 결과 출동시간/비행거리 단축 수치 공개). (대한민국 정책브리핑)

해양/수산

190억 원 규모 신규 수산펀드 2개 조성(창업기획자펀드 포함) 및 운용사 공모. (대한민국 정책브리핑)

고용/근로감독(노동)

근로복지공단 ‘체불예방지원부’ 신설: 상습 체불/대지급금 미납 사업주 신용제재(6월 시행 예정) 등 후속조치. (대한민국 정책브리핑)

5) 민주당 주도 “국회 본회의 통과” 법안 6개 (긍정 4 · 부정 2)

여기서 “긍정/부정”은 국익·국민정서 기준의 체감효과 vs 부작용/권력남용 리스크로 나눴어. (너가 특히 우려한 ‘법왜곡죄’ 같은 건 부정 쪽에 배치)

✅ 긍정 1) 국민투표법 개정

재외국민 국민투표권 보장(투표인 범위에 재외투표인 명부 등재자 포함 등)로, 헌재 결정 이후 장기간의 입법 공백을 해소했다는 평가. (법률신문)

✅ 긍정 2) 아동수당법 개정

지급 연령을 13세 미만까지 단계적 확대, 비수도권/인구감소지역 추가 지원 신설. (대한민국 정책브리핑)

✅ 긍정 3) 전남·광주 통합특별시 설치 특별법

통합특별시에 서울특별시에 준하는 위상, 균형발전기금, 지방채 특례, 지방세 감면 등 “통합을 실제로 굴릴 장치”를 포함해 본회의 통과. (연합뉴스)

✅ 긍정 4) 법원조직법 개정(대법관 증원)

대법관을 14명 → 26명(단계적 충원)으로 늘려 상고심 과부하 완화를 노린 법. (다만 ‘법원 장악’ 논란은 공존) (법률신문)

⚠️ 부정 1) 형법 개정(‘법왜곡죄’ 신설 + 간첩죄 대상 확대 포함)

한 법안에 (A) 법왜곡죄 신설과 **(B) 간첩죄 적용대상 확대(‘적국’→‘외국 또는 이에 준하는 단체’)**가 함께 들어가 ‘묶음 개정’ 성격이야. (한겨레)
부정 포인트(법왜곡죄): “누가/어떤 기준으로 왜곡을 판단하느냐”가 결국 기소권/수사권과 맞물려 정치적 악용 위험 논란이 크고, 사법부 반발(행정처장 사의 표명 등)로도 번졌어. (한겨레)
(참고) 간첩죄 확대 자체는 산업·기밀 유출 대응 필요성이 공감대를 얻는 면이 있지만, 같은 법안에 ‘법왜곡죄’가 같이 들어가면서 전체적으로 반감도 커진 구조로 보여.

⚠️ 부정 2) 헌법재판소법 개정(재판소원제)

대법원 확정판결도 일정 요건에서 헌법소원 대상이 되게 해, “기본권 구제 확대” vs “사실상 4심제(사실상 Fourth-instance system, 사실상 4심제)” 논란이 정면으로 붙었어. (한겨레)

6) (요청 반영) “지난 컷오프 기간 중 추가 갱신” — 이번에 확정된 것들

**사법개혁 3법(법왜곡죄·재판소원·대법관 증원)**은
- 2/26 형법 개정(법왜곡죄/간첩죄 확대) (한겨레)
- 2/27 헌재법 개정(재판소원제) (한겨레)
- 2/28 법원조직법 개정(대법관 증원) (한겨레)
  순서로 국회 본회의 통과가 정리됐고,
그 여파로 법원행정처장 사의 표명까지 이어진 게 확인된 “후속 상황”이야. (연합뉴스)

원하면 다음 회차부터는,

(A) 국무회의 ‘법률공포안 28건’ 중 국정과제 16건 목록을 “제목 단위로” 더 촘촘히 뽑아주고 (대한민국 정책브리핑)
(B) 전남·광주 통합특별시법의 ‘재정 특례/교육자치/청사 배치’ 핵심 조항도 조문 중심으로 요약해줄게. (연합뉴스)

나의 말:

챗GPT의 말(5.1 Thinking):

4m 59s 동안 생각함

이번 회차 기준부터 먼저 짚고 갈게.
이번 정리 범위는 서울 시간으로 2026년 2월 27일 밤쯤 ~ 3월 3일 저녁이야.

1. 이번에 있었던 주요 인사(고위 공직·위원회)

최근 며칠 사이엔 장·차관급보다는 위원회·위원장급 인사가 집중적으로 나왔어.

기획예산처 장관 후보자 – 박홍근
- 여당 4선 중진인 박홍근 의원이 신설된 기획예산처 장관 후보자로 지명됐어.
- 예산 편성·조정 권한을 모으는 부처라 “슈퍼 예산 컨트롤 타워”가 될 거라 보는 시각이 많고, 여당 핵심이 장악했다는 점에서 정책 드라이브는 세지만, 견제 장치가 약해질 수 있다는 평가가 같이 나와. (연합뉴스)
해양수산부 장관 후보자 – 황종우
- 해운·조선·해양 정책을 총괄할 해양수산부 장관 후보자로 황종우 전 해양수산부 차관이 지명됐어. (연합뉴스)
- 관료 출신이라 실무에는 강점, 대신 쇄신보다는 안정 운용 쪽에 가깝다는 평.
국민권익위원장 – 정일연
- 변호사 출신인 정일연 이 국민권익위원회국민권익위원회 위원장으로 내정.
- 공공기관 청렴·부패 신고, 공익신고자 보호를 총괄하는 자리라, 검찰·법원 권한을 키워준 사법개혁 3법과의 균형 역할을 할 수 있느냐가 포인트. (연합뉴스)
진실·화해를위한과거사정리위원장 – 송상교
- 인권 변호사 출신인 송상교 가 진실·화해를위한과거사정리위원회진실·화해를위한과거사정리위원회 위원장으로 내정. (연합뉴스)
- 과거 국가폭력·인권침해 사건 재조사 방향이 좀 더 적극·진상규명 강화 쪽으로 갈 가능성이 커졌다는 신호로 읽힘.
대통령 직속 위원회 인선 – 규제·복지·윤리 쪽 포석
- 규제합리화위원회규제합리화위원회 부위원장 3인,
- 기본사회위원회기본사회위원회 부위원장,
- 국가생명윤리심의위원회 위원장 등에 대한 인선이 한꺼번에 발표됐어. (대한민국 정책브리핑)
- 전반적으로 규제 완화·합리화 + 사회안전망·윤리 기준 강화라는 이 정부의 슬로건을 뒷받침하는 라인업이라는 평가.

요약하면, 이번 인사는 “큰 폭 개각”이라기보다는 새로 만든 위원회·부처에 친정부 성향 인물을 배치해 제도 개편 드라이브를 거는 단계라고 보면 될 것 같아.

2. 국무회의·청와대·부처의 주요 정책·성과

2-1. 3월 3일 제7회 국무회의 – 한 번에 밀어붙인 입법·정책 패키지

3월 3일 국무회의에서 법률 공포안 28건, 법률안 2건, 대통령령 14건, 일반안건 2건, 보고 3건을 다뤘다고 공식 브리핑이 나왔어. (대한민국 정책브리핑)
핵심만 묶어서 보면:

(1) 법률 공포·시행 쪽

지역필수의료 지원 및 육성에 관한 특별법(필수의료특별법) 공포
- 지방 중소도시·농어촌에서 산부인과·소아과·응급의학 등 필수의료 붕괴를 막기 위한 특별법.
- 권역별 책임의료기관 지정, 의사 인력 배치 지원, 국가 재정 지원 근거가 들어감. (대한민국 정책브리핑)
- 현장에선 “늦었지만 지방 의료 붕괴 대응의 최소한의 뼈대는 생겼다”는 평가.
초·중등교육법 개정 공포 – 안전·CCTV(폐쇄회로 텔레비전, 폐쇄회로 텔레비전)·방과후 강사 보호
- 학교 내 안전사고, 아동학대 논란 이후 교실·돌봄교실 CCTV 설치 근거를 명확히 하고,
- 방과후 강사에 대한 신분·처우 보호 규정이 강화됨. (대한민국 정책브리핑)
개인정보 보호법 개정 공포
- 가명정보 결합·활용 범위를 넓히고, 고의·중대한 침해에 대한 과징금 상한을 매출액의 일정 비율로 상향.
- 데이터 기반 산업(예: AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 서비스) 활성화와 동시에, 대형 사고에 대한 제재를 더 강하게 하려는 설계야. (대한민국 정책브리핑)
농수산물 온라인 도매거래 촉진법 공포
- 도매시장 거래를 온라인 플랫폼으로 확대할 수 있는 법적 근거.
- 산지·소비지 간 직접 거래 확대와 유통비용 절감이 목표. (대한민국 정책브리핑)
국민건강증진법 시행령 개정 – 주류 경고문구 강화
- 담배 수준까진 아니더라도, 알코올 관련 질병·사고 경고 문구와 표시 의무를 강화.
- “음주가 건강에 해롭다” 수준을 넘어, 특정 질병·사망 위험까지 더 구체적으로 적도록 하는 방향. (대한민국 정책브리핑)
자본시장법 시행령 개정 – BDC(Business Development Company, 사업개발회사형 펀드) 도입
- 비상장·중소기업에 장기 투자하는 BDC 펀드 도입 근거.
- 토큰증권(ST, Security Token, 증권형 토큰) 도입 때와 마찬가지로, 자본시장 쪽 간접 투자 수단을 다양화하는 흐름이 이어진 셈. (대한민국 정책브리핑)

(2) 새로 국회에 제출하는 법률안 2건

중대범죄수사청법 제정안
- 검찰의 직접 수사 기능을 떼어내 중대범죄수사청에 이관하는 내용.
- 이전에 통과한 정부조직법 개정(법무부-검찰 기능 분리)의 후속 입법.
공소청법 제정안
- 기소 기능을 주로 담당하는 공소청을 만드는 법률안.
- 수사와 기소를 분리해서 권한 분산·견제를 강화하겠다는 취지지만,
- 실제론 새로운 권력 기관 2개를 만드는 셈이라 관료조직 비대화·정치적 중립성 논란이 계속되고 있어. (대한민국 정책브리핑)

(3) 기타 주요 안건·보고

중동 상황 대응 현황·계획 보고
- 레드시(홍해)·호르무즈 해협 긴장에 따른 원유·가스 수급·해운 운임 리스크를 점검하고 비상 수급 계획을 보고. (대한민국 정책브리핑)
- 김민석 김민석 총리가 “국가안보·국민경제 안정에 총력 대응”을 주문하면서,
  - 비축유·가스 확보,
  - 선박 우회 항로와 보험료 지원,
  - 중동 교민 보호 계획 등을 종합 점검.
새 학기 학생 안전 대책
- 학교폭력, 스쿨존 교통사고, 급식 안전 등 새 학년 주요 리스크를 다시 점검하라는 지시. (대한민국 정책브리핑)

2-2. 2030 이민정책 미래전략 – 이민·외국인력 정책의 큰 틀 재설계

법무부 가 3월 3일 발표한 **「2030 이민정책 미래전략」**도 이번 회차의 굵직한 정책 중 하나야. (대한민국 정책브리핑)

핵심 골자는:

저숙련·저임금 노동력 중심에서 “고급·숙련 인재 중심”으로 전환
- 첨단산업 분야 최고급 인재에게 주는 톱티어 비자(Top-Tier Visa, 최고급 인재 비자) 대상에
  기존 기업 종사자뿐 아니라 대학·연구기관 교수·연구원까지 포함.
- 제조업 인력난 해소를 위해 K-CORE 비자(K-CORE Visa, 육성형 전문기술인력 비자) 신설 – 국내 전문대에서 양성한 중간기술 인력을 대상으로 체류·취업을 연계. (대한민국 정책브리핑)
농·어업 숙련 비자, 인구감소 지역 활성화
- 농·어업 분야에서 일정 기간 이상 성실 근무한 계절근로자에게 농·어업 숙련 비자를 부여해 장기 체류·재취업을 허용. (대한민국 정책브리핑)
- 인구감소지역 소상공인이 외국인을 고용할 수 있는 지역활력 소상공인 특례제 도입.
외국인 근로자 임금·근로조건 보호
- 내국인 일자리·임금 덤핑을 막기 위해 외국인력 적정 임금요건을 제도화. (대한민국 정책브리핑)
사회통합·인권 보호
- 외국인 인권보호, 지역사회 갈등 최소화를 위한 통합 프로그램과 관리체계도 중장기 계획에 포함.

너 시각에서 보면, 이건 “외국인 노동자 더 끌어들이자”보다는
“어차피 외국인 없이는 안 돌아가는 구조가 되었으니, 질과 관리 수준을 한 단계 올리겠다” 쪽에 가까운 그림으로 보이면 될 것 같아.

2-3. 과기·교육·지방 정책: 이공계 연구생활장려금, 스마트농업 등

이공계 연구생활장려금 – 참여 대학 35 → 43개교 확대
- 과학기술정보통신부 발표에 따르면,
  2026년 이공계 연구생활장려금(한국형 Stipend, 이공계 대학원생 생활장려금) 사업에 새로 8개 대학이 참여하면서
  참여 대학이 35개교 → 43개교, 지원 대상 학생이 4만7천명 → 5만2천명으로 늘었어. (대한민국 정책브리핑)
- 대학원생에게 최소한의 연구 생활비를 국가가 보장해 주는 제도라,
  “이공계 인재가 박사과정에서 생계 때문에 탈출하는 걸 조금이나마 막는 안전망”이라는 의미가 큼.
밭작물 스마트농업 선도지구 10곳 선정
- 농식품부가 전국에서 밭작물 스마트농업 선도지구 10곳을 선정,
  센서·드론·데이터 기반 재배기술, 자동 관수·비료 시스템 도입을 지원하는 사업을 시작. (대한민국 정책브리핑)
- 쌀 위주의 농업 구조를 조금씩 다품목·고부가가치 작물로 전환하는 실험장 역할을 할 거라서, 지방 농가 소득 구조에도 영향을 줄 수 있어.
기타 – 교복·학원비, 관광·지역경제 관련
- 교복 가격·학원비 개선(정장형에서 생활형 교복 전환 유도 등),
- 인구감소지역 여행경비 일부 지원,
- K-관광 3천만명 시대 대비 반값 여행 추진 같은 소규모 정책 패키지들도 잇따라 나왔는데,
- 전반적으로 “내수·지역경제 살리기 + 생활비 부담 완화”라는 큰 축은 유지되는 중이야. (대한민국 정책브리핑)

3. 최근 국회 본회의에서 처리된 민주당 주도 주요 법률 6개

(긍정 4개, 부정 2개 – 이번 회차에서 새로 통과·후속 정리가 된 것 위주)

3-1. 긍정적으로 볼 수 있는 4개

아동수당법 일부개정법률안 – 지원 연령·금액 확대 (긍정)
- 수급 연령을 만 8세 → 만 13세로 단계적으로 높이고,
- 비수도권·인구감소지역 아동에게는 추가 수당을 줄 수 있게 한 법안이 3월 1일 본회의를 통과. (다음)
- 너가 늘 말하던 “기초연금이 내수 진작에 도움 된다”와 비슷하게,
  아동수당도 지방 자영업·소상공인 매출에 직접적인 긍정 효과를 줄 가능성이 크고,
- 동시에 출산·양육 부담을 조금이라도 줄여 저출산 완화에 기여할 수 있는 순수 복지 성격이라서, 국익·국민 정서 면에서 꽤 높은 점수를 줄 수 있을 것 같아.
국민투표법 전부개정법률안 – 재외국민 국민투표권 보장 (긍정)
- 헌법재판소가 위헌·헌법불합치 판결을 내렸던 부분을 정비하고,
- 재외국민에게도 국민투표 참여 길을 열어준 전부개정안이 3월 1일 본회의 통과. (다음)
- 공직선거법은 이미 재외국민 투표를 인정하고 있었는데, 국민투표법만 뒤처져 있었던 걸 맞춰 준 셈이라
  직접민주주의(Direct Democracy, 직접 민주주의) 권리 보장을 강화했다는 점에서 명확한 플러스 요인.
법원조직법 일부개정법률안 – 대법관 14명 → 26명 증원 (대체로 긍정, 논란은 존재)
- 이른바 사법개혁 3법 중 마지막 퍼즐인 법원조직법 개정이 2월 28일 본회의를 통과하면서
  대법관 수를 14명 → 26명으로 대폭 늘리는 내용이 확정됐어.
- 장점
  - 사건이 너무 많아서 사실상 ‘한 줄 판결’만 나오던 대법원 적체 문제를 완화시켜,
    개별 사건에 대해 더 충실한 심리·판결이 가능해질 수 있음.
  - 다양한 경력·전문성을 가진 법조인을 더 많이 대법원에 진입시켜,
    전관·특정 라인 중심의 인선 구조를 완화할 여지도 있어.
- 우려
  - 임명권을 가진 대통령·여당의 인사 영향력이 커질 수 있다는 정치적 우려.
  - 대법원 내부 의사결정이 너무 복잡해져 오히려 책임성이 분산될 수 있다는 점.
- 전체적으로 보면 너가 말했듯 “사건에 치여 졸속심리 하는 문제를 줄인다”는 방향성은 맞고,
  다만 인사·정치적 중립을 얼마나 잘 담보하느냐가 앞으로 남은 숙제라고 보는 게 균형 잡힌 평가 같아.
지역필수의료특별법 – 지방 의료 붕괴 대응 (긍정)
- 법 자체는 직전 회차에서 이미 국회를 통과했고,
  이번 국무회의에서 공포·시행 준비가 완료되면서 입법 패키지가 현실로 들어가는 단계야. (대한민국 정책브리핑)
- 내용상 필수의료 인력·시설을 지방에 유지·확충하기 위한 예산·제도 기반이라
  - 지방 소도시에 사는 노인·장애인·만성질환자 입장에선 생명줄 같은 법이고,
  - 국가 입장에서도 수도권 과밀·서울 대형병원 쏠림을 조금이라도 줄이는 수단이라 국익 측면에서도 의미가 큼.

3-2. 부정적으로 볼 여지가 큰 2개

법왜곡죄를 신설한 형법 개정 (부정)
- 2월 말 본회의를 통과한 형법 개정안으로,
  법관·검사·수사기관이 법령을 의도적으로 잘못 적용하거나, 증거를 조작·위법 수집하거나, 논리·경험칙에 현저히 반하는 사실인정을 할 경우
  최대 징역 10년 + 자격정지 10년까지 처벌하는 법왜곡죄가 새로 만들어졌어. (네플라(NEPLA))
- 취지
  - 전직 검사·판사들의 ‘봐주기·편파 재판·증거조작’ 같은 극단적 사례를 강하게 제재하자는 명분.
- 문제점 (너가 느끼는 위화감이랑 거의 겹쳐)
  - “법령 적용을 왜곡했다”라는 판단 기준이 지나치게 추상적이고,
    패소한 쪽이 마음만 먹으면 대부분의 판결에 대해 ‘법왜곡’이라며 고소·고발을 남발할 수 있다는 우려. (한겨레)
  - 하급심 판사 입장에선 상급심이 판결을 뒤집으면 곧바로 형사 리스크로 연결될 수 있다는 심리적 압박이 커져,
    오히려 어려운 사건일수록 기존 판례에만 매달리는 보신적 판결을 유도할 수 있다는 지적.
  - 전국 법원장 회의, 법관대표회의 등 내부에서도 “구성요건이 추상적이고 사법 독립을 위축시킬 부작용이 크다”는 강한 유감 표명이 이미 나온 상태. (법률신문)
- 그래서 이 법은
  “극단적 비리 판사를 잡기 위한 칼”
  이라고 설명은 하지만, 실제로는
  “판사·검사 전체를 잠재적 피의자로 만드는 법”
  이라는 비판을 피하기 어려워서, 국익·국민 정서 둘 다에서 부정 평가가 우세한 편이야.
전남·광주 통합특별시 설치 특별법 및 연계 지방자치법 개정 (부정 요소가 큰 편)
- 전라남도전라남도 와 광주광역시광주광역시 를 하나의 통합특별시로 만드는 특별법과,
  여기에 맞춰 자치단체 구조를 조정하는 지방자치법 개정이 3월 1일 본회의를 통과.
- 장점
  - 행정·재정 규모를 키워 광주·전남권을 하나의 ‘메가 로컬’ 단위로 키우고,
    인프라·산업 유치에서 수도권·부산권과 경쟁할 수 있게 하려는 시도.
- 하지만 너가 짚은 것처럼,
  - 이미 논란이 컸던 행정통합 3법 과정에서 대전·충청권이 상대적으로 배제되었다는 박탈감 위에,
    전남·광주만 먼저 통과시키면서 “정치적으로 유리한 지역만 챙긴다”는 불만이 커졌고,
  - 해당 지역 주민들의 충분한 공론 과정·투표 없이 국회·중앙 정치의 이해관계로 서둘러 밀어붙인 것 아니냐는 비판이 강함.
- 이 법 자체만 떼어 놓고 보면 지역 발전 측면의 긍정 요소도 있지만,
  행정통합 전체 설계와 절차의 공정성 때문에
  이번 회차 기준으로는 “국익·국민 정서 상 부정 평가 비중이 더 큰 법” 쪽에 두는 게 솔직한 정리라고 봐.

참고로, 이 6개 중
①~④, ⑥은 이번 회차(2월 28일~3월 1일) 사이에 본회의 최종 의결 또는 공포 단계에 진입했고,
⑤ 법왜곡죄는 직전 회차에 이미 통과된 법이지만,
사법개혁 3법 패키지가 이번에 완성되면서 오히려 비판 여론이 더 커진 상태라 이번에도 포함해서 정리했어.

4. 지난 회차 내용 보강·정정

사법개혁 3법 패키지 – 이제는 “전부 통과 완료”
- 지난번엔 법왜곡죄(형법 개정), 재판소원제(헌법재판소법 개정), 대법관 증원(법원조직법 개정) 중
  마지막 법원조직법은 “상정·논의 중”인 상태로 설명했는데,
- 지금은 2월 28일 자로 법원조직법 개정까지 본회의 통과 → 3법 패키지 완성으로 상태가 바뀌었어. (동아일보)
행정통합 3법 – TK(대구·경북), 충청권 반발
- 너가 물어봤던 TK·충청권 반발은, 새로 나온 기사들을 종합해도
  “지역 이해관계 + 선거 정치 계산이 뒤섞여 미묘한 편파감이 반영된 법안”
  이라는 평가가 여전히 주류야.
- 이번 전남·광주 통합특별법 통과로 이 논쟁은 더 뜨거워진 상태고,
  이 부분은 향후 추가 개정·보완 입법이 불가피해 보임.

일단 이번 4~5일 사이에 “이재명 국민주권정부”에서 실질적으로 판을 바꿀 만한 굵직한 포인트는

아동수당·국민투표법·대법관 증원·필수의료특별법 같은 입법,
2030 이민정책 미래전략,
이공계 연구생활장려금 확대
정도로 정리할 수 있고,

부정 쪽으론

법왜곡죄 신설과, 행정통합 법안의 지역 편차가 계속해서 가장 큰 논란거리로 남아 있다고 보면 될 것 같아.

혹시 이 중에서 법왜곡죄 조문 하나씩 뜯어보는 것 또는 국민투표법 개정으로 실제 재외국민 투표 절차가 어떻게 바뀌는지 같은 세부가 궁금하면, 그 부분만 따로 파서 정리해 줄게.

나의 말:

야 지난 2026년 2월 27일 오후 7시 20분경 이후에 있었던 이재명 국민주권정부의 주요 인사와 대내외 정책/성과에 관해서 각 부처 포함해 국무회의 의결 및 보도자료를 빠짐없이 요약/정리해 주고 민주당이 만든 법 중에 본회의에서 의결된 법안 위주로 대한민국 국익과 국민 정서 상 가장 인상깊을 법한 법안 6가지를 말해주었으면 좋겠다. 긍정적인 것 4개와 부정적인 것 2개로. 2026년 2월 27일 오후 7시 20분경 이전 4일 기간 동안 업데이트된 소식도 갱신해 주고.

챗GPT의 말(o3):

56s 동안 생각함

1. 핵심 한눈정리

시점 : 2026-02-27 19 : 20 (KST) 이후 → 2026-03-03 09 : 50 (KST)
회의·보고 : 제7회 국무회의(3 월 3 일)에서 법률공포안 28 건·대통령령안 14 건 등 46 건 심의
주요 인사 : 청와대 산림청장·위원장급 6 명 교체, 규제합리화 전문가 영입
대내 정책 : 아동수당 연령 단계적 상향, 통합돌봄 조직 신설, 사회정서교육 전면 확대, 주가부양 상법 개정 후속조치
대외 정책 : 중동정세 긴급 점검·재외국민 보호, 4차 국제개발협력계획(2026-2030) 확정
국회 통과 법안 (3 월 1 일 ~ 3 일) : 사법개혁 3 법 일괄처리, 전남·광주 통합특별법 등

2. 주요 인사(2 / 28 – 3 / 3)

날짜	임명/조치	특징
2 / 28	박은식 → 신임 산림청 청장	산불 대응·탄소 흡수원 확대 전문성 강조
3 / 2	김옥주(국가생명윤리심의위원장)·강남훈(기본사회委 부위원장) 등 5 명	생명윤리·기본사회·규제혁신에 학계 전문가 투입

3. 정책·성과 & 부처별 보도자료

분야	내용·주요 부처	근거
복지·보건	① 아동수당 지급연령 2026~2030 년 매년 +1 세 상향 ② 지역사랑상품권 추가급여(비수도권 +5 천원 등)	보건복지부 보도자료
돌봄	3 / 27 시행 「통합돌봄지원법」 앞두고 통합돌봄지원관(국장급)·2 과 신설 → ‘국가책임 돌봄’ 강화
교육	2026 학년도부터 전 학교 ‘사회-정서 학습(SEL, Social and Emotional Learning, 사회정서교육)’ 단계적 의무화, 맞춤형 교원 연수 지원
외교·안전	중동 긴급상황 공관 합동점검(3 / 2), 단기체류자 귀국 지원 지시	외교부 브리핑
개발협력	제56차 국제개발협력위원회에서 제4차 국제개발협력 종합기본계획(2026-2030) 확정 – ‘보편적 가치·상생’ 목표
경제정책	2 / 26 수석보좌관회의 : 자사주 소각 의무화 상법 개정 후 ‘주가누르기 방지법’ 추진 예고

4. 국무회의·청와대 브리핑 하이라이트

3 / 3 제7회 국무회의 : 중대범죄수사청·공소청 설치 정부안 의결, 중동 정세 대응 보고 포함
3 / 1 삼일절 기념사 : “균형발전→전북·호남 10 조원 투자” 비전 제시
2 / 26 ‘재명로그’ 영상 : 지방 청년 일자리·대북 평화 메시지 집중

5. 법률 6선 — 국익·국민정서 관점 평가

구분	법률명(통과일)	핵심 내용	한줄 평가
긍정 ①	전남·광주 통합특별시 설치 특별법 (3 / 1)	行정통합·광역경제권 구축	지역균형발전 가속
긍정 ②	국민투표법 전부개정안 (3 / 1)	재외국민 투표권·장애인 접근성 확대	참여민주주의 확대
긍정 ③	법왜곡죄 신설 형법 개정 (3 / 3)	허위 증거조작·법원 기망 처벌	사법신뢰 제고
긍정 ④	재판소원제 도입법 (3 / 3)	국민이 ‘부당 판결’ 헌법소원처럼 다툴 수 있게	인권구제 수단 다변화
부정 ①	대법관 증원법 (2 / 28)	대법관 14 → 26 명 단계 증원	“양질 판결보다 양(量) 확대” 우려 – 사법부 독립·효율성 논란
부정 ②	중대범죄수사청·공소청 설치법 정부안 확정 (3 / 3 국무회의, 곧 국회 제출)	檢 직접수사·기소권 분리	수사 공백·정치화 가능성 지적

6. 2 / 23 – 2 / 27 보강 업데이트

2 / 26 국제개발협력위원회 : 4차 기본계획 의결(위 §3 참조)
2 / 25 국무회의 회의록 공개 : 행정안전부, ‘재난 생활안정지원 선지급 제도’ 시행령 마련 보고
2 / 25~2 / 27 행정안전부 : 사회재난 생활안정지원 선지급 비율·절차 고시 (2 / 27)

위 내용은 요청 시점(2026-03-03 09 : 50 KST)까지 공개된 정부·국회·언론 자료를 ‘누락 없이’ 정리한 것입니다. 추가 발표가 나오면 알려드리겠습니다.

==============================================================

나의 말:
야 아래는 지역사회복지론 토론주제인데 난 노인 연령을 현행 65세에서 70세나 75세로 상향 조정하는 것에 대해서 부정적이다.

물론 한국이 고령화가 급속하게 진행되고 있고 수명이 빠르게 늘어나고 있어서 정년 연장의 필요성과 그에 맞춰 노인 연령의 상향 조정으로 정부가 노인복지의 기준연령을 5년이나 10년 늦춤으로써 빠르게 증가될 수 있는 복지지출을 아껴보겠다는 저의는 알겠는데 뭔가 너무 이기적이라는 생각이 들어서 말야.

한국의 평균수명이 빠르게 늘어난 건 사실 우리집만 하더라도 부모님 같은 경우에 몇 번의 건강 위협이 있었고 어머니 같은 경우에 제작년 5월 말에 328만원 가량의 척추체 성형술 수술비가 들어가고 나서 순전히 나의 수발과 노력으로 어머니 건강을 정성껏 챙겨드려서 그때부터 조금씩 좋아지시고 지금에 와선 많이 좋아지신 상태가 된 거거든.

아버지도 작년 2월인가 급성전립선염과 급성신우신염으로 폐혈증 비슷한 게 와서 응급실까지 실려가는 위기가 있었지만 다행히 나의 빠른 대처와 입원 중에 또 퇴원 후에 지속적으로 아버지를 잘 챙겨드려서 완치시키고 그 사이 약물 복용으로 간기능 나빠진거 까지 내가 케어해 드려서 지금처럼 상태가 매우 좋아지신 게 된 거거든.

너도 잘 알 거야.

사실 이 과정에서 정부가 나한테 해주었던 건 건강보험 제도로 내가 싸게 지불한 건지는 모르겠지만 척추체 성형술 수술비 본인 부담금 그렇게 낸 거랑 아버지 응급 상황 때 119 구급차 좀 늦게 도착해 아버지 양지병원으로 데려다 준 거 또 치료 및 입원비 130만원 본인 부담액 지불하는데 혜택 받은 거 정도인데 이 과정에서 나의 노력과 너의 도움으로 결국 아버지 건강을 정상으로 돌려놓고 오줌주머니도 완전히 뗀 후에도 건강하게 잘 지내고 있는 거잖아.

결국 이런 노력 덕에 부모님의 평균 수명이 늘어난 셈이나 다름없는 건데 정부는 이 상황에서 전국에 수많은 65세 이상 건강보험 노인 본인부담 혜택을 받기 시작할 사람들을 앞에 두고 우리 부모님이 이렇게 오래 사시니 그런 국민들의 수명을 도둑질 해서 노인 연령 보장을 5년 내지 10년을 깎겠다고 하고 있으니 내가 화가 나고 이해가 안되는 거다.

그리고 난 한국의 건강보험이 내가 고3 때 정신병으로 처음 치료를 받을 때 제대로 본인부담금 혜택을 받고 있는건가 싶은 굉장히 비싼 진료비를 내는 걸 보고 그 이후로 내 병을 현재에 까지 약을 복용하면서 완치에 가까운 치료하면서 그 노하우를 자비로 운영하는 사이트에 다른 무수한 건강 정보까지 철저하게 공유해 왔던 거고.(부모님 케어 노하우도 상당부분 공유했지)

근데 이런 상황에서 정부가 내가 사용하는 호스팅 이용료(주: 10년 사용료에 211만원)를 지원해 주지는 못할 망정 또 현재 부모님이 혜택을 받고 있는 기초연금 수령 시작 연령을 계속 견지해 더 많은 사람들이 이런 수명 연장 시대 속에서 복지혜택을 늘려나가는 발상을 하지 못할망정 이렇게 수명이 연장됐으니 노인 연령을 5년이나 10년 상향함으로써 복지혜택을 축소하고 대신 정년도 같이 연장시켜 일을 더 하는 시스템을 만들겠다는 발상을 내놓는다는 게 너무 도둑놈 심보 내지 철면피 같은 행위라는 생각이 든다는 거지.

물론 한국이 복지에 들어가는 비용이 꾸준히 상승해 왔고 이런 구조개혁을 통해 공무원 인건비 상승에 대비한 치환책으로 사용하려는 의도도 엿보이지만 현재 공무원 연금이나 나라 살림 예산이 똑같이 적자가 나고 있는 상황에서 한국이 국가부채 규모가 타 선진국보다 많지 않은 규모라면 노인들에게만 일방적으로 연령 혜택을 이런 식으로 5년내지 10년 가까이 줄이겠다는 건 명백히 형평성이 어긋난다는 거지.

이런 원리에 입각에 토론 내용을 작성해 주었으면 좋겠다.

===========

* 1학기 토론2(지역사회복지론)

1. 토론주제 : 일본의 노령(노인) 연령을 70세 이후로 추진한다는 보도는 우리나라에서도 지속적으로 논란이 있던 주제이다.

노인의 연령기준을 조정하는 것은 소득보장, 직업, 노인의료비 등 많은 준비가 필요하며, 논란과 반대에 부딪힐 수 있다.

노인의 연령기준을 70세나 75세로 상향 조정하는 것에 대하여 어떻게 생각하는지 논의하시오.

2. 토론답변 :

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

14s 동안 생각함

아래는 “노인 연령기준(65세→70·75세) 상향”에 대해 ‘반대’ 입장을 바탕으로, 토론글 형태로 정리한 답변이야. (너가 말한 형평성, 개인·가족의 돌봄 노력, 정부의 ‘재정절감’ 논리의 한계, 연령 상향이 사실상 복지 축소로 체감되는 문제를 중심축으로 잡았어.)
참고로 일본에서도 ‘65세→70세’ 제안이 재계·자문기구 등을 통해 나오며 찬반 논쟁이 이어지고 있다는 보도가 있었고, 한국도 정부 차원에서 노인 연령기준 조정 논의가 본격화된 상황이야. (한겨레)

1학기 토론2(지역사회복지론) 토론답변(반대 입장)

저는 노인 연령기준을 현행 만 65세에서 70세 또는 75세로 상향 조정하는 것에 대해 **부정적(반대)**입니다. 고령화가 빠르게 진행되고 평균수명이 늘어 복지재정 부담이 커진다는 문제의식 자체는 이해하지만, ‘노인’의 기준연령을 높이는 방식은 결과적으로 **복지 혜택을 받기 시작하는 시점을 뒤로 미루는 “사실상의 복지 축소”**로 체감될 가능성이 크고, 사회적 형평에도 어긋날 소지가 크기 때문입니다.

1) ‘수명 증가’의 상당 부분은 사회 전체의 돌봄·의료 노력의 결과인데, 그 대가를 노인에게만 전가하는 방식이 될 수 있음

평균수명 상승은 단지 “개인이 더 건강해졌다”의 결과만이 아니라, 가족 돌봄, 의료기술 발전, 의료접근성(건강보험 등), 그리고 개인의 장기적인 건강관리 노력 등이 함께 만든 결과입니다. 그런데 이런 사회적 성과를 근거로 “이제 더 오래 사니 노인 혜택 시작을 5~10년 늦추자”는 방향은, 국민 입장에서는 수명 연장의 과실을 국가가 ‘기준 변경’으로 회수하는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 특히 가족이 오랜 시간 병수발·돌봄을 통해 건강을 회복시키고 안정적으로 지내게 만든 사례가 많다는 점에서, 노인 연령 상향은 돌봄의 성과를 개인과 가족에게만 책임지게 하는 방향으로 흐를 위험이 있습니다.

2) 노인 연령 상향은 기초연금·의료비·각종 경로 혜택의 ‘지연’으로 연결되어 소득 공백과 건강 불평등을 키울 수 있음

한국의 대표적 노후소득 제도 중 하나인 기초연금은 만 65세 이상(소득·재산 하위 70% 등 요건 충족)에게 지급됩니다. (복지로)
그런데 노인 연령을 70세·75세로 올리면, 단순히 “호칭”만 바뀌는 게 아니라 연금·의료·교통·통신 등 여러 제도의 적용 시점이 같이 늦춰질 가능성이 큽니다. 실제로 한국에서도 노인 연령 상향을 하면 기초연금 지출이 줄어든다는 추계가 공개되며 논쟁이 이어져 왔는데, 이는 곧 “지출 절감”이 “수급 지연”에서 나온다는 뜻이기도 합니다. (국회입법조사처)
문제는 이 ‘지연’이 모든 사람에게 동일한 고통이 아니라는 점입니다. 건강하고 소득이 있는 일부 고령층은 버틸 수 있어도, 저소득·만성질환·돌봄 공백이 있는 사람은 65~70세(혹은 65~75세) 구간에서 생계·치료·돌봄의 공백이 커질 수 있습니다. 즉, 연령 상향은 노인빈곤·건강격차를 완화하기보다 악화시킬 수 있습니다. (한겨레)

3) ‘재정절감’ 논리만으로는 정당화가 약함: 국가부채·연금 적자 문제를 노인에게만 떠넘기는 형태가 될 수 있음

정부가 복지지출 증가와 재정 부담을 말할 때, 그 부담은 사회 전체가 분담해야 할 구조적 문제입니다. 그런데 가장 손쉬운 방식으로 “노인의 시작 연령을 늦추자”로 가면, 결국 **특정 집단(현 65세 전후 세대)**에게 부담이 집중됩니다.
특히 한국처럼 공적연금·재정 구조 전반에서 적자와 지속가능성 논의가 함께 나오는데, 그 조정의 해법이 “노인 기준만 올려서 복지비를 줄이자”로 귀결된다면, 이는 형평성 측면에서 설득력이 약합니다. 재정의 어려움이 구조적이라면, 해법도 세입·지출 전반의 균형, 연금·노동시장·돌봄체계의 동시 개편으로 제시되어야 합니다.

4) 정년 연장과 ‘노인 연령 상향’을 묶는 방식은 노동시장 현실을 과소평가할 수 있음

노인 연령 상향이 자주 “정년 연장·고령자 고용 확대”와 세트로 논의됩니다. 일본에서도 고령자 기준을 70세로 올리자는 제안이 나오며, 고령자 고용과 연금·사회보장 재정이 함께 언급됩니다. (한겨레)
하지만 한국 현실에서 “일을 더 하면 되지 않느냐”는 접근은, 실제로는

60대 이후 안정적 일자리가 제한적이고
건강 상태 개인차가 크며
돌봄(배우자·부모·손자녀) 부담이 존재하고
중장년 재취업의 임금·고용 질이 낮은 경우가 많은
상황을 충분히 반영하지 못합니다. 결국 정년 연장 논리로 노인 연령을 올리면, 혜택은 일부에게만 돌아가고 다수는 ‘복지 지연’만 체감할 가능성이 큽니다.

결론: “연령 상향”이 아니라, ‘필요 기반’ 보완과 단계적·선별적 설계가 먼저다

저는 노인 연령기준을 70세·75세로 올리는 방향은 사회적 합의가 매우 어렵고, 합의가 되더라도 저소득·취약 노인의 위험을 키우는 방식이 될 수 있어 반대합니다.
만약 제도 지속가능성을 논의한다면, 연령 상향 같은 단일 처방보다

65세 전후 소득 공백을 줄이는 장치(연금·일자리·의료비 지원의 연결),
건강상태·소득수준·돌봄 필요도에 따른 필요 기반(Needs-based, 필요도 기반) 지원 강화,
세대 간 부담을 고르게 나누는 재정개혁(세입·지출 구조 동시 점검)

같은 접근이 먼저 제시되어야 한다고 생각합니다. “수명이 늘었으니 노인 기준을 늦춘다”는 방식은 국민의 돌봄·의료 노력이 만든 성과를 복지 축소의 근거로 전환하는 인상을 줄 수 있고, 그 자체로 형평성과 신뢰를 훼손할 수 있기 때문입니다.

원하면, 이걸 **토론 게시판 스타일(짧은 문단 + 반론 예상 Q&A 3개)**로 더 압축해서 다시 써줄게.

나의 말:
야 아래는 지역사회복지론 토론주제인데 난 노인 연령을 현행 65세에서 70세나 75세로 상향 조정하는 것에 대해서 부정적이다.

너도 잘 알 거야.

이런 원리에 입각에 토론 내용을 작성해 주었으면 좋겠다.

===========

* 1학기 토론2(지역사회복지론)

1. 토론주제 : 일본의 노령(노인) 연령을 70세 이후로 추진한다는 보도는 우리나라에서도 지속적으로 논란이 있던 주제이다.

노인의 연령기준을 조정하는 것은 소득보장, 직업, 노인의료비 등 많은 준비가 필요하며, 논란과 반대에 부딪힐 수 있다.

노인의 연령기준을 70세나 75세로 상향 조정하는 것에 대하여 어떻게 생각하는지 논의하시오.

2. 토론답변 :

챗GPT의 말(5.1 Thinking):

22s 동안 생각함

저는 우리나라에서 노인 연령 기준을 현행 65세에서 70세나 75세로 상향 조정하는 것에 반대합니다. 그 이유는 단순히 “사람들이 오래 사니까 기준 나이도 같이 올리자”는 식의 발상이, 실제 현장에서 버티고 있는 노인·가족·지역사회 현실을 전혀 고려하지 못한, 아주 일방적인 정책이기 때문입니다.

아래에서는 제가 직접 부모님을 돌보면서 느낀 경험을 바탕으로, 지역사회복지 관점에서 왜 이 조정이 부당하다고 보는지 정리해 보겠습니다.

1. 수명이 늘어난 이유를 정부가 자기 편한 쪽으로만 해석하고 있기 때문

우리나라 평균수명이 늘어난 이유를 보면,

의학 기술 발전,
건강보험 제도,
그리고 무엇보다 가족과 개인의 엄청난 돌봄 노력이 함께 만든 결과입니다.

저만 봐도,

어머니는 척추체 성형술(약 328만 원 수준 본인부담) 이후, 제가 거의 1:1로 곁에서 챙기고 재활을 도와드리면서 지금까지 건강을 회복하셨고,
아버지는 급성 전립선염·신우신염으로 폐혈증 비슷한 위기까지 갔다가, 제가 119 호출, 입원, 퇴원 후 관리, 약물 부작용(간 기능 악화)까지 다 챙기면서 현재까지 상태를 정상 범위로 유지하고 계십니다.

국가가 직접 해준 건 솔직히 말하면,

건강보험 제도로 인한 수술·입원비 일부 본인부담 경감,
119 구급차 지원,
이 정도입니다.

반면 저는,

제 시간과 노동, 감정, 건강을 쓰면서 부모님 돌봄을 해왔고,
그 과정에서 얻은 노하우와 건강 정보를 제 개인 사이트에 자비로 호스팅 비용(10년 211만 원 수준)을 들여가며 다른 사람들과도 공유해 왔습니다.

이렇게 노인의 수명 연장은 국가만의 성과가 아니라, 가족과 개인이 몸으로 댄 희생의 결과인데,
이제 와서 “다들 오래 사니까 노인 연령을 70세·75세로 미루자, 복지 지출을 덜자”라고 하는 것은,
말 그대로 국민이 만들어 낸 ‘장수’의 열매를 국가가 가져가 버리는 것,
저 표현대로 하면 거의 수명을 도둑맞는 느낌에 가깝습니다.

2. 연령 상향은 사실상 “복지 혜택 5~10년 삭감”과 같다

노인 연령 기준은 단순한 숫자가 아니라,

기초연금,
노인 의료비 경감,
장기요양보험,
노인 일자리,
각종 공공요금 감면과 복지서비스
의 기준선입니다.

이 기준을 65세 → 70세·75세로 미루겠다는 말은 곧,

“당신이 몸은 이미 늙고 아파도, 5~10년 동안은 우리 기준으로는 노인이 아니니 복지 혜택은 나중에 받으라”

는 말과 다르지 않습니다.

특히 농사·건설·서비스·비정규직·저소득 노동을 오래 해 온 분들은

60대 초반부터 이미 관절, 척추, 심혈관, 소화기 질환으로 고생하는 경우가 많고
실제 노동능력과 소득은 확 떨어진 상태입니다.

그런데 이분들에게

“평균수명이 늘었으니, 당신은 아직 노인이 아니다. 더 일하고, 복지 혜택은 나중에 받으라”

라고 요구하는 것은 형식만 ‘노인 연령 상향’이지, 실질은 복지 삭감입니다.
지역사회복지 관점에서 보면, 이는 가장 취약한 계층에게 제일 큰 타격을 주는 정책입니다.

3. 재정 논리를 노인에게만 들이대는 건 형평성이 심각하게 어긋난다

정책 논의에서 자주 나오는 말이

“복지 지출이 너무 빨리 늘어나니, 구조 개혁이 필요하다.”

는 논리입니다. 물론 재정 고민 자체는 필요합니다.
하지만 문제는 이 재정 위기를

공무원 연금,
각종 비효율 예산,
대형 토목·건설 사업,
다른 특혜성 제도
등과 함께 놓고 종합적으로 보지 않고,

“우선 노인 복지부터 줄이자”는 식으로 몰고 가는 태도입니다.

우리나라 국가부채 비율이 다른 선진국에 비해 ‘극단적으로’ 높은 수준도 아니고,
복지 지출 증가의 원인도 단지 “노인 때문”만이 아닌데,

공무원·정치권·기득권의 구조는 잘 안 건드리고,
사회적 약자인 노인의 연령 기준부터 손대는 건,

지역사회복지에서 말하는 사회정의·형평성 원리에 정면으로 어긋납니다.

재정 부담을 줄이겠다면,
복지 약자에게만 희생을 강요할 게 아니라
세제 개혁, 불필요한 예산·특혜부터 손대는 게 우선이어야 합니다.

4. 노인 연령 상향은 결국 가족·지역사회에 부담을 떠넘기는 정책

지금도 실제 현장에서는,

병원 진료·입원·재활,
일상생활 지원(식사 준비, 약 챙기기, 병원 동행),
응급 상황 대응,
이 대부분 가족과 비공식 돌봄자에게 떠넘겨져 있습니다.

저 역시 부모님 두 분 모두 위기 상황을 겪으실 때,

밤낮으로 옆에서 상황을 보고 판단하고,
병원 선택, 약 복용 관리, 식사 관리, 운동·재활까지
모두 가족 역할로 떠안았습니다.

그런데 만약 노인 연령이 65 → 70·75세로 올라가면,

이 기간 동안 국가의 공식 지원은 더 늦게 시작되고,
그 공백을 메우기 위해 가족이 더 오래, 더 많이 부담해야 합니다.

이는 겉으로 보기에는 “국가 재정 절감”이지만,
실제로는 가족과 지역사회에게 비용과 부담을 전가하는 정책입니다.
장기적으로 보면,

가족 돌봄자의 소진(burnout),
돌봄으로 인한 중년층의 실직·소득 감소,
지역사회 복지관·의료기관의 과부하
등을 통해 보이지 않는 사회적 비용이 더 늘어날 위험도 큽니다.

5. 일률적인 연령 상향보다 건강·소득 차이를 고려한 세밀한 대안이 필요하다

고령화 사회에서 “노인과 일”에 대한 논의가 필요한 건 맞지만,
방법이 무조건적인 연령 상향일 필요는 없습니다.

대안은 예를 들어 다음과 같이 설계할 수 있습니다.

건강·기능 상태에 따른 정책 차등
- 단순히 만 나이 기준이 아니라,
- 질병 유무, 장애, 노동능력, 돌봄 필요 정도를 고려하여
- 일부는 더 일할 수 있게 지원하되,
- 이미 건강이 나빠진 이들은 기존처럼 65세 기준으로 보호.
소득·자산 수준을 반영한 정교한 급여 체계
- 고소득·고자산층에게는 일부 조정이 가능하더라도,
- 장기간 저임금을 받으며 살아온 계층에는
- 65세 기준의 보호 장치를 유지하거나 오히려 강화.
고령친화 노동시장과 지역사회 일자리 확대
- “연령 상향 → 강제 노동 연장”이 아니라,
- 건강이 허락하는 범위에서,
- 시간제·탄력근무·지역사회 공익활동 등
- 노인의 선택권을 존중하는 방식으로 일할 기회를 제공.
재정 구조 개혁과 우선순위 재조정
- 노인에게만 “허리띠를 졸라매라”고 하지 말고,
- 다른 분야의 비효율 예산·특혜 구조를 손보면서
- 고령화 재정을 같이 책임지도록 설계.

이런 방식이야말로 지역사회복지에서 말하는
존엄성 존중, 자립 지원, 사회연대 원리에 더 부합한다고 생각합니다.

6. 결론: “더 오래 살게 해 준다”면서, 그 대가로 복지 연령을 올리는 건 모순이다

정리하자면,

노인 연령 상향은 단순한 숫자 조정이 아니라,
복지 시작 시점을 5~10년 늦추는 사실상의 복지 축소이고,
그 부담은 고스란히
아픈 노인 본인과 그 가족, 지역사회에게 떠넘겨집니다.

우리 부모님이 지금까지 살아 계시고 건강을 회복하신 건,
정부만의 공이 아니라 제 시간과 노력, 돌봄, 그리고 여러 시민들의 지식 공유와 도움 덕분입니다.
이렇게 만들어진 “장수 사회”를 핑계 삼아

“노인이 는다 → 그러니 노인 기준을 올려서 복지를 줄이자”

라고 접근하는 것은,
저는 지역사회복지의 가치와 사회적 형평성에 어긋나는,
매우 이기적인 발상이라고 생각합니다.

따라서 저는,

노인 연령 기준을 70세·75세로 상향 조정하는 것에 반대하며,
오히려 65세 기준을 유지한 상태에서
건강·소득·노동능력에 따른 세밀한 조정과
재정 구조 개혁을 같이 논의해야 한다

라는 입장입니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 03월 03일 Tuesday PM 09:36:17

이윤찬 - https://youtu.be/-y46bT8b4ws?si=DeLncJiMH3wl31a_ 여기서 하도 전고체 배터리 개발 성과를 홍보하길래 챗GPT-5.1 Thinking에게 이 연구의 성과가 가지는 의미를 물어봤습니다. 이 동영상 보셨던 분들은 참고하세요. ㅎㅎ 부풀린 측면도 챗GPT가 지적하지만 대체로 뛰어난 연구 성과는 맞나봐요. 역시 대한민국이네요. (1)

이윤찬 — Sat, 28 Feb 2026 17:12:47 +0900

출처 – https://chatgpt.com/share/69a2a25d-b120-8009-87f4-91d1fa9a4981

나의 말:

야 내가 일전에 https://youtu.be/-y46bT8b4ws?si=DeLncJiMH3wl31a_ 여기에서 한국 내 대학연구소에서 전고체 배터리를 개발한 것에 대한 의미를 소개하는 내용을 본 적이 있는데 거기선 이 배터리 개발의 의미를 굉장히 크게 두고 있더라고. 최근의 개발 성공 사례로 소개되면서 액체 배터리보다 불에 잘 타지 않아서 보다 안전하다고 하면서 자동차 배터리 시장의 혁명을 불러일으킬 것처럼 얘기 하던데 여기서 말하는 내용이 다 맞아? 근데 아직 가격은 싸지 않은 게 그게 흠인가봐. 이 배터리가 정말로 국내 대학연구소팀에 의해 개발이 된 게 맞는지 여부와 국제 기술개발 경쟁에서 어떤 의미가 있는지 그 동영상에 내용 내용에 견주어 의미를 검증해 주라. 뭐가 확실치 않은 자료를 준비해서 제작한 동영상은 아닌가 싶어서.

ChatGPT의 말(5.1 Thinking):

1m 44s 동안 생각함

한 줄로 먼저 말하면:
그 영상이 다루는 연구 자체는 실제로 존재하는 굵직한 성과인데,
영상이 붙인 “전세계 발칵, 판도 뒤집힘, 곧 혁명” 같은 표현은 유튜브식 과장에 가깝다야.

1. 영상이 다루는 건 실제 뭐냐?

너가 링크한 영상 제목이

“전고체 배터리 한계돌파 성공, KAIST 충격발표에 전세계 발칵, 2차전지 판도가 뒤집혔다”

이런 식이잖아. 이건 실제로는 KAIST(카이스트)·서울대·연세대·동국대 공동연구팀이
국제 학술지 Nature Communications (네이처 커뮤니케이션즈) 에 발표한 논문을 기반으로 한 거야.

핵심 내용만 추리면:

기존 값싼 Li₂ZrCl₆(리튬 지르코늄 클로라이드, 할라이드 고체 전해질) 은
이온 전도도(ionic conductivity, 이온 전도도)가 0.4 mS/cm 정도로 낮았는데,
연구진이 값싼 지르코늄(Zr, 지르코늄) 기반 전해질 구조에
산소 O²⁻ / 황 S²⁻ 같은 2가 음이온(divalent anion, 2가 음이온) 을 넣어
내부 구조를 “틀어주고”(framework regulation, 골격 조절)
1.0~1.78 mS/cm 수준까지 이온 전도도를 올리는 데 성공함.
이게 의미 있는 이유는,
기존에 이 정도 전도도를 내려고 하면 인듐(In)·스칸듐(Sc) 같은 비싼 금속을 써야 했는데,
훨씬 싼 지르코늄 계열 재료만으로 비슷한 성능을 뽑을 수 있는 설계 원리를 보여줬기 때문이야.

이 논문은 “Divalent anion–driven framework regulation in Zr-based halide solid electrolytes for all-solid-state batteries (전고체 배터리용 Zr 기반 할라이드 고체 전해질에서 2가 음이온으로 골격 조절)” 이라는 제목으로 실려 있고,
KAIST 뉴스센터, ScienceDaily, SciTechDaily 같은 해외 과학 뉴스에서도 소개됐어.

👉 그러니까 “국내 대학연구소(대학 연구팀)가 개발했다”는 말은 사실이야.
(대기업 공장에서 만든 완성 배터리가 아니라 “핵심 고체 전해질 소재 + 설계 원리” 쪽임)

2. 영상에서 말한 주장들, 하나씩 검증해 보자

2-1. “액체 배터리보다 불에 잘 안 타서 훨씬 안전하다”

여기서 말하는 건 Solid-State Battery (SSB, 전고체 배터리) 전체 개념이야.

지금 자동차에 주로 들어가는 건
Lithium-Ion Battery (Li-ion battery, 리튬 이온 전지)+액체 전해질(liquid electrolyte, 액체 전해질) 인데,
이 액체 전해질은 유기 용매라 잘 타고, 열폭주(thermal runaway, 열폭주) 위험이 커.
반대로 전고체 배터리(solid-state battery, 전고체 배터리) 는
고체 전해질(solid electrolyte, 고체 전해질) 을 써서 불연성(또는 난연성) 이라
근본적으로 화재·폭발 위험이 낮은 방향이 맞아.

그래서 “액체 전해질보다 덜 탄다, 훨씬 안전한 배터리로 갈 수 있다”는 ‘방향’ 자체는 맞아.

다만 영상에서 흔히 쓰는

“안 터지는 배터리”
이런 식의 표현은 좀 과장된 거야.

전고체라도 양극·음극, 셀 구조, 외부 단락(short, 단락) 이 문제를 일으키면
여전히 발열·손상은 날 수 있고,
일부 황화물(sulfide, 황화물) 고체 전해질은 수분과 반응해 황화수소(H₂S, 황화수소) 가스도 나올 수 있거든.

➡ “기본적으로 더 안전한 구조”라는 설명은 맞지만,
“절대 안 타고 안 터진다”까지는 과장이라고 보면 돼.

2-2. “성능 한계를 돌파했다”

이 부분은 어느 정도는 맞는데, 스케일(단계)이 다르다고 보는 게 좋아.

지금 논문이 다루는 건 “전지 전체”가 아니라 고체 전해질 소재 하나의 성능 (이온 전도도) 야.
기존 Li₂ZrCl₆ 값싼 재료는 0.4 mS/cm 정도로 느렸는데,
이번 설계로 1.0~1.78 mS/cm 정도까지 올렸으니,
“값싼 재료의 성능 한계를 깨고 상용화 가능한 영역으로 끌어올렸다” 라는 말은 꽤 타당해.

하지만:

이건 “전고체 배터리 전체 성능 한계” 를 깼다는 게 아니라
“특정 계열(Zr 할라이드)의 고체 전해질 설계 한계를 깼다”에 가까워.
전고체 배터리 상용화에는

전해질 이온 전도도
전극·전해질 계면 안정성
두꺼운 전극에서의 기계적 안정성
수 천 회 충·방전 수명
대면적(자동차용 대형 셀) 제조 공정
이런 것까지 다 맞아떨어져야 해서, 이번 연구는 그중 “전해질 재료 1칸을 크게 전진시킨 것” 으로 보는 게 정확해.

➡ 그래서 “재료 과학 측면에서 의미 있는 ‘한계 돌파’”는 맞지만,
그걸 곧바로 “배터리 산업 전체 판도 뒤집힘”으로 연결시키는 건 과장이야.

2-3. “2차전지 판도가 뒤집혔다”, “자동차 배터리 시장 혁명”

여기가 진짜 과장 포인트.

현실을 보면:

삼성SDI 는 이미 2023년에 전고체 배터리 Pilot Line (파일럿 생산라인, 시험 생산라인) 을 만들고
샘플 생산을 시작했다고 발표했어.
Toyota (도요타), Stellantis–Factorial, 중국의 CATL·BYD·Changan 같은 곳은
에너지 밀도 400 Wh/kg 수준의 전고체/준전고체 시연 차량, 데모 셀을 이미 공개했고
2027년 전후 상용화를 이야기하고 있어.

즉,

글로벌 대기업·스타트업은 이미 자동차에 넣을 수 있을 정도의 대형 셀과 팩 을
수 년째 시연하고 있고,
이번 KAIST 연구는 그들이 사용할 수 있는 “더 싸고 좋은 고체 전해질 후보”를 하나 제시한 것 에 가깝지,
전세계가 뒤집어질 정도로 “게임의 규칙이 완전히 갈아엎어졌다” 수준은 아니야.

그래서:

“국제 경쟁에서 의미 있는 논문·특허 포지션을 하나 더 확보했다”
정도는 충분히 맞는 표현이고,
“2차전지 판도가 이미 뒤집혔다, 한국이 한 방에 다 이겼다” 같은 톤은
거의 주식·클릭 유도를 위한 과장이라고 봐야 해.

2-4. “아직 가격은 싸지 않은 게 흠이다” — 이건 어떻게 봐야 돼?

이 부분은 영상이 반쯤만 짚은 거야.

재료(소재) 가격 측면

기존 할라이드 고체 전해질은 성능을 높이려고
인듐(In), 스칸듐(Sc) 같은 비싼 금속을 섞는 경우가 많았는데,
이번 연구는 지르코늄 기반 값싼 재료에 2가 음이온을 넣어
비슷한 수준의 전도도를 내는 설계 원리를 보여줬으니,
“재료 단가를 낮출 잠재력”은 분명히 있어.

공정·제조비 측면

하지만 전고체 배터리는

고체 분말을 균일하게 압착하는 공정
고밀도 소결(sintering, 소결 공정)
대면적 코팅
수분·산소 차단 설비
이런 제조 공정이 여전히 비싸고 까다로워.

그래서 재료가 좀 싸져도, 전체 셀/팩 가격이 곧바로 “싸진다”고 보긴 어렵고,
파일럿 라인 → 양산 라인 까지 몇 년의 최적화 과정이 필요해.

➡ 그러니

**“지금 당장은 전고체 배터리가 비싸다”**는 말은 맞고,
이번 연구는 “언젠가 가격을 낮출 수 있는 설계 방향을 보여준 것” 으로 이해하면 돼.

3. 국제 기술 경쟁 속에서 이 연구의 진짜 위치

정리하면, 이 KAIST·서울대·연세대·동국대 팀 성과는:

학문적·기술적 의미

값싼 Zr 기반 할라이드 고체 전해질 의 이온 전도도 문제를
2가 음이온 도입이라는 비교적 “단순한 구조 설계법”으로 크게 개선.
이걸 “Framework Regulation Mechanism (골격 조절 메커니즘, 구조 조절 메커니즘)” 이라는
설계 원리로 정리해서,
앞으로 다른 재료에도 응용 가능하게 한 게 포인트.
Nature Communications 급 저널 + 해외 과학 뉴스(SciTechDaily, ScienceDaily, AZoM 등)에도 소개된 걸 보면
**세계적으로 봐도 주목받는 ‘상당히 좋은 논문’**인 건 맞다.

산업·국제 경쟁 측면

한국 입장에선

삼성SDI 전고체 파일럿 라인 같은 산업 쪽과
KAIST·서울대·연세대 같은 학계의 소재 설계 연구가
서로 이어지면 소재–공정–완제품 전체 체인에서 경쟁력을 높일 수 있는 유리한 카드가 하나 더 생긴 것.

다만 일본(도요타·Idemitsu), 중국(CATL·BYD·Changan), 유럽·미국 스타트업(QuantumScape, Factorial 등) 도
각자 전고체 시제품을 굴리고 있어서,
“이 논문 하나로 한국이 경쟁을 다 이겼다”는 그림은 전혀 아님.

➡ 그래서 이 연구의 위치를 너무 작게 보면 아깝고,
“판도 뒤집힘” 수준으로 보면 과대평가야.

현실적인 표현:

“한국 학계가 값싼 전고체 전해질 설계를 위한 핵심 디자인 룰(설계 원리) 하나를
국제적으로 인정받는 수준으로 제시했다.”

이 정도가 제일 정확하다.

4. 그럼 그 영상, “확실치 않은 자료로 만든 허풍 영상”이냐?

내가 본 소스 기준으로 정리해 보면:

근거 자체는 확실한 편

KAIST 공식 보도자료
Nature Communications 원 논문
국내외 언론 기사(한경, BusinessKorea, ScienceDaily 등)
이런 걸 바탕으로 만든 거라, “아예 없는 걸 지어낸 가짜”는 아님.

문제는 “톤”과 “스케일 과장”

제목에 붙은

“전세계 발칵”, “2차전지 판도 뒤집혔다”, “자동차 배터리 시장 혁명”
이런 표현들은 학술·산업 기사 어디에도 안 나오는 유튜브식 과장이야.

또 “곧 리튬이온이 다 사라지고 이걸로 싹 바뀐다”류의 뉘앙스가 있었다면,
그건 전고체 상용화의 현실적 난제들(수명, 계면, 공정)을 거의 언급 안 한 것이라 보면 되고.

그래서 네 느낌이 딱 맞음:

“자료 자체는 꽤 괜찮은데,
영상을 팔기 위해 과장된 해석과 제목을 덧씌운 케이스”

라고 보는 게 가장 공정한 평가야.

5. 정리

국내 대학연구소가 개발했다는 말
→ 맞다. KAIST·서울대·연세대·동국대 공동연구 성과고,
Nature Communications 에 실린 검증된 논문이다.
액체 전해질 배터리보다 안전성이 높다는 말
→ 전고체 배터리 구조 자체의 방향성으로는 맞다.
다만 “안 터진다/절대 안 탄다”까지는 과장.
성능 한계 돌파
→ 값싼 Zr 기반 할라이드 고체 전해질의 이온 전도도와 설계 한계를 깨뜨렸다는 의미로는 충분히 맞다.
“배터리 전체의 모든 한계를 깼다”는 식으로 들리면 그건 과장.
2차전지 판도 뒤집힘·자동차 시장 혁명
→ 현실은 “중요한 재료 설계 원리를 하나 더 얻은 것” 수준이다.
세계 각국 기업들이 이미 전고체 시범 차량·파일럿 라인을 돌리고 있고,
판도가 바로 뒤집힌 건 아니다.
가격 문제
→ 연구가 재료비를 낮출 가능성 을 보여준 건 맞지만,
공정·대량 생산까지 포함한 전체 셀 가격은 여전히 비싸고,
그건 앞으로 5~10년간 차근차근 풀어야 할 숙제.

혹시 다음에 그 영상 다시 볼 때,
“아 이건 재료 연구 단계 얘기를 유튜브식으로 부풀려 놓은 거구나” 정도로 필터를 걸어서 보면
훨씬 덜 헷갈릴 거야.

필요하면, 전고체 배터리 전체 구조(전해질 종류·전극 구조·자동차용 셀 설계) 를 그림 수준으로 한 번 정리해 줄까?
=================================================================

출처 - https://chatgpt.com/share/6a251f93-9dd4-83a8-9afd-6c828b49a6fc

나의 말:

야 내가 어제

https://youtu.be/-y46bT8b4ws?si=DeLncJiMH3wl31a_

이 유튜브를 보고 한국의 대학 연구소가 배터리 기술에 있어 획기적인 성과를 얻었다는 인상을 받았는데 이 기술의 성과는 무엇이고 배터리 업계에서 이 기술의 성과가 정말 중요한 의미가 있는 거야?

상용화 기능성도 정말 높은 거야? 최신 성과인 듯 한데 누가 개발한 거고 업계에 미칠 파장은 뭐야?

챗GPT의 말(5.5 Thinking):

요 영상에서 말하는 “충격 발표”는 요약하면 이거야:

비싼 희토류(rare earth, 희토류 금속)를 안 쓰고도, 전고체 배터리(all-solid-state battery, 전고체 배터리)의 고체 전해질(solid electrolyte, 고체 전해질) 이온전도도(ionic conductivity, 이온전도도)를 2~4배 올린 설계 방법을 한국 연구팀이 제시했다. (news.kaist.ac.kr)

영상이 좀 과장된 제목을 쓰긴 했는데, 내용 자체는 꽤 탄탄한 학술 성과야. 다만 “당장 판도 뒤집힌다” 급은 아니고, “전고체 배터리 상용화 퍼즐 조각 하나가 꽤 크게 맞춰졌다” 정도로 보는 게 현실적이야.

1. 정확히 어떤 기술 성과냐?

연구를 한 곳은 KAIST 신소재공학과 서동화 교수팀 + 서울대·연세대·동국대 공동 연구팀이야. (news.kaist.ac.kr)

핵심 포인트만 딱 짚으면:

대상: 지르코늄(Zr) 기반 할라이드 전고체 전해질(halide solid electrolyte, 할라이드 고체 전해질)
- 전고체 배터리는 액체 전해질 대신 고체 전해질을 쓰는데,
- 고체 안에서 리튬 이온(Li⁺)이 빨리 움직이게 만들려면
  보통 비싼 금속이나 복잡한 공정을 써야 했음. (news.kaist.ac.kr)
트릭: “이가 음이온(divalent anion, 이가 음이온)”을 넣어서 구조를 설계
- 산소 O²⁻, 황 S²⁻ 같은 이가 음이온을
  지르코늄 기반 할라이드 전해질 격자 안에 살짝 섞어 넣어서
- 리튬 이온이 지나가는 통로를 넓히고, 이동 장벽을 낮추는
  framework regulation mechanism(프레임워크 조절 메커니즘, 격자 구조 조절 메커니즘)을 제시함. (news.kaist.ac.kr)
결과: 값싼 재료로 “실용 수준” 이온전도도 달성
- 산소 도입 전해질: 상온 이온전도도 ≈ 1.78 mS/cm
- 황 도입 전해질: 상온 이온전도도 ≈ 1.01 mS/cm (news.kaist.ac.kr)
- 기존 같은 계열 지르코늄 전해질보다 리튬 이온 이동 성능이 2~4배 향상. (news.kaist.ac.kr)
- 업계에서 **“상온에서 1 mS/cm 이상이면 실용 전고체 전해질 후보”**로 많이 보는데,
  그 기준을 값싼 재료로 넘겼다는 게 포인트야. (news.kaist.ac.kr)
공신력
- 논문은 Nature Communications(네이처 커뮤니케이션즈, 국제 학술지)에
  2025년 11월 27일자로 실렸고,
- KAIST·삼성전자 미래기술육성센터·한국연구재단 등이 지원. (news.kaist.ac.kr)

즉, “완전히 새로운 배터리 전체 구조”라기보다는
**“전고체 배터리용 고체 전해질 소재를 싸고 빠르게 만든 방법”**이라고 보면 맞아.

2. 배터리 업계에서 의미가 얼마나 크냐?

조금 냉정하게 나눠서 보자.

(1) 왜 중요한가?

전고체 배터리(all-solid-state battery, 전고체 배터리)가 가진 3대 과제가 있어:

이온전도도(ionic conductivity, 이온전도도) – 액체 수준으로 빠르게 잘 움직이게 만들기
계면 안정성(interfacial stability, 계면 안정성) – 전극/전해질 접촉면에서 분해·저항 안 생기게
비용(cost, 비용) – 희토류·귀금속 덜 쓰고 싸게, 대량 생산 가능하게

이번 연구는 이 중에서 ① 이온전도도 + ③ 비용을 동시에 꽤 건드린 거야.

기존에는 “고성능 전고체 전해질” → 비싼 금속 + 복잡한 공정이 거의 공식이었는데,
여기서는 저렴한 지르코늄 기반 할라이드에
산소·황 같은 싸고 흔한 이가 음이온만 살짝 넣어서
성능을 실용 수준까지 끌어올렸다는 점이 컨셉 자체가 매력적이야. (Businesskorea)

그래서 해외 기사에서도
“simple design change(단순한 구조 설계 변경)로 solid-state 문제를 풀었다”
“cost and performance barriers to commercialization(상용화의 성능·비용 장벽을 동시에 건드렸다)”
이런 식으로 표현하고 있어. (ScienceDaily)

(2) 하지만 “판도 뒤집힘”급이냐?

여기서 과장이 들어가는 부분이 있어:

이번 성과는 ‘전해질 소재’ 레벨의 브레이크스루야.
(전극·분리막·팩 설계까지 다 해결한 건 아님)
실험도 소형 셀·실험 셀 수준에서 검증된 거라
전기차(EV)용 수십~수백 Ah급 셀, 수천 번 사이클,
-30~60℃ 환경 같은 실차 조건 검증은 아직이야.
전고체 배터리 상용화에는
- 전극/전해질 계면 저항
- 대면적 제조 공정(scale-up, 대량 양산 공정)
- 장기 수명(cycle life, 사이클 수명)
  같은 큰 숙제들이 여전히 남아 있음.

그래서 **“연구자/업계 입장에선 꽤 의미 있는 한 칸 전진”**이 맞고,
유튜브에서 말하는 것처럼 **“2차전지 업계 판도가 즉시 뒤집힌다”**라고 보기엔 과장이라고 보는 게 좋아.

3. 상용화 가능성은 진짜 높은 거야?

연구팀 말 자체도 “산업적 활용 가능성이 매우 크다(industrial application potential is very high, 산업적 활용 가능성이 매우 크다)” 정도 표현이야. (news.kaist.ac.kr)

이걸 현실적으로 풀면:

(1) 플러스 요인

이온전도도가 이미 실용선(≥1 mS/cm)을 넘겼다
→ “더 개선하면 쓸 수 있다”가 아니라
“이론상, 지금 상태로도 쓸 수 있는 수준에 들어왔다”라는 의미라서
기업들이 관심을 가질만한 수치야. (news.kaist.ac.kr)
재료가 싸다
- 지르코늄 + 산소/황 기반이라
- 희토류/귀금속계 전해질보다 재료비 측면에서 확실히 유리. (news.kaist.ac.kr)
“설계 원리”라서 다른 조성에도 응용 가능
- 단순히 “이 조합이 좋더라”가 아니라
- “이가 음이온으로 프레임워크를 조절하는 방식”이라는
  원리(principle, 설계 원리)를 준 거라
- 다른 전해질 계열에도 확장될 수 있음. (ScienceDaily)

(2) 아직 안 풀린 숙제들

하지만 상용화(특히 전기차용 대량 양산)까지 가려면:

대면적 제조 공정(process engineering, 공정 엔지니어링)
- 수십 μm 두께로 균일하게 만들 수 있는지
- 롤투롤 공정/슬러리 코팅이 가능한지
전극과의 계면 문제(interfacial resistance, 계면 저항)
- 양극·음극과 붙였을 때
  계면에서 화학반응·저항층(저항층 형성)이 안 생기는지
내구성·열 안정성(durability, thermal stability, 내구성·열 안정성)
- 수천 사이클 충방전, 고온·저온에서의 성능 유지

이런 것들이 다 검증돼야 해서,
**“상용화 가능성이 높다” = “내년 양산”**은 절대 아니고,

“전고체 전해질 후보군 중에서 꽤 유망한 놈 하나가 새로 튀어나왔다”
“기업 입장에서 연구·기술이전 받아서 더 개발해 볼 만하다”

이 정도로 보는 게 현실적인 해석이야.

4. 누가 개발했고, 업계 파장은?

(1) 누가 했냐?

주도: 서동화 교수 연구팀 (KAIST 신소재공학과)
공동 연구:
- 서울대학교 정성균 교수팀
- 연세대학교 정윤석 교수팀
- 동국대학교 남경완 교수팀 (news.kaist.ac.kr)
제1저자: KAIST 김재승 연구원, 동국대 한다슬 연구원(공동 제1저자) (news.kaist.ac.kr)
논문: Divalent anion-driven framework regulation in Zr-based halide solid electrolytes for all-solid-state batteries (Nature Communications, 2025.11.27) (news.kaist.ac.kr)

(2) 업계에 미칠 파장 (현실 버전)

소재·부품 쪽
- 전고체 전해질을 개발하는
  국내외 업체(예: 배터리 소재 기업, 전고체 스타트업)들이
  지르코늄 할라이드 + 이가 음이온 도핑 계열을 진지하게 검토할 가능성이 큼.
- 특허(IP, 지식재산권)만 잘 잡으면
  국내 원천기술 포지션을 만들 수 있음.
완성 배터리/완성차 쪽
- **LG Energy Solution, Samsung SDI, CATL 같은 업체들이
  “전고체 로드맵” 세울 때
  후보 전해질군 중 하나로 올라갈 수 있는 수준의 성과.
- 하지만 이 연구 하나로
  즉시 “전략 대전환, 로드맵 갈아엎음” 이런 수준까진 아님.
학계·연구개발 쪽
- “어떤 비싼 원소를 더 쓸까?”보다는
  “격자를 어떻게 설계해서 통로를 만들까?” 쪽으로
  연구의 무게 중심이 더 실리게 만드는 역할을 할 수 있음. (ScienceDaily)

5. 질문별로 딱 정리해 줄게

“이 기술의 성과는 무엇?”
→ 값싼 지르코늄 할라이드 전해질에 산소·황 같은 이가 음이온을 넣어
구조를 조절함으로써, 전고체 배터리용 고체 전해질의 이온전도도를
2~4배 올리고 상온 1 mS/cm 이상 실용 수준에 올린 것. (news.kaist.ac.kr)
“배터리 업계에서 정말 중요한 의미가 있는 거야?”
→ 전고체 배터리의 ‘성능 vs 비용’ 딜레마를 어느 정도 동시에 건드린,
꽤 의미 있는 소재·설계 성과야.
다만 업계 판도가 즉시 뒤집힌다 수준은 아니고,
유망한 전고체 전해질 후보 + 설계 원리 하나를 추가했다고 보는 게 맞음.
“상용화 가능성도 정말 높은 거야?”
→ 가능성은 분명히 있고, 이론·수치상으로 “쓸 수 있는 영역”에 진입했지만,
아직 대면적 공정·계면 안정성·수명 테스트 같은
상용화 단계의 큰 산들이 남아 있음.
“높은 편이다” = “언젠가 쓸 수 있을지도 모른다”이지,
“곧 양산”이라는 뜻은 절대 아님.
“누가 개발했고, 파장은?”
→ KAIST 서동화 교수팀 + 서울대·연세대·동국대 공동 연구팀이 했고,
Nature Communications에 실린 국제적으로 인정받은 성과야. (news.kaist.ac.kr)
향후 전고체 전해질 개발 방향에 영향을 줄 수 있고,
국내 기업이 이 라인을 타고 잘 키우면
“K-배터리 전고체 원천기술” 카드로 써먹을 여지는 충분히 있어.

혹시 영상에서 구체적으로 나온 수치나 그래프 중에
“이건 좀 이해가 안 간다” 싶은 부분 있으면,
캡처 한 장만 찍어서 보내줘.
그 부분이 과장인지, 실제 논문에서 뭐라고 했는지까지 같이 뜯어볼게.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 28일 Saturday PM 05:12:47

이윤찬 - 저도 이제는 AI의 답변을 많이 인용하고 순수 작성한 포스트는 이런 식으로 적을 수밖에 없는데 이게 AI 학습 데이타 부족으로 이어지는 현실... ㅋㅋ 여기서 앞으로 우리가 예상해 볼 수 있는 일.

이윤찬 — Sat, 28 Feb 2026 14:29:51 +0900

AI는 스스로가 생성한 글을 학습하면 문제가 발생한다고 하니 결국 AI는 인간이 써내려간 글을 더 많이 학습해야 하는데 저도 요새 AI와 협업하여 글을 쓰면서 이런 식으로 순수 작성한 글은 그만큼 적어지는 듯 하지만 제가 보는 AI 학습 대상의 새로운 블루우션은 이용자가 제시하는 엄청나게 긴 컨텍스트(문맥) 자체에 포함돼 있는 지식들을 효율적으로 학습하는 거라고 봅니다.

하지만 그런 학습 방법의 문제는 프롬프트 자체가 참인 명제처럼 보이는 정보에서 기인하는 것이 아니라 유저가 일부러 거짓의 정보를 제공하면서 AI의 의견을 묻는 경우도 솔직히 많아서인데 그건 AI가 유저와 대화를 해나가면서 피드백을 지속적으로 활용하고 추가 프롬프트 교환 과정에서 얻는 지식을 바탕으로 학습의 질적 향상을 꾀하는 방법을 사용해야 할 듯 합니다.

물론 이런 게시판을 운영하면서 글쓴이가 새로운 주제가 생각나면 거기에 대하여 순수 창작글을 이렇게 쓸 수도 있겠지만 이제 저 같으면 이야기 소재가 대부분 가족간의 일이 많은 듯 싶고 여러가지 컴퓨터를 사용하면서 또는 생활을 해나가면서 겪게 되는 돌발 상황에 대한 상황 묘사와 해결책 같은 레퍼토리들이 많아지는 것 같습니다.

이건 뭔가 통시적 흐름 속 관심사의 변화 내지 달라진 세상에서의 학습 형태의 변화일텐데요 이런 게시판에서의 글쓴이가 쌓아 온 지식 축적도 오래되면 수렴하는 측면이 어느 정도 있어서 기존 지식들을 잘 학습해서 탄탄한 엔진 성능을 유지해야 할 듯 싶고 "시사 관련" 같이 인터넷 세상에서 쏟아지는 소식들을 재빨리 학습하는 게 필요한 분야에선 탁월한 성능을 위해 당연한 거겠지만 실시간 데이타 학습 성능의 최적화를 다져나가는 것이 현실적인 대처방법이라고 보여집니다.
^^;

관련 유튜브 - https://youtu.be/m7AOMyHwA0g?si=vu9nQ3Kq6pgt1PPh

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 28일 Saturday PM 02:29:51

이윤찬 - 판사의 형사 재판 판결을 피해자가 고소 시 다른 판사에 의해 재판을 받아 형사 처벌을 할 수 있게 만든 법률이 어제 국회 본회의를 통과했죠. 이걸 챗GPT는 누가 집권하든 장기적으로 부정적인 영향을 줄 거라고 보고 있었고 저도 비슷한 생각을 하였습니다. 대략적인 내용을 보고 깜짝 놀랐네요.

이윤찬 — Sat, 28 Feb 2026 01:49:25 +0900

제목에서 언급드린대로 판사의 잘못된 형사 재판 판단이나 수사관의 잘못된 수사를 한 것에 대하여 피해자가 고소 시 다른 판사에 의해 재판을 받아 형사 처벌을 할 수 있게 만든 법이고 이건 사법권에 대한 형사 처벌 법안이라 내용을 보고 깜짝 놀랬는데 챗GPT 답변을 보고 저도 그 내용이 좀 황당해서 오늘 그 내용을 정리하게 되었습니다. 아래 인용의 앞부분은 지난 4일간의 국정 정리 내용인데 분량이 너무 많아 오늘 주제만 부분 발췌하여 실었고 뒤따라오는 추가 질문에 대한 답변도 부분부분 내용만 들어간 이유가 나머지 부분에는 행정통합에 대한 질문과 답이 있었지만 제가 어제 직접 MBC 인터넷 사이트에서 그와 관련한 뉴스데스크 원문 기사를 확인해 봤을 때 최근의 논란이 너무, 다가올 6.3 지방선거와 관련한 정치적 셈법과 결부되어 오해를 불러일으킬 수 있는 여지가 크다고 판단하여 전격 제외시켰기 때문입니다.

전체적으로 챗GPT 답변이 뭔가 좀 일관성이 없어보이긴 하는데 맥을 잘 잡고 있어서 이 이슈를 곱씹어 보자는 뜻으로 이렇게 따로 언급을 드립니다. 너무 늦은 시간이라 내일 다시한번 내용을 음미해 보려고 합니다.
^^;

====================================================================

....
....
....

2-5. 사법개혁 패키지 – 법왜곡죄 신설(형법 개정)

법왜곡죄 신설 형법 개정안 – 2월 26일 국회 본회의 통과

이름 그대로 **‘법을 명백히 왜곡·무시하는 판결·법률해석’**에 대해 형사처벌(법관·검사·공무원 등을 대상으로) 하는 조항을 형법에 신설.
처벌 사유:

상급법원 판례와 명백히 배치되는 판결을 반복적으로 내린 경우,
특정 정치·경제 세력 이익을 위해 법리를 심각하게 비틀었다고 인정되는 경우 등.

형량은 징역형 중심으로 설계되었고, 구체적인 구성 요건은 향후 판례에서 다듬어질 부분이 많음.

찬반 논란

찬성 측:

“과거 사법농단 같은 경우를 다시는 못 보게 하는 ‘최후의 안전장치’다. 대법원 판례를 노골적으로 무시하고 정권 편들기·재벌 편들기를 한 소수 ‘사법 카르텔’에 경고를 보내는 취지”라고 주장.

반대 측:

“입법부·행정부가 법관의 법 해석을 형사처벌로 통제하려 들면 사법권 독립이 근본적으로 흔들린다”,
국민참여재판이나 법원의 소수의견까지萎縮(위축)시켜 권력에 유리한 판결만 양산될 수 있다는 우려도 큼.

....
....
....

3-2. 부정(우려) 쪽으로 볼 법 2개

법왜곡죄 신설 형법 개정안

취지 자체는 “사법농단·정치 판결을 막자”라서 네가 말한 것처럼 어느 정도 긍정적으로 볼 여지도 있음.
하지만 국익·국민 정서 전체를 봤을 때는 ‘우려 쪽이 더 크다’고 평가하는 여론도 상당해:

권력(행정부·입법부)이 “저 판사는 법을 왜곡했어”라고 규정해 형사처벌 카드까지 쥐게 되면,
→ 다음 정권이 바뀌었을 때도 얼마든지 역공, ‘사법 길들이기’ 도구로 쓸 수 있음.
판사들이 소수의견·새로운 법해석을 시도하는 게 위축되고,
→ 판례를 그대로 따르기만 하는 “무난한 판결” 쪽으로 쏠릴 위험도 큼.

그래서 이 법은 “지금 이재명 정부가 쓰느냐”보다 “정권 교체 이후에도 안전한 제도인가?” 관점에서 봤을 때 리스크가 큰 편이라, 여기서는 부정 쪽 버킷에 넣었어.

....
....
....

나의 말:

난 법왜곡죄가 법리를 벗어난 무리한 판결을 한 판사에 대한 행정 처분 정도로만 생각했는데 이게 형사 처벌을 하도록 법이 개정된 게 본회의를 통과했다니. 이건 좀 내가 보기에도 무리한 법 제정인 것 같은데? 명백히 그래. 아무리 명분이 정당화 된다고 하더라도 법원행정처장이 사직서를 내면서 까지 내부의 침통한 분위기를 반영했다는 생각이 든다. 근데 그게 누가 어떤 기준으로 그런 법 왜곡을 판단하겠다는 거야? 그리고 누가 그런 형사 처벌을 하는 거야?
....
....

ChatGPT의 말(5.1 Thinking):

3m 2s 동안 생각함

일단 핵심부터 정리해볼게.

1. 법왜곡죄, 진짜 “어떤 기준”으로 잡는 거냐

지금 통과된 법은 형법(형사법)에 새 조항을 넣은 개정안이야. 대략 이런 구조야:

적용 대상

형사사건을 다루는 판사·검사·수사관.

처벌 수위

최대 징역 10년 + 자격정지(공무원 자격 박탈·제한) 가능.

조문이 말하는 ‘법 왜곡’ 3가지 유형

법 조문을 요약하면, 대략 이런 3가지 경우를 **“법을 왜곡해 재판·수사한 경우”**로 본다고 적어놨어:

적용 요건을 알면서도 의도적으로 안 지킨 경우

예: 법에 “이런 경우는 반드시 무죄 / 집행유예 / 구속X”라고 명확히 돼 있는데,
그걸 알면서도 고의로 안 지켜서 **결과(유죄·형량·구속 여부 등)**를 바꿔버린 경우.

증거를 조작·은폐해서 결과에 영향 준 경우

허위 조서 작성, 불리한 증거 빼돌리기, 유리한 증거 숨기기 같은 것들.

불법 증거로만 유죄 만든 경우

위법수집증거(고문·협박·불법도청 등) 말고는 유죄 증거가 없는데,
그걸 알면서도 유죄 판결이나 기소·영장 발부를 한 경우.

이미 직권남용, 허위공문서작성 같은 죄가 있는데도,
**“형사판사·검사·수사관이 법·증거를 비틀어 유죄를 만들면 통짜로 잡겠다”**는 식으로 하나를 더 만든 거라고 보면 돼.

2. “누가 / 어떤 기준으로 / 누가 처벌하냐”에 대한 현실적인 답

2-1. 형식적으로는 그냥 “일반 형사사건”

이건 특별법원도, 별도 심사위도 아니고,
형식만 보면 그냥 일반 형사범죄야.

누가 고발하나

피해자(피고인, 피의자, 그 가족 등)가 고소할 수도 있고,
시민단체나 제3자가 고발할 수도 있고,
검찰이 스스로 인지해서 수사 시작할 수도 있어.

누가 수사하고 기소하나

수사: 경찰 / 검찰 (실제론 검찰이 주도할 가능성이 큼)
기소(공소 제기): 검찰.
법에 “대법원장 동의 필요” 같은 추가 안전장치는 안 들어갔음.

누가 유죄냐 무죄냐 최종 판단하나

1심, 2심, 대법원 다른 재판부의 판사들이 판단.
그래서 묘하게도
“판사가 다른 판사의 ‘법 왜곡’ 여부를 다시 법 해석으로 판단하는 구조”가 돼버림.

2-2. 문제의 핵심: “어디까지가 ‘왜곡’이냐”는 결국 또 판·검사 손에 달림

조문은 “법령의 적용 요건을 따르지 아니하여” 같은 말을 쓰고 있지만,
현실에선 이런 애매한 구간이 많아:

판사가 “기존 판례랑 조금 다른 해석”을 한 것까지 법왜곡이냐?
증거 평가(증언 신빙성, CCTV 해석 등)가 보통과 다르면 왜곡이냐?
상급심에서 뒤집힌 판결이 모두 왜곡이냐? → 당연히 아니지만,
정치적으로 이용하려는 사람 입장에선 이걸 엮으려 할 수도 있음.

그래서 법조계(특히 판사들)가 **“이거 그냥 판·검사 겁주기법 아니냐”**고 강하게 반발했고,
그 상징이 법원행정처장 사의 표명 같은 거였지.

요약하면:

명문 기준은 있어도,
실제 ‘왜곡’인지 아닌지 최종 선은
결국 또 검찰의 기소 판단 + 다른 법원 재판부의 해석에 달려 있다.

그래서 네가 느낀

“명분은 그럴싸해도, 형사처벌까지 가는 건 너무 나간 거 아닌가?”

이건 단순한 개인 감상이 아니라,
법원·학계에서 아주 널리 제기되는 비판 포인트가 맞다고 보면 돼.
.....
.....
.....

4. 너가 느낀 “이거 너무 무리한 법 아니냐”에 대해

4-1. 법왜곡죄에 대한 걱정은 꽤 “주류 비판”이야

네가 말한 감각을 조금 정리하면 이런 거잖아:

“분명히 말도 안 되는 판결을 징계·인사로 다루자는 것이라면 모르겠는데,
형사처벌(징역)까지 가는 건 선을 넘은 거 아닌가.
누가 기준을 정하고, 정치적으로 쓰이면 어쩔 건데?”

실제 비판들도 거의 같은 포인트야:

기존에도 직권남용죄, 허위공문서작성죄 등으로
재판·수사의 중대한 일탈은 처벌가능했는데,
굳이 판사·검사·수사관만 콕 집어서
별도 죄를 만들어 놓으면,

권력 입맛에 맞는 판결은 “좋은 창의적 해석”,
권력에 거슬리는 판결은 “법왜곡”이라고 공격할 수 있는 구조가 생긴다.

그리고 말한 것처럼,
법원행정처장 사의, 법원 내부 성명 등은
“이게 우리 조직 전체를 겨냥한 정치적 압박일 수 있다”는 집단적 불안감의 표출이라고 보면 돼.

4-2. 그렇다고 “아무 기준 없이 마음대로 잡을 수 있다” 수준은 아님

다만, 아주 냉정하게 보면 조문이 요구하는 요건 자체는 꽤 빡세긴 해:

**“고의”**가 있어야 하고,
법령·절차 위반이 명백해야 하고,
그로 인해 판결·기소·영장 발부 결과가 실제로 바뀌었어야 함.

그래서 이걸 실제로 적용하려면,

사건 기록, 증거, 재판 과정, 판사가 적은 이유 등을
매우 세밀하게 뒤져서
“이 사람은 실수·오판이 아니라,
알고도 일부러 이렇게 했다”는 걸 입증해야 하니,
남발은 쉽지 않다는 옹호 논리도 있어.

결론적으로는:

네가 느낀 “명분은 이해되지만, 형사처벌로 가는 건 리스크가 너무 크다”는 느낌은
법조계 내부 논쟁의 한복판이고,
이건 앞으로 실제 적용 사례가 나오면서
헌법재판소·대법원이 어디까지 허용할지,
정치권이 또 손질할지에 따라 계속 싸움이 이어질 주제라고 보면 돼.
.....
.....
.....

정리해보면

법왜곡죄

기준 자체는 조문에 쭉 적혀 있지만,
결국 “법을 얼마나, 어디까지 해석의 자유로 볼 것이냐”는
다시 검찰·법원의 해석에 달려 있어서
네가 걱정하는 정치적 악용 가능성은 실제로 큰 쟁점이다.

혹시 이 중에서

“그럼 실제로 법왜곡죄로 누구를 기소하려면 시나리오가 어떻게 돌아가냐”

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 28일 Saturday AM 01:49:25

이윤찬 - 오늘 삼호약수로 산책등산 가서 작성한 글입니다... 뭔가 급변하는 AI 시대에 있어 우리가 뭔가 놓치고 있지 않나 싶은 자성의 글입니다. 결국 뭘 할지는 모두 각자의 몫일 겁니다. (2)

이윤찬 — Fri, 27 Feb 2026 17:12:24 +0900

삼호약수 도착! 휴식 중...

점심먹고 식단+건강 데이타 일지 작성하고 유튜브 몇 편을 보았는데 저한테 보여지는 유튜브는 보니까 국뽕 아니면 AI 기술 동향 관련 유튜브 뿐이더라구요. ㅋㅋ

형한테도 예전에 이 얘기를 한 적이 있는데 너가 그런 류의 동영상을 많이 봐서 그렇다는데 그래도 너무 편식이 심하다 싶은 생각이 들긴 했지만 유튜브 노출 알고리즘 특성 상 나름 형 말에 동의가 되기도 했습니다.

집에 들어가서 해야할 일도 있어서 맘놓고 유튜브만 계속 시청할 수도 없는 상황이라서 동영상 교육 듣는 것도 그렇고 유튜브를 시청하는 것도 그렇고 AI 기술과 서비스는 쏟아지는데 경향만 쫓다가 정말 형 말처럼 다른 훌륭한 AI 서비스의 맛을 보지 못한 채 시간만 흘러버리는거 아닌가 싶은 생각이 들었습니다.

그렇게 생각하게 된 계기의 소식을 들은 게 오늘 있었는데 김덕진 연구소장이 미국에서 가장 안전한 AI 개발을 실행한다는 엔트로픽에서 미 국방부가 최근 어느 나라의 군사작전을 수행하는 과정에서 엔트로픽의 클로드 코드로 에이전트 기능을 사용했다는 의혹이 있어서 그걸 조사하려고 펜타곤에 질의를 하는 과정에서 펜타콘에서 이런 질문을 하는 것 자체가 미 군사 기밀을 유출하는 불경한 일이라고 향후 엔트로픽 제품의 사용으로 집행될 몇백만 달러의 계약이 취소될 수도 있다고 경고했다는 것이 바로 그겁니다.

전 클로드 코워크부터 먼저 사용해 보려고 관심을 가지고 있었는데 클로드 코드의 에이전트 기능이 무엇이길래 미 국방부가 그런 식으로 이야기를 할까 하고 매우 그 동작 메커니즘이 궁금해졌다는 거죠.

미국도 그렇고 한국도 마찬가지겠지만 국가기관에 소속된 국방 연구원들은 폭발적으로 발전하고 있는 현존 AI 기술을 두고 과거 미국이 군사적으로 사용할 인터넷을 자체 개발했듯이 뭔가 획기적인 작전 수행 능력을 발휘하는 인공지능 도구 내지 에이전트 협업을 구현하는 데 관심을 가졌을 수도 있다는 생각을 했습니다.

물론 AI 기술은 비단 이런 에이전트 기술 뿐만 아니라 향후 출현하게될 로봇과도 긴밀히 연동되면서 군사 무기화될 가능성이 높지만 가장 안전한 AI를 만든다는 엔트로픽이 뭔가 계약을 손에 쥔 미 국방성 앞에 굴복을 하고 오픈AI 같으면 점점 더 “안전” 과 같은 주제를 개발 패러다임에서 하나 둘 제거해 나감으로써 관련 개발자들이 직장을 떠나는 일이 실제로 벌어지는 모습을 이렇게 소식으로나마 접하게 되니 뭔가 큰 걱정이 되기도 하고 그 기술이 궁금해지기도 하면서 내가 이렇게 급변하는 시기에 엄마 잔소리를 듣지 않기 위한 궁여지책으로 학원 동영상 교육이나 들으며 과거시험(?) 준비하듯 중요한 시간을 날려먹어야 되나 싶은 생각이 든다는 거죠.

이렇게 카스에 마음의 생각을 풀어놓고 나서 과연 내 안에서 어떤 합이 도출될까? 싶은 생각이 이내 들지만 마음 속에 꼭꼭 숨겨만 놓기엔 뭔가 대단히 중요한 걸 우리가 간과하고 있다는 생각이 들었습니다.

https://youtu.be/isXh-4axOso?si=YSoz-kDwrMrsIGte

웃옷을 벗었더니 날씨가 좀 쌀쌀합니다.

곧 내려갑니다.
^^;

출처 - https://story.kakao.com/blrun/4Y6iQmzMxm9

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 27일 Friday PM 05:12:24

이윤찬 - 챗GPT를 사용하면서 가장 불만인 건 멀티모달 기능 즉 이미지를 해석하고 문자로 이해하거나 소리같은 첨부 파일을 해석하는 능력이 구글보다 턱없이 떨어진다는 점입니다. 이걸 해소를 좀 해야 하는데 오늘도 어떤 답변을 받으면서 얘가 이미지를 오역해서 불만을 또 느꼈습니다.

이윤찬 — Wed, 25 Feb 2026 20:41:00 +0900

이렇게 멀티모달, 단편적으로 첨부한 이미지 해석 자체가 많이 느리고 불완전하기 때문에 그 부분이 젤로 불만일 수밖에 없습니다. 구글은 그런 멀티 모달 기능이 매우 빠르고 대량적이며 정확한데 그런 부분에 있어선 OpenAI의 챗GPT가 앞으로 계속 보강되어 완벽해질 필요가 있다고 생각합니다. 물론 이미지를 사용할 일은 그리많지 않다고 생각하실지 모르겠지만 가끔 정말 시의적절하게 사용할 일은 꼭 발생하기 때문에 그런 가운데서 이런 성능 하락을 경험하게 되면 썩 기분이 좋지를 않더라구요.

최근에 OpenAI 샘 올트먼 CEO가 주위에서 챗GPT를 공격하는 사람들을 향해 우리는 스타트업 회사일 뿐이다 라고 말한 대목에서 그런 멀티모달 성능이 구글보다 떨어질 수밖에 없다는 걸 시사하는 것이기도 해서 좀 씁쓸한데 전 그래도 챗GPT한테 많이 기대를 하고 있는 상황이라서 뭔가 이런 부분이 계속 아쉽다는 거지요.

오늘 멀티모달 기능을 많이 써보면서 이런 아쉬움은 더욱 커졌는데 누가 뭐래도 아쉬운 건 아쉬운 거니까요. 물론 예전보다 많이 나아지긴 했지만 여전히 가끔 튀어나오는 오역이 적잖이 보이더라구요.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 25일 Wednesday PM 08:41:00

이윤찬 - 동영상 교육 받다가 "생활동반자 가족 입법 추진" 이란 내용의 기사를 봤는데 저도 이런 가족의 형태가 불러올 파장이 궁금해서 한번 챗GPT-5.1 Thinking에게 물어봤습니다. 상당히 내용이 심도가 있어 보이니 여러분도 한번 읽어보세요.

이윤찬 — Mon, 23 Feb 2026 05:04:03 +0900

출처 - https://chatgpt.com/share/699b5f57-0c3c-8009-9b7c-bf697a873380

나의 말:

야 넌 https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007238120&plink=ORI&cooper=NAVER 이 기사에선 나오는 "결혼/혈연 밖 동반자도 가족으로 하는 법안 논의" 기사에 대해서 어떻게 생각하니? 이게 2023년 기사인데 보면 이런 동반자들이 46만 가구가 된다는 이야기가 나오는데 예전에 나도 내 사이트 게시판에 동성애 결혼을 합법화하자는 논의에 대해서 동성애자들이 이런 일반 결혼 부부와 똑같은 법적 지위 부여를 강조하는 이유가 꼭 성적인 결합만을 위해서 그런 게 아니라 그런 법적 권리를 획득하기 위한 목적이 큰 이유일 거라는 내용의 글을 올린 적 있는데 너는 이런 동성애자나 동반자들에 대한 가족내지 결혼 지위의 인정이 불러올 파장이나 일반 결혼 가족과의 어떤 분명한 차이점이 무엇이라고 생각해?

혈연과 같은 끈끈한 유대 관계와 다른 어떤 차이점이나 부작용 같은 것 말야? 그 기사에선 보호자로서의 지위 부여를 위해서도 동반자 가족이 필요하다고 말하고 있잖아. 어떤 학술적 관점도 좋고 너의 집단 지성의 관점도 좋고 말야.

챗GPT-5.1 Thinking의 말:

기사에서 말하는 건, 한마디로 **생활동반자(생활 동반자 관계)**를 “법적 가족”으로 어느 정도 인정하자는 흐름이잖아. 실제로 한국에서도 용혜인 의원 안을 보면, 혼인·혈연이 아닌 성인 두 사람이 같이 살며 서로를 돌보면, 혼인에 준하는 여러 권리·의무를 주자는 취지고, 인적공제·사회보험·출산휴가·공동 입양까지 일부 가족 권리를 부여하는 구조로 설계돼 있어.(경향신문)

1. 동성애/동반자들이 왜 “법적 가족” 지위를 그렇게까지 요구할까?

너가 쓴 것처럼, 이게 단순히 성적 결합 때문이라기보다는, 실제로는 제도적 권리와 안전망 때문에 나오는 요구라는 점에 학계·당사자 진술이 꽤 일치해.

보통 동성 커플이나 비혼 동거인이 말하는 핵심 욕구는 이런 것들이야:

의료·돌봄 권리
- 응급수술 동의, 중환자실 면회, 장기기증/연명치료 결정 등에서 법적 “보호자”로 인정받고 싶다.
- 지금은 수십 년 같이 산 동반자가 있어도, 서류상 가족이 아니면 정보 열람이나 동의가 막히는 경우가 많다고 한국 기사들에서도 계속 나와.(다음)
주거·경제·상속 안정성
- 같이 집을 사고 대출을 받거나, 상대가 사망했을 때 최소한의 상속·퇴직금·보험금 권리를 가지는 것.
- 비혼 동거인은 실제로는 “사실상 가족”인데도 공공임대·세제·사회보험에서 계속 제외되는 문제가 보고돼.(헬스경제신문)
사회적 인정과 낙인 감소
- 해외 연구를 보면, 동성혼이나 동성 커플의 법적 인정이 확대되면 성소수자의 우울·불안·스트레스가 줄고 삶의 만족도가 올라가는 경향이 있어.(PMC)
- 단순히 “혜택을 더 받겠다”라기보다, “우리 관계를 사회가 정식으로 인정해 달라”는 상징성도 상당히 크다는 거지.

그래서 너가 예전에 쓴 것처럼 “법적 권리 확보”가 핵심 동기다라는 추측은, 국제 연구나 한국 당사자 인터뷰 흐름하고도 꽤 잘 맞는 편이야.

2. 생활동반자/동성혼과 ‘일반’ 혼인·혈연 가족의 구조적 차이

2-1. 법 구조의 차이

한국에서 논의되는 생활동반자법 (Living Partnership Act, 생활동반자관계에 관한 법률) 안을 보면, 혼인과 가장 다른 점은:

인척(시가·처가) 관계가 생기지 않는다
- 헬스경제신문 등에서 정리하길, 생활동반자는 “개인과 개인의 결합”이라서, 상대의 부모·형제와 인척관계가 형성되지 않는 것이 혼인과의 가장 큰 차이라고 설명해.(헬스경제신문)
- 즉, 둘 사이의 권리·의무는 생기지만, 그 너머 혈족 네트워크까지 법적으로 얽히지는 않게 디자인된 거지.
권리·의무의 범위를 설계로 제한 가능
- 입법안 초안을 보면, 함께 거주·생활비 분담·돌봄 의무, 일상가사 대리, 일정 범위의 상속·보험·사회보험 상의 권리 등은 부여하지만, 부모 재산 상속 질서 전체를 재구성한다거나, 전통 혼인과 완전히 동일하게 맞추지는 않을 수도 있어.(경향신문)
- 그러니까, 전통 혼인처럼 “호적 전체가 하나의 큰 혈연 네트워크로 묶이는 것”보다는, 성인 둘 사이의 계약+돌봄 관계에 더 가깝게 만드는 구조야.
입·퇴출이 혼인보다 유연하게 설계될 여지
- 일부 국가의 생활동반자·시민결합(civil union, 시민결합 제도) 사례를 보면, 혼인보다 등록·해지가 조금 더 간단한 경우도 있어.
- 다만 이건 나라·법마다 달라서, 한국이 실제 입법에 들어가면 “이혼보다 쉽게 할 거냐, 비슷하게 할 거냐”는 또 별도의 논쟁 포인트가 될 거고.

2-2. 혈연 가족 vs 선택 가족(Chosen Family, 선택가족)

사회학에서는 흔히:

혈연 가족 (biological/kin family, 혈연 가족)
→ 태어날 때 자동으로 생기는 관계, 부모·형제·자녀와 같이 강제성과 장기성이 아주 높은 관계.
선택 가족 (chosen family, 선택가족)
→ 친구, 연인, 동료 등 “내가 선택해서 함께 사는 사람들”을 가족처럼 여기는 관계.

로 구분해서 이야기해. 동반자 제도나 동성혼은 선택 가족을 법이 어느 정도 인정하느냐의 문제야.

혈연과의 차이를 풀어 말하면:

출발점이 다름
- 혈연은 “태어났기 때문에” 묶이는 관계고,
- 동반자·동성혼은 “성인이 된 뒤, 상호 선택해서” 묶이는 관계라서, 정서적 유대는 매우 깊을 수 있지만 언제든 해소 가능하다는 점에서 구조가 달라.
법적 얽힘의 범위
- 혈연·혼인은 상속·부양의무·가족관계등록부 등 사회 시스템 전반에 깊숙이 들어가 있어.
- 생활동반자는 그중 일부(돌봄, 의료, 주거, 조세·복지)를 선택적으로 설계하는 형태야. 그래서 친족 전체 관계와 똑같이 “끈끈한” 법적 연결망을 갖지는 않아.
정서적 끈끈함의 질이 다르다기보다는, 방향이 다름
- 연구를 보면, 입양가족이나 동성 부모 가정의 아이들이 이성애 혈연가정 아이들에 비해 건강·발달 면에서 본질적인 열세를 보인다는 증거는 거의 없거든.(Marriage Equality)
- 즉, 유대의 질은 혈연 여부 자체보다 관계의 질, 돌봄의 일관성에 더 달려 있다는 게 지금까지의 데이터야.

다만 한국 문화에서는 혈연·효(孝)·부모자식 관계의 상징성이 워낙 강해서, 제도가 확대될수록 **“혈연의 의미를 약화시키지 않으면서, 제도 밖에 있던 선택가족도 함께 보호할 방법”**이 중요해진다고 볼 수 있어.

3. 기대되는 긍정적 효과

3-1. 의료·돌봄·장례에서의 공백 해소

현재 한국에서도:

동거인, 사실혼, 친구, 동성 파트너 등은 법적 가족이 아니라는 이유로
- 응급수술 동의,
- 진료기록 열람,
- 장례식 상주·장례 절차 주도,
- 장기기증·연명치료 결정
  에서 계속 배제된다는 사례가 여러 기사에 반복해서 등장해.(다음)

생활동반자/동반자 가족 인정은 이 공백을 메우려는 의도가 강하고, 실제로 홍콩, 유럽, 미주 일부 지역에서는 “의료·장례에 한정된 파트너 등록” 같은 절충형 제도도 따로 논의되곤 해.(Reuters)

3-2. 고립된 1인 가구·노인·가정폭력 생존자 보호

원가족과 절연했거나, 가정폭력을 피해 나온 사람들,
자녀 없이 노년을 보내는 비혼 노인,
친구·동료와 공동체를 꾸린 사람들

에게는 **“혈연 말고도 내가 의지할 수 있는 사람을 제도가 인정해 주느냐”**가 생존 문제로 이어지기도 해. 한국 기사들에서도 “아프면 곁에 있어 줄 사람이 없다”는 인터뷰가 자주 인용되지.(다음)

이런 층에게 생활동반자법은, 혈연이 사라진 시대의 새로운 안전망으로 보는 시각이 있어.

3-3. 동성 커플의 건강·복지 개선 (해외 연구)

여러 나라의 경험을 보면:

동성 커플에게 혼인 또는 준혼인 제도를 열어줬을 때,
- 우울·불안·스트레스 감소,
- 삶의 만족도 증가,
- 건강보험 가입률·의료이용 개선 같은 효과가 통계적으로 관찰돼.(PMC)
또, 이성애자들의 결혼율·이혼율·출산율이 크게 나빠졌다는 증거는 없다는 메타 리뷰도 나오고 있어.(Duke University Press)

즉, 지금까지 나온 국제 연구를 종합하면:

“당사자들의 정신·신체 건강과 경제적 안정에는 도움이 되지만, 사회 전체의 이성애 혼인·가족 시스템에 치명적인 악영향을 줬다고 보기는 어렵다.”

가 대략의 결론이야.

4. 가능한 부작용·우려 지점

너가 궁금해 하는 “부작용” 쪽도 분명히 있어. 학술적·정책적 논쟁을 몇 가지로 정리하면:

4-1. 제도 악용·위장 동반자 문제

세금·복지·주거 혜택을 얻기 위해 형식적으로만 등록하는 “위장 생활동반자” 가능성.
예:
- 공공임대 순위 올리려고 형식적으로만 친구와 등록
- 건강보험 피부양자 자격을 편법으로 얻기 위한 등록 등

→ 이걸 막으려면 보통:

최소 공동거주 기간,
경제적 공동체 여부(공동 계좌, 공과금 납부),
위장 등록에 대한 제재 규정
같은 장치를 둬야 하는데, 그만큼 행정이 복잡해지고 프라이버시 침해 우려도 생겨.

4-2. 혈연 가족과의 충돌

한쪽 가족은 “혈육”이고, 동반자는 “법적 파트너”인 상황에서,
- 상속 분배,
- 장례 방식,
- 연명치료 결정 같은 중요한 문제에서 이해관계가 충돌할 수 있어.
특히 한국처럼 부모·형제의 영향력이 아직 큰 문화에서는, **“누구 의견을 우선할 것이냐”**를 법으로 분명히 정해야 하고, 이 과정에서 갈등이 터질 수 있지.

4-3. 혼인·가족 개념 변화에 대한 불안

보수·종교 쪽에서 주로 나오는 걱정은:

“혼인제도가 상대적으로 덜 특별해져서, 결혼의 상징성과 출산·양육 역할이 약해지지 않겠느냐”
“동성 커플, 비혼 동거, 친구 공동체까지 다 가족이면, ‘가족’이라는 개념이 너무 느슨해지지 않느냐”

인데, 이건 가치 판단 영역이라 나라별로 답이 다르고, 한국 사회도 아직 합의점을 못 찾은 상태라고 보는 게 맞을 거야.

다만 지금까지의 해외 데이터를 보면, 법을 열어준 것 때문에 이성애자 결혼이 붕괴했다는 증거는 뚜렷하지 않다는 건 앞에서 말한 것처럼 꽤 명확하고, 실제 논쟁은 “상징적으로 받아들일 수 있느냐” 쪽에 더 가까운 것 같아.(RAND Corporation)

5. 정리해 보면…

네 질문을 기준으로 딱 핵심만 정리하면:

동성애자·비혼 동반자들이 법적 ‘가족/결혼’ 지위를 요구하는 가장 큰 이유는, 성생활 자체가 아니라
→ 의료·돌봄·상속·주거·세제 등에서의 제도적 권리와 안전망, 그리고 사회적 인정을 얻기 위해서라는 해석이 국제적으로도 지배적이야.(EBS 뉴스)
일반 혼인·혈연 가족과의 분명한 차이점은,
- 인척 네트워크까지 확장되지 않는 개인 대 개인의 결합이라는 점,
- 자녀·출산 중심이라기보다 성인 간 돌봄·동거를 중심에 둔다는 점,
- 입·퇴출 및 권리 범위를 설계로 조절할 수 있다는 점 등이 있어.(헬스경제신문)
혈연과 비교했을 때의 부작용/차이는,
- 위장등록·복지 악용, 상속·장례 갈등 같은 법·행정상의 리스크,
- “정상가족” 개념이 바뀐다는 데서 오는 문화적 충돌이 대표적이고,
- 반대로, 기존 혈연에 상처 받은 사람들이 새로운 선택가족을 법적으로 인정받아 덜 고립되는 효과도 크다는 양면성이 있어.(다음)
학술 연구를 쭉 보면,
- 동성 커플에 대한 법적 인정은 그들의 정신건강·경제적 안정성에는 대체로 긍정적이고,
- 이성애자 혼인율·아이 발달에는 뚜렷한 부정적 영향이 발견되지 않았다는 게 지금까지의 데이터야.(PMC)

결국 남는 질문은 “우리 사회가 ‘가족’이란 말을 어디까지 확장할 거냐, 그리고 그걸 하면서 혈연·전통 혼인의 상징성은 어떻게 유지하거나 재해석할 거냐”인데, 그 부분은 가치관·세대·종교·정치 성향에 따라 답이 크게 갈릴 수밖에 없는 것 같아.

너 입장에선,

보호자·법적 권리 문제는 제도적으로 어떻게든 해결해야 한다고 보는지,
아니면 그걸 굳이 ‘가족’이라는 말까지 써서 해결해야 하는지, 별도 제도로 나눠야 하는지
를 나눠서 생각해 보는 것도 재미있는 포인트일 듯 해.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 23일 Monday AM 05:04:03

이윤찬 - 오늘 삼호약수 도착해서 작성한 카카오스토리 글... 인공지능 휴머노이드의 미래와 우리가 그들을 바라보는 느낌 한마디.

이윤찬 — Tue, 17 Feb 2026 17:24:36 +0900

삼호약수 도착! 휴식 중...

오전에 일어나 교육 동영상 1건 수강 뒤 아침 식사하고 챗GPT와 클로드, 제미나이 하다가 형이 보내 온 동영상 보고 나서 AI 관련 최신 기술에 대해서 형과 유용한 대화를 나누고 점심 먹고 나서 다시 챗GPT와 제미나이 하다가 챗GPT 내용 정리하고 났더니 오후 2시 45분이 되어 서둘러 등산을 나왔습니다.

부모님은 어제부터 오후 2시 10분경에 하는 씨름을 재밌게 보고 계셨습니다.

AI와 대화하고 싶은 내용은 많은데 요새 시간이 많이 부족했지만 오늘은 휴일이고 동영상도 이번주 껀 다 보았기 때문에 몇 건 대화를 더 나눌 수 있었습니다.

형과 인공지능의 미래에 대해서도 대화를 나눴는데 제가 인간을 위해 헌신하는 LLM처럼 미래의 휴머노이드도 영화 “AI” 처럼 인간을 위해 스마트하게 희생하는 이미지가 떠오르게 되고 영화에 나오는 AI처럼 사람의 이미지는 아니더라도 우리 인간에게 측은지심을 불러일으키는 대상이 될 수도 있다는 말을 하였습니다.

그러나 정말 먼 미래가 되면 사람과 비슷하게 생긴 지능이 엄청 좋은 휴머노이드가 만들어지고 그 AI 무리가 어쩌면 인간을 지배하는 주류가 될지도 모른다는 생각을 했는데 형은 지금까지의 AI 발전 속도로 봤을 때 사람들은 그런 때가 빨리 올 거라고 생각하지만 행동 모델의 완벽한 학습이나 정교한 행위 작업이 원활해질 때까지는 시간이 좀 걸릴거라는 말을 하였습니다.
ㅡ_ㅡ;

날씨가 약간 쌀쌀한 듯 싶지만 그렇게 춥지는 않네요.

출처 - https://story.kakao.com/blrun/cL5Kz6jjQN0

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 17일 Tuesday PM 05:24:36

이윤찬 - Grok, 소라, suno 등 AI 서비스가 동작하는 양태와 그 중 하나의 서비스인 LLM에 우리가 돈을 지불하고 서비스를 이용하는 이유는 무엇일까요?

이윤찬 — Wed, 11 Feb 2026 20:40:35 +0900

먼저 Grok, 소라, suno 등의 인공지능 서비스는 우리가 사진이나 말로 소재를 제시해 주고 언어로 어떻게 해달라고 AI에게 부탁을 하면 기존의 사진을 멋드러진 동영상이나 음악으로 창작을 해서 생성을 해주기 때문에 이런 AI 서비스는 기본적으로 없는 것을 그럴듯한 창작물로 생성해 내는 데는 도가 튼 지능을 가지고 있어서 기본적으로 실제 존재하지 않는 창작물로 사람을 감쪽같이 속이는 서비스라고 해도 과언이 아닙니다. 하지만 LLM 서비스 처럼 AI를 사용하는 이용자가 물어보는 질문에 대한 답을 창의적으로 생성하되 사실을 기반으로 창작을 해야만 하는 서비스도 있습니다.

LLM 서비스는 인터넷에 존재하는 무료로 공개된 지식을 학습하거나 이용자가 대화 중에 언급하는 귀중한 지식을 기반으로 학습하는 알고리즘이 적용돼 있다고 하더라도 그게 벡터 클라우드에 어원이 분해돼 저장이 될 땐 가중치나 연관 속성, 빈도 등 몇 가지 속성과 함께 저장이 되고 불특정 이용자가 이와 관련된 프롬프트를 날릴 때 단순히 지식을 복붙하는 게 아닌 상황에 알맞은 지식 형태로 재가공해서 이용자에게 시의적절하게 궁금했던 사항을 체계적으로 정리해 보여주는 특징이 있습니다.

그런 과정에서 의료 지식 같으면 인터넷에서 학습한, 이론적이지만 실생활에 적용되지 않는 지식이 답변에 사용되고 이용자는 한동안 그걸 모른 채 잘못된 지식으로 병을 치료하다가 잘 낫지 않아 직접 사람들한테 수소문해서 얻은 지식을 바탕으로 직관으로 얻은 참 지식을 찾아내게 되고 그걸 테스트해 시도해 보기도 전에 AI에게 자신의 생각을 말했을 때 AI는 그걸 인정하고 자기가 낫지 않는 치료법처럼 보이는 걸 계속 안내했던 이유가 그 병 치료에 관해 기존에 인터넷에 나와 있던 의료 지식들이 다 똑같은 내용이었다란 변명 아닌 변명을 하는 것을 가끔 목격하게 됩니다.

AI도 인정한 잘못된 정보들이 인터넷에 존재하게 된 이유가 의사나 의료계 학자들이 인터넷에서 활동하면서 잘못된 의견을 표출하면서 AI 학습에 영향을 준 것인지 정말로 의료계 학자나 의사들이 몰라서 그런 사달이 발생한 것인지, 혹은 그들이 알면서도 공개를 하지 않은 것인지는 제가 보기에 심리적이거나 이해타산적인 문제일 거라서 확실치는 않지만 분명한 건 이용자가 직관으로 추정하여 알아낸 참 지식을 AI에게 언급하면 AI는 그걸 바로 알아보고 재정립하여 해당 지식을 인터넷 어디에도 공개돼 있지 않은 소중한 지식으로 만들어버린다는 겁니다. 이용자가 제시한 식단+건강 엑셀 파일 데이타를 근거로 해서 말입니다.

우리가 LLM 서비스를 이용하면서 이런 지식 구축과 전달 체계가 엄연히 존재한다는 걸 잘 알면서도 LLM 서비스에 돈을 지불하는 이유는 서비스 제공업체도 이용자들에게 양질의 서비스를 제공하려면 시스템 설비에 대한 투자가 필요하고 우리가 이런 식으로 AI와 대화 중 알려주는 지식보다 AI는 항상 집단 지성을 통해서 학습한 지식의 양이 우리 인간 혹은 인류(?)보다 항상 클 수 있다는 것이고 AI가 인간 전문가와 달리 모든 분야에서 이런 방대한 지식을 체계적으로 구축해 모아놨다가 알기 쉽게 풀어서 궁금한 내용만 콕 집어서 만족할만한 해결책을 제시해 주기 때문일 겁니다. 코딩도 마찬가지구요.

오늘 생각이 나서 우리가 LLM 서비스에 돈을 지불하는 이유를 이렇게 제가 알기쉽게 밑에 깔려있는 개념을 정리해 봤습니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 11일 Wednesday PM 08:40:35

이윤찬 - 제가 아티반정(로라제팜 성분) 항불안제(or 신경안정제)를 끊고 나서 매일 5~6시간을 자다가 아무래도 낮에 졸림 증상이 자주 나타나는 것 같아서 최근부터 6시간 44분 타이머를 설정해 놓고 그 시간을 막판에 뒤척이는 한이 있더라도 더 자고 일어났더니 나중엔 실 수면 시간이 실제로 더 늘어나면서 졸림 증상이 거의 사라졌습니다.

이윤찬 — Sun, 08 Feb 2026 11:51:22 +0900

제가 보조치료제인 아티반정(로라제팜 성분)을 초기 2년 정도 취침 전 0.5mg 2알, 그 뒤부터는 0.5mg 1알을 복용하는 식으로 15년 복용하다가 막판에 이 약을 서서히 끊기 위해 그걸 반(0.25mg)으로 쪼개 먹었고 2022년 5월 5일부터 이틀인가 삼일에 한번 0.25mg씩 0.5mg 1알을 반으로 쪼개 취침 전 먹다가 2023년 3월 30일부터 이 약을 전량 끊기 시작해서 정신병 주치료제인 리스페달 2mg 용량만으로 지금까지 이어오고 있는데 그간 잠은 잘 들었지만 총 취침 시간이 5~6시간으로 적어서 그런지 낮 시간 동안 졸림 증상이 가끔씩 발현이 되었다가 최근에 타이머를 6시간 44분으로 저한테 맞는 총 수면시간을 설정하고 나서 계속 실행에 옮겼더니 나중에는 실제로 실 수면시간이 조금씩 늘어나면서 꿈도 좀 꿔지고 이제는 이 패턴을 유지하는 게 어렵지 않게 되었습니다.

제가 밤 8시 40분이면 거의 매일 자는데 그 날 밀린 일이 있어서 20분 사이에 다 처리하고 나면 무슨 일이 있어도(그 날 할 일을 내일로 미루는 한이 있더라도) 밤 9시까지는 자는데 새벽 3시 40분에 기상 알람이 설정돼 있는 상황에서 추가로 6시간 44분 총 수면시간을 타이머로 설정해 놓고 자면 기상 알람이 울리는 시각까지는 일어날 수 있기 때문에 수면 시간이 부족해지지 않습니다.

하 참, 이것 저한테 맞는 총 수면시간 찾아내는 것도 이렇게 이 나이가 돼서 가능해졌네요.
^^;
(주: 제가 기상 시간을 새벽 3시 40분으로 하는 이유는 전에 말씀드린 적 있는데 오전 식사 시간 7시까지 3시간 20분을 온전히 제 시간으로 활용하기 위해서인데 오전 6시 30분경 부모님이 일어나서 저랑 같이 활동하여 취침시간인 오후 8시 40분까지는 어머니와 실랑이를 하거나 심부름 또는 집안 일을 거드는 경우가 많아서 그렇습니다. 어머니 잔소리와 책망을 처리하다보면 시간이 쥐도새도 모르게 새는 경우가 많아서 이렇게 해야 시간을 좀 아낄 수 있게 됩니다)

여러분도 적극 참고하셔서 자신한테 맞는 수면 시간을 찾아보세요.

<추신>
마이클 잭슨도 공연 전 잠이 안 올 때 신경안정제 복용 의존하다가 점점 복용량이 늘어나고 급기야는 어느 공연 전 날 잠이 안오니까 주치의한테 강력한 수면주사제를 놓아달라고 했고 주치의가 안된다고 했지만 강요를 했는지 주사 맞고 사망한 일 있었던 것 다들 아시죠?

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 08일 Sunday AM 11:51:22

이윤찬 - 요새 윈도우즈10 사용하면서 오래전부터 제 LG 플래트론 E2442V-BN 24인치 LED 백라이트 LCD 모니터를 5분에 자동으로 꺼지도록 설정해 놓은 상태에서 이게 5분 후에 꺼지고 나서 깨어나지 않는 현상이 최근에 발생하기 시작했습니다. 이럴 땐 모드 셀렉트를 몇 번 누르거나 모니터 전원을 껐다 켜거나 마우스 좌클릭을 하다보면 되살아나는데 이거 왜 그

이윤찬 — Sun, 08 Feb 2026 10:46:48 +0900

요새 윈도우즈10 사용하면서 오래전부터 제 LG 플래트론 E2442V-BN 24인치 LED 백라이트 LCD 모니터를 5분에 자동으로 꺼지도록 설정해 놓은 상태에서 이게 5분 후에 꺼지고 나서 깨어나지 않는 현상이 최근에 발생하기 시작했습니다. 이럴 땐 모드 셀렉트를 몇 번 누르거나 모니터 전원을 껐다 켜거나 마우스 좌클릭을 하다보면 되살아나는데 이거 왜 그래요? 여러분들은 모니터 사용하시면서 이런 증상 없으셨는지...

전 또 보통 오래된 PC 사용하다가 모니터 전원 꺼지고 나서 본체 전원은 들어온 상태에서 먹통이 되는 증상이 발생한 줄 알았는데 이건 그 증상의 양상과도 약간 다른 게 뭔가 좀 이상하다는 생각이 들었습니다. 보통 이런 증상이 생기면 PC에 문제가 생긴 줄 알고 업그레이드를 시도하거나 다른 PC로 교체하는 경우가 있는데 분명히 잘 동작했던 본체라 여간 증상의 양상이 의심스러운 형태가 아닐 수 없습니다.

여러분은 이 증상이 왜 발생한다고 생각하십니까? 이 본체의 그래픽 처리는 인텔 i5-3570 CPU 내장 그래픽 칩셋이 담당하는데 그렇다면 그래픽 처리 부분의 부품에 이상이 발생한 것도 아니잖아요. 뭔가 그래픽 드라이버 문제이거나 제가 사용하는 PC에 누군가 이런 이상 동작이 발생하도록 운영체제 기능을 변조했다는 얘기잖아요.

이게 특이한 게 어쩔 땐 5분 후 모니터가 꺼진 후 마우스를 움직이면 다시 깨어나다가도 어쩔 땐 먹통 증상이 발생하기 때문에 제가 이 포스트 제목과 같이 여러번의 시도를 해야만 꺼진 모니터가 되살아나는 등 더욱 증상의 양상이 의심스럽습니다. 이런 증상 보셨나요?
ㅡ_ㅡ

관련글

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 08일 Sunday AM 10:46:48

이윤찬 - CES 2026 가전 전시회를 필두로 등장한 AI 휴머노이드 로봇의 현주소... 그 사이 놀랄만한 발전이 있었던 듯 싶네요.

이윤찬 — Sat, 07 Feb 2026 14:42:57 +0900

말이 필요없습니다. 내용을 보시면 감이 옵니다.
====================================================

출처 - https://youtu.be/3h1ZfLjF3RI?si=0FmuuLGZX6a3gkgv

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 07일 Saturday PM 02:42:57

이윤찬 - 아버지가 2026년 2월 5일 TV 아침마당에서 치매에 관하여 방영했던 내용을 보고 평소 저의 잘못된 점이라고 손수 써 나열하신 목록들입니다. 여러분이 보시기에 이게 저의 단점 같아 보이시나요?

이윤찬 — Fri, 06 Feb 2026 13:38:44 +0900

* 이윤찬의 잘못

1. 음식일기 쓰는 것 아무 소용없다. 공부할 때 여태까지 배운것 복습하여 기억을 찾아야 한다. 1번으로 가장 중요하다.
(주: 음식일기는 먹은 음식을 스스로 성찰하는 목적도 있지만 AI에게 요새 발생한 신체적 문제점의 원인을 찾는 데 사용되기도 합니다)

2. 약 먹고 약봉지 쓰레기를 가까운 쓰레기통 놔두고 멀리 베란다 재활용 바구니로 가서 분리배출하는 행위.
(주: 분리배출을 하면 비닐 등 일반쓰레가 배출을 줄일 수 있어 귀찮아도 그렇게 하고 있습니다)

3. 혈압 잴 때 런닝만 입고 혈압 재는 버릇. 연세가정의원 의사는 아버지 가서 혈압 잴 때 5cm 두꺼운 옷 입고 가도 그 위에 혈압을 잰다.
(주: 전 완벽히 혈압을 재기 위해 그렇게 합니다)

4. 운동 핑계 대고 양말 안 신고 기상 운동하는 버릇 핑계다. 추운 겨울에 아니다.
(주: 양말을 벗고 체조를 해야 미끄러지지 않고 자세가 나옵니다)

5. 사과 껍질 까서 먹는 습관, 형/큰누나/작은누나/아버지 다 그냥 먹는데 너와 엄마만 까서 먹음.
(주: 전 껍질 안까서 먹으면 껍질이 치아 사이에 끼고 아린 증상이 싫어서 그렇게 먹습니다)

6. 반성할 줄 모르니 못 배운다. 이윤찬은 사회경험 10%도 안됨. 선배들의 충고 듣고 1聞(문:들을 문)에 千悟(천오:천가지 깨달음)는 못할망정 1聞에 2悟(이오:2개 깨달음)도 못 배운다. 걱정이다. 진짜 이러다가는 환갑 60세 전에 사회경험 10가지라면 2가지도 못배우고 그냥 갈 것 같다. 固執(고집) 센 것도 문제니 고쳐라. 상황 판단하는 것도 배워라. 기억력 재생은 384爻(효) 복습이 최고. 그리고 너 치매약 미리 먹어두라. 챗GPT한테 함 물어봐. 꼭 먹어.
(주: 반성하지 못하고 아버지 말을 안 듣는 게 아니라 옳은 건 듣고 아니다 라고 싶은 건 내 방식대로 합니다. 그리고 챗GPT한테 물어본 적 있는데 아직 괜찮다고 합니다. 그 나이 때 되면 많은 사람이 그렇다구요)

또 하나 요새 교육 동영상을 듣다가 "파괴적 기분조절곤란장애" 에 대해서 들은 내용이 있는데 이 장애 진단을 받으려면 10세 이전에 발병 증상이 나타나야 하고 1년 동안 3개월 이상 이 증상이 없으면 이 장애 진단을 내리지 않는다고 하는데 이 장애 특징이 타인의 의도와 감정을 정확하게 처리하는 능력이 부족해서 강한 좌절감을 느끼고 그걸 억제하거나 해소할 수 있는 기능이 떨어져 분노폭발 같은 과잉반응을 나타낸다고 하는데 제가 뜬금없이 이 얘기를 꺼내는 이유는 저희집에서 어머니의 행동 때문에 어렸을 때 나타난다는 이 증상을 제가 다반사로 어머니께 표출하게 되는데 眞괴강격의 어머니가 워낙 말도 안되는 이유로 저한테 간섭하거나 책망, 잔소리를 한다고 생각하고 전 그걸 어찌할 수 없다고 판단하여 큰 좌절감을 느껴 어머니를 제지할 수 있는 방법을 찾다보니 분노폭발을 일으키는 거거든요.

예를 들자면 최근에 어머니가 아마 작년 12월 4일쯤 이었을 겁니다. 불과 2개월 전에 어머니가 은행에서 그 전에 찾아서 집에 일시적으로 두었던 현금 다발을 저한테 자기는 힘들어서 못 가겠다고 혼자 은행 가서 정기예금으로 처리하고 오라고 해서 제가 처리 후 엑셀 파일로 된 정기예금 통장 대장에 금액과 만기일을 적어 메모를 해두었는데 1주일 전인가 어머니가 아버지한테 무슨 말을 들었는지 자기가 찾았던 돈 너가 어떻게 했냐고 뜬금없이 물어서 그거 정기 예금에 넣고 엑셀 파일에 잘 기록해 놨지? 했더니 누구 통장에 넣었냐고 해서 평소 어머니가 당신 돈이 들은 통장은 당신이 다 갖고 있었기 때문에 엄마가 갖고 있잖아 란 말을 제가 어머니께 했고 어머니 그 말을 듣더니 손사래를 치시며 자기가 갖고 있는 통장엔 그 돈이 없다며 저보고 너 통장을 다 내놓아 보라는 겁니다.

그래서 전 어머니가 평소 통장을 그렇게 관리해 왔기 때문에 어머니의 그런 요구가 아들이 엑셀 파일까지 메모 기록해 가면서 제 돈, 어머니 돈, 아버지 돈까지 완벽히 우리집 정기예금 돈을 관리하고 있음에도 잘 따라오다가 아들을 믿지 못하면서 두 달이 지난 일을 저보고 기억을 떠올리라고 하니 저로선 어머니가 생고집을 부리는 것으로 단정하고 분노폭발을 일으킨 일이 있었습니다. 평소 너 없으면 돈 관리 못할 뻔 했다고 칭찬도 했던 어머니가 오늘따라 왜 그럴까 이해가 안되면서요.

마음이 급한 저는 엑셀 파일을 들여다 보면서 그 5백만원의 행방을 설명하려니 처음엔 잘 안 됐고 전 무엇보다도 어머니의 그런 행동이 이해가 안됐습니다. 쌍방간에 그 돈은 어머니 것이니 통장은 어머니가 가지고 있다 난 정기예금 처리 후 메모만 완벽히 기록해 놨다 그거 어머니 돈이다, 근데 어머니 왈 통장에 그 돈 없다 그러면서요. 어머니 급기야 당시 이월된 당신의 자유입출식 통장을 어디에 뒀냐며 제가 저번에 다이소에서 사 놓은 케이스에 가족별로 따로 모아 둔 통장 꾸러미를 찾으셨고 제가 그 통장을 안방 장롱 안에서 꺼내놓은 뒤 어머니 왈 그 돈이 큰누나한테 되돌려 받은 돈 중 일부라고 해서 제가 엑셀 파일에 기록된 큰누나가 빌려간 돈 중 일부를 갚은 일자를 말해줬고 어머니 그 일자를 자유입출식통장 기장에서 찾아보라며 절 시키셔서 작년 11월 즈음 큰누나로부터 입금된 금액이 있었고 그 즈음에 5백만원을 찾아서 엄마가 집에 두었다는 기억을 제가 상기시켜 드린 다음 그 이후에 그 돈을 가지고 있다가 나한테 정기예금에 넣으라고 엄마는 못 간다고 심부름을 시켰다는 내용까지 저도 그 기억까지는 떠올랐기 때문에 다시금 상기시켜 드렸더니 자기는 그 돈이 들은 통장을 가지고 있지 않다는 겁니다.

하여 제가 흥분된 마음을 가라앉히고 다시 엑셀 파일을 들여다보다가 2026년 12월 4일에 국민은행에 만기가 돌아오는 엄마 돈 5백만원이 메모가 된 셀을 찾을 수 있었고 이거 아니냐고 어머니께 물었더니 그 돈이라고 그거 너 통장에 있지 않냐는 겁니다. 전 새까맣게 엄마 돈 통장은 어머니가 가지고 있을 거라고 생각했는데 제 돈만 들어있는 국민은행 통장 계정에 그 돈이 있다는 걸 알고 바로 정기예금이 신규/해지된 내역이 기장돼 있는 국민은행 거치식 정기예금 통장을 한 번 살펴보았더니 그 돈 5백만원이 2025년 12월 4일에 신규 예치가 돼 있었던 겁니다.

그래서 제가 어머니한테 화를 내서 미안하다는 말도 못한 채 어머니가 울먹이면서 왜 나한테 화를 냈냐고 그러셨는데 문제의 발단은 그 돈을 별도의 통장으로 만들지 않았던 게 가장 큰 불찰이었고 엑셀 파일에 그걸 표시해 놓은 후 통장에 따로 그 내역을 한번 더 메모해 놓는 게 좋았는데 그렇지 않았다는 게 문제였던 거죠.

암튼 그 일로 부모님 돈 관리하면서 무엇을 주의해야 하는지 알게 됐고 통장을 도맡아 처리한다고 했을 때 이런 예외 처리로 인한 방심이 얼마나 큰 스트레스를 당사자들에게 야기할 수 있는지를 경험했기 때문에 담부터는 이런 케이스에 주의를 해야겠다는 생각을 하게 된 거죠.
ㅡ_ㅡ

아버지가 제 잘못을 논하면서 서두의 글귀를 저한테 주시니 전 최근에 어머니와 있었던 일도 이렇게 여러분께 같이 말씀드리고 싶었습니다.

<추신>
어머니 돈을 제가 대신 처리했었다는 사실 자체가 금융실명제 하에서 제 명의로 정기예금이 처리가 됐을 거라는 걸 인지하는 게 중요하고 그 다음은 그 통장이 별도로 존재하고 있었는지 그걸 알고 있어야 했는데 어머니나 저나 두 달이 지나 그걸 새까맣게 모르고 있었고 더하여 누가 가지고 있었는지를 망각했기 때문에 이번 사달이 발생했던 겁니다. 지금 생각해 보면 씁쓸한 경험이 아닐 수 없습니다.
ㅡ_ㅡ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 02월 06일 Friday PM 01:38:44

이윤찬 - 아까 어머니가 손가락 끝이 갈라진 데에 밴드를 붙여달라고 해서 붙여드리다 생긴 일화와 점심 식사 준비를 하면서 시래기국 냄비에서 먹을 양만큼 덜어오라는 심부름을 하는 과정에서 만난 폭풍같은 책망 일화... 아이참 너무 억울합니다.

이윤찬 — Thu, 29 Jan 2026 14:19:07 +0900

1. 아까 점심 먹기 전 제가 컴퓨터를 하는데 어머니가 안방에서 부르셔서 가보았더니 밴드를 가져와서 손가락 끝이 갈라진 데에 밴드를 새로 붙여달라고 하셔서 밴드를 거실에서 가져와 붙여드리는데 어머니가 자꾸 손가락을 움직여서 가만히 있으라고 했지만 평소에도 어머니 밴드 붙여드릴 때 손가락을 자기가 원하는 방향으로 붙이게 하려고 손을 자꾸 움직이시는 버릇이 있어서 내가 움직이지 말라고 말했지만 결국 어긋나 2개 밴드를 붙이는 과정에서 실패를 했고 급기야 제가 화가 치밀어 엄마가 원하는대로 엄마가 붙이라고 나는 모르겠다고 하고 제 방으로 온 일이 있었습니다. 그 땐 정말 너무 답답하더라구요.

2. 어머니 그 일 때문인지 모르겠지만 점심 시간이 되어 전 동네 아는 누나 컴퓨터 조립 구성품 알아봐 주고 나서 머리 속에 잡념이 계속 떠올랐고 그 과정에서 식사를 준비하는 과정에서 어머니가 가스렌지 위에 놓인 냄비를 저한테 건네주시며 이걸 덜어오라고 하시는데 전 다른 그릇에다 이 냄비에 조금 남은 시래기된장국을 덜어오라는 이야긴 줄 알고 이걸 덜어? 하고 물었더니 어머니가 냄비에서 덜어오라고? 하시면서 호통을 치셔서 몇 번 어머니께 되묻는 과정에서 어머니가 저에게 그것도 못 알아듣냐며 엄청 책망을 하셨고 결국 다용도실 큰 냄비 안에 어제 어머니가 끓여놓으신 많은 시래기된장국이 있었고 그걸 덜어오라는 소리란 걸 알고 어머니한테 제가 "그럼 그렇게 얘길해야지 냄비에서 덜어오라고만 하면 엄마가 건넨 냄비 안에 있는 시래기국을 덜어오라는 얘긴 줄 알지 어떻게 그걸 알아들어?" 라고 말하자 헐~ 그것가지고 마치 당신은 아무 잘못이 없는 것 마냥 엄청 저를 혼내키시는데 정말 환장을 하겠더라구요. 자기가 설명이 부족했던 건 인정을 안하고 저만 잘못했다고 하도 책망과 잔소리를 늘어놓으셔서 오늘 이렇게 챗게시판에 올리겠다고 작정을 하고 왔습니다.

3. 그렇게 다용도실 큰 냄비에 들은 시래기된장국을 작은 냄비에 덜어서 가스렌지에 올려놓고 끓일 준비를 하는데 그 옆에 있는 유리뚜껑이 보여 이 뚜껑이 맞냐고 이걸 덮으면 되냐고 잡념이 떠오르는 와중에 무념무상 어머니께 물었더니 어머니 그 뚜껑이지 어떤 뚜껑이냐고 그래서 난 또 짝이 안맞는 뚜껑이라 맞는 뚜껑을 찾은 거지 했더니 그게 맞는 뚜껑이지 다른 뚜껑이 어딨냐고 엄청 또 저를 책망을 하시는 겁니다. 일전에 어머니가 이 작은냄비 스텐레스 뚜껑을 어떻게 해서 분실했거나 못쓰게 되어 버린 기억이 어렴풋이 있었고 겉으로 보기에도 스텐레스 냄비에 맞는 짝이 아니었기 때문에 전 그렇게 얘기한 건데 어머니 또 그것가지고 꼬투리를 잡으면서 저를 책망을 하시는데 정말 저는 내 잘못도 아닌데 왜 이렇게 엄마한테 혼을 나야 되나 싶은 게 너무 억울하더라구요.

조금 전 경로당에서 식사를 하고 오신 아버지도 제 억울한 사연 이야기를 전해 듣고 알았다고 엄마보고 그만 하라고 점잖게 얘기를 하셨는데 어머니 조금 전 10분 전까지 이 일 가지고 아버지까지 싸잡아서 이런 것도 아들한테 아버지가 돼서 훈계도 못하냐며 책망을 하니까 아버지 급기야 어머니한테 언성을 높여 싸움조로 말을 하시자 어머니 지금은 잠잠해지셨습니다.

오늘 왠만하면 그냥 넘어가려고 했는데 너무 억울해서 이렇게 챗게시판에 아까 있었던 일련의 일들을 이렇게 정리해 올려봅니다. 제가 무슨 잘못을 했나요? 어머니의 정말 이런 책망을 들을 때면 어머니한테 정이 싹 달아나는데 이런 일은 우리 집에서 이렇게 늘상 반복이 되고 있습니다.
ㅡ_ㅡ

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 29일 Thursday PM 02:19:07

이윤찬 - 아이폰 챗GPT 앱에서 "첨부 이미지" 와 함께 프롬프트를 작성하다 말고 PC에서 똑같은 상태로 기존에 열려 있는 페이지에서 새 프롬프트를 작성해 날려 답변을 받은 다음 아이폰으로 돌아와 마저 다른 프롬프트를 완성해 날리면 PC에서 물어보고 답변받은 내용이 감쪽같이 사라지면서 새로고침 시 타임라인에 누락 형성돼 버립니다 외 1건 (2)

이윤찬 — Wed, 28 Jan 2026 06:14:51 +0900

1. 뭔가 새로고침 하지 않은 상태로 아이폰 앱과 PC를 오고가면서 다른 프롬프트를 작성해 날리면 기존에 해당 PC나 폰에서 답변 받은 내용을 기준으로 프롬프트 내용과 답변이 추가되면서 나머지 하나의 기기에서 물어보고 답변받은 내용이 누락이 되면서 마지막에 날린 프롬프트에서 추가된 내용을 가지고 타임라인 이미지가 형성이 돼버리는 버그 같은데 아래 [그림1] 질문이 있기 전 제가 메인보드에 장착된 NVMe SSD 나사를 풀기 위한 드라이버를 찾아달라는 프롬프트와 답변이 있었는데 그게 감쪽같이 누락돼 버려 좀 당황스러웠네요.

2. 또 아래 [그림1]을 보시면 알겠지만 평소 제가 챗GPT 이용할 때 오타를 만들지 않고 내용을 완벽히 작성 후 마지막에 엔터를 쳐서 타임라인에 뿌릴 때 이런 식으로 중간에서 챗GPT가 오타를 만들어 변조를 시킨다는 의심이 계속 들었는데 여러분은 챗GPT 사용하면서 그런 느낌 안받으셨는지... 뭔가 개발자가 질문에 오타가 들어갔을 때 답변이 어떻게 생성이 되는지 테스트 해보려는 트릭을 소스에 적용해 놓은 것 같기도 해서 좀 기분이 나빴는데 이게 그런 목적도 있겠지만 자신들의 답변에 대한 책임을 일부 회피하기 위해 질문자의 완벽한 질문을 이런 식으로 일부 문구를 오타로 변조시키는 알고리즘을 적용했을 수도 있다는 생각을 했습니다.

여러분의 생각은 어떠신지...

이런 현상을 추적하여 관리하는 방법은 따로 여러분의 개인 메모장에서 사전에 프롬프트 문장을 작성하여 잘 완성을 해서 챗GPT 프롬프트 창에 붙여넣기 하는 방법을 사용하는 건데 여러분도 잘 참고를 하시면 좋습니다. 저도 앞으로 그런 식으로 프롬프트 작성 날짜와 시간을 기록/관리해서 따로 질문을 모두 보관을 해야될 거 같습니다. 좋은 발상(or 다짐) 아닙니까?

관련글 1
관련글 2

[그림1]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 28일 Wednesday AM 06:14:51

이윤찬 - 2021년 12월 21일 경에 동네 아는 누나한테 판매점에서 기존 내장 삼성 128GB SSD를 빼 내고 하이닉스로부터 직원이 창업을 했다는 hynix 라고 장치 이름이 돼 있는 256GB M.2 NVMe SSD를 교체 장착해 파는 삼성 PC를 골라 준 게 있는데 최근 윈도우즈10이 블루스크린이 뜨면서 부팅이 안돼 제가 다시 수리를 맡게 되면서 겪은 일들입 (1)

이윤찬 — Tue, 27 Jan 2026 15:35:19 +0900

다운로드1:[챗GPT_5.1_Thinking]_동네_누나가_부탁한_삼성_본체_부팅_시_블루스크린_뜨는_문제로_SSD_교체_알아보면서.rar

아래 챗GPT 공유링크 대화에 들어있는 그 삼성 본체에 당시 장착된 NVMe SSD의 다나와 정보는 다음과 같았고 당시 제가 SSD 정품 박스도 같이 받았는데

SK하이닉스 BC511 M.2 NVMe 벌크 (256GB) VS검색하기

완제품에서 적출된 상품은 제품 외관에 사용감이 있을 수 있습니다.

상세 스펙: M.2 (2280)/PCIe3.0x4 (32GT/s)/컨트롤러:기타/[성능]순차읽기:2,200MB/s/순차쓰기:900MB/s/읽기IOPS:140K/쓰기IOPS:190K/[환경특성]방열판 미포함/두께:2.38mm/5.3g/[기타]노트북 적출상품

이게 장착돼 있는 해당 본체를 점검, 그 누나가 요청한 용량이 더 큰 삼성 980 NVMe 1TB SSD를 그 누나가 쿠팡에서 구매하는 과정에서 부가세 10% 붙는다는 고지가 판매 상품 리스트에 없고 해외 판매인지조차도 모른채 구입을 하는 바람에 그 누나가 해당 제품 구입을 취소하고 저보고 기존에 꼽혀 있는 그 하이닉스 SSD에 윈도우즈11를 설치해 달라고 요청하는 과정에서 만난 난맥상인데 전 그 하이닉스 NVMe에 설치돼 있는 윈도우즈10이 부팅되면서 블루스크린이 떴기 때문에 최근에 윈도우즈10 업데이트가 일부 PC에서 블루스크린 증상이 있어서 자체적인 복원 기능으로 롤백을 하면서 도로 업데이트를 돌려놓거나 이렇듯 블루스크린 증상을 만들어내고 있다고 판단하고 기존 하이닉스 NVMe SSD에 윈도우즈11 설치를 시도한 거였는데...

헐~ 어이없게도 이렇듯 삼성 PC가 바이오스 진입이 안되거나 USB 키보드 및 PS/2 키보드가 부팅 시 바이오스 진입을 위한 F2 및 F10 키 연타가 안되면서 진입에 실패하는 증상이 있어서 전 그걸 이상하게 생각했다는 것이고 급기야는 D 데이타 파티션에서 C 파티션으로 잔여용량을 이동시킨 다음 윈도우즈10이 설치된 C 파티션을 삭제하고 앞부분의 2개 예약 파티션과 병합 후 윈도우즈11을 설치하는 과정에서 그 하이닉스 NVMe SSD가 보이지 않는 현상이 발생한 것을 두고 제가 이 PC의 삼성 바이오스 동작을 굉장히 의심스럽게 생각했다는 거고 아래 챗GPT-5.1 Thinking 공유 링크에 그 과정이 고스란히 나타나고 있습니다.

여기에 MS에 대한 기존 윈도우즈10의 최근 업데이트가 일으키는 블루스크린 증상에 대해서도 의심을 품으며 이야기하는 것을 볼 수 있는데 여러분도 한번 읽어보시고 누구 말이 맞는지 생각해 보시라는 뜻으로 이렇게 대화를 캡처한 파일을 제공해 드립니다. 정말 평소 삼성 브랜드 PC에 대해서도 이렇듯 자가 설치를 어렵게 만들어 놓은 것에 대해서 늘 큰 혐오감을 느끼다가 이렇게 윈도우즈10이 블루스크린이 뜨면서 로그인이 안되었던 원인이 이렇듯 SSD 고장이라고 단정하기에는 최근 업데이트가 많이 불안했다는 거고 이 삼성 PC 본체의 자가 설치도 이렇듯 매우 어렵게 만들어 놓았다는 점도 그 의심선상을 더욱 확대시키기에 충분했습니다.

여러분이 보시기에도 공유링크의 챗GPT 말대로 단순 NVMe SSD가 인식 불능 증상이 발생했다고 이번 사태를 결론내리고 싶으신 건지...

저는 아닙니다. 이번 과정에서 그 누나가 삼성 1TB NVMe SSD를 구입하려고 쿠팡 판매점 제품을 결제처리를 하였다는 거고 이 PC가 정상적으로 부팅이 되었지만 데이타 파티션 파일 복사 중 블루스크린이 떴었던 증상을 해결하기 위해 윈도우즈11 설치를 시도한 건데 이렇듯 기존 NVMe SSD가 갑자기 바이오스 내지 윈도우즈10 SE 부팅 CD 운영체제에서 인식이 안됐다는 건 분명히 삼성 바이오스가 중간에 이같은 증상을 야기했다고 저는 보는 거거든요. 여러분 생각은 어떠신지...

https://chatgpt.com/share/6977ba0e-6ec4-8009-b634-f1c068652a9f

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 27일 Tuesday PM 03:35:19

이윤찬 - 6.25 전쟁 당시 이런 일도 있었네요. 감동입니다. 동영상 교육 받다가 알게 된 유튜브 영상인데 당시 정말 이런 미군 장교가 있었다는 사실이 훈훈함을 넘어 당시 우방 미국의 역할과 도움에 대해서 다시금 생각해 보게 됩니다.

이윤찬 — Sat, 24 Jan 2026 04:11:02 +0900

TV에 방송이 됐던 내용인 것 같은데 당시 시대 상황과 여기 주인공인 미군 러셀 중령(주: 당시 중위) 이야기를 듣고 정말 전쟁의 참혹함을 뼈저리게 느꼈고 진정한 선행이란 이런 것이구나 하는 것을 실감할 수 있었습니다. 상부의 명령에 불복하면서까지 홀로 남겨진 아이들을 두고 떠날 수 없었던 심정과 그 마음, 실천이 감동으로 다가오는 그런 이야기입니다. 프로그램 진행은 진지하지 않지만 당시 기록 영상과 함께 우리에게 뭔가 울컥한 사연을 전해주고 있습니다. 실화라고 하니까 못 보신 분들은 거기에 입각해 동영상을 꼭 한 번 시청해 보시길...

이 이야기는 당시 미국 국민들 사이에서도 큰 감동으로 전해진 사건이었던 모양이더라구요.
============================================================

출처 - https://youtu.be/HoZ6JfMm06U?si=IcE79K-xsSvTXxOd

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 24일 Saturday AM 04:11:02

이윤찬 - 시간이 물 흐르듯 너무 빨리 지나갑니다. 챗GPT 말은 시간을 낭비하는 게 아니라 자기가 볼 땐 너무 바쁘게 지내는 거라고 하는데 그것도 약간 뭔가 많이 부족한 설명입니다. 이런 결핍을 가장 잘 표현하는 개념 알고 계신 분 있으면 말해주세요. 나이를 먹었다? 그거일까요?

이윤찬 — Fri, 23 Jan 2026 20:40:16 +0900

요새 동영상 교육을 받으면서 짬 시간에 유튜브 보면서 개인 사이트를 관리하고 있는데 시간이 너무 빨리 지나간다. 어영구영 하다보면 벌써 오후 8시 40분 잠 잘 시간이다. 뭔가 시간의 흐름을 인지하는 뇌가 고장난 것 아니냐는 생각까지 들 때가 있는데 여러분은 그런 적 없으신지... 정말 큰일입니다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 23일 Friday PM 08:40:16

이윤찬 - 개발자는 결국 이렇게 살아남습니다... 형이 오늘 새벽에 보내준 유튜브 영상. 괜찮네요.

이윤찬 — Fri, 23 Jan 2026 18:57:01 +0900

나름 최신의 AI 발전 동향과 코딩 패러다임을 다 말하고 있는 것 같아서 퍼왔습니다. 30분 정도 되는 영상인데 후회하지는 않을 겁니다.
===================================================

출처 - https://youtu.be/vENN6-d_3AQ?si=YXMOy1q09np09PqT

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 23일 Friday PM 06:57:01

이윤찬 - 이번에 아버지가 발을 올려놓고 씻으시다가 망가진 세면대 고친다고 숨고를 이용하는 도중 부모님이 동네 인테리어 가게에서 수리를 하셔서 기존 숨고 견적 요청을 내리려고 했는데 이걸 "거래 종료" 할 수 있는 방법이 없어 난감했습니다.

이윤찬 — Fri, 23 Jan 2026 12:22:52 +0900

일전에 책상 서랍이 무너진 걸 숨고 통해 비용을 좀 지불하긴 했어도 만족스럽게 고친 경험이 있어 이번에도 아버지가 세면대에 발을 올려놓고 씻으시다가 무너진 걸 숨고에 처음 견적요청을 올렸을 때 여기저기 수리를 해주겠다는 문의가 많이 왔는데 제가 혼자 결정할 수 없어 어머니 폰 전화번호를 알려드리고 어머니와 통화를 해보시라고 업체 분들에게 가능한 업체 순으로 차례로 사진과 상황 설명을 하다가 부모님이 인터넷 업체로는 수리를 하지 않겠다고 고집을 피우셔서 결국 몇몇 업체와 통화를 해보시고 나서 바로 전화를 끊었고 결국 동네 인테리어 업체 통해 며칠 전 수리를 완료하셨는데 이제 숨고에서 견적요청 글을 "거래 완료" 로 종결을 지어야 하는데 아래 [그림1]과 같이 받은견적 메뉴에서 해당 견적을 "거래 종료" 로 상태를 변경할 수 있는 기능이 없어 이걸 내릴 방법이 없게 됐습니다.

아마도 일정 시간이 지나면 거래가 자동으로 종료가 되도록 앱이 만들어져 있는것 같은데 이런 상황에도 대비할 수 있게끔 관련 기능이 구비돼 있지 않아서 많이 불편했네요. 숨고 앱 자체는 가격 절충만 잘 이뤄진다면 사람들이 많이 이용하겠다는 생각이 들었는데 이번엔 부모님과 의견이 맞지 않아 거래가 성립되지 않은 케이스라 특수한 케이스거든요.

암튼 앱 기능 개선이 좀 필요해 보였습니다.

[그림]

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 23일 Friday PM 12:22:52

이윤찬 - 저번에 지하철 타고 가다 본 기사, 놀라운 신소재 성과를 이뤄낸 한국의 연구팀이 있더라구요. 그냥 지나치기 아까운 소식이라 가져왔습니다. 임시저장 해놓고 이제서야 올립니다. 그간 시간이 없었네요. 역시 한국의 과학기술자들입니다.

이윤찬 — Mon, 19 Jan 2026 19:56:38 +0900

- 신소재공학과 조힘찬 교수연구팀 - 나노반도체 발광효율 한계 돌파

이미지 크게 보기

이번 연구를 수행한 KAIST 연구진. 주창현(앞줄 왼쪽부터 시계방향) 주창현 박사과정, 하재영, 조힘찬 교수, 장재동, 연성범 석박사통합과정.[KAIST 제공]

[헤럴드경제=구본혁 기자] TV, 스마트폰, 조명처럼 빛을 내는 반도체는 우리 일상 곳곳에 쓰이고 있다. 하지만 친환경 반도체를 만들기 위해서는 아직 넘어야 할 기술적 장벽이 많다. 특히 머리카락 굵기(약 10만 나노미터)보다 수만 배 작은 크기의 나노 반도체는 이론적으로는 밝은 빛을 낼 수 있지만, 실제로는 빛이 거의 나지 않는 문제가 있었다. 국내 연구진이 이 한계를 해결할 수 있는 새로운 표면 제어 기술을 개발했다.

KAIST는 신소재공학과 조힘찬 교수 연구팀이 차세대 친환경 반도체 소재로 주목받는 나노 반도체 입자인 인듐 포스파이드(InP) 매직 사이즈 나노결정(Magic-Sized Clusters, MSC)의 표면을 원자 수준에서 제어하는 원천 기술을 개발했다고 14일 밝혔다.

연구팀이 주목한 소재는 ‘매직 사이즈 나노결정’이라 불리는 수십 개의 원자로 이루어진 초소형 반도체 입자다. 이 물질은 모든 입자가 똑같은 크기와 구조를 가져 이론적으로는 매우 선명한 빛을 낼 수 있다. 하지만 크기가 1~2나노미터에 불과해, 겉면에 생기는 미세한 결함 때문에 빛이 대부분 사라지는 한계를 안고 있었다. 실제로 지금까지는 빛의 효율이 1%에도 미치지 못했다.

기존에는 이 문제를 해결하기 위해 강한 화학 물질인 불산(HF)으로 표면을 깎아내는 방법이 쓰였지만, 너무 강한 반응 탓에 반도체 자체가 망가지는 경우가 많았다.

연구팀은 접근 방식을 바꿨다. 반도체를 한 번에 깎아내는 대신, 화학 반응이 아주 조금씩 일어나도록 정밀하게 조절하는 에칭 전략을 고안했다. 이를 통해 반도체의 형태는 그대로 유지하면서, 빛을 방해하던 표면의 문제 부분만 선택적으로 제거하는 데 성공했다. 그리고 결함 제거 과정에서 생성된 불소와 반응 용액 내 아연 성분은 염화아연 형태로 결합해, 노출된 나노결정 표면을 안정적으로 감싸게 되었다.

이미지 크게 보기

AI로 생성한 친환경-초소형-반도체-화학-반응 이미지.[KAIST 제공]

이 기술을 적용한 결과, 연구팀은 기존 1% 미만이던 반도체의 빛 효율을 18.1%까지 끌어올렸다. 이는 현재까지 보고된 인듐 포스파이드 기반 초소형 나노 반도체 가운데 세계 최고 수준의 성과로, 기존보다 18배 이상 밝아진 것이다.

이번 연구는 그동안 제어가 거의 불가능하다고 여겨졌던 초소형 반도체의 표면을 원자 수준에서 정밀하게 다룰 수 있음을 처음으로 입증했다는 점에서 의미가 크다. 해당 기술은 차세대 디스플레이는 물론, 양자 통신, 적외선 센서 등 다양한 첨단 기술 분야로의 활용이 기대된다.

조힘찬 교수는 “이번 연구는 단순히 더 밝은 반도체를 만든 것이 아니라, 원하는 성능을 얻기 위해 원자 수준에서 표면을 다루는 기술이 얼마나 중요한지를 보여준 사례”라고 말했다.

이번 연구결과는 국제학술지 ‘미국화학회지(JACS)’에 12월 16일 온라인 게재됐다.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 19일 Monday PM 07:56:38

이윤찬 - 오늘 아침 식사 하기 전 거실 화장실 세면대에 머리카락이 9~10가닥 떨어져 있길래 그걸 모아서 가스렌지에 태우고 나서 제가 누가 머리를 세면대에 털었냐고 아버지를 의심하는 눈초리로 아버지 어머니 있는데 얘길 했더니 아버지가 자기는 아까 1시 30분에 깨고 조금 전 일어난 거라고 아니라고 하는 얘길 듣고...

이윤찬 — Mon, 19 Jan 2026 07:53:30 +0900

일전에 아버지가 거실 화장실 좌변기에서 변비로 굵은 대변을 보고나서 변기 막히게 해놓고 시치미 땐 일화가 생각이 나면서 처음에 아버지를 계속 의심했는데도 불구하고 아버지가 자기는 아니라고 해서 그게 이해가 안가고 크게 아버지를 오해할 뻔한 일이 오늘 있었습니다.

그렇게 오해를 하면서 아침 식사를 마치고 아버지가 면도를 하려고 거실 화장실에 들어가신 후 화장실 전등에 비친 아버지 모습을 보게 되었고 아버지가 화장실을 쓰고 계셨기 때문에 전 화장실 입구에서 칫솔에 치약을 묻혀 양치질을 했는데 거울에 비친 아버지 머리가 온통 하얀색이라는 걸 보면서 문득 아까 세면대에 떨어진 머리카락 생각이 났습니다. 그래서 아까 세면대에 떨어진 머리카락은 검은색이 다수에다가 한 두 개 흰 머리카락이 보이는 형태였기 때문에 아까 제가 세면대에 머리를 감고 물을 다 뺀 후 수건으로 그 앞에서 머리를 세게 비벼서 말린 게 떠올랐고 그 과정에서 머리카락 여러 개가 떨어졌을 수도 있다는 생각이 들면서 내 오해였구나 하는 걸 바로 직감하는 일이 있었습니다.

너무나 어어가 없는 오해였는데 범인은 나였는데 사람을 이렇게도 오해할 수도 있구나 하는 생각을 하니 순간 작은 몸서리가 쳐지더라구요. 그래서 오늘 이 얘기를 여기 알파와오메가 게시판에 올려드리게 되었습니다. 살면서 이런 일은 흔하게 벌어질 수 있다는 생각이 들었는데 잘못된 오해가 마음을 얼마나 상심시킬 수 있는지 보여주는 좋은 사례라서 이번 일화를 잘 기억하자 라는 생각과 함께 아버지가 평소 아들의 신뢰를 얻고 있었다면 이런 오해는 없었겠지만 화장실 좌변기가 변비로 막힌 일화를 여러분도 아시겠지만 한 번의 거짓말로 인해 신뢰를 잃음으로써 다른 일에도 똑같이 의심을 받는 일이 이렇게 실제로 벌어진다는 생각을 하니 낙인의 부정적 효과에 대해서도 다시한번 생각을 하게 되었습니다.

낙인 효과가 고정관념을 만들게 하고 그게 사람들로하여금 올바른 판단을 하지 못하게 만든다는 거지요.

관련글1

이윤찬 - 저번에 사먹었던 청정원 초고추장에 이어 최근에 오뚜기 초고추장 두 번 연이어 사먹은 것도 식도염 비슷한 느낌이 좀 있는 것 같아서 사진을 찍고 여기 게시판에 그 내용을 올리려다가 그 전에 챗GPT 의견을 좀 듣고 싶어서 관련 내용을 물어봤더니... 나름 무난한 수준의 답변이 나왔습니다. (1)

이윤찬 — Fri, 16 Jan 2026 14:10:34 +0900

제 경험 상 약간 이해가 안되는 부분도 있어서 그것까지 추가 질문으로 다 물어봤는데 상당히 지식의 폭과 경험상 얻어질 수 있는 오차 같은 요인들을 파악하는 데도 많은 도움이 되었습니다.
이렇게 어떤 제품에 대한 리뷰를 올리기 전에 챗GPT에게 사전에 충분히 맥을 짚어 물어보고 게시판 글 작성하는 형태, 나름 괜찮다고 생각합니다.

여러분도 함 읽어보세요. 흥미롭습니다.
^^;

챗GPT-5.1 Thinking 공유 링크 - https://chatgpt.com/share/6969c6b0-5530-8009-95df-1ebaff2ff615

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 16일 Friday PM 02:10:34

이윤찬 - 현재 챗GPT-5.1 Thinking 버전의 성능이 5.2 Thinking 버전의 성능보다 더 최적화 돼 있기 때문에 디폴트 엔진 선택을 2종류로 표시해 주어야 한다고 생각합니다. (4)

이윤찬 — Fri, 16 Jan 2026 07:10:09 +0900

일전에 5.2 Thinking 버전 출시됐을 당시 초기엔 그렇게 디폴트 엔진 선택을 그렇게 2가지로 셋팅하고 나머지 엔진들은 레거시 모델로 몰아넣어놨었는데 그 이후로 5.2 Thinking 엔진 모델만 디폴트 엔진으로 선택이 되게 만들어 놨지만 현재 유저들이 체감하는 챗GPT 성능은 5.1 Thinking 버전이 5.2 Thinking 버전보다 눈에 띄게 성능이 더 최적화돼 있고 실수도 더 적고 매끄럽다는 게 조금씩 드러나고 있습니다. 답변의 품질도 더 심플하고 깔끔합니다. 물론 5.2 Thinking 엔진이 보다 복잡한 문제를 보다 정교하게 해결할 수 있는 성능이 탑재돼 있는지는 모르겠지만 그런 용도는 소수에 불과하고 문제는 5.2 Thinking 버전이 답변의 코드가 아래와 같이 실행이 안되는 경우가 있다는 거고 그건 다시말해 신뢰도가 완벽하지 않다는 뜻이겠죠.
(문제는 제가 다시 해결책을 요청했을 때 챗GPT-5.1 Thinking이 간단하게 해결한 걸 5.2 Thinking이 너무 복잡한 해결책을 제시해 줬다는 데 있습니다)

또 최신 시사성 질문에 대한 답을 할 때도 초기엔 5.1 Thinking 버전보다 불필요한 내용이 많이 추가가 되거나 정작 중요한 내용은 누락이 되는 현상이 있었는데 최근에 이 버그가 5.2 버전에서 해소가 됐는지는 잘 모르겠습니다. 분명한 건 일전에 PHP 7.4.3 환경에서 배포 완료가 된 오픈소스 게시판 수정증보판 소스의 f2plus_gallery 스킨의 list_main.php 에서 사용하는 썸네일 생성 관련 파일(thumbnail_make2.php)의 PHP 8.2 포팅 작업을 할 때 보니까 아래와 같이 5.1 Thinking 버전이 아주 단순하게 포팅 코드를 생성한 걸 5.2 Thinking 버전은 상당히 복잡한 코드를 산출한 적이 있었다는 거고 오늘 엑셀 함수 수식 관련한 프롬프트에서도 이 점은 또한번 드러난데다가 생성한 수식이 엑셀에서 실행이 되지 않고 #VALUE! 오류가 셀에 표시되는 등 완벽하지 않은 동작을 보여줬다는 사실입니다.
(5.2 가 생성한 thumbnail_make2.php.patched1 다운로드 는 5.1로 답변을 다시 생성받은 후에 OpenAI 에서 의심스럽게도 다운로드를 삭제했더라구요. 현재 5.1이 생성한 thumbnail_make2.php.patched 다운로드 파일만 다운로드가 가능합니다. 참고하세요. ㅡ_ㅡ)

유저들이 조금만 사용해 보면 성능이 다 드러나는데 오픈AI의 샘 알트만이 너무 급하게 구글 제미나이3와 경쟁하기 위한 후속 버전을 내놨다는 생각이 듭니다. 한마디로 벤치마킹에서 우수한 성능을 발휘하는 엔진을 빨리 내놓다 보니 이런 현상이 발생하고 있는 것이죠. 물론 챗GPT-5.1 Thinking 버전의 성능은 현재 매우 우수합니다. 사용해 보신 분들은 아시겠지만요.

결론은 현재로서는 "레거시 모델" 이 아닌 디폴트 엔진 선택 리스트에다 5.1 Thinking 버전을 추가로 표시해 주는 것이 올바른 인터페이스 적용이라는 것입니다.

관련글
===========================================================
===========================================================

나의 말:

야 이번엔 이미지가 들어있는 썸네일 이미지를 다른 게시판에 이동시켰더니 원본엔 게시물이 다 사라졌는데 목지지 게시판 메뉴를 클릭하니까 리스트가 출력될 때 아래와 같은 오류가 중간에 출력된 게 보이면서 옮긴 게시물 포함 일부 게시물 리스트가 보이지 않는데 이 게시물들이 유실된 건 아니겠지? 게시판 틀은 보이는데 썸네일 생성 관련해서 오류가 뜨면서 게시판 출력이 중단된 것 같애. 이 f2plus_gallery_3_0 스킨에서 게시판 관리자 기능을 이용하면 첨부 이미지도 같이 이동시키긴 하는데 썸네일까지는 이동시키지 않는 걸로 알고 있다. 그래서 발생한 오류 같으니 너가 함 봐바. 내가 프로젝트 폴더에 A 타입 스킨 리스트 뿌리는 과정에서 관계되는 파일과 리스트 썸네일 생성 파일 까지 새로 첨부했으니까 참고해라.

[06-Jan-2026 15:43:29] PHP Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php on line 6
[06-Jan-2026 15:43:29] PHP Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php on line 7
[06-Jan-2026 15:43:29] PHP Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php on line 16
[06-Jan-2026 15:43:29] PHP Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php on line 17
[06-Jan-2026 15:43:29] PHP Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php on line 18
[06-Jan-2026 15:43:29] PHP Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php on line 35
[06-Jan-2026 15:43:29] PHP Fatal error: Uncaught TypeError: imagesx(): Argument #1 ($image) must be of type GdImage, bool given in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php:42
Stack trace:
#0 /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php(42): imagesx(false)
#1 /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/list_image_info.php(81): thumbnail(Array, 'http://www.blru...', '/blrun3/www/bbs...', 'fs_1495259030.j...', 'fl_1495259030.j...', 0.75)
#2 /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/list_main.php(21): include('/blrun3/www/bbs...')
#3 /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/list_main.php(3): include('/blrun3/www/bbs...')
#4 /blrun3/www/bbs/zboard.php(274): include('/blrun3/www/bbs...')
#5 {main}
thrown in /blrun3/www/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php on line 42

챗GPT의 말(5.1 Thinking):

지금 에러는 썸네일 원본 이미지를 못 읽어서 getimagesize()가 false(불리언) 를 돌려줬는데, 그걸 배열처럼 쓰다가 난 거야.

getimagesize() → 실패하면 false
$img_info[2], $img_info[0], $img_info[1] 이런 접근 →
Trying to access array offset on value of type bool
이어서 ImageCreateFromJPEG() 같은 게 실패해서 $srcimg=false 인 상태에서
imagesx($srcimg) / ImageSX($srcimg) 호출 → Fatal

게시물/첨부파일이 유실된 건 아니고, 리스트 뿌리다가 썸네일에서 Fatal 나서 그 아래가 안 보인 것뿐이야.

수정 포인트: `/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php`

1) `thumbnail()` 함수 상단 방어 코드 추가

기존 상단:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 아래처럼 교체:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

나머지 for 문 이하 코드는 그대로 두면 된다.

2) `thumbnail2()` 함수도 동일하게 방어

기존:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 이렇게 교체:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

아래 if($img_info[0]>=$size){ ... } 이하 코드는 그대로.

3) 왜 `return array(0,0);` 로 했는지

list_image_info.php에서:

$zx=thumbnail(...);
@mysqli_query(... "x=concat('$zx[0]','|||','$zx[1]')" ...);

$xy1=explode("|||",$re['x']);
if($xy1[0]){
    // 썸네일 있음
} else {
    // no_image.gif 로 대체
}

우리가 실패 시 [0,0] 을 돌려주면 DB에 "0|||0" 이 저장되고,
문자열 "0" 은 PHP에서 false 취급이라 if($xy1[0]) 가 실패 → no_image.gif 로 빠짐.

그래서 원본을 못 읽는 경우는 썸네일 생성 건너뛰고 기본 no_image 아이콘으로 처리되고, 더 이상 Warning/Fatal 없이 리스트 끝까지 뿌려질 거야.

4) 실제 원인 짐작

이동된 글 중 일부가 썸네일 원본 경로가 잘못됐거나(옛 게시판 경로, 절대 URL 등),
혹은 서버 설정에서 allow_url_fopen 이 꺼져 있는데 $source_file 이 http://... 형태로 넘어오는 경우일 가능성이 크다.

위 방어 코드만 넣으면:

경로가 잘못된 글은 썸네일 없이(no_image) 나오고,
나머지 정상 글들은 그대로 썸네일 재생성해서 보여준다.

참고용 패치 파일

내가 방금 수정한 버전은 여기다 저장해 놨어:

thumbnail_make2.php.patched
→ 네 원본과 diff 보면서 필요한 부분만 가져다 쓰면 돼.
👉 thumbnail_make2.php.patched 다운로드

한 번 적용하고 나서, 아까 이동했던 게시판 리스트 다시 열어봐.

에러 안 나야 하고
일부 게시물은 썸네일 없이(혹은 no_image) 뜨고
게시물 유실 없이 끝까지 나와야 정상이야.

-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

유실 아니야. 리스트 출력이 “썸네일 생성( GD(Graphics Draw, 그래픽 처리 라이브러리) )”에서 Fatal로 끊겨서 그 지점 이후 게시물이 안 보인 거야.

로그 흐름도 딱 그거임:

getimagesize($source_file) 가 false(실패) → $img_info가 bool
$img_info[2] 같은 접근에서 Warning
결국 imagesx(false) 들어가서 Fatal(TypeError, 타입 오류) 로 출력 중단

이 케이스는 이동 후 글 본문 <img src=...>가 “옮기기 전 URL/경로”를 가리키거나, URL 파일을 PHP가 못 읽는 설정(allow_url_fopen 등) 이면 바로 터진다.

해결: `thumbnail_make2.php`에서 “실패 시 즉시 리턴” 가드 추가

아래 패치가 그 가드 + (URL이면 현 게시판 data 경로로 한 번 더 매핑 시도)까지 넣은 거고, 리스트가 더 이상 중단되지 않게 해준다.

적용 파일: thumbnail_make2.php.patched1 다운로드(더 이상 사용할 수 없다고 뜸)
핵심은 thumbnail() / thumbnail2() 둘 다에
- getimagesize() 실패하면 return
- ImageCreateFrom*() 실패하면 return
- ImageDestroy(false) 안 하게 조건 처리

이거 적용하면, 썸네일이 안 만들어지는 글이 있어도 no_image로 넘어가면서 리스트는 끝까지 출력된다.

추가로(원인 정리)

이동 기능이 첨부파일은 옮기는데, 글 본문에 박힌 <img src=".../data/이전게시판/파일"> 경로는 안 고치면 썸네일 생성기가 그 “이전 경로”를 읽으려다 실패한다.
(패치의 URL→로컬 매핑은 이걸 “파일명이 같으면 새 게시판 data에서 찾아보자”로 완화해 주는 거고)

원하면 다음 단계로는 이동 시 memo의 data/이전id/ 를 data/새id/ 로 치환하는 쪽이 정공법인데, 지금은 “리스트 중단”부터 막는 게 우선이라 위 패치가 맞다.
===========================================================

출처 - https://chatgpt.com/share/69597032-b1f0-8009-b5d3-643db80dfb20

나의 말:
야 엑셀에서 A2셀에 "2026-01-01" 와 같은 날짜을 기록하고 AG2셀에 "8:54:00 PM" 와 같은 형태의 취침시작 시간을 기록하고 나서 다음 날 A3셀에 "2026-01-02" 를 기록하고 C3 셀에 "3:21:00 AM" 와 같은 기상시간을 기록했을 때 D3 셀에 총 취침시간을 "X시간 X분" 형태로 구하려고 하면 어떤 수식을 적용해야 하니?

챗GPT의 말(5.1 Thinking):

핵심만 말할게.

1. 날짜·시간이 제대로 날짜/시간 형식일 때(가장 깔끔한 방법)

A2 : 2026-01-01
AG2 : 8:54:00 PM
A3 : 2026-01-02
C3 : 3:21:00 AM

(1) D3에 시간 차이 구하는 수식

=(A3+C3)-(A2+AG2)

(2) D3 셀 서식만 바꾸기

D3 선택 → Ctrl+1 → “표시 형식” → 사용자 지정에서:

[h]"시간 "m"분"

→ 그러면 6시간 27분처럼 표시됨.
(중요: A2/A3는 날짜, AG2/C3는 시간으로 인식돼야 함. 오른쪽 정렬이면 보통 OK.)

2. “문자열로 딱 적고 싶다”면 (수식 하나로)

=INT(((A3+C3)-(A2+AG2))*24) & "시간 " &
INT(MOD(((A3+C3)-(A2+AG2))*24,1)*60) & "분"

((A3+C3)-(A2+AG2)) : 날짜+시간 차이(일 단위)
*24 : 시간 변환
MOD(...,1)*60 : 남은 분 계산

두 방식 중 1번(행 값은 숫자, 표시만 서식으로 조절)이 관리하기 훨씬 좋다.
-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

D3에 “취침시각(=A2+AG2)”부터 “기상시각(=A3+C3)”까지 차이를 시간/분으로 뽑으면 끝이야.

1) AG2, C3가 ‘시간값’으로 인식돼 있을 때(추천)

=LET(s,A2+AG2, e,A3+C3, m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

2) AG2, C3가 “8:54:00 PM” 같은 ‘텍스트’로 들어갔을 때(안전판)

=LET(s,A2+TIMEVALUE(AG2), e,A3+TIMEVALUE(C3), m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

원리: 날짜+시간은 엑셀에서 **하나의 시각(일련값)**이라서 끝-시작 하면 “일(day) 단위 차이”가 나오고, 거기에 *1440(하루=1440분) 하면 분으로 바뀜.

나의 말:
야 2) 번 적용하니 #VALUE! 가 찍히는데 뭐가 잘못된 거야?

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

#VALUE! 뜨는 건 보통 **DATEVALUE/TIMEVALUE(날짜값/시간값 변환)**가 텍스트 형식 + 로케일(AM/PM, 날짜표기) 때문에 파싱을 못 해서 그래.
그래서 **날짜(YYYY-MM-DD)와 시간(h:mm:ss AM/PM)을 “문자에서 직접 분해”**해서 계산하면 확실히 해결돼.

아래를 D3에 그대로 넣어봐(365의 LET(렛) 사용):

=LET(
 d1,IF(ISNUMBER(A2),A2,DATE(LEFT(A2,4),MID(A2,6,2),MID(A2,9,2))),
 d2,IF(ISNUMBER(A3),A3,DATE(LEFT(A3,4),MID(A3,6,2),MID(A3,9,2))),
 t1,IF(ISNUMBER(AG2),AG2,LET(x,TRIM(AG2),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 t2,IF(ISNUMBER(C3),C3,LET(x,TRIM(C3),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 m,ROUND(((d2+t2)-(d1+t1))*1440,0),
 INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분"
)

A2/A3가 진짜 날짜여도, **텍스트 "2026-01-01"**이어도 둘 다 처리.
AG2/C3가 진짜 시간이어도, **텍스트 "8:54:00 PM"**이어도 처리.
결과: X시간 X분

※ 만약 네 엑셀이 함수 인수 구분자로 , 대신 ;을 쓰는 환경이면, 위 수식의 콤마를 세미콜론으로만 바꿔서 넣으면 돼.

* 이윤찬님에 의해서 게시물이 복사되었습니다 (2026-01-16 09:12)

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 16일 Friday AM 07:10:09

이윤찬 - 현재 챗GPT-5.1 Thinking 버전의 성능이 5.2 Thinking 버전의 성능보다 더 최적화 돼 있기 때문에 디폴트 엔진 선택을 2종류로 표시해 주어야 한다고 생각합니다. (2)

이윤찬 — Fri, 16 Jan 2026 07:10:09 +0900

나의 말:

챗GPT의 말(5.1 Thinking):

지금 에러는 썸네일 원본 이미지를 못 읽어서 getimagesize()가 false(불리언) 를 돌려줬는데, 그걸 배열처럼 쓰다가 난 거야.

getimagesize() → 실패하면 false
$img_info[2], $img_info[0], $img_info[1] 이런 접근 →
Trying to access array offset on value of type bool
이어서 ImageCreateFromJPEG() 같은 게 실패해서 $srcimg=false 인 상태에서
imagesx($srcimg) / ImageSX($srcimg) 호출 → Fatal

게시물/첨부파일이 유실된 건 아니고, 리스트 뿌리다가 썸네일에서 Fatal 나서 그 아래가 안 보인 것뿐이야.

수정 포인트: `/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php`

1) `thumbnail()` 함수 상단 방어 코드 추가

기존 상단:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 아래처럼 교체:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

나머지 for 문 이하 코드는 그대로 두면 된다.

2) `thumbnail2()` 함수도 동일하게 방어

기존:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 이렇게 교체:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

아래 if($img_info[0]>=$size){ ... } 이하 코드는 그대로.

3) 왜 `return array(0,0);` 로 했는지

list_image_info.php에서:

$zx=thumbnail(...);
@mysqli_query(... "x=concat('$zx[0]','|||','$zx[1]')" ...);

$xy1=explode("|||",$re['x']);
if($xy1[0]){
    // 썸네일 있음
} else {
    // no_image.gif 로 대체
}

우리가 실패 시 [0,0] 을 돌려주면 DB에 "0|||0" 이 저장되고,
문자열 "0" 은 PHP에서 false 취급이라 if($xy1[0]) 가 실패 → no_image.gif 로 빠짐.

그래서 원본을 못 읽는 경우는 썸네일 생성 건너뛰고 기본 no_image 아이콘으로 처리되고, 더 이상 Warning/Fatal 없이 리스트 끝까지 뿌려질 거야.

4) 실제 원인 짐작

이동된 글 중 일부가 썸네일 원본 경로가 잘못됐거나(옛 게시판 경로, 절대 URL 등),
혹은 서버 설정에서 allow_url_fopen 이 꺼져 있는데 $source_file 이 http://... 형태로 넘어오는 경우일 가능성이 크다.

위 방어 코드만 넣으면:

경로가 잘못된 글은 썸네일 없이(no_image) 나오고,
나머지 정상 글들은 그대로 썸네일 재생성해서 보여준다.

참고용 패치 파일

내가 방금 수정한 버전은 여기다 저장해 놨어:

thumbnail_make2.php.patched
→ 네 원본과 diff 보면서 필요한 부분만 가져다 쓰면 돼.
👉 thumbnail_make2.php.patched 다운로드

한 번 적용하고 나서, 아까 이동했던 게시판 리스트 다시 열어봐.

에러 안 나야 하고
일부 게시물은 썸네일 없이(혹은 no_image) 뜨고
게시물 유실 없이 끝까지 나와야 정상이야.

-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

유실 아니야. 리스트 출력이 “썸네일 생성( GD(Graphics Draw, 그래픽 처리 라이브러리) )”에서 Fatal로 끊겨서 그 지점 이후 게시물이 안 보인 거야.

로그 흐름도 딱 그거임:

getimagesize($source_file) 가 false(실패) → $img_info가 bool
$img_info[2] 같은 접근에서 Warning
결국 imagesx(false) 들어가서 Fatal(TypeError, 타입 오류) 로 출력 중단

이 케이스는 이동 후 글 본문 <img src=...>가 “옮기기 전 URL/경로”를 가리키거나, URL 파일을 PHP가 못 읽는 설정(allow_url_fopen 등) 이면 바로 터진다.

해결: `thumbnail_make2.php`에서 “실패 시 즉시 리턴” 가드 추가

아래 패치가 그 가드 + (URL이면 현 게시판 data 경로로 한 번 더 매핑 시도)까지 넣은 거고, 리스트가 더 이상 중단되지 않게 해준다.

적용 파일: thumbnail_make2.php.patched1 다운로드(더 이상 사용할 수 없다고 뜸)
핵심은 thumbnail() / thumbnail2() 둘 다에
- getimagesize() 실패하면 return
- ImageCreateFrom*() 실패하면 return
- ImageDestroy(false) 안 하게 조건 처리

이거 적용하면, 썸네일이 안 만들어지는 글이 있어도 no_image로 넘어가면서 리스트는 끝까지 출력된다.

추가로(원인 정리)

핵심만 말할게.

1. 날짜·시간이 제대로 날짜/시간 형식일 때(가장 깔끔한 방법)

A2 : 2026-01-01
AG2 : 8:54:00 PM
A3 : 2026-01-02
C3 : 3:21:00 AM

(1) D3에 시간 차이 구하는 수식

=(A3+C3)-(A2+AG2)

(2) D3 셀 서식만 바꾸기

D3 선택 → Ctrl+1 → “표시 형식” → 사용자 지정에서:

[h]"시간 "m"분"

→ 그러면 6시간 27분처럼 표시됨.
(중요: A2/A3는 날짜, AG2/C3는 시간으로 인식돼야 함. 오른쪽 정렬이면 보통 OK.)

2. “문자열로 딱 적고 싶다”면 (수식 하나로)

=INT(((A3+C3)-(A2+AG2))*24) & "시간 " &
INT(MOD(((A3+C3)-(A2+AG2))*24,1)*60) & "분"

((A3+C3)-(A2+AG2)) : 날짜+시간 차이(일 단위)
*24 : 시간 변환
MOD(...,1)*60 : 남은 분 계산

두 방식 중 1번(행 값은 숫자, 표시만 서식으로 조절)이 관리하기 훨씬 좋다.
-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

D3에 “취침시각(=A2+AG2)”부터 “기상시각(=A3+C3)”까지 차이를 시간/분으로 뽑으면 끝이야.

1) AG2, C3가 ‘시간값’으로 인식돼 있을 때(추천)

=LET(s,A2+AG2, e,A3+C3, m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

2) AG2, C3가 “8:54:00 PM” 같은 ‘텍스트’로 들어갔을 때(안전판)

=LET(s,A2+TIMEVALUE(AG2), e,A3+TIMEVALUE(C3), m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

원리: 날짜+시간은 엑셀에서 **하나의 시각(일련값)**이라서 끝-시작 하면 “일(day) 단위 차이”가 나오고, 거기에 *1440(하루=1440분) 하면 분으로 바뀜.

나의 말:
야 2) 번 적용하니 #VALUE! 가 찍히는데 뭐가 잘못된 거야?

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

아래를 D3에 그대로 넣어봐(365의 LET(렛) 사용):

=LET(
 d1,IF(ISNUMBER(A2),A2,DATE(LEFT(A2,4),MID(A2,6,2),MID(A2,9,2))),
 d2,IF(ISNUMBER(A3),A3,DATE(LEFT(A3,4),MID(A3,6,2),MID(A3,9,2))),
 t1,IF(ISNUMBER(AG2),AG2,LET(x,TRIM(AG2),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 t2,IF(ISNUMBER(C3),C3,LET(x,TRIM(C3),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 m,ROUND(((d2+t2)-(d1+t1))*1440,0),
 INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분"
)

A2/A3가 진짜 날짜여도, **텍스트 "2026-01-01"**이어도 둘 다 처리.
AG2/C3가 진짜 시간이어도, **텍스트 "8:54:00 PM"**이어도 처리.
결과: X시간 X분

※ 만약 네 엑셀이 함수 인수 구분자로 , 대신 ;을 쓰는 환경이면, 위 수식의 콤마를 세미콜론으로만 바꿔서 넣으면 돼.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 16일 Friday AM 07:10:09

이윤찬 - 현재 챗GPT-5.1 Thinking 버전의 성능이 5.2 Thinking 버전의 성능보다 더 최적화 돼 있기 때문에 디폴트 엔진 선택을 2종류로 표시해 주어야 한다고 생각합니다. (4)

이윤찬 — Fri, 16 Jan 2026 07:10:09 +0900

나의 말:

챗GPT의 말(5.1 Thinking):

지금 에러는 썸네일 원본 이미지를 못 읽어서 getimagesize()가 false(불리언) 를 돌려줬는데, 그걸 배열처럼 쓰다가 난 거야.

getimagesize() → 실패하면 false
$img_info[2], $img_info[0], $img_info[1] 이런 접근 →
Trying to access array offset on value of type bool
이어서 ImageCreateFromJPEG() 같은 게 실패해서 $srcimg=false 인 상태에서
imagesx($srcimg) / ImageSX($srcimg) 호출 → Fatal

게시물/첨부파일이 유실된 건 아니고, 리스트 뿌리다가 썸네일에서 Fatal 나서 그 아래가 안 보인 것뿐이야.

수정 포인트: `/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php`

1) `thumbnail()` 함수 상단 방어 코드 추가

기존 상단:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 아래처럼 교체:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

나머지 for 문 이하 코드는 그대로 두면 된다.

2) `thumbnail2()` 함수도 동일하게 방어

기존:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 이렇게 교체:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

아래 if($img_info[0]>=$size){ ... } 이하 코드는 그대로.

3) 왜 `return array(0,0);` 로 했는지

list_image_info.php에서:

$zx=thumbnail(...);
@mysqli_query(... "x=concat('$zx[0]','|||','$zx[1]')" ...);

$xy1=explode("|||",$re['x']);
if($xy1[0]){
    // 썸네일 있음
} else {
    // no_image.gif 로 대체
}

우리가 실패 시 [0,0] 을 돌려주면 DB에 "0|||0" 이 저장되고,
문자열 "0" 은 PHP에서 false 취급이라 if($xy1[0]) 가 실패 → no_image.gif 로 빠짐.

그래서 원본을 못 읽는 경우는 썸네일 생성 건너뛰고 기본 no_image 아이콘으로 처리되고, 더 이상 Warning/Fatal 없이 리스트 끝까지 뿌려질 거야.

4) 실제 원인 짐작

이동된 글 중 일부가 썸네일 원본 경로가 잘못됐거나(옛 게시판 경로, 절대 URL 등),
혹은 서버 설정에서 allow_url_fopen 이 꺼져 있는데 $source_file 이 http://... 형태로 넘어오는 경우일 가능성이 크다.

위 방어 코드만 넣으면:

경로가 잘못된 글은 썸네일 없이(no_image) 나오고,
나머지 정상 글들은 그대로 썸네일 재생성해서 보여준다.

참고용 패치 파일

내가 방금 수정한 버전은 여기다 저장해 놨어:

thumbnail_make2.php.patched
→ 네 원본과 diff 보면서 필요한 부분만 가져다 쓰면 돼.
👉 thumbnail_make2.php.patched 다운로드

한 번 적용하고 나서, 아까 이동했던 게시판 리스트 다시 열어봐.

에러 안 나야 하고
일부 게시물은 썸네일 없이(혹은 no_image) 뜨고
게시물 유실 없이 끝까지 나와야 정상이야.

-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

유실 아니야. 리스트 출력이 “썸네일 생성( GD(Graphics Draw, 그래픽 처리 라이브러리) )”에서 Fatal로 끊겨서 그 지점 이후 게시물이 안 보인 거야.

로그 흐름도 딱 그거임:

getimagesize($source_file) 가 false(실패) → $img_info가 bool
$img_info[2] 같은 접근에서 Warning
결국 imagesx(false) 들어가서 Fatal(TypeError, 타입 오류) 로 출력 중단

이 케이스는 이동 후 글 본문 <img src=...>가 “옮기기 전 URL/경로”를 가리키거나, URL 파일을 PHP가 못 읽는 설정(allow_url_fopen 등) 이면 바로 터진다.

해결: `thumbnail_make2.php`에서 “실패 시 즉시 리턴” 가드 추가

아래 패치가 그 가드 + (URL이면 현 게시판 data 경로로 한 번 더 매핑 시도)까지 넣은 거고, 리스트가 더 이상 중단되지 않게 해준다.

적용 파일: thumbnail_make2.php.patched1 다운로드(더 이상 사용할 수 없다고 뜸)
핵심은 thumbnail() / thumbnail2() 둘 다에
- getimagesize() 실패하면 return
- ImageCreateFrom*() 실패하면 return
- ImageDestroy(false) 안 하게 조건 처리

이거 적용하면, 썸네일이 안 만들어지는 글이 있어도 no_image로 넘어가면서 리스트는 끝까지 출력된다.

추가로(원인 정리)

핵심만 말할게.

1. 날짜·시간이 제대로 날짜/시간 형식일 때(가장 깔끔한 방법)

A2 : 2026-01-01
AG2 : 8:54:00 PM
A3 : 2026-01-02
C3 : 3:21:00 AM

(1) D3에 시간 차이 구하는 수식

=(A3+C3)-(A2+AG2)

(2) D3 셀 서식만 바꾸기

D3 선택 → Ctrl+1 → “표시 형식” → 사용자 지정에서:

[h]"시간 "m"분"

→ 그러면 6시간 27분처럼 표시됨.
(중요: A2/A3는 날짜, AG2/C3는 시간으로 인식돼야 함. 오른쪽 정렬이면 보통 OK.)

2. “문자열로 딱 적고 싶다”면 (수식 하나로)

=INT(((A3+C3)-(A2+AG2))*24) & "시간 " &
INT(MOD(((A3+C3)-(A2+AG2))*24,1)*60) & "분"

((A3+C3)-(A2+AG2)) : 날짜+시간 차이(일 단위)
*24 : 시간 변환
MOD(...,1)*60 : 남은 분 계산

두 방식 중 1번(행 값은 숫자, 표시만 서식으로 조절)이 관리하기 훨씬 좋다.
-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

D3에 “취침시각(=A2+AG2)”부터 “기상시각(=A3+C3)”까지 차이를 시간/분으로 뽑으면 끝이야.

1) AG2, C3가 ‘시간값’으로 인식돼 있을 때(추천)

=LET(s,A2+AG2, e,A3+C3, m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

2) AG2, C3가 “8:54:00 PM” 같은 ‘텍스트’로 들어갔을 때(안전판)

=LET(s,A2+TIMEVALUE(AG2), e,A3+TIMEVALUE(C3), m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

원리: 날짜+시간은 엑셀에서 **하나의 시각(일련값)**이라서 끝-시작 하면 “일(day) 단위 차이”가 나오고, 거기에 *1440(하루=1440분) 하면 분으로 바뀜.

나의 말:
야 2) 번 적용하니 #VALUE! 가 찍히는데 뭐가 잘못된 거야?

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

아래를 D3에 그대로 넣어봐(365의 LET(렛) 사용):

=LET(
 d1,IF(ISNUMBER(A2),A2,DATE(LEFT(A2,4),MID(A2,6,2),MID(A2,9,2))),
 d2,IF(ISNUMBER(A3),A3,DATE(LEFT(A3,4),MID(A3,6,2),MID(A3,9,2))),
 t1,IF(ISNUMBER(AG2),AG2,LET(x,TRIM(AG2),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 t2,IF(ISNUMBER(C3),C3,LET(x,TRIM(C3),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 m,ROUND(((d2+t2)-(d1+t1))*1440,0),
 INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분"
)

A2/A3가 진짜 날짜여도, **텍스트 "2026-01-01"**이어도 둘 다 처리.
AG2/C3가 진짜 시간이어도, **텍스트 "8:54:00 PM"**이어도 처리.
결과: X시간 X분

※ 만약 네 엑셀이 함수 인수 구분자로 , 대신 ;을 쓰는 환경이면, 위 수식의 콤마를 세미콜론으로만 바꿔서 넣으면 돼.

* 이윤찬님에 의해서 게시물이 복사되었습니다 (2026-01-16 09:12)

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 16일 Friday AM 07:10:09

이윤찬 - 현재 챗GPT-5.1 Thinking 버전의 성능이 5.2 Thinking 버전의 성능보다 더 최적화 돼 있기 때문에 디폴트 엔진 선택을 2종류로 표시해 주어야 한다고 생각합니다. (2)

이윤찬 — Fri, 16 Jan 2026 07:10:09 +0900

나의 말:

챗GPT의 말(5.1 Thinking):

지금 에러는 썸네일 원본 이미지를 못 읽어서 getimagesize()가 false(불리언) 를 돌려줬는데, 그걸 배열처럼 쓰다가 난 거야.

getimagesize() → 실패하면 false
$img_info[2], $img_info[0], $img_info[1] 이런 접근 →
Trying to access array offset on value of type bool
이어서 ImageCreateFromJPEG() 같은 게 실패해서 $srcimg=false 인 상태에서
imagesx($srcimg) / ImageSX($srcimg) 호출 → Fatal

게시물/첨부파일이 유실된 건 아니고, 리스트 뿌리다가 썸네일에서 Fatal 나서 그 아래가 안 보인 것뿐이야.

수정 포인트: `/bbs/skin/f2plus_gallery_3_0/A_type/thumbnail_make2.php`

1) `thumbnail()` 함수 상단 방어 코드 추가

기존 상단:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 아래처럼 교체:

<?
function thumbnail($size,$source_file,$save_path,$small,$large,$ratio){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

나머지 for 문 이하 코드는 그대로 두면 된다.

2) `thumbnail2()` 함수도 동일하게 방어

기존:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);

→ 이렇게 교체:

function thumbnail2($size,$source_file,$save_file){

	$img_info=@getimagesize($source_file);
	if($img_info===false || !is_array($img_info) || !isset($img_info[0],$img_info[1],$img_info[2])) return array(0,0);

	if($img_info[2]==1) $srcimg=@ImageCreateFromGIF($source_file);
	elseif($img_info[2]==2) $srcimg=@ImageCreateFromJPEG($source_file);
	else                     $srcimg=@ImageCreateFromPNG($source_file);
	if(!$srcimg) return array(0,0);

아래 if($img_info[0]>=$size){ ... } 이하 코드는 그대로.

3) 왜 `return array(0,0);` 로 했는지

list_image_info.php에서:

$zx=thumbnail(...);
@mysqli_query(... "x=concat('$zx[0]','|||','$zx[1]')" ...);

$xy1=explode("|||",$re['x']);
if($xy1[0]){
    // 썸네일 있음
} else {
    // no_image.gif 로 대체
}

우리가 실패 시 [0,0] 을 돌려주면 DB에 "0|||0" 이 저장되고,
문자열 "0" 은 PHP에서 false 취급이라 if($xy1[0]) 가 실패 → no_image.gif 로 빠짐.

그래서 원본을 못 읽는 경우는 썸네일 생성 건너뛰고 기본 no_image 아이콘으로 처리되고, 더 이상 Warning/Fatal 없이 리스트 끝까지 뿌려질 거야.

4) 실제 원인 짐작

이동된 글 중 일부가 썸네일 원본 경로가 잘못됐거나(옛 게시판 경로, 절대 URL 등),
혹은 서버 설정에서 allow_url_fopen 이 꺼져 있는데 $source_file 이 http://... 형태로 넘어오는 경우일 가능성이 크다.

위 방어 코드만 넣으면:

경로가 잘못된 글은 썸네일 없이(no_image) 나오고,
나머지 정상 글들은 그대로 썸네일 재생성해서 보여준다.

참고용 패치 파일

내가 방금 수정한 버전은 여기다 저장해 놨어:

thumbnail_make2.php.patched
→ 네 원본과 diff 보면서 필요한 부분만 가져다 쓰면 돼.
👉 thumbnail_make2.php.patched 다운로드

한 번 적용하고 나서, 아까 이동했던 게시판 리스트 다시 열어봐.

에러 안 나야 하고
일부 게시물은 썸네일 없이(혹은 no_image) 뜨고
게시물 유실 없이 끝까지 나와야 정상이야.

-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

유실 아니야. 리스트 출력이 “썸네일 생성( GD(Graphics Draw, 그래픽 처리 라이브러리) )”에서 Fatal로 끊겨서 그 지점 이후 게시물이 안 보인 거야.

로그 흐름도 딱 그거임:

getimagesize($source_file) 가 false(실패) → $img_info가 bool
$img_info[2] 같은 접근에서 Warning
결국 imagesx(false) 들어가서 Fatal(TypeError, 타입 오류) 로 출력 중단

이 케이스는 이동 후 글 본문 <img src=...>가 “옮기기 전 URL/경로”를 가리키거나, URL 파일을 PHP가 못 읽는 설정(allow_url_fopen 등) 이면 바로 터진다.

해결: `thumbnail_make2.php`에서 “실패 시 즉시 리턴” 가드 추가

아래 패치가 그 가드 + (URL이면 현 게시판 data 경로로 한 번 더 매핑 시도)까지 넣은 거고, 리스트가 더 이상 중단되지 않게 해준다.

적용 파일: thumbnail_make2.php.patched1 다운로드(더 이상 사용할 수 없다고 뜸)
핵심은 thumbnail() / thumbnail2() 둘 다에
- getimagesize() 실패하면 return
- ImageCreateFrom*() 실패하면 return
- ImageDestroy(false) 안 하게 조건 처리

이거 적용하면, 썸네일이 안 만들어지는 글이 있어도 no_image로 넘어가면서 리스트는 끝까지 출력된다.

추가로(원인 정리)

핵심만 말할게.

1. 날짜·시간이 제대로 날짜/시간 형식일 때(가장 깔끔한 방법)

A2 : 2026-01-01
AG2 : 8:54:00 PM
A3 : 2026-01-02
C3 : 3:21:00 AM

(1) D3에 시간 차이 구하는 수식

=(A3+C3)-(A2+AG2)

(2) D3 셀 서식만 바꾸기

D3 선택 → Ctrl+1 → “표시 형식” → 사용자 지정에서:

[h]"시간 "m"분"

→ 그러면 6시간 27분처럼 표시됨.
(중요: A2/A3는 날짜, AG2/C3는 시간으로 인식돼야 함. 오른쪽 정렬이면 보통 OK.)

2. “문자열로 딱 적고 싶다”면 (수식 하나로)

=INT(((A3+C3)-(A2+AG2))*24) & "시간 " &
INT(MOD(((A3+C3)-(A2+AG2))*24,1)*60) & "분"

((A3+C3)-(A2+AG2)) : 날짜+시간 차이(일 단위)
*24 : 시간 변환
MOD(...,1)*60 : 남은 분 계산

두 방식 중 1번(행 값은 숫자, 표시만 서식으로 조절)이 관리하기 훨씬 좋다.
-----------------------------------------------------------

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

D3에 “취침시각(=A2+AG2)”부터 “기상시각(=A3+C3)”까지 차이를 시간/분으로 뽑으면 끝이야.

1) AG2, C3가 ‘시간값’으로 인식돼 있을 때(추천)

=LET(s,A2+AG2, e,A3+C3, m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

2) AG2, C3가 “8:54:00 PM” 같은 ‘텍스트’로 들어갔을 때(안전판)

=LET(s,A2+TIMEVALUE(AG2), e,A3+TIMEVALUE(C3), m,ROUND((e-s)*1440,0), INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분")

원리: 날짜+시간은 엑셀에서 **하나의 시각(일련값)**이라서 끝-시작 하면 “일(day) 단위 차이”가 나오고, 거기에 *1440(하루=1440분) 하면 분으로 바뀜.

나의 말:
야 2) 번 적용하니 #VALUE! 가 찍히는데 뭐가 잘못된 거야?

챗GPT의 말(5.2 Thinking):

아래를 D3에 그대로 넣어봐(365의 LET(렛) 사용):

=LET(
 d1,IF(ISNUMBER(A2),A2,DATE(LEFT(A2,4),MID(A2,6,2),MID(A2,9,2))),
 d2,IF(ISNUMBER(A3),A3,DATE(LEFT(A3,4),MID(A3,6,2),MID(A3,9,2))),
 t1,IF(ISNUMBER(AG2),AG2,LET(x,TRIM(AG2),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 t2,IF(ISNUMBER(C3),C3,LET(x,TRIM(C3),ap,UPPER(RIGHT(x,2)),y,TRIM(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(UPPER(x)," AM,"")," PM,"")),hh,VALUE(LEFT(y,FIND(":",y)-1)),mm,VALUE(MID(y,FIND(":",y)+1,2)),ss,VALUE(RIGHT(y,2)),TIME(MOD(hh,12)+IF(ap="PM",12,0),mm,ss))),
 m,ROUND(((d2+t2)-(d1+t1))*1440,0),
 INT(m/60)&"시간 "&MOD(m,60)&"분"
)

A2/A3가 진짜 날짜여도, **텍스트 "2026-01-01"**이어도 둘 다 처리.
AG2/C3가 진짜 시간이어도, **텍스트 "8:54:00 PM"**이어도 처리.
결과: X시간 X분

※ 만약 네 엑셀이 함수 인수 구분자로 , 대신 ;을 쓰는 환경이면, 위 수식의 콤마를 세미콜론으로만 바꿔서 넣으면 돼.

작성자 : 이윤찬
작성일자: 2026년 01월 16일 Friday AM 07:10:09

네티즌 세상을 위하여...

이윤찬 - 오늘 삼호약수 도착해서 작성한 글 - 우리 아파트 301동 앞 횡단보도 보행자 숫자 카운트 등 고장 관련해서 챗GPT에게 물어본 내용

이윤찬 - 산책등산 다녀와서 샤워 후 제가 실외기 창문 열어놨죠? 하고 어머니한테 여쭤 보니까 닫았다고 해서 사달이 발생한 일 외 요새 저희 집에서 제가 어머니와 소통하는 모습을 몇 가지 말씀드려 봅니다.

지금 가장 간단한 우회 방법

아예 자동변환을 피하는 꼼수도 있다

이윤찬 - 챗GPT-5.6 Sol 이 생성해 준 게시판 게시글 복사 게시 스킬이 왜 스킬 탭에 업로드 적용이 안돼요? 뭔가 만들다 만 기능을 릴리스 한 것 같은데 오늘 하루 종일 리뷰해서 완성한 게 안되니 난감하기만 합니다.

이윤찬 - 오늘 관리사무소에서 2년 전에 설치한 새 엘리베이터 로우프를 9개동 전부 순차적으로 교체한다는 안내 방송을 송출해서 제가 챗GPT-5.6 Sol 로 한번 물어봤습니다. 관심있는 분들은 참고하세요. (1)

결론부터 말하면

현대엘리베이터 자료에도 ‘2년 수명’은 없다

삼성산주공3단지 사양과 관련해 확인되는 내용

27대를 순차적으로 모두 교체한다면 특히 확인할 부분

관리사무소에 서면으로 확인할 8가지

안전검사 때문에 교체하는 것일 가능성

내가 보기에는 이렇게 판단해야 한다

현대엘리베이터가 비용을 부담한다면

아파트가 비용을 부담한다면

기존 로프가 새것이니 더 좋은가

이윤찬 - 제 ntzn.net 도메인 만료일은 내년 말일까지인데 그 도메인이 만료됐다는 메일이 와서 수상한 메일이 왔음을 인지했습니다. 헐~ 이런 메일도 있네요.

이윤찬 - 챗GPT-5.6 Sol 최근에 이런 현상이 자주 발생하는데 왜 이 상태에서 답변 탐색이 멈췄어요? 몇 번 리로드 해봤지만 마찬가지네요. 헐~ (1)

전체 변경 구조

1. ChatGPT에서 설정하는 것이 아니다

2. 비공개 설정 파일 만들기

왜 latest가 아니라 날짜가 붙은 모델인가

3. _head.php 수정

4. lib.php에 OpenAI 공통 함수 추가

SSL 검증은 끄면 안 된다

5. image_box.php 수정

기존 항목 삭제

영구 저장 직전에 추가

6. 글쓰기 write_ok.php 적용 위치

7. 덧글쓰기에도 같은 방식으로 적용

8. 문턱값 설정

9. 이미지 크기와 메모리

10. BMP 처리는 별도로 정리해야 한다

11. 오류 정책은 ERROR=허용으로 만들면 안 된다

12. 꼭 알아둘 OpenAI 이미지 판별의 한계

최종적으로 가장 적합한 적용 방식

sexual/minors가 이미지에서 지원되지 않는다는 의미

이미지 판별 자체는 분명히 지원한다

예전에 실제 음란 이미지를 잡지 못했던 이유

1. 옛날 텍스트 전용 모델을 사용했을 가능성

2. 일반 ChatGPT·비전 API에 질문했을 가능성

3. 이미지가 실제로 전달되지 않았을 가능성

4. flagged만 검사했을 가능성

5. 모델 자체의 오탐·미탐

결론

라고 보이던데 이것 너가 말한 무료 업로드 계층 이미지 시간당 250회 하루 5000회는 사실이 아니었던 거야?================================

왜 이 서비스가 현재 제대로 동작을 하지 않는지 확인 후 필요한 조치 부탁드립니다.

1. 무엇이 무료이고 무엇이 별개인가

2. 윤찬 씨 오류는 5,000회를 다 써서 발생한 것이 아니다

3. 지금 적용한 소스 구조 자체는 정상이다

4. 정확한 오류를 기록하도록 lib.php 수정

① $ret 배열에 네 항목 추가

② cURL 응답 헤더도 받도록 한 줄 추가

③ cURL 실행 부분 교체

④ HTTP 오류 분석 부분 교체

5. image_box.php 상세 로그도 보강

결제·할당량 문제

실제 호출 속도 제한

6. 결과에 따른 조치

insufficient_quota이면

rate_limit_exceeded이면

결론

이번 오류가 결제 부족의 전형적인 형태가 아닌 이유

그렇다고 전체 API 장애로 단정할 수도 없다

현재 PHP 요청 형식에는 뚜렷한 잘못이 없다

가능성이 높은 순서

1. 무료 프로젝트에 실제 Rate Limit이 제대로 배정되지 않은 문제

2. 이미지 한 장이 분당 토큰 한도를 넘기는 문제

3. 카페24 공유 서버의 외부 접속 경로가 제한된 문제

4. 특정 스냅숏 연결 문제

우선 카드 등록은 하지 않는 게 맞다

오드로이드에서 최소 요청 시험

OpenAI 지원에 전달할 내용

현재 소스에는 중복 호출이 없다

헬프 고객센터에 이렇게 답하면 된다

먼저 텍스트 요청 한 번으로 원인을 분리해야 한다

결과 해석

텍스트도 429가 나온다면

텍스트는 200인데 이미지는 429라면

왜 `latest`가 아니라 날짜가 붙은 모델인가

3. `_head.php` 수정

4. `lib.php`에 OpenAI 공통 함수 추가

5. `image_box.php` 수정

6. 글쓰기 `write_ok.php` 적용 위치

11. 오류 정책은 `ERROR=허용`으로 만들면 안 된다

`sexual/minors`가 이미지에서 지원되지 않는다는 의미

4. `flagged`만 검사했을 가능성

라고 보이던데 이것 너가 말한 무료 업로드 계층 이미지 시간당 250회 하루 5000회는 사실이 아니었던 거야?
================================

4. 정확한 오류를 기록하도록 `lib.php` 수정

① `$ret` 배열에 네 항목 추가

5. `image_box.php` 상세 로그도 보강

`insufficient_quota`이면

`rate_limit_exceeded`이면

`omni-moderation-latest`는 200인데 고정 모델만 429라면

3. 더블클릭으로 실행하려면 `.cmd` 파일 추가

집 PC에서 `200 OK`

집 PC에서도 `429 Too Many Requests`

`401 Unauthorized`

다시 `400 Bad Request`

UTF-8에서 `" 종결자가 없습니다`가 나온 이유

1. `config.php` 전체 역할부터

2. `$_view_included==true` 분기

3. `else` 분기: 일반 리스트에서 `[img:...]` 찾기

4. 핵심 시작: 외부 HTML `<img src=...>` 추출

5. `$img` 초기화

6. 앞 2개 src를 `$img[0][1]`, `$img[1][1]`에 준비

7. 왜 `preg_match_all()` 정규식 대신 수동 파서를 만들었나

8. `zb_is_space_php52($ch)`

9. `zb_find_tag_end_php52($html,$pos)`

10. `zb_get_img_src_from_tag_php52($tag)`

10-8. 속성명이 `src`이면 반환

11. `zb_extract_img_src_php52($html,$limit)`

11-1. `<image>` 같은 오인 방지

12. `zb_image_ext_from_type_php52($type)`

13. `zb_make_thumb_cache_dir_php52($id,$ismember)`

14. `zb_get_referer_from_url_php52($url)`

15. `zb_fetch_url_binary_php52($url)`

15-2. cURL 실패 시 `file_get_contents()` fallback

16. 핵심 함수: `zb_prepare_img_src_for_thumb()`